A quand le remplaçant du 5D

[Bob-74]

c est pas pour l apero mais pour le desert

Ben ! ça ne sera pas beau.

Après, les apéros, le vin blanc, le rosé, le rouge, les digestifs (faut tous les goûter) et un Champagne avec le dessert, y seront pas beau à voir et risquent bien de s'emmêler les pinceaux dans leurs annonces.

Y risquent bien de nous présenter un appareil que l'on attendait pas du tout.

Voilà comment on fait un super 5D Mk IIIIII reprenant toutes les caractéristiques de la concurrence, mais finalement en omettant celle originelles de l'APN :rudolph:

[Bob-74]

Très juste :
- 11 heures 45 = apéritif = l'heure du jaune, donc nouveau matos Nikon ;
- 14 heures = dessert = nouveau matos Canon.
Ca se tient, non?????

Jean

- 14 heures = dessert (fraise) + boisson (grenadine), ça peut effectivement se tenir.
Mais, si c'est alcool (voir mon post ci-dessus) l'APN (enfin les spécifications indiquées) risquent d'être trés drôles.

[swab]

Ce que je ne comprends pas, c'est l'intérêt d'attendre la date de l'annonce. En effet, on sait tous qu'il sera mieux que le 5D actuel et on peut se douter de certaines améliorations. Mais l'élément capital est le prix en Euro me semble-t-il. Or dans ce genre d'annonce, s'il y a un prix, c'est un prix approximatif et en dollars non ?

Donc ça sert à quoi d'attendre le moment où Canon va dire "on va sortir un truc mieux" [on le sait déjà] qui aura ça ça et ça [ok on sait pas tout] et à environ xxxx $ ?

Ah moins que quelqu'un ait une règle sûre de conversion $ -> EUR pour ce genre de trucs dans ce genre de marché et projetté à la date D...

[swab]

Oups, mon dernier post n'est pas passé on dirait.

Je disais en gros que je ne vois pas l'intérêt d'attendre la date d'une annonce si cette annonce ne permet pas d'inférer le prix _en EURO_ du boitier.

Le boitier sera mieux. On peut prévoir certaines améliorations (écran, nettoyage capteur, plus de tropicalisation)...mais bien malin sera celui qui, même si l'annonce crache un prix en dollars, convertir le prix en EUR a la date fatidique de la sortie sur notre sol non ?

[Jim56]

Peut être que l'intérêt ... c'est de pouvoir acheter un 5d pas trop cher... Car quand le remplaçant du 5d sera sorti ou annoncé, la baisse des prix sera inéluctable à mon humble avis.

[Alecto]

Bon, en grand prophète, je le dis :
IL N'Y AURA PAS D'ANNONCE AVANT LONGTEMPS, PRECISEMENT AVANT AOUT !

Comment je le sais ?
Je répondrais que si c'était fin avril, les fuites officiellement officieuses aurait déjà commencé depuis quelques jours. Concernant le 40D, nous avons eu les photos bien plus de 72h avant son annonce - ce qui est plus ridicule qu'autre chose.

[swab]

De toute manière, on sait tous comment le 5D a été fabriqué : on prend un boitier de 20D et on y colle un capteur Full Frame.

Donc pourquoi ne pas, dès maintenant se fabriquer soi-même le 5D MkII : on prend un boitier de 40D et on y colle un capteur FF en colmatant tous les jours par du malabar pour le tropicaliser et en remplaçant le LCD par un Archos pour la résolution ?

[Alecto]

De toute manière, on sait tous comment le 5D a été fabriqué : on prend un boitier de 20D et on y colle un capteur Full Frame.

Donc pourquoi ne pas, dès maintenant se fabriquer soi-même le 5D MkII : on prend un boitier de 40D et on y colle un capteur FF en colmatant tous les jours par du malabar pour le tropicaliser et en remplaçant le LCD par un Archos pour la résolution ?

Brave bête :clap_1:

[JMDV]

Heu... je vais dire quelque chose d'idiot... je ne comprend pas le terme de "remplaçant" .
Je n'ai pas besoin d'un remplaçant à mon 5D. Quand il sera usé, foutu, irréparrable, complètement dépassé, peut-être que je le remplacerai. A ce moment il sera temps de parler de chercher, pour moi, un remplaçant.

Vous voulez peut-être parler de la sortie d'un nouvel appareil dans la gamme Canon, et de l'arrêt de fabrication du 5D ?

Jean Marc

[swab]

En terme de qualité d'image, effectivement, on a pas besoin du remplaçant. Il est plus que probable que la limite soit le gars qui se tient derrière le 5D que le 5D lui même...

Mais de la tropicalisation, un système réduisant les poussières (dont je n'ai pas vraiment compris si c'était un gadget ou non) et un écran plus grand, ça ne serait pas du luxe et ajouterait une durabilité considérable au boitier par rapport à l'actuel. Je mets de coté les histoires d'AF, la vitesse de transfert des images, ...etc...

[silver_dot]

La tendance chez les acheteurs de boîtiers reflex semble rejoindre celle des utilisateurs de téléphones portables qui changent de modèle à chaque sortie de nouveaux modèles

Cette frénésie irraisonnée d'acheter le tout dernier modèle sorti a contaminé le monde de la photo

Perso, je ne change de téléphone portable qu'au bout d'une bonne paire d'années au moins, quand la batterie est HS et ne tient pas la charge. A ce moment, considérant le coût de la batterie seule à remplacer dans un boîtier qui a vieilli avec, je change de téléphone pour repartir avec un ensemble neuf pour la paire d'années suivantes.

Ainsi pas de surprise comme en conservant l'ancien et en changeant la batterie seulement, de voir le "vieux" téléphone" me lâcher, victime de quelqu'usure.

Cette frénésie de changer de reflex en fonction de la mode, juste pour possèder le tout dernier modèle sorti, ça s'appelle consumérisme et et fait vivre les constructeurs dont le marketing sait créer de nouveaux besoins et stimuler cette tendance. Ca permet de renouveler rapidement le marché en dédaignant un matériel qui, à moins de deux ans d'existence est qualifié de vieux et dépassé sans avoir quoi que ce soit à lui reprocher sinon d'être devenu prématurément démodé.:bash:

[USFlasher]

La tendance chez les acheteurs de boîtiers reflex semble rejoindre celle des utilisateurs de téléphones portables qui changent de modèle à chaque sortie de nouveaux modèles

Cette frénésie irraisonnée d'acheter le tout dernier modèle sorti a contaminé le monde de la photo

Perso, je ne change de téléphone portable qu'au bout d'une bonne paire d'années au moins, quand la batterie est HS et ne tient pas la charge. A ce moment, considérant le coût de la batterie seule à remplacer dans un boîtier qui a vieilli avec, je change de téléphone pour repartir avec un ensemble neuf pour la paire d'années suivantes.

Ainsi pas de surprise comme en conservant l'ancien et en changeant la batterie seulement, de voir le "vieux" téléphone" me lâcher, victime de quelqu'usure.

Cette frénésie de changer de reflex en fonction de la mode, juste pour possèder le tout dernier modèle sorti, ça s'appelle consumérisme et et fait vivre les constructeurs dont le marketing sait créer de nouveaux besoins et stimuler cette tendance. Ca permet de renouveler rapidement le marché en dédaignant un matériel qui, à moins de deux ans d'existence est qualifié de vieux et dépassé sans avoir quoi que ce soit à lui reprocher sinon d'être devenu prématurément démodé.:bash:

Ce serai un excellent cours pour expliquer le capitalisme Canon comme ses concurent est tout de meme une mutlinationale qui cherche a faire de l'argent.

En effet j'ose esperer que la duree de vie d'un reflex ne va pas tres bientot ressembler a la duree de vie d'un telephone portable. Je n'ai pas cede a l'envie de changer de reflex ni pour le 30D ni pour le 40D, mais je completerai bien ce dernier par un 5D. Dans cette optique il est evident que la sortie d'un modele plus evoluer peu me sembler un plus, mais voila, il va falloir etre patient et pas se fier aux rumeurs. Car une fois officiellement sur le marche (peu importe la date) il faudra aussi attendre les premieres retombees, nouveau ne veut pas forcement dire meilleur. C'est seulement avec toute les pieces en main que je pourrai faire un choix. Maintenant si je tombe sur une bonne affaire avec l'actuel 5D, pourquoi ne pas craquer pour ce superbe modele qui a fait ses preuves

[megachicos]

C'est bien beau de parler quand on est en possession d un 1DS Mark III silver_dot Personne ne critique le 5D dans ce topique. Mais à l'heure actuelle pourquoi ne pas bénéficier du 14 bits(pour logiciel essentiellement), d'un mode HL, d'une dynamique améliorée, d'un anti poussière mécanique et logiciel, des commodités du live view, d'un ecran large, et d'une amélioration des hauts ISO (les hautes sensibilités du 5D etant certes deja bonnes) et d'une finition un peu plus costaud que celle de son predecesseur. Cela n'enlève rien au 5D, mais essaie juste de comprendre qu'une personne souhaitant passer au FF en y investissant une somme conséquente et longement accumulée est en droit d'attendre ces petites "avancées" qui ne feront qu'améliorer et renforcer les qualités du 5D.
On peut parler de consumériste en un sens, d'accord, maintenant tout le monde sait que le numérique n'existe pas depuis 30 ans et que les avancées de ces dernières années sont considérables, les attentes allant avec. Et des modèles comme le Nikon D3 ne font que confirmer ces impressions et ces attentes. Donc oui, pour ma part je suis pour une sortie rapide de ce mark II, ne serait-ce que pour sa baisse de prix au fil des mois

Maintenant c'est sur que rempalcant son 5D pour bébéficier de l'ecran et de l'anti poussière est vraiment bête. Mais je ne pense pas que le mark II s'en tienne à ce type de gadgétisation

[smartiz]

C'est bien beau de parler quand on est en possession d un 1DS Mark III silver_dot

C'est vrai ça en plus tu avais décidé au départ de ne pas l'acheter, mais tout le monde peut céder aux sirènes de la nouveauté !

Je pense qu'il y a des clients qui changent de marque à chaque sortie ! Ceci dit si on le fait souvent on peut garder ses objectifs ! Je pense quand même que pour les appareils photos la nécessité d'avoir le dernier cri est encore moins flagrante que pour les téléphones portables, puisque dans ce dernier cas, il s'agit d'outils de communications et donc on peut se trouver handicapé par certaines fonctions manquantes quand des gens veulent communiquer avec nous. Exemple, si on communique par un pigeon voyageur qui ne comprend que le latin, il est temps d'une mise à jour !

[JeanY]

C'est vrai ça en plus tu avais décidé au départ de ne pas l'acheter, mais tout le monde peut céder aux sirènes de la nouveauté !

Je pense qu'il y a des clients qui changent de marque à chaque sortie ! Ceci dit si on le fait souvent on peut garder ses objectifs ! Je pense quand même que pour les appareils photos la nécessité d'avoir le dernier cri est encore moins flagrante que pour les téléphones portables, puisque dans ce dernier cas, il s'agit d'outils de communications et donc on peut se trouver handicapé par certaines fonctions manquantes quand des gens veulent communiquer avec nous. Exemple, si on communique par un pigeon voyageur qui ne comprend que le latin, il est temps d'une mise à jour !

en même temps, un vieil ericsson de 98 peut encore servir parfaitement pour ce à quoi il est destiné....téléphoner !

et il captera même mieux que le dernier sorti...

[silver_dot]

C'est bien beau de parler quand on est en possession d un 1DS Mark III silver_dot Personne ne critique le 5D dans ce topique. Mais à l'heure actuelle pourquoi ne pas bénéficier du 14 bits(pour logiciel essentiellement), d'un mode HL, d'une dynamique améliorée, d'un anti poussière mécanique et logiciel, des commodités du live view, d'un ecran large, et d'une amélioration des hauts ISO (les hautes sensibilités du 5D etant certes deja bonnes) et d'une finition un peu plus costaud que celle de son predecesseur. Cela n'enlève rien au 5D, mais essaie juste de comprendre qu'une personne souhaitant passer au FF en y investissant une somme conséquente et longement accumulée est en droit d'attendre ces petites "avancées" qui ne feront qu'améliorer et renforcer les qualités du 5D.
On peut parler de consumériste en un sens, d'accord, maintenant tout le monde sait que le numérique n'existe pas depuis 30 ans et que les avancées de ces dernières années sont considérables, les attentes allant avec. Et des modèles comme le Nikon D3 ne font que confirmer ces impressions et ces attentes. Donc oui, pour ma part je suis pour une sortie rapide de ce mark II, ne serait-ce que pour sa baisse de prix au fil des mois

Maintenant c'est sur que rempalcant son 5D pour bébéficier de l'ecran et de l'anti poussière est vraiment bête. Mais je ne pense pas que le mark II s'en tienne à ce type de gadgétisation

je ne possède pas encore d'EOS 1DS MKIII

je l'aurai peut-être, si tout va bien, pour les vacances, pas avant

pour passer au tout numérique, au lieu d'acheter un top boîtier, n'ayant pas d'objectifs convenables à monter dessus, j'ai choisi d'acheter un boîtier FF d'occasion (le vénérable EOS 1DS, modèe sorti fin 2006 qui m'a coûté le prix d'un boîtier nu EOS 20D à l'époque de mon achat, n'acceptant pas de payer le prix pour un EOS 5D neuf) et me constituer une petite panoplie d'objectifs corrects en attendant de m'acheter le boîtier neuf qui allait avec.

Il m'aura fallu pas moins de deux ans et demi pour me payer l'EOS 1D d'occasion plus ma petite série d'objectifs corrects, le dernier pour la Noël l'an dernier. Maintenant, le moment est venu pour acheter le boîtier neuf, ayant de quoi le complèter.

quand j'aurai enfin mon boîtier neuf, on commencera déjà à parler de son successeur, il sera déjà démodé:clown:

tu anticipes, mégachicos

P.S. il ne faut peut-être pas trop attendre du successeur de l'EOS 5D actuel. Il y aura le processeur à 14 bits, le live view,un mode HL, un antipoussière, probablement quelques joints supplémentaires comme sur l'EOS 40D, un écran plus large, quid de la finition plus costaud (pour un boîtier expert en FF?) pour le double du prix de l'EOS 5D actuel avec son cashback...

en même temps, un vieil ericsson de 98 peut encore servir parfaitement pour ce à quoi il est destiné....téléphoner !

et il captera même mieux que le dernier sorti...

pour ce qui est de mon téléphone portable, je m'en sers exclusivement pour téléphoner, travaillant dans la photo, je trouve ridicule de m'en servir pour photographier, ayant toujours un compact dans une poche...

[swab]

Le numérique est de toute manière une fuite en avant. Par exemple peu de gens se préocuppent de la pérénisation de leus données. Ne réalisent pas qu'un CD ou un DVD ça ne dure que quelques années et donc que leurs chères données ne sont pas "archivées pour la vie", qu'il faut/faudra les "administrer" ne réalisent pas que les industriels vérouillent les marchés coupant ainsi l'herbe sous le pied à toute innovation (les brevets les gars...).

Combien de ceux qui disent que leur vieux machin fonctionne toujours tapent ces mots sur un ordinateur flambant neuf dont ils utilisent seulement 1/10e de la puissance sur un système d'exploitation propriétaire ?

Pour en revenir à la photo : non, "new" is not "better" mais effectivment, lorsqu'on investit >2000 EUR dans un appareil, on a envie qu'il "dure" un peu. C'est humain. Inversement, payer presque 2000 EUR pour un appareil en toute fin de vie, ben c'est cher.

J'ai tendance a penser que, contrairement à la téléphonie où les avancées sont plus gadgetoides qu'autre chose (un telephone c'est surtout fait a la base pour telephoner), la photo est bien un domaine ou les avancees apportent bien et reellement quelque chose d'interressant...

[lefuneste]

P.S. il ne faut peut-être pas trop attendre du successeur de l'EOS 5D actuel. Il y aura le processeur à 14 bits, le live view,un mode HL, un antipoussière, probablement quelques joints supplémentaires comme sur l'EOS 40D, un écran plus large, quid de la finition plus costaud (pour un boîtier expert en FF?) pour le double du prix de l'EOS 5D actuel avec son cashback...

C'est probable mais la concurrence pointant le bout de son nez en FF, on peut également espérer une baisse plus rapide du mkII (sous forme de cashback). Et puis le 5D était exceptionnel pour l'époque, on peut également espérer que Canon enfonce le clou à nouveau histoire de réaffirmer sa suprématie en FF. J'imagine que les actionnaires n'apprécient pas trop de voir Nikon passer devant en volume de ventes dans certains pays...

[silver_dot]

C'est probable mais la concurrence pointant le bout de son nez en FF, on peut également espérer une baisse plus rapide du mkII (sous forme de cashback). Et puis le 5D était exceptionnel pour l'époque, on peut également espérer que Canon enfonce le clou à nouveau histoire de réaffirmer sa suprématie en FF. J'imagine que les actionnaires n'apprécient pas trop de voir Nikon passer devant en volume de ventes dans certains pays...

tu as raison, Canon peut faire un geste: relooker l'EOS 5D, le mettre à jour en fonction de la concurrence et s'aligner sur elle pour le prix... 5 à 600 euros de moins que le prix du D3, ça t'irait?

il ne faut pas s'imaginer que Canon va en mettre beaucoup plus pour vendre le successeur de l'EOS 5D 50% moins cher que le D3

ne pas oublier que l'EOS 5D actuel est toujours exceptionnel faute de concurrent en matière de rapport qualité/prix, personne n'ayant rien à proposer en FF pour un prix équivalent

[JeanY]

Le numérique est de toute manière une fuite en avant. Par exemple peu de gens se préocuppent de la pérénisation de leus données. Ne réalisent pas qu'un CD ou un DVD ça ne dure que quelques années et donc que leurs chères données ne sont pas "archivées pour la vie", qu'il faut/faudra les "administrer" ne réalisent pas que les industriels vérouillent les marchés coupant ainsi l'herbe sous le pied à toute innovation (les brevets les gars...).

Combien de ceux qui disent que leur vieux machin fonctionne toujours tapent ces mots sur un ordinateur flambant neuf dont ils utilisent seulement 1/10e de la puissance sur un système d'exploitation propriétaire ?

Pour en revenir à la photo : non, "new" is not "better" mais effectivment, lorsqu'on investit >2000 EUR dans un appareil, on a envie qu'il "dure" un peu. C'est humain. Inversement, payer presque 2000 EUR pour un appareil en toute fin de vie, ben c'est cher.

J'ai tendance a penser que, contrairement à la téléphonie où les avancées sont plus gadgetoides qu'autre chose (un telephone c'est surtout fait a la base pour telephoner), la photo est bien un domaine ou les avancees apportent bien et reellement quelque chose d'interressant...

en même temps, le 5D à 1700 € aujourdhui n'a rien, de "dépassé" !

[CELTICJRB]

en même temps, le 5D à 1700 € aujourdhui n'a rien, de "dépassé" !

Il n'est pas dépassé, quelque soit son prix ; la preuve : on peut faire des tofs avec

Jean

[JeanY]

Il n'est pas dépassé, quelque soit son prix ; la preuve : on peut faire des tofs avec

Jean

je suis complètement d'accord, et on peut même dire qu'en qualité d'image, il concurrence un boitier concurrent 2,5 fois plus cher...

[lefuneste]

tu as raison, Canon peut faire un geste: relooker l'EOS 5D, le mettre à jour en fonction de la concurrence et s'aligner sur elle pour le prix... 5 à 600 euros de moins que le prix du D3, ça t'irait?

il ne faut pas s'imaginer que Canon va en mettre beaucoup plus pour vendre le successeur de l'EOS 5D 50% moins cher que le D3

ne pas oublier que l'EOS 5D actuel est toujours exceptionnel faute de concurrent en matière de rapport qualité/prix, personne n'ayant rien à proposer en FF pour un prix équivalent

Je ne pensais pas au D3 qui est je crois un boitier pro mais au probable Sony FF voire Pentax/Samsung style K20D avec capteur FF qui viendrait titiller Canon par le bas.

[lefuneste]

je suis complètement d'accord, et on peut même dire qu'en qualité d'image, il concurrence un boitier concurrent 2,5 fois plus cher...

Oui mais le 40D étant meilleur que le 5D pour 2 fois moins cher...

[totorman]

(le vénérable EOS 1D, modèle sorti fin 2006 qui m'a coûté le prix d'un boîtier nu EOS 20D à l'époque de mon achat,

1 Ds sortie fin 2002, 1 DsII sortie fin 2004, 1 DsIII sortie fin 2007.

[jipé49]

Pour une fois qu'on a un appareil qui tient le coup plus de 6 mois, pourquoi faire la gueule?Certes il faut nettoyer le capteur à la main, il n'a pas le traitement des images 14 bits ou 15 ou 17,3bits, le lighting ,le live view....... ET ALORS?
C'est toujours pour moi le même plaisir de faire des photos avec. Toujours la possibilité d'utiliser DXO 4.5.1, qui donne des images d'un piqué et d'une netteté topissimes.(la version 5, à déconseiller pour l'instant, se met en place ,pour rester poli) Et les acheteurs de D40 savent de quoi je parle. .
2 ans que je me le traine, qu'il s'est patiné comme les vieux Zappareils d'avant. AAAHH ! Il n'est pas tropicalisé; La belle affaire! Il est allé deux fois en Birmanie, sans avoir la moindre crise de palu, ni le moindre malaise dû à l'humidité. Et le FF, avec lequel on peut faire des recadrages d'enfer; (quoique je sois de la "vieille école ",celle ou l'image doit être composée aux petits oignons dés le début).

C'est un bel appareil, pas démodé quoiqu'en disent certains.

Bref! Vous l'aurez compris, je me l'aime mon 5D, et pas du tout pressé de le remplacer;je connais tous les petits trucs pour une expo parfaite, je peux m'en servir les yeux fermés ( ce qui la fout mal quand on fait de la photo) !!! JP A+++

[Ger@ld]

Oui mais le 40D étant meilleur que le 5D pour 2 fois moins cher...

A bon!!!!

il prend les photo tout seul !!!!!!

[silver_dot]

1 Ds sortie fin 2002, 1 DsII sortie fin 2004, 1 DsIII sortie fin 2007.

une petite rectification: c'est un EOS 1DS que j'ai acheté, non un EOS 1D (j'ai oublié de taper la lettre S par distraction et n'avais pas vu l'erreur en me relisant)

[silver_dot]

Oui mais le 40D étant meilleur que le 5D pour 2 fois moins cher...

ah bon? l'EOS 40 serait un FF et je ne le saurais pas?

[jipé49]

Oui mais le 40D étant meilleur que le 5D pour 2 fois moins cher...

Ridicule de dire des trucs pareils, pour la raison simple que j'utilise DXO 4.5.1 pour dérawtiser les images, et qu'il y a gros caca avec DXO et le D40,d'une part que le 5 D est un appareil pro, alors que le D40 est un appareil expert, (ce qui n'empêche pas de faire de trés bonnes photos avec un 350 D, car c'est le photographe qui fait les photos et si on prend soin de ne pas carboniser les hautes lumières, il devient malaisé de voir les différences..........)C'est vrai aussi que le 5 D a toujours été vendu trop cher, mais de là à dire que le D40 est 2 fois meilleur.(FFpour le 5 D)....JP A++

[dark]

Je suis ce fil depuis son début, et je trouve ça très ...interessant.

Pourquoi tant de suppositions et d'impatiences pour ce boîtier ?
Pourquoi ne pas laisser les markateux, ingés et techniciens sortir ce boîtier tranquillemnt ?
Ne pensez-vous pas que si les commerciaux voient ce genre de fil, ils vont mettre plus de pression pour que ce boîtier sorte plus vite, quitte à avoir quelques couacs au début de la commercialisation. Couacs que vous vous empresserez de relater dans un autre fil d'ailleurs en critiquant de façon virulante le manque de rigeur de conception et le manque de validation.
Je suis presque prêt à parier, que dès que le successeur du 5D (quelque soit son nom), sera sortit, voire même seulement annoncé avec une fiche technique provisoire un nouveau post sera ouvert pour dire qu'il lui manque ceci ou cela, qu'ils auraient du faire ça ou ça en plus pour le même prix et que Nikon fait mieux (même si c'est plus chère)... Comme cela avait été le cas pour le 40D il me semble...

Un produit, quel qu'il soit, et en particulier un produit manufactuer comprenant un grand nombre de pièces et faisant cohabiter mécanique et électronique, pour le grand public, distribuer sur toute la planète et fabriquer à plusieurs milliers d'exemplaires, ne se conçoit pas sur le coin d'une table et ne s'industrialise pas en quelques jours. Même si le 5DII ne sort qu'au mois de septembre (j'en vois dèjà qui pleurent...), sa conception est d'ores et déjà terminée et des prototypes ont déjà étés fabriqués et testés. C'est la phase d'indus qui commence avec les achats composants (les délais de livraison de composants éléctroniques sont actuellement compris entre 16 et 20 semaines) et la fabrication des outillages série et en cours, voire terminée. Et n'y aura plus que quelques retouches de composants, de procédure de fabrication ou de test et des mises à jour du logiciel. Bref, globalement tout est plié.
Dans ces conditions, il est difficile voire impossible pour quiconque de contrer une avance technique d'un concurrent sur un produit qui vient de sortir.

A ce train là, lorsque le 5DII sera sortit, vous vous demanderez si ça vaut le coup de l'acheter, ou s'il ne faut pas attendre son successeur, ou le 50D...
Moi j'ai une mégane II. A l'époque j'aurais bien aimé avoir une BMW série 1 elle est mieux sur le papeir mais voilà j'ai pas les moyens. La 307 ne me plaisait pas alors je l'ai pas acheté. Les autres, bofs aussi. Ah si j'étais tenté par la prius technologiquement plus avancée, oui mais trop chère aussi. Est-ce que j'aurais dû attendre la mégane II relookée.. la mégane III... Est-ce que je regrette, bien sûr que non puisque c'était pour moi le meilleur choix.

Perso, si j'avais les moyens de prendre un FF avec les optiques qui vont avec, mon choix se porterait sur le 5D parce qu'il n'y a pas d'autre choix, le D3 étant sur une autre planète prix. Je ne prendrais pas en considération le fait que peut-être un jour, Canon en sortitra un autre mieux mais plus chère. Lorsque que j'ai pris le 400D, j'ai regardé mon budjet et ce qu'il y avait sur le marché.
Comment faîtes vous pour vous acheter un PC ou choisir un téléphone portable ???
A bon entendeur, salut...

[M2St-Ex]

le 5 D est un appareil pro

Il n'est pas un boitier pro ... mais considéré comme ... me semble t'il.

[kinokio]

DARK, merci tu as mis des mots sur mes pensées, je suivais ce fil sans savoir comment exprimer mon recul par rapport à ce genre de discussion dérisoire.

La modération devrait d'ailleurs déplacer ce fil dans EOS CAFE. C'est franchement chiant il remonte tout le temps en tête de liste tellement il y a d'assoifés de rumeurs qui postent dedans.

[Alecto]

En attendant, je pense que Canon attend (ou a attendu) que la concurrence se réveille...
changer un bon boîtier qui se vend bien (faute de concurrent) coûte de l'argent alors que s'ils attendent encore, l'appareil coûte de moins en moins cher à produire et rentabilise grandement la R&D.
Bref, plus ils repoussent plus ils gagnant et rien ne pousse Canon a se dépêcher (surtout pas le D3), hormis l'Alpha 900.

Je ne sais pas si je suis clair mais je pense que Canon, peut-être, une amorce avancée de projet de 5D Mk II (ou 3D ou 4D) qu'ils peuvent améliorer en fonction du marché jusqu'à sa présentation : genre un châssis et un capteur prêts, viseur et l'anti-poussière aussi, mais avec un firmware provisoire et une base dont le design peut être modifié, recevoir des innovation... (comme un testeur de PDC à droite...)
Enfin, je ne sais pas - reste à voir ce que coûterait ce genre de bêtises.

(Reste que s'ils prennent une base de 40D, il suffit presque d'avoir un capteur prêt et un peu de temps ils peuvent concevoir/monter le tout... si le planing et les équipes sont prêts pour l'offensive.)

[silver_dot]

Il n'est pas un boitier pro ... mais considéré comme ... me semble t'il.

il est construit exactement comme l'EOS 20D, le boîtier étant à peine plus grand (quelques millimètres en plus)

[silver_dot]

Ridicule de dire des trucs pareils, pour la raison simple que j'utilise DXO 4.5.1 pour dérawtiser les images, et qu'il y a gros caca avec DXO et le D40,d'une part que le 5 D est un appareil pro, alors que le D40 est un appareil expert, (ce qui n'empêche pas de faire de trés bonnes photos avec un 350 D, car c'est le photographe qui fait les photos et si on prend soin de ne pas carboniser les hautes lumières, il devient malaisé de voir les différences..........)C'est vrai aussi que le 5 D a toujours été vendu trop cher, mais de là à dire que le D40 est 2 fois meilleur.(FFpour le 5 D)....JP A++

le 5D est un boîtier tout aussi pro que le 20d, il est construit exactement de la même manière, ne possédant strictement rien de ce qu'on trouve sous le capot d'un boîtier pro EOS 1D ou DS

mais en tant que boîtier reflex numérique 24x36 unique sur le marché mondial pendant quelques années, il fait partie de la vitrine technologique Canon du moment, le marketing caressant la clientèle en faisant un boîtier pro honoris casa, alors qu'il n'a rien en commun avec les boîtiers pros tout métal.

[dark]

En attendant, je pense que Canon attend (ou a attendu) que la concurrence se réveille...
changer un bon boîtier qui se vend bien (faute de concurrent) coûte de l'argent alors que s'ils attendent encore, l'appareil coûte de moins en moins cher à produire et rentabilise grandement la R&D.
Bref, plus ils repoussent plus ils gagnant et rien ne pousse Canon a se dépêcher (surtout pas le D3), hormis l'Alpha 900.

Je ne sais pas si je suis clair mais je pense que Canon, peut-être, une amorce avancée de projet de 5D Mk II (ou 3D ou 4D) qu'ils peuvent améliorer en fonction du marché jusqu'à sa présentation : genre un châssis et un capteur prêts, viseur et l'anti-poussière aussi, mais avec un firmware provisoire et une base dont le design peut être modifié, recevoir des innovation... (comme un testeur de PDC à droite...)
Enfin, je ne sais pas - reste à voir ce que coûterait ce genre de bêtises.

(Reste que s'ils prennent une base de 40D, il suffit presque d'avoir un capteur prêt et un peu de temps ils peuvent concevoir/monter le tout... si le planing et les équipes sont prêts pour l'offensive.)

Fabriquer un produit ne coute pas de moins en moins chère au fil des ans, les outillages s'usent, il faut les remplacer, le prix des composants ne chute pas forcément, certains peuvent même augmenter, certains composants peuvent devenir obsolètes ce qui impose de leur trouver un remplaçant, le prix des matières premières augmentent de la même façon qu'e pour un produit neuf... pour faire un parallèle, ce n'est pas parce qu'une voiture est sur le marché depuis longtemps que l'acier qui la constitue est moins chère. Seuls les coùts de R&D sont rentabilisés, c'est ce qui fait que le prix baisse.

Comme je l'ai dit, sortir un produit de ce genre ne se fait pas aussi simplement, pour réagir à une avancée technique d'un concurrent, il faut plusieurs mois, sauf si cela ne concerne qu'une petite modification du logiciel ne pouvant pas avoir de répercution sur les autres fonctions. Changer l'emplacement du bouton de test de PdC nécessite, un changement de moule, une modif de câblage, peut-être la création d'un nouveau circuit imprimé, une nouvele qualifaication... cela ne peut en aucun cas s'improviser.

[tetrapack]

Beaucoup de nervosité sur ce sujet .

Pour ma part je trouve légitime que ce 5DmkII suscite autant d'attentes : j'imagine que beaucoup comme moi souhaite monter en gamme et oublier le format APS : le 5D actuel comme solution ?

Si on considère ce qui s'est passé avec le passage 30D/40D : ceux qui ont acheté un 30D quelques semaines avant la sortie du 40D ont sans aucun doute acheté un bon boitier (il n'est pas devenu mauvais subitement) mais était-ce une bonne affaire ?
Coté prix le 30D était alors à 900 € et dés sa sortie le 40D n'a cessé de chuter en prix jusqu'à atteindre aujourd'hui 830 € après remboursement Canon ...
Coté performances le 40 à monté le niveau sur des points importants : augmentation du nb de pixels, finalement pas si in-interressant, la gestion de hautes lumières et un AF réputé meilleur ...

Pour le futur 5D, on peut légitimement attendre un saut encore plus important : c'est un fait Canon n'a plus cette grande avance sur le capteur, comme il y a 3 ans, qui permettait de pardonner tout le reste (boitiers corrects sans plus, AF lymphatiques ...) et donc le futur 5D devra être homogène et de haut niveau.
Coté prix : 2 fois celui du 40D semble logique : le but de Canon n'est pas de rivaliser avec un D3 pro mais bien de séduire les experts en redonnant une avance significative ...

Tout ça pour dire qu'attendre (impatiemment) la sortie du 5D me semble être logique pour un consommateur averti et passionné sans pour autant être associé au phénomène Geek ...

[sk8]

C'est marrant mais personne ne parle de ses propres besoins en matière de photos,avant de savoir quel boitier acheter :
perso j'ai un 30D, je n'ai pas acheté le 40D car je n'en voyais pas l'intérêt (il ne m'aurait rien apporté de plus) et je n'ai jamais envisagé d'acheter un 5D car il ne correspond pas à mes besoins (dommage car je pense que c'est un excellent rapport qualité prix).

Au lieu de changer de boitier, j'ai donc préféré acheter un objectif et mon prochain achat sera le 1D MarkIII car il correspond à ce dont j'ai besoin...

[silver_dot]

C'est marrant mais personne ne parle de ses propres besoins en matière de photos,avant de savoir quel boitier acheter :

+1 post frappé au coin du bon sens

il serait peut-être intéressant de faire un sondage pour éplucher les motivations d'achat d'un matériel (boîtier, objectif ou accessoire) pour connaître la part (en pourcentage) des besoins et/ou des envies d'un futur acheteur

les besoins réels ne constituent qu'une partie des raisons de la décision du choix d'un produit

je pense que l'envie de nouveauté et de sophistication plus poussée, sans oublier l'effet de mode, représentent la plus grande partie de la motivation d'achat

[CELTICJRB]

.
.
.
je l ai, je l ai enfin eu cette satanée mouche.........

-----------------------------[] désolé !

Ah bon? Maintenant, Canon produit des objos macro? Ils vont finir par avoir une belle gamme d'objectifs Vivement qu'ils fabriquent des boitiers numériques..........

Jean

[tetrapack]

C'est marrant mais personne ne parle de ses propres besoins en matière de photos,avant de savoir quel boitier acheter :
perso j'ai un 30D, je n'ai pas acheté le 40D car je n'en voyais pas l'intérêt (il ne m'aurait rien apporté de plus) et je n'ai jamais envisagé d'acheter un 5D car il ne correspond pas à mes besoins (dommage car je pense que c'est un excellent rapport qualité prix).

Au lieu de changer de boitier, j'ai donc préféré acheter un objectif et mon prochain achat sera le 1D MarkIII car il correspond à ce dont j'ai besoin...

Ne pas passer du 30D au 40D me semble logique.
Dans mon cas le segment 5D me semble idéal : portraits, paysage, pas mal de pano en QTVR, sport statique (grimpe) avec une dynamique très difficile (ombre/lumière) et un peu de sport (ne serait-ce que ma fille qui courre .
J'aimerais par contre un boitier mieux protégé (poussières, magnésie en escalade !).
Enfin je souhaite un boitier qui exploite mieux les objectifs que je possède déjà : FF pour rendre mon 24-105 plus universel d'emploi (et permettant de me passer du tokina 12-24, même si je l'aime bien), un AF à la hauteur du 70-200 2.8 IS et le plein format pour mes fish-eyes en QTVR ...

[lefuneste]

Ridicule de dire des trucs pareils [...] C'est vrai aussi que le 5 D a toujours été vendu trop cher, mais de là à dire que le D40 est 2 fois meilleur.(FFpour le 5 D)....JP A++

C'était une boutade, c'est ce qu'on lit parfois ici. Je n'ai ni l'un ni l'autre alors...

[lefuneste]

C'est marrant mais personne ne parle de ses propres besoins en matière de photos,avant de savoir quel boitier acheter

paysage/architecture + animalier. Un 5D mkII un peu plus rapide serait parfait dans ce cas (rafales oiseaux en vol) et un boitier mieux protégé voire pro idéal car je suis dans une région humide en bord de mer.

Après, si je juge le tarif excessif pour mon compte en banque par rapport aux nouvelles fonctions, je prendrai le 5D qui n'aura de toute façon pas augmenté. Maintenant, je ne suis pas persuadé que mes besoins soient plus intéressants que les rumeurs propagées ici :rudolph:

[beber]

paysage/architecture + animalier. Un 5D mkII un peu plus rapide serait parfait dans ce cas (rafales oiseaux en vol) et un boitier mieux protégé voire pro idéal car je suis dans une région humide en bord de mer.

Après, si je juge le tarif excessif pour mon compte en banque par rapport aux nouvelles fonctions, je prendrai le 5D qui n'aura de toute façon pas augmenté. Maintenant, je ne suis pas persuadé que mes besoins soient plus intéressants que les rumeurs propagées ici :rudolph:

Je rajouterai qui pourrait monter en ISO pour permettre de faire quelques portraits de temps en temps en intérieur
Mais bon l'annonce semble être retardée si on lit certains éditos :

http://www.chassimages.com/accueil/S....xml?info=1240