A quand le remplaçant du 5D

[gilcouturiot]

Mmouais. en fait, j'étais à la FN.C sur le point de me prendre un 5D (qu'ils n'avaient pas en stock), puis me suis dit : 2000 EUR, c'est 2/3 du prix probable du successeur. Plus que max 6 mois d'attente. On va pas craquer à 2m du bol de sangria comme disait l'autre ? Comme j'ai déjà un boitier (c'est pas comme si j'avais rien)...

Je suis exactement dans le même cas que toi et bon en attendant un 30D c'est pas une punition non plus :p

Donc j'attends sagement le remplacement du 5D opur voir ce que ca donne rapport qualité prix et puis si c'est trop cher j'attendrais qu'il fasse arriver le full frame sur la catégorie expert qui correspond déjà plus à mes moyens !!!

En attendant je peux prendre de belles photos avec mon 30D même si je vois les limites des petit capteur surtout avec mes nouveaux objos à grande ouverture....

[swab]

Je suis exactement dans le même cas que toi et bon en attendant un 30D c'est pas une punition non plus :p

Non en effet. Sauf que j'aurais toujours pas d'UGA pour cet été. Sniff... Je vais faire chauffer mon 70-200 ça compensera !

[gilcouturiot]

Non en effet. Sauf que j'aurais toujours pas d'UGA pour cet été. Sniff... Je vais faire chauffer mon 70-200 ça compensera !

Ca va encore toi tu es à 16 !!! Moi je me traine à 24 sur un APS-C comme j'ai fais le choix de passer à terme au full frame et qu je n'avais pas les moyens de passer à un plus grand angle de bonne qualité en EF... (soit dit en passant le 24-105 est un vrai régal au quotidien)

En tout cas c'est clair qu'avec ton 70-200 2.8 IS tu as de quoi te faire plaisir !!!

J'ai eut le bonheur de l'essayer une journée et je dois avouer que j'ai eut beaucoup de mal à le rendre ....

[jojo-68]

Non en effet. Sauf que j'aurais toujours pas d'UGA pour cet été. Sniff... Je vais faire chauffer mon 70-200 ça compensera !

Oh, mon pauvre, tu es vraiment à plaindre !!!

[paquetti]

Mmouais. en fait, j'étais à la FN.C sur le point de me prendre un 5D (qu'ils n'avaient pas en stock), puis me suis dit : 2000 EUR, c'est 2/3 du prix probable du successeur. Plus que max 6 mois d'attente. On va pas craquer à 2m du bol de sangria comme disait l'autre ? Comme j'ai déjà un boitier (c'est pas comme si j'avais rien)...

Ben moi je suis même pas encore passé au numérique, j'attends le successeur du 5d pour acheter un 5d d'occasion.
Je trouve les prix des reflex numériques trop excessif, et je pense que le full frame va se généraliser dans quelque temps sur toutes les gammes
Depuis que tout le monde est en numérique, personne ne veux des argentiques, j'en ai profité pour m'offrir un eos 1n et un eos 3 pour presque rien...:p

[GM12]

Saine émulation que tout ça.

En DSLR, les optiques sont primordiales comme déjà dit.

On va pas vendre 4 ou 5 cailloux plus un boitier pour changer du tout au tout. Les transistions se font lentement.
Peut-être qu'il est possible qu'éventuellement, selon un indice de probalité proche de 0.50, Canon entrevoit l'intérêt, à l'instar de Nintendo en JV, d'élargir la clientèle 'par le bas', en faisant migrer des néophytes vers le DSLR->1000D.

Mais bon, vu que mon GSM fait du 6 MP, rien n'est moins sûr.

Pour le reste, gageons que le 5½D ou le 50D sauront se mettre à niveau (sic!).

[pasalito]

"Nikon les amateurs avancés" ?! pas si sur, depuis l'arrivée du D3, car faisait remarquer un photographe sportif dont je ne me souvient plus du nom sur dpreview, que depuis quelque temps il voyait beaucoup de confrères aux évenement sportifs avec le D3...
C'est sur qu'avec l'histoire du MKIII et de son autofocus foireux... et ce 5DMKII qui viendra jamais...

[swab]

"Nikon les amateurs avancés" ?! pas si sur, depuis l'arrivée du D3, car faisait remarquer un photographe sportif dont je ne me souvient plus du nom sur dpreview, que depuis quelque temps il voyait beaucoup de confrères aux évenement sportifs avec le D3...
C'est sur qu'avec l'histoire du MKIII et de son autofocus foireux... et ce 5DMKII qui viendra jamais...

Je ne me rends pas compte : pour un pro, le D3 est-il le boitier polyvalent idéal, intermédiaire entre 1D et 1Ds Mk III ?

[EVGUENIE]

Oui, tout a fait, le D3 est un boitier a tout faire, il représente le trou entre D et Ds, c'est bien pour cela que j'ai abandonne Canon.

Maintenant je ne vois pas trop l'intérêt d'un 1Ds MKIII ou d'un D3x, sachant que pour le même prix il est possible d'avoir un Blad avec un dos numérique.

Un Blad pour le prix d'un 1DS MK III... Un Mamiya peut-être. le Blad... Je doute. A moins que tu n'ais une bonne adresse...

[MrBlue]

Pfiouh ! ça évolue tellement vite !!! A ce train là dans moins de 5 ans il y aura des Hasselblad chez Lidl :clown:

[PhB]

dans moins de 5 ans il y aura des Hasselblad chez Lidl :clown:

"Maide in Taillevent" :p ... pardon, "maid in taille one" ?

Pour les non anglophones, Wikipedia dit : "Maid is also a shortened form of "maiden", an archaic word for an unmarried woman or a virgin...."

[valoudd]

alors je ne me suis pas "tapé" les 32 pages sur la sortie du 5d. désolé mais j'ai juste une info qui vaut ce qu'elle vaut

je suis allé acheter mon 40D jeudi et j'ai discuté avec le revendeur camara. Il m'a dit en parlant de stock, etc qu'il gerait au mieux ce stock et qu'il n'avait plus evidement de 400d chez lui et que pour le 5D c'etait la meme chose c'est a dire qu'il n'en recommanderai plus car il l'attend pour septembre donc il "ecoule" les derniers qu'il lui reste et c'est tout !

donc profiter des vacances pour rever sur la plage et dites vous pour une fois non pas :
" oh non je ne veux pas rentrer bossé"

mais plutot:
"vite cherie, depeche toi de bronzer car demain on rentre a la maison . ouias !!!!"

[Cyssoo]

Ceci devrait ajouter de l'eau au moulin de la rumeur. Septembre semble être une bonne date.

[Guijan]

Publié en Novembre 2008 et sans image ? :/

[isogood]

Ceci devrait ajouter de l'eau au moulin de la rumeur. Septembre semble être une bonne date.

j'adore le commentaire du manuel fantôme :

"It’ll help readers better understand this complicated camera"

Comment peut-on dire d'un boîtier qui n'existe pas encore qu'il est compliqué ?
Hein, comment ?
Et puis c'est quoi un boîtier compliqué hein , c'est quoi ?

[pasalito]

Je me demande si ils vont pas essayer d'épuiser un peu les stocks de 5d avant de sortir le MKII...

[photomartin]

Je me demande si ils vont pas essayer d'épuiser un peu les stocks de 5d avant de sortir le MKII...

Je crois que Canon est en train de faire exactement cela... il suffit de regardes son actuel prix + le cashback

[MrBlue]

Je crois que Canon est en train de faire exactement cela... il suffit de regardes son actuel prix + le cashback

Ben je croyais que le cashback c'étati en moins :blink:

[CptSolo]

Juste pour info, la rumeur circule.

Rumeurs : un Canon EOS 5D Mk II en route ? - Les Numeriques

[Digit@ll]

Ils ont intéret à sortir qqchose à la hauteur des nouveaux capteurs SONY/NIKON et une tropicalisation digne de ce nom... une sortie HDMI ce serait pas du luxe non plus... et surtout vite parce que il ya des gens qui ont déjà migrés vers des D3... vu les superbes images qu'il sort à 6400ISO...
Bref... wait and see...

[kinslayer]

Y'a quand même un souci avant de passer au D3.... comment tu fais quand t'as tous les objectifs à remplacer???

Suffit de voir le prix du 24-70 chez Nikon et chez Canon, c'est pas demain que je passe au D3.... (malgré la tentation énorme vue la qualité du machin)

[swab]

Y'a quand même un souci avant de passer au D3.... comment tu fais quand t'as tous les objectifs à remplacer???

Suffit de voir le prix du 24-70 chez Nikon et chez Canon, c'est pas demain que je passe au D3.... (malgré la tentation énorme vue la qualité du machin)

En fait, je me demande si le 5D II sera (tout court ;-) )

Je recommence : je me demande si le 5D II sera plus un 40D avec un capteur FF
ou un mini 1DS.

[crobart.photo]

je me demande si le 5D II sera plus un 40D avec un capteur FF
ou un mini 1DS.

Si le 5D II veut concurrencer le futur Sony FF, il a plutot intéret à etre un 40D PLUS qu'un 1DS MOINS (au niveau du prix j'entend).

En tout cas, je pense que c'est le début de la fin pour les capteurs APS-C, maintenant que Sony, Nikon et peut etre d'autres s'y mettent, le prix va obligatoirement baisser dans les années à venir et le FF va se démocratiser (ce n'est que mon avis personnel et celà n'engage que moi ).

J'hésitais encore à m'acheter un EFS 17-55 mais quand je vois la tendance du marché, je vais plutot miser sur un objo pour FF de type 24-70 (tant pis pour le grand angle et pour l'IS) mais là, je dérive un peu par rapport au sujet initial.

[swab]

Si le 5D II veut concurrencer le futur Sony FF, il a plutot intéret à etre un 40D PLUS qu'un 1DS MOINS (au niveau du prix j'entend).

En tout cas, je pense que c'est le début de la fin pour les capteurs APS-C, maintenant que Sony, Nikon et peut etre d'autres s'y mettent, le prix va obligatoirement baisser dans les années à venir et le FF va se démocratiser (ce n'est que mon avis personnel et celà n'engage que moi ).

J'hésitais encore à m'acheter un EFS 17-55 mais quand je vois la tendance du marché, je vais plutot miser sur un objo pour FF de type 24-70 (tant pis pour le grand angle et pour l'IS) mais là, je dérive un peu par rapport au sujet initial.

Oui, c'est pour ça que j'ai pas racheté de 10-22.
Quand je pense que les jaunes juraient qu'ils n'en avaient rien à cirer du FF (et du CMOS) ;-)

[swab]

Mais ça ne résoudrait pas le problème des pros qui passent au D3.

Ceux-là s'en ficheraient d'un super 40D.

Si Canon sort un 1Ds "moins", qui va l'acheter ?

Bon, maintenant, Canon c'est pas juste 2 boitiers, c'est pas juste des APN, donc leur master plans, bien malin qui le devinera ;-)

[swab]

Si le 5D II veut concurrencer le futur Sony FF, il a plutot intéret à etre un 40D PLUS qu'un 1DS MOINS (au niveau du prix j'entend).

En tout cas, je pense que c'est le début de la fin pour les capteurs APS-C, maintenant que Sony, Nikon et peut etre d'autres s'y mettent, le prix va obligatoirement baisser dans les années à venir et le FF va se démocratiser (ce n'est que mon avis personnel et celà n'engage que moi ).

J'hésitais encore à m'acheter un EFS 17-55 mais quand je vois la tendance du marché, je vais plutot miser sur un objo pour FF de type 24-70 (tant pis pour le grand angle et pour l'IS) mais là, je dérive un peu par rapport au sujet initial.

Mais je vois pas comment Canon va s'en sortir : s'il sort un 40D FF, super pour les amateurs/experts, mais les pros continueront à sauter sur le D3 non ?

S'il sort un 1DS moins, qui va l'acheter ?

[mark44]

J'hésitais encore à m'acheter un EFS 17-55 mais quand je vois la tendance du marché, je vais plutot miser sur un objo pour FF de type 24-70 (tant pis pour le grand angle et pour l'IS) mais là, je dérive un peu par rapport au sujet initial.

ben moi j'ai pas hésité une seule seconde dès que j'ai pu l'acheter!
ça fait plusieurs semaines que j'en profite et c'est pas fini!!
le remplaçant du 5d n'étant pas là, malgré tout ce qu'on peut lire
sur son éventuelle hypothétique probable date d'annonce,
ce qui est sure c'est que je profite bien de mon EF-S et quand
le 5dII sera sortit et que son tarif aura baissé ben j'aurais profité du 17-55
pendant au moins une année (sans doute plus ) et je pourrais le revendre
sans trop de problème ou de décote (ce caillou étant assez recherché)
pour passer au FF
bon, j'ai également dérivé un peut du sujet initial (désolé)... je vais donc vous laisser discuter de
l'éventuelle hypothétique probable date d'annonce du 5dII

je vais faire des photos, il fait beau à nantes :rudolph:

[briceos]

J'hésitais encore à m'acheter un EFS 17-55 mais quand je vois la tendance du marché, je vais plutot miser sur un objo pour FF de type 24-70 (tant pis pour le grand angle et pour l'IS) mais là, je dérive un peu par rapport au sujet initial.

Le problème, c'est que, comme le FF ne remplacera pas l'APS-C avant "quelques années" encore, tu te prives pendant autant de temps de grand angle et d'IS. C'est un choix qui se respecte mais après reflexion, j'ai fait le choix personnellement du 17-55 F/2.8 IS... quitte à le revendre avec mon 40D le jour J.

[swab]

Le problème, c'est que, comme le FF ne remplacera pas l'APS-C avant "quelques années" encore, tu te prives pendant autant de temps de grand angle et d'IS. C'est un choix qui se respecte mais après reflexion, j'ai fait le choix personnellement du 17-55 F/2.8 IS... quitte à le revendre avec mon 40D le jour J.

C'est pas faux. Rétrospectivment, je me dis que si j'avais racheté un 10-22, je l'aurais utilisé puis revendu. Bon, je regrette pas car mon 16-35 me sert différemment et est, dans pas mal de cas, assez large à 16.

Cela dit, il est vrai que, même à optiques "durables" (entendre pour le moment EF, i.e. FF compatibles), rien n'est éternel. Les optiques sont sans-cesse renouvellées/mises à jour. Moins souvent que les boitiers mais quand même...

[crobart.photo]

Le problème, c'est que, comme le FF ne remplacera pas l'APS-C avant "quelques années" encore, tu te prives pendant autant de temps de grand angle et d'IS. C'est un choix qui se respecte mais après reflexion, j'ai fait le choix personnellement du 17-55 F/2.8 IS... quitte à le revendre avec mon 40D le jour J.

Mon choix n'est pas encore définitif car je n'ai pas encore acheté la bete mais je me dis que l'objectif que je vais acheter aujourd'hui va me faire plusieurs années et je changerai de boitier avant de changer d'objectif. En effet, tu peux toujours le revendre mais si le FF se démocratise, qui voudra racheter un APS-C et à quel prix ??

[briceos]

Perso, je préfère avoir un ensemble cohérent boitier+obj que me dire j'achete que de l'EF "au cas où un jour le boitier FF se démocratise suffisamment pour que je puisse m'en payer un". Ca me rappelle un peu un copain qui me conseillait lors de mon achat de voiture de la prendre grise plutot que de couleur "parce que c'est le gris qui se revendait le mieux d'occaz et que la couleur pourrait ne pas plaire à l'acheteur".

Anticiper d'accord, mais y'a des limites

[swab]

Perso, je préfère avoir un ensemble cohérent boitier+obj que me dire j'achete que de l'EF "au cas où un jour le boitier FF se démocratise suffisamment pour que je puisse m'en payer un". Ca me rappelle un peu un copain qui me conseillait lors de mon achat de voiture de la prendre grise plutot que de couleur "parce que c'est le gris qui se revendait le mieux d'occaz et que la couleur pourrait ne pas plaire à l'acheteur".

Anticiper d'accord, mais y'a des limites

Oui, je suis d'accord. Dans mon cas, le compromis était acceptable, voire même intéressant (un 16-35 EF sur un APS-C c'est plus polyvalent qu'un 10-22 EFS) et le passage au FF est pour bientôt hein ? ;-)

[briceos]

Tout dépend par ce que tu entends par "se démocratiser" ? Un FF à moins de 1000€ neuf, c'est pour quand ??? Et quand je dis un FF, pas un 300D FF, on est bien d'accord (et j'ai rien contre le 300D, j'en ai eu un pendant 4 ans, mais c'était un boitier très limité dans ses réglages AF et expo par exemple).

[swab]

Tout dépend par ce que tu entends par "se démocratiser" ? Un FF à moins de 1000€ neuf, c'est pour quand ??? Et quand je dis un FF, pas un 300D FF, on est bien d'accord (et j'ai rien contre le 300D, j'en ai eu un pendant 4 ans, mais c'était un boitier très limité dans ses réglages AF et expo par exemple).

Démocratiser, c'était ptêtre pas le bon mot. Mais, ce que je veux dire, c'est que maintenant Canon a Nikon, puis Sony (Pentax ils en font des FF ?) en face qui font des FF, donc des objectifs "optimisés" pour, donc une concurrence plus grande sur ces dits objs.

[pasalito]

Ouais, c'est d'ailleurs pour cela que mon choix va probablement s'orienter sur un le 5D actuel, certes vieux et pourri mais avec un EF24-70 L, et le tout pour 2200 euro cashback compris. Et avec la grosseur du pentaprisme du 5D, je pourrais toujours le transformer en pot de fleurs à l'arrivée du MKII

:bash:

[silver_dot]

Démocratiser, c'était ptêtre pas le bon mot. Mais, ce que je veux dire, c'est que maintenant Canon a Nikon, puis Sony (Pentax ils en font des FF ?) en face qui font des FF, donc des objectifs "optimisés" pour, donc une concurrence plus grande sur ces dits objs.

pour le moment, il n'existe sur le marché que Canon et Nikon proposant du FF

pour ce qui est de Sony, il n'est pas encore sorti le FF, donc encore hors jeu

on ne pourra en parler qu'une fois leur engin sorti et disponible sur le marché, ce qui n'est pas encore le cas

just wait and see


qu'entends-tu par "objectifs optimisés"?

[crobart.photo]

Démocratiser, c'était ptêtre pas le bon mot. Mais, ce que je veux dire, c'est que maintenant Canon a Nikon, puis Sony (Pentax ils en font des FF ?) en face qui font des FF, donc des objectifs "optimisés" pour, donc une concurrence plus grande sur ces dits objs.

Tout à fait d'accord. Hier, Canon était le seul sur le marché du FF et faisait un peu ce qu'il voulait en terme de prix car pas de concurrence dans le haut de gamme, maintenant Nikon a sorti son D3 et demain Sony sortira son alpha 900 annoncé à 25M de pixels.

Ca risque de batailler dur à la rentrée !!!

[Bob-74]

Tout dépend par ce que tu entends par "se démocratiser" ? Un FF à moins de 1000€ neuf, c'est pour quand ??? Et quand je dis un FF, pas un 300D FF, on est bien d'accord (et j'ai rien contre le 300D, j'en ai eu un pendant 4 ans, mais c'était un boitier très limité dans ses réglages AF et expo par exemple).

Mais depuis le 300D, la technologie a été nettement améliorée. Il n'en est pour preuve que les descendants du 300D = 350D - 400D - 450D, qui pourtant moins chers sont beaucoup plus complets et performants.
Le nouveau 450D fait même ombrage à son grand frère 40D sur pas mal de points.

Alors, je pense que si Canon s'en donne la peine, le 5D 2 sera mieux que son ainé et pas forcément plus cher qu'à la sortie de son ainé et peut être même à un prix plus bas.

[briceos]

Mais depuis le 300D, la technologie a été nettement améliorée. Il n'en est pour preuve que les descendants du 300D = 350D - 400D - 450D, qui pourtant moins chers sont beaucoup plus complets et performants.
Le nouveau 450D fait même ombrage à son grand frère 40D sur pas mal de points.

Alors, je pense que si Canon s'en donne la peine, le 5D 2 sera mieux que son ainé et pas forcément plus cher qu'à la sortie de son ainé et peut être même à un prix plus bas.

On est d'accord, mais le xD (qui sera peut être d'ailleurs un xxD si tout le marché est FF) avec les fonctionnalités qu'on est en droit d'attendre d'un tel boitier à moins de 1000€ (tarif psychologique, qui a déjà débloqué le marché par le passé), je maintiens que c'est pas pour tout de suite. Et à choisir, pour le moment, je préfère monter de bons ou très bons objectifs sur de l'APS-C que du bas de gamme sur du FF... Car un moment ou un autre, il faut bien faire un arbitrage dans son budget. Ceux qui n'ont pas de problèmes de budget ne se posent pas ce genre de question...

Le jour, où on présentera un boitier FF comparable dans ses fonctions à mon 40D que j'adore (avis personnel) à moins de 1000€, on en recausera...

J'ai d'ailleurs l'impression qu'il y a une sorte de snobisme ambiant dans le style "le FF, y'a que ça de vrai"... Aucun format n'est LE format. Comme dit ailleurs, les adeptes du moyen format doivent trouver le FF pourri alors ?? On pourrait même imaginer un monde où le capteur 24x36 n'aurait plus d'interet (grâce à la gestion du bruit de plus en plus performante sur les nouveaux APS-C notamment). Quant au facteur de conversion, ceux qui auront baigné dans l'APS-C depuis le départ sauront bien "naturellement" comment cadre un 18mm sans faire de conversion (ça vous rappelle pas qque chose d'autre ?).

[Bob-74]

J'ai d'ailleurs l'impression qu'il y a une sorte de snobisme ambiant dans le style "le FF, y'a que ça de vrai"... Aucun format n'est LE format. ...
...On pourrait même imaginer un monde où le capteur 24x36 n'aurait plus d'interet (grâce à la gestion du bruit de plus en plus performante sur les nouveaux APS-C notamment). Quant au facteur de conversion, ceux qui auront baigné dans l'APS-C depuis le départ sauront bien "naturellement" comment cadre un 18mm sans faire de conversion (ça vous rappelle pas qque chose d'autre ?).

Il est indaignable que le format APS-C avec son coefficient de 1, 5 (1,6 chez Canon) a des avantages pour les téléobjectifs - fixes ou zoom.

Par contre, le FF, sans parler des moyens formats, reprend largement le dessus dans le cadre de la maitrise de la profondeur de champ. J'en ai fait l'expérience comparative récemment et ne m'attendais pas à un tel résultat.

Il faut dire que je baignais dans le 24x36 depuis plus de 40 ans (auparavant j'avais eu des appareils 6x9 Box ou à soufflets), avec des "compacts"
- mon premier appareil 24x36 a été un Dacora Dignette
- puis à partir de 1970 j'ai eu des reflexes. Tout d'abord 2 Ricoh, puis 2 Canon AE 1 et F1 New + 4 optiques FD SSC = 24 mm f/2,8 - 50 mm f/1,4 - 85 mm f/1,8 et 200 mm f/4. Le tout acquis au fur et à mesure de mes moyens et de mes économies.

J'ai le 5D depuis bientôt 2 ans, en plus du "vieux" 300D et je ne le regrette pas.
Après l'achat du (parfois) décevant 17-85, j'ai investi dans des optiques L à commencer par le 17-40 puis ensuite est venu le kit 5D + 24-105. Ce dernier objectif m'a coûté environ 500 €.
Si le 17-55 f/2,8 était arrivé avant le 17-85, je serais peut être toujours en APS-C avec le 30D. Quoique ! ! ! Cet APN ne m'a pas entousiasmé lors de sa sortie.
Par la suite, sont arrivés, le 100-400 et l'extender x1,4). Pourquoi ? J'ai pensé que tôt ou tard, Canon démocratiserait le format 24x36. De ce fait, j'ai "rejeté" les optiques EF-S.
Ai je eu raison ? Ai je eu tord ? Seul l'avenir me le dira.

[silver_dot]

J'ai d'ailleurs l'impression qu'il y a une sorte de snobisme ambiant dans le style "le FF, y'a que ça de vrai"... Aucun format n'est LE format. Comme dit ailleurs, les adeptes du moyen format doivent trouver le FF pourri alors ?? Quant au facteur de conversion, ceux qui auront baigné dans l'APS-C depuis le départ sauront bien "naturellement" comment cadre un 18mm sans faire de conversion (ça vous rappelle pas qque chose d'autre ?).

je te trouve plutôt intolérant dans tes propos

pourquoi ne veux-tu voir que du snobisme dans la préférence du FF?

Aucun format n'est LE format?

A condition de n'avoir pas d'oeillères et faire un amalgame avec diverses catégories de matériels, tu pourras comprendre que LE format pour un boîtier reflex destiné au reportage et à la photo instantanée tout azimuth, est celui du parc d'objectifs existants avant l'apparition des premières générations de boîtiers à capteur APS-C.

Ces boîtiers ne sont que des ersatz de reflex 24x36 bâtis autour d'une cage reflex au tirage mécanique standard du 24x36 leur permettant de recevoir les objectifs du vaste parc existant depuis bien des années avant leur apparition. Un obturateur, un miroir et un bloc de visée (merci pour la visée étriquée au passage) y ont été intégrés uniquement pour pouvoir s'accomoder d'un capteur de petit format disponible en quantité et à prix acceptable pour pouvoir satisfaire la forte demande du moment.

Les boîtiers MF sont conçus essentiellement pour de la photo posée, montés sur pied, utilisés en studio ou en extérieur, non pour crapahuter un peu partout comme avec un boîtier 24x36. La focale de base de ces boîtiers est 80mm, c'est un peu plus que pour le 24x36, mais en matière de téléobjectifs, ça donne quelque chose de plus volumineux et plus lourd.

A chaque type d'usage son matériel.

Quant au facteur de recadrage, cette pirouette qui permet aux acheteurs de boîtiers APS-C de s'imaginer que ce format n'est pas un foutage de gueule consistant à inonder le marché avec un petit capteur qui arrangeait bien l'ensemble des constructeurs qui n'ont pas loupé le coche du reflex numérique.

Comme dit ailleurs, les adeptes du moyen format doivent trouver le FF pourri alors ??

j'avais vu dans le site de Blad un test comparatif entre l'un de leurs boîtiers MF et l'EOS 1DS MKII qui s'en sortait plutôt bien, et loin d'être ridicule ou pourri

On pourrait même imaginer un monde où le capteur 24x36 n'aurait plus d'interet (grâce à la gestion du bruit de plus en plus performante sur les nouveaux APS-C notamment).

on peut imaginer n'importe quoi.

un monde par exemple, où les boîtiers reflex (tous formats de capteurs confondus)lourds, encombrants et chers, n'auraient plus aucun intérêt (grace à la gestion du bruit de plus en plus performants sur les nouveaux téléphones portables notamment)

est-un effet de mon imagination de constater que ce sont toujours ceux qui n'envisagent pas, ou pas encore, faute d'avoir les moyens d'investir dans un FF, qui manifestent une certaine intolérance contre ceux qui ont sauté le pas?:p

quant à ceux qui l'ont fait, ils se régalent avec le FF qui ne sert à rien, qui n'apporte rien à la photo, qui est pourri face à l'évolution des petits boîtiers du rayon jouets?:rudolph:

pour l'anecdote, que représente la malheureuse poignée d'objectifs EF-S( 6 modèles dont quatre variantes du même EF-S 18-55 3,5-5,6 dont le dernier avec l'IS, un EF6s 10-22, un EF-S 17-55, un EFS 60mm macro, et pour finir EF-S 55-250mm IS) dans le catalogue des objectifs Canon (60 modèles)?

[Bob-74]

pourquoi ne veux-tu voir que du snobisme dans la préférence du FF?

Aucun format n'est LE format?

A condition de n'avoir pas d'oeillères et faire un amalgame avec diverses catégories de matériels, tu pourras comprendre que LE format pour un boîtier reflex destiné au reportage et à la photo instantanée tout azimuth, est celui du parc d'objectifs existants avant l'apparition des premières générations de boîtiers à capteur APS-C.

Tout à fait et le 24x36 est certainement LE meilleur format qui ait existé et qui existe encore.
Polyvalent, il peut réussir avec bonheur dans tous les compartiments de la photo, même si parfois, il faut l'admettre, il y a mieux, mais alors moins polyvalent.
- le format Minox pour les espions. Petits, léger, mais peu de possibilité d'aggrandissement de qualité
- le moyen format (lequel : 4,5x6 - 6x6 - 6x7 - 6x9 - les chambres, etc...) meilleur, mais encore moins polyvalent, car plus gros, plus lourds et pas toujours transportables aisément.
- les auters formats apparus ont plutôt été créés à mon avizs, pour des raisons commerciales afin de relancer la photographie auprès des consommateurs.

Pour en revenir au 24x36...
Inventé dans les années 1910 et suivantes le premier appareil à film 135 a été présenté et commercialisé en 1925 (Leica 1).

Et l'on connait ce qu'il est advenu du 24x36...
...encore d'actualité plus de 80 ans après.
Et pourtant, il en a vu arriver des formats différents et miracles qui devaient le supplanter.
Même dans le milieux des années 1990 il y a eu le fameux APS qui devait tout révolutionner.
Ce fût plutôt un FLOP total.

Oskar Barnak - UR Leica

Le Leica 1 - LEICA M7

Le format APS - Format APS - Wikipédia

[USFlasher]

Un 17-55 sur un APS-C c'est quand meme pas un vrai GA (meme si techniquement le terme est correct vu que maintenant on parle d'UGA pour des objectifs comme le 10-22). Apres c'est un choix !

[kinokio]

Ce topic va bientôt battre tous les records. Comme quoi on est tous des bien braves moutons spéculateurs quand même...

[MrBlue]

Ce topic va bientôt battre tous les records. Comme quoi on est tous des bien braves moutons spéculateurs quand même...

+1 surtout qu'il ne fait pas avancer le schmilblick