Nouveau : Eos 1D X - 18/10/2011

[briceos]

pour moi, seul intérêt de ce boitier : studio, paysage... bref grosse déception

Parce qu'on ne peut faire du paysage et du studio qu'avec un type de boitier et pas avec d'autres ?

Autre question, pourquoi avoir besoin de 36 MP pour faire du studio ? La trame magazine ou des affiches bouffant de toute manière la résolution native, je me demande... ?

[photogerald]

Autre question, pourquoi avoir besoin de 36 MP pour faire du studio ? La trame magazine ou des affiches bouffant de toute manière la résolution native, je me demande... ?

Car pour avoir une affiche avec une très bonne définition : couleur, netteté par exemple en mode ou produit de maquillage, il faut pour une affiche 40 cm x 60 cm au moins 33.4millions de pixels sans recadrage pour une résolution de 300 points. Il suffit de regarder les affiches dans des parfumeries.

[digitalreflexe]

Parce qu'on ne peut faire du paysage et du studio qu'avec un type de boitier et pas avec d'autres ?

En fonction du sujet traité, un boitier peut être plus ou moins bien "adapté".
Par exemple, dans le domaine de la photo de sports j'ai toujours préféré la série 1D au 5D tant son AF est pénalisant. En indoor, ISO élevés obligatoire, je préfère de beaucoup le rendu du MKIV à celui du 7D. Dans un stade, ma préférence va au 7D et son facteur x1.6.

[briceos]

En fonction du sujet traité, un boitier peut être plus ou moins bien "adapté".
Par exemple, dans le domaine de la photo de sports j'ai toujours préféré la série 1D au 5D tant son AF est pénalisant. En indoor, ISO élevés obligatoire, je préfère de beaucoup le rendu du MKIV à celui du 7D. Dans un stade, ma préférence va au 7D et son facteur x1.6.

Certes, mais pour du paysage, avec lequel on utilise le focuse manuel sur l'hyperfocale, on peut bien utiliser n'importe quel boitier avec satisfaction, y compris APS-C.