Nouveau : Eos 1D X - 18/10/2011

[willz]

Moi qui attendais l'annonce d'un 5DIII, je suis bien déçu J'ai énormément envie d'un boitier FF, mais en tant que possesseur de 7D, le 5DII ne me tente pas plus que ça, considérant les choses que je perdrais par rapport à mon 7D, notamment la rafale. et pour le coup même si le 1DX a l'air énorme, c'est beaucoup trop cher pour un amateur.

Il semblait tout de même plus urgent de remplacer le 1DsIII, même si ce boitier semble une version dégonflée de ce qu'aurait été un 1DsIV, que le 5DII

[Colonel Sanders]

Une bien belle bête sur le papier, reste a voir ce qu'il vaut en pratique. Mais ça a l'air prometteur.
Pour ma part je viens de passer au FF avec le 5D II (j'ai fini par craquer...) Et j'ai été littérallement bluffé par la qualité de l'image comparé a mon 7D, bien plus définie et piquée à objectif égal.
Le nouveau capteur de ce 1D X épaulé par ses deux Digic 5+ va encore faire monter d'un cran les possibilités de pdv, aah si j'avais 7000€...

[Cildyddd]

Deux vidéos glanées sur le net pour les paresseux. Elles montrent les 14fps en action (attention ça claque !) : What 14fps Looks and Sounds Like on the Canon 1D X.

[misterbean]

Canon EOS-1D X - EOS Digital SLR Camera - Canon Europe

[Bruno]

Il y a deja un long post sur le site......

[Hep]

Bienvenue a ce 1 DX.

[silver_dot]

Comme tu le dis, bienvenue à ce 1Dx qui va changer quelques petites choses.

Comme il y a un moment pour l'émotion puis un moment pour la réflexion, autant j'étais déçu par l'annonce du nouveau produit Canon ce matin, la journée passant, je suis plutôt réjoui ce soir.

[Hep]

Tant mieux.

[silver_dot]

Tant mieux.

TU ne sais pas ce qui m'a réjoui, je pense que c'est pour ça que tu m'as répondu tant mieux.

[Hep]

Possible LOL

[BZHades]

Comme je l'ai dit ailleurs, je pense qu'aucun boitier depuis le 7D ne m'a autant emballé (outre le D3s, mais n'aimant pas l'ergonomie nikon...).

Report de joystick,
boutons supplémentaire sur l'avant
iso qui, s'ils tiennent leurs promesses, vont me changer de mon 1DsII
nouveau module AF
nouveau module de mesure de lumière
résolution modérée
rafale (8i/s c'est suffisant, mais qui peut le plus...)

Par contre, je vois qu'ils utilisent 2 CF (cf pictogramme sur l'écran arrière), dommage, j'aimais bien le principe du CF+SD

bon, content que SD ai l'air séduit, comme ça il en achètera un à sa sortie, et nous fera une super retour d'expérience

[rabbit]

Ou peut-etre qu au contraire il est decu une nouvelle fois par canon et il est content car ca va lui faciliter la tache pour passer a la concurrence

[silver_dot]

bon, content que SD ai l'air séduit, comme ça il en achètera un à sa sortie, et nous fera une super retour d'expérience

Moi, séduit? Je me demande bien ce qui te fait croire ça.

[BZHades]

Moi, séduit? Je me demande bien ce qui te fait croire ça.

Tu parlais d'être réjoui ... ou alors c'est que tu passes chez nikon ?

[photogerald]

Même pour un pro 7000 euros c'est exorbitant je peux te l'assurer. Surtout en ce moment où les revenus issus des photos sont plutôt en baisse et la concurrence (des amateurs notamment, qui sont parfois plus talentueux que les pros, grâce à des outils de plus en plus perfectionnés et vendent leurs images moins cher) est rude !
"Pro" ne veut pas dire grand-chose d'ailleurs...

il faut relativiser, un pro qui ne peut pas investir 7000 euros, sur un boîtier, il faut peut être envisager de changer de métier. Avec un amortissement sur 3 ans par exemple, le coût mensuel est de 194,44 euros et sur 5 ans 116,67 euros hors crédit.

[julien8848]

il faut relativiser, un pro qui ne peut pas investir 7000 euros, sur un boîtier, il faut peut être envisager de changer de métier. Avec un amortissement sur 3 ans par exemple, le coût mensuel est de 194,44 euros et sur 5 ans 116,67 euros hors crédit.

pas d'accord avec toi,je connais un pro qui ne travaille qu'avec le 5d mark 2!!!

[Fredo_45]

Les pros ils bossent avec ce qui leur convient ... Ce qui fait le pro, c'est avant tout ce qu'il sait faire avec n'importe quel matériel... Un pro du mariage n'a pas besoin d'un AF de folie par exemple, ni de la tropicalisation. C'est vrai que l'investissement est important, mais il faut relativiser effectivement pour quelqu'un qui en vit normalement. Bon clair que les auto-entrepreneurs peuvent difficilement aller sur ce matos la, mais un gars qui a sa boutique et qui bosse en tant qu'artisan il l'amortie sans soucis... J'en connais qui ont des boitiers beaucoup mais alors beaucoup plus cher en Moyen format ...

[buhbuh]

Après il est evident qu'il y a pro et pro !
TOUS les pro n'ont pas les même besoins !

Un pro spécialisé dans les portraits par exemple ! et bien un 1DX il n'en aura rien a faire avec son AF de course et une sensibilité iso de fou !
Un pro qui fait de la photo orienté paysage - architecture : il n'en a rien a faire aussi.

Par contre les pro "sportif", les pro "evenementiel", pas paparazzi ... eux il verons beaucoup plus d'intéret a cet appareil, avec haut iso, forte rafale, ...

[Sebrr600]

... l'AF, cela fait très longtemps que j'attend quelque chose de vraiment bon ... est ce que ce sera celui là ... bonne question ....

+

Aaah, tu sais à quel point je suis d'accord avec toi Gérardo !!!

Abandon du format aps-h, c'était inévitable je pense.

Sinon, je vois que le dada de Canon, c'est toujours d'être devant en terme de cadence : 14 i/s ! Quel intérêt ?!!

Et forcément, c'est en partie cette cadence infernale qui limite :
- l'usage de carte SD (moins rapides en écriture) au lieu des CF.
- le nbre de pixels (pour faire du 24 ou 36 Mpx à 14 i/s, faut s'accrocher question buffer et cartes mémoires justement ...)

Bref, avec 14 i/s, autant ne plus faire de photos, mais de la vidéo ...

[APB]

S'il ne sort que dans six mois, il faudra attendre encore plus pour trouver ce capteur si prometteur dans un boitier plus accessible (moins cher qu'une Dacia Sandero, par exemple) ...
Les 5DI et II ont donc encore quelques beaux mois devant eux, sauf coup de théâtre car il est déjà arrivé à Canon de commercialiser un nouveau capteur dans un plus petit boitier avant de le déployer dans la catégorie supérieure.

[antoine-b]

7000 TVA comprise... Donc ton calcul n'est même pas juste. Mais c'est clair que c'est amortissable pour un pro... De plus, avec 400 000 déclenchements, il a une bonne durée de vie.

J'aime bien car on dirait que Silver Dot est un gourou et que ses adeptes attendent son verdicte pour dire si ils sont heureux ou non de cette annonce... Je suis assez grand pour me faire ma propre idée et j'aime déjà (j'attends quand même un retour concret quand il sera sorti) ce boitier! Il représente pour moi l'association parfaite entre le 5d mkII (qui ne m'a pas satisfait) et le 7D (qui lui non plus ne m'a pas satisfait). J'ai trouvé le salut dans le 1D mkIII mais j'y ai perdu le FF...

[BZHades]

7000 TVA comprise... Donc ton calcul n'est même pas juste. Mais c'est clair que c'est amortissable pour un pro... De plus, avec 400 000 déclenchements, il a une bonne durée de vie.

J'aime bien car on dirait que Silver Dot est un gourou et que ses adeptes attendent son verdicte pour dire si ils sont heureux ou non de cette annonce... Je suis assez grand pour me faire ma propre idée et j'aime déjà (j'attends quand même un retour concret quand il sera sorti) ce boitier! Il représente pour moi l'association parfaite entre le 5d mkII (qui ne m'a pas satisfait) et le 7D (qui lui non plus ne m'a pas satisfait). J'ai trouvé le salut dans le 1D mkIII mais j'y ai perdu le FF...

Très clairement, c'est un appareil qui parait comme excellent. J'attends les retours impatiemment pour voir ce que ça donne sur la qualité d'image et sur le terrain. Pour le 14 i/s, j'avoue que je ne vois pas trop non plus l'intérêt, mais ça fait bien dans le discours marketing, mais avec blocage de la MAP et de l'expo en jpeg uniquement... sacrées contraintes tout de même, ceci dit, 12 i/s, ca reste ce qui se fait de mieux avec l'Alpha 77, qui lui n'a pas de mouvement de miroir (qui lui bouffe 1/3 de la lumière tout de même)

Par contre, je vois que la série 1 perds son collimateur central utilisable jusqu'à f/8. Après, était-ce vraiment utile comme fonction ? perso, je n'ai jamais eût l'occasion de l'utiliser (j'ai toujours préféré me limiter au Tc14 sur le 500, quitte à recadrer un peu après, au lieu de la perte de qualité sur l'image avec le doubleur)

[photogerald]

7000 TVA comprise... Donc ton calcul n'est même pas juste. Mais c'est clair que c'est amortissable pour un pro... De plus, avec 400 000 déclenchements, il a une bonne durée de vie.

J'aime bien car on dirait que Silver Dot est un gourou et que ses adeptes attendent son verdicte pour dire si ils sont heureux ou non de cette annonce... Je suis assez grand pour me faire ma propre idée et j'aime déjà (j'attends quand même un retour concret quand il sera sorti) ce boitier! Il représente pour moi l'association parfaite entre le 5d mkII (qui ne m'a pas satisfait) et le 7D (qui lui non plus ne m'a pas satisfait). J'ai trouvé le salut dans le 1D mkIII mais j'y ai perdu le FF...

Donc hors taxe pour ceux qui récupére la tva : 5852.84 Euros, calcul juste pour ceux qui ne récupère pas la TVA, perso j'ai l'habitude pour l'achat de matériel d'être hors TVA.

[digitalreflexe]

pour moi, seul intérêt de ce boitier : studio, paysage... bref grosse déception

[rico7578]

pour moi, seul intérêt de ce boitier : studio, paysage... bref grosse déception

???
tu peux expliciter ? tu pleures sur la fin de l'aps-h ?

[Bargaz]

Je suis sans doute pas la cible du produit, et il est clairement hors budget mais comment il m'excite grave ce "X" !!!

[silver_dot]

Tu parlais d'être réjoui ... ou alors c'est que tu passes chez nikon ?

Je ne vois pas où tu aurais pu lire quelque chose dans ce sens.

Hier matin, j'étais déçu par l'annonce de Canon. Ce boîtier n'est pas vraiment ce que j'attendais. Bon, enfin... il n'en est qu'au stade de l'annonce. Tous l'estiment déjà parfait sur le papier. Tout comme d'autres trouvent l'EOS 1D III parfait sur le papier.

J'ai passé une journée et une bonne partie de la soirée d'hier à lire aussi bien ici que dans d'autres forums, y compris étrangers tous les commentaires de l'evènement du jour, ce qui m'a vraiment mis de bonne humeur et réjoui.

Je ne suis pas un gourou, ceux que ceux qui le sous-entendent dans leurs messages, se cherchent un ashram ailleurs, ce n'est pas auprès de moi qu'on peut en trouver un.

Je ne suis qu'un passionné comme tant d'autres, si ce n'est que je sors d'une carrière qui m'a fait vivre de la photo (je précise bien de la photo, non de mes photos, mais simplement des photos que mon travail a permis aux photographes de continuer à faire, une fois leur outils remis en état). Le fait de vivre de la photo , fait de moi un professionnel dans l'une des branches de la photo, n'en déplaise à certains, et ayant conservé toute ma vie durant la même passion.

Si j'ai des avis tranchés qui ont l'heur de déplaire à certains, c'est simplement parce qu'une quarantaine d'années passées à voir évoluer les matériels liés à cette passion, les disséquer, les ressusciter et les régler au quotidien, et en utiliser avec plaisir pendant mes loisirs, je sais parfaitement, et en connaissance de cause, ce que je veux et/ou qui me fait envie, et ce qu'il peut m'en coûter. Je suis totalement imperméable à tout baratin publicitaire, et aux tests comparatifs quels qu'ils soient, préférant juger sur pièces en fonction de l'usage des matériels que j'ai choisi de m'équiper. Je suis un esprit fruste et borné à qui il ne faut pas promettre des merveilles à grand renfort de paillettes et de poudre aux yeux, me contentant de constater, à tort ou à raison, selon mes critères de choix, ce qui semble le mieux convenir à mes besoins et envies.

Une fois de plus, hier, j'ai pu voir un grand déferlement de commentaires sur "l'évènement du siècle", la "révolution" du jour, ne se basant que sur les spécifs sur le papier, et l'argumentaire concocté par les commerciaux destinés à faire vendre, quitte à créer le besoin. Il y a un monde entre les " génies du marketing" Canon et un Steve Jobs dont le génie précisément s'exerçait à rendre indispensable l'inutile. Lui c'était vraiment un gourou charismatique.

Il faut laisser s'éteindre le feu de paille qu'a provoqué l'annonce faite hier par Canon, relativiser l'effet d'annonce et réfléchir un peu à ce que va nous amener cette prétendue révolution annoncée à grand bruit et d'effets. La lecture des réactions un peu partout, pas seulement dans nos forums, je la vois tout autrement cette annonce, et je finis par meréjouir pour Canon, plutôt que pour moi-même, qui n'aurai plus d'autre choix que passer sous les fourches caudines du contructeur et acheter sans enthousiasme son nouveau produit, si je veux pouvoir mettre quelque chose au bout de mes objectifs et en profiter un peu.

Hier, c'était la grande fête, champagne pour tout le monde, maintenant, il est temps pour le dégrisement, gare à la gueule de bois que cette grande fête va laisser à certains.

[dremmwel]

Ce genre d'annonce a pour mérite de faire rêver les gens et ça c'est gratuit.

Toi c'est plutôt :



Snif Canon ne me fait pas l'appareil que je veux

[AnagraM's]

Je ne vois pas où tu aurais pu lire quelque chose dans ce sens.

Hier matin, j'étais déçu par l'annonce de Canon. Ce boîtier n'est pas vraiment ce que j'attendais. Bon, enfin... il n'en est qu'au stade de l'annonce. Tous l'estiment déjà parfait sur le papier. Tout comme d'autres trouvent l'EOS 1D III parfait sur le papier.

J'ai passé une journée et une bonne partie de la soirée d'hier à lire aussi bien ici que dans d'autres forums, y compris étrangers tous les commentaires de l'evènement du jour, ce qui m'a vraiment mis de bonne humeur et réjoui.

Je ne suis pas un gourou, ceux que ceux qui le sous-entendent dans leurs messages, se cherchent un ashram ailleurs, ce n'est pas auprès de moi qu'on peut en trouver un.

Je ne suis qu'un passionné comme tant d'autres, si ce n'est que je sors d'une carrière qui m'a fait vivre de la photo (je précise bien de la photo, non de mes photos, mais simplement des photos que mon travail a permis aux photographes de continuer à faire, une fois leur outils remis en état). Le fait de vivre de la photo , fait de moi un professionnel dans l'une des branches de la photo, n'en déplaise à certains, et ayant conservé toute ma vie durant la même passion.

Si j'ai des avis tranchés qui ont l'heur de déplaire à certains, c'est simplement parce qu'une quarantaine d'années passées à voir évoluer les matériels liés à cette passion, les disséquer, les ressusciter et les régler au quotidien, et en utiliser avec plaisir pendant mes loisirs, je sais parfaitement, et en connaissance de cause, ce que je veux et/ou qui me fait envie, et ce qu'il peut m'en coûter. Je suis totalement imperméable à tout baratin publicitaire, et aux tests comparatifs quels qu'ils soient, préférant juger sur pièces en fonction de l'usage des matériels que j'ai choisi de m'équiper. Je suis un esprit fruste et borné à qui il ne faut pas promettre des merveilles à grand renfort de paillettes et de poudre aux yeux, me contentant de constater, à tort ou à raison, selon mes critères de choix, ce qui semble le mieux convenir à mes besoins et envies.

Une fois de plus, hier, j'ai pu voir un grand déferlement de commentaires sur "l'évènement du siècle", la "révolution" du jour, ne se basant que sur les spécifs sur le papier, et l'argumentaire concocté par les commerciaux destinés à faire vendre, quitte à créer le besoin. Il y a un monde entre les " génies du marketing" Canon et un Steve Jobs dont le génie précisément s'exerçait à rendre indispensable l'inutile. Lui c'était vraiment un gourou charismatique.

Il faut laisser s'éteindre le feu de paille qu'a provoqué l'annonce faite hier par Canon, relativiser l'effet d'annonce et réfléchir un peu à ce que va nous amener cette prétendue révolution annoncée à grand bruit et d'effets. La lecture des réactions un peu partout, pas seulement dans nos forums, je la vois tout autrement cette annonce, et je finis par meréjouir pour Canon, plutôt que pour moi-même, qui n'aurai plus d'autre choix que passer sous les fourches caudines du contructeur et acheter sans enthousiasme son nouveau produit, si je veux pouvoir mettre quelque chose au bout de mes objectifs et en profiter un peu.

Hier, c'était la grande fête, champagne pour tout le monde, maintenant, il est temps pour le dégrisement, gare à la gueule de bois que cette grande fête va laisser à certains.

Bravo!

[cocololo]

Ce genre d'annonce a pour mérite de faire rêver les gens et ça c'est gratuit.

Toi c'est plutôt :



Snif Canon ne me fait pas l'appareil que je veux

il faut arrêter de dénigrer les points de vue de chaque personne... sur un forum on a tous le droit d'exprimer notre ressenti qui n'engage que le rédacteur... ce n'est pas pour cela qu'il faut dénigrer et parler de calimero... cela ne fait pas avancer la conversation et cela rend le thread tendu.
Je me souviens d'ailleurs d'un thread ou je parlais de mes photos de mariage ou cela à mon sens s'est terminé en pugilat... mais bon c'est peut etre cela la frustration.

[Cedric68]

SD : je ne crois pas avoir lu ce que tu reproches à ce boitier. Le manque de pixels ? Ou il y a autre chose qui m'échappe ? Merci, j'aime bien l'avis de gens qui ont "mis les mains dans le camboui" et pas seulement des théories sur la tailles des photosites (qui sont également intéressantes ceci dit).

[cocololo]

SD : je ne crois pas avoir lu ce que tu reproches à ce boitier. Le manque de pixels ? Ou il y a autre chose qui m'échappe ? Merci, j'aime bien l'avis de gens qui ont "mis les mains dans le camboui" et pas seulement des théories sur la tailles des photosites (qui sont également intéressantes ceci dit).

je suis du même avis... c'est pour cela que j'écoute, observe et lis attentivement ! l'avis d'une personne ayant dédié sa vie à cela sera toujours plus utile qu'une revue publicitaire... bien sur SD, ton expérience t'a forgé une idée précise de ce que tu souhaites avoir et j'espère que c'est valable pour tout le monde ! cela ne se discute pas !

[rico7578]

Bravo!

arrête de l'encourager stp...
il vient de plus ou moins retourner sa veste (sans vraiment encore totalement l'avouer par peur de passer pour... bref) en une nuit, pas de quoi l'encenser

[silver_dot]

arrête de l'encourager stp...
il vient de plus ou moins retourner sa veste (sans vraiment encore totalement l'avouer par peur de passer pour... bref) en une nuit, pas de quoi l'encenser

Détrompe-toi, je suis loin d'avoir retourné ma veste, et je ne retire pas un seul iota à ce que j'ai pu dire ou écrire précédemment.

c'est juste qu'étant plus pragmatique que toi, je vois dans cette annonce autre chose que toi. Tu n'y vois que ce qui t'arrange, et c'est tout naturel et bien ainsi. Le seul hic, c'est que tu as une vision unilatérale, et que les autres aspects de cette annonce à grand spectacle t'ont complètement échappé.

Et ce sont précisément ces aspects insoupçonnés qui font qu'en ce moment, au jour d'après l'annonce, qui m'ont rendu le sourire, et tu es à dix mille lieues d'imaginer pourquoi.

[briceos]

pour moi, seul intérêt de ce boitier : studio, paysage... bref grosse déception

Parce qu'on ne peut faire du paysage et du studio qu'avec un type de boitier et pas avec d'autres ?

Autre question, pourquoi avoir besoin de 36 MP pour faire du studio ? La trame magazine ou des affiches bouffant de toute manière la résolution native, je me demande... ?

[silver_dot]

Ce genre d'annonce a pour mérite de faire rêver les gens et ça c'est gratuit.

Toi c'est plutôt :

Je suppose que c'est que tu vois chaque matin au lever quand tu regardes dans ton miroir.

Je ne calimerise pas. Je dirais même mieux, l'annonce de la "révolution" de Canon fusionnant les 1d et 1Ds m'a déçu au premier abord, puis épaté ensuite, j'ai trouvé ça génial de la part de Canon. C'est très bien joué de la part du constructeur qui a parfaitement tiré la leçon du sabordage du 1Ds III.

Canon l'a jouée très fine.

Je vais acheter cet engin, faute de pouvoir mettre autre chose comme boîtier FF au bout de mes objectifs et faire mon deuil de la perte de 15% de possibilités de recadrage. Il ne me coûtera au final pas plus cher qu'à acheter in extremis l'un des 1Ds III neuf encore en vente, et je ferai avec, il n'y a pas mort d'homme, d'autant plus que je n'ai plus à me préoccuper d'acheter des objectifs, ma panoplie étant déjà constituée. Si le produit me convient malgré tout, il n'est pas exclu que je lui commande plus tard un petit frère.

Bien ton intervention, vraiment, j'applaudis des deux mains.

Tu devrais te manifester plus souvent.

[rico7578]

Détrompe-toi, je suis loin d'avoir retourné ma veste, et je ne retire pas un seul iota à ce que j'ai pu dire ou écrire précédemment.
c'est juste qu'étant plus pragmatique que toi, je vois dans cette annonce autre chose que toi. Tu n'y vois que ce qui t'arrange, et c'est tout naturel et bien ainsi. Le seul hic, c'est que tu as une vision unilatérale, et que les autres aspects de cette annonce à grand spectacle t'ont complètement échappé.
Et ce sont précisément ces aspects insoupçonnés qui font qu'en ce moment, au jour d'après l'annonce, qui m'ont rendu le sourire, et tu es à dix mille lieues d'imaginer pourquoi.

Et tu aimerais bcp que je te demande "quoi" oh grand visionnaire ?
et bien non, je te répondrai : je ne veux pas savoir

[Bargaz]

Pas bien compris non plus ce que SD reproche aux spec de ce nouveau boitier, ni ce qu'il attend réellement de la marque Canon au final ?

SD, quelles seraient les caractéristiques (précises ou utopiques) du boitier moderne qui mériterai enfin ton estime et ta panoplie d'objo ?
Tu écris énormément certes mais sans jamais annoncer ou dénoncer de critères factuels !

Décris nous l'annonce que pourrait pondre Canon qui t'offrirait enfin une bonne banane, et enfin le plaisir retrouvé de prendre des photos ?

[Blackout]

Pour faire simple, SD reproche à Canon d'avoir fait des concessions sur certains aspects de ce boîtier au profit d'une fameuse fonctionnalité dont il se passerait bien dans son boîtier de rêve : la vidéo. C'est ce que j'ai compris, mais il le développera sans doute bien mieux s'il en a envie.

[silver_dot]

Pas bien compris non plus ce que SD reproche aux spec de ce nouveau boitier, ni ce qu'il attend réellement de la marque Canon au final ?

Que veux-tu que je reproche à ce boîtier? canon a tourné la page, et basta. Et je n'attends plus strictement rien de la marque.

SD, quelles seraient les caractéristiques (précises ou utopiques) du boitier moderne qui mériterai enfin ton estime et ta panoplie d'objo ?

Pour rester dans le factuel, je ferai comme tout le monde avec le produit tel qu'il est que Canon vient si généreusement de nous octroyer avec mes objectifs.

Décris nous l'annonce que pourrait pondre Canon qui t'offrirait enfin une bonne banane, et enfin le plaisir retrouvé de prendre des photos ?

Canon nous a annoncé une banane comme tu dis, et nous devrons tous faire avec.
Que veux-tu que je reproche à ce boîtier? canon a tourné la page, et basta. Et je n'attends plus strictement rien de la marque.


Pour rester dans le factuel, je ferai comme tout le monde avec le produit tel qu'il est que Canon vient si généreusement de nous octroyer avec mes objectifs.

Pour faire simple, SD reproche à Canon d'avoir fait des concessions sur certains aspects de ce boîtier au profit d'une fameuse fonctionnalité dont il se passerait bien dans son boîtier de rêve : la vidéo. C'est ce que j'ai compris, mais il le développera sans doute bien mieux s'il en a envie.

je me contente de répondre par une citation de JFK:"Ne demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous, demandez-vous ce que vous pouvez faire pour votre pays".

Remplacez "votre pays" par notre marque rouge.

[Bargaz]

Hum hum....

[photogerald]

Autre question, pourquoi avoir besoin de 36 MP pour faire du studio ? La trame magazine ou des affiches bouffant de toute manière la résolution native, je me demande... ?

Car pour avoir une affiche avec une très bonne définition : couleur, netteté par exemple en mode ou produit de maquillage, il faut pour une affiche 40 cm x 60 cm au moins 33.4millions de pixels sans recadrage pour une résolution de 300 points. Il suffit de regarder les affiches dans des parfumeries.

[briceos]

C'est du tirage photo ? Il me semblait que la "pub" quelle qu'elle soit s'affichait sur des "affiches" justement avec une trame d'impression comme les magazines ?

[Naturepixels]

Je partage totalement l'avis de silver_dot sur "la gueule de bois après les lendemains de fête", soit après l'annonce de ce nouveau boitier hier. Son avis est respectable et il a bien raison de prendre beaucoup de recul face aux annonces marketing de cette nature, bref de mettre un peu de modération dans les appréciations techniques de ce nouveau boitier.

Car enfin, quand on regarde l'évolution des reflex numériques ces 10 dernières années, on mesure toutes les avancées et innovations faites par principaux constructeurs d'APN pour nous permettre aujourd'hui de satisfaire notre passion dans des conditions plus que satisfaisantes : photographier. Personne ici ne conteste le fait qu'avec l'offre actuelle d'APN sur le marché, nous ne pouvons pas nous satisfaire de l'outil que nous détenons (60D pour certains, 7D pour d'autres, 5DII pour d'autres, etc, etc). Quand j'étais étudiant, je couvrais des mariages avec un photographe qui ne travaillait qu'avec un Rollei 2,8 GX, c'est à dire un moyen format 6X6 à visée directe, mise au point manuelle, et pellicule limitée à 12 poses ! Cet appareil de légende que j'ai eu la chance d'utiliser (avec un flash Metz 60CL déporté) m'a t-il interdit de faire de la photo de mariage ? Non, et j'ai même pris beaucoup de plaisir à travailler avec cet outil.

Aujourd'hui Canon nous propose un nouveau boitier très typé. De mon point de vue, il est tellement typé (reportage, évènements...) qu'en toute logique il ne devrait s'adresser qu'à une partie limitée de photographes fortunés ou de pro. Canon fait bien du marketing en ayant parfaitement ciblé des utilisateurs dont le besoin réel est de disposer de cet outil (en réalité pour améliorer le "confort" de leur pratique photo), mais en ayant aussi ciblé les geeks avides de nouveautés technologiques (et dont je respecte la logique = je ne la critique pas), même si dans les faits ils n'utiliseront pas le dixième des capacités de l'appareil. Qu'il s'agisse d'un choix "raisonnable" (les pros...) ou "déraisonnable" (les geeks...), Canon a bien compris que pour vendre un boitier à 7000 €, il fallait faire du marketing et une bonne publicité. Ce fil démontre que la mayonnaise est en train de prendre.

[Nemo foto]

Silver Dot cela fait plusieurs pages de posts que les intervenants te demandent ce que tu voudrais dans ce boitier. Et tu réponds tjrs à côté. Je finis par croire qu'en fait tu ne sais pas toi même ce que tu veux. Canon aurait beau sortir un ovni qui fait la vaisselle, tu resterais insatisfait.

Personnellement, je trouve ce boitier assez exceptionnel sur le papier. On pleurait d'avoir trop de pixels, vouloir un FF pas trop chargé en pixels avec un DIGIC de dernière génération, et voilà qu'il sort. Et il propose une cadence exceptionnelle. Mais cela ne va toujours pas. Il propose un AF encore amélioré (du moins il faut l'espérer au vu des specs), un écran encore plus défini, un nouveau mode de mesure de lumière, et cela ne va toujours pas. Il propose des évolutions ergonomiques pour le confort des utilisateurs, et cela ne va toujours pas.

Mais que diable Canon doit-il faire pour satisfaire ses clients français???