Version imprimable
Comme on a déjà parlé de Nikon ici je vous mets ce lien sur les futures annonces Nikon qui si elles sont fondées vont nous faire du mal :badmood:
New Nikon D3, D300 and Lens Specs | Photography Bay
Moi de toute façon j'attends le 50D pour changer mon 30D tout neuf... :clown:
pourquoi vont nous faire du mal ? l'évolution de la concurrence est profitable pour tous les clients....Citation:
Envoyé par danvador
à moins que tu ne sois salarié chez canon...
Au moral, pas financièrement...Citation:
Envoyé par jean33
Si Nikon règle son problème de traitement du bruit le D300 risque de nous faire envie surtout avec le 18-200 VR qui manque cruellement chez Canon.
D'ailleurs c'est cette annonce qui manque le plus parmi les annonces objos...
Perso, dès que Canon nous sort un 18-200 IS de qualité je crois bien que je revends mon 17-85...
faire du mal a qui ?
- Le prétendu 24x36 de Nikon est pour l'instant du vaporware,
- et quand il sortira, on verra de quelle résolution il sera
- S'il est en 16 mpix, il a deux ans de retard (c'est le 1Ds Mk II)
- quand il sortira, on verra à quel prix
- Il restera également à voir les caractéristiques et la qualité.
- Canon a 6 ans d'expérience en 24x36, Nikon, aucune.
Ca me rappelle ceux qui disaient que Aperture etait le futur standard de développeur photo... Aperture ne l'est pas et ne le sera jamais.
Laissons Nikon commencer par le sortir, essuyer les platres et acquérir deux ans d'expérience, gérer la politique DX qui a fait avaler a ses clients depuis 5 ans. après on verra...
Tu ne l'auras pas. Canon a fait son choix. Tu iras de 18 à 250 en deux objos avec l'IS et tu reste à 5.6 à 250mm. Faut attendre les résultats.Citation:
Envoyé par danvador
Un 18-200 de qualité e'st par définition impossible, meme pour NikonCitation:
Envoyé par danvador
Un objo de qualité c'est un rapport de zoom x2 ou x3 maximum.
Donc le 18-200 sera toujours un compromis +- moyen, pour un résultat moyen.
Et comme tu l'as dit, il faut que Nikon/Sony apprennent a gérer le bruit, et arrète sa prise d'otages (des utilisateurs) logicielle avec Nikon Capture...
Quand à la concurrence, en effet, elle sera bénéfique.
C'est la réponse qu'on m'avait donné il y a trois mois. Je ne savais pas si c'était du bluffe ou pas de la part de Canon. J'ai la réponse depuis ce lundi en voyant les annonces. Et pour le 50-150 F2.8 IS on m'a dit la même chose. NON, il y a la gamme EF et elle est compatible avec le 24x36.Citation:
Envoyé par OlivierC
Il reste toujours la solution du 28-300 IS sur un FF et là chez Nikon il n'y a rien...
Je pense que Canon a une petite avance, surtout en FF et que le retard est rattrapé sur le segment expert.
Amicalement
Sny
reston sérieux les objectifs vendus en kit sont des objectifs moyens par essence
le 18-200 de nikon donne satisfaction à ses possesseurs, tout simplement et je connais dans mon modeste entourage au moins trois personnes qui au moment de passer au reflex sont allés chez nikon à cause de ce zoom....
et au vu de leur résultats, quoiqu'en disent les personnes à certitude, c'est correct pour les besoins d'un amateur
penser que 80 % du marché est pris par des amateurs et qu'un industriel est tenté d'en tenir compte
Je suis d'accord que 1000 euros c'est trop cher mais c'est pas une boite a bouton :) Ca contient un module wifi, embarque un serveur web, une prise ethernet. Bref ca comporte quand meme un processeur, de la memoire, le tout plutot miniature. Comme dit plus haut 500 euros me paraitrait un prix plus raisonnable et il est probable que le prix baisse.Citation:
Envoyé par GregX1
Pour les pros en studio c'est ultrapratique il me semble.
en effet le marché est pris par des amateursCitation:
Envoyé par jean33
de là a dire qu'un objectif x10 est "bon"...
Je voulais juste remettre les pendules à l'heure.
Citation:
Envoyé par Twormar
a condition que ca marche... reste à savoir les perfs avec les fichiers du 1Ds Mk III !!!
pas sur que le cable firewire ne soit pas une meilleure solution
à la maison, j'ai un routeur ADSL Wifi, avec plein de prises, de sorties et de machins, il doit coûter dans les 50€.Citation:
Envoyé par Twormar
Maintenant:
- en effet, c'est pas un Canon
- en effet, il doit consommer +
- en effet, il est un peu + gros
- en effet, il se branche pas sur mon APN
Mais de là à le mettre au prix du boitier...:badmood:
Reste à définir les critères sur lesquels ces objectifs de kit sont moyens... C'est sujet qui a succité de nombreux débats.Citation:
Envoyé par jean33
Vendre un appareil cher avec un cul de bouteille monté dessus ce serait vraiment prendre les clients pour des c*ns. Je reste sur ma position : j'ai personellement acheté le 350D en kit et je ne pense pas être un c*n (du moins sur ce point précis). D'ailleurs, malgré mes objectifs à bague rouge, j'utilise toujours énnormément ce 18-55. Il ne vaut bien sûr pas son équivalent L (10x à 20x plus cher), mais il fait de très bonnes photos pour peu qu'on sache s'en servir !
Reste à savoir combien de pros du studio vont bosser avec un 40D...Citation:
Envoyé par Twormar
Le 70-300 IS donne la même qualité d'image que mon 100-400 IS (sur 350 et 400D), je vous l'ai déjà dit. On peut espèrer que les nouveaux objectifs vendus en kit aient cette qualité.Citation:
Envoyé par engel
Citation:
Envoyé par engel
sauf que ca n'est pas lui qui fait les photos, mais toi.
mais bon, des que je remarque cet objectif chez un de mes stagiaires, je ferai l'essai. J'essaierai de vous donner mon appréciation.
ah mais c'est beaucoup trop cher on est d'accord :) Mais ce n'est pas une simple serie de boutons :)Citation:
Envoyé par GregX1
je ne vois pas en quoi quoi que ce soit sortant de chez Nikon me ferait du mal:Citation:
Envoyé par danvador
primo, jusqu'ici, ce constructeur a été incapable de produire autre chose que des boîtiers à capteur APS-C
deuxio: je ne risque pas de me défaire de mes objectifs L pour simplement changer de crèmerie, d'autant plus que les optiques sont plus chères chez Nikon
tertio: je ne suis pas une girouette qui change de constructeur selon la mode du jour, le matos n'est pas particulièrement donné, et si j'investis une somme non négligeable dedans, c'est en comptant m'en servir quelques années
quarto: j'ai toujours eu pour habitude d'aceter des produits maison chez le constructeur pour qui je travaille, ce qui m'a toujours conféré le privilège de savoir exactement ce que j'achète, et me libère de toute dépendance du SAV ( je pense que j'aurais laissé tomber la photo si je n'avais eu que l'APS-C à me mettre en mains)
quinto: je me fous royalement de tout phénomène de mode et d'effets d'annonce de quelque constructeur que ce soit, me contentant d'acheter des produits existants et que je connais sous toutes les coutures avant de prendre la décision de les aquérir, je n'ai jamais imaginé acheter mon matos en fonction des produits de la concurrence
sixto, en optant immédiatement pour le FF s'inscrivant dans la continuité du 24x36 que j'emploie depuis des décennies (ça crée des habitudes), je ne me sens en rien concerné par les produits APS-C pour mon usage personnel, sinon pour les côtoyer quotidiennement à mon boulot.
alors, Nikon peut voulir faire du mal à qui le veut bien, ça me laisse totalement indifférent
le seul intérêt de toutes les gesticulations et effets d'annonce, c'est de stimuler la concurrence et créer une saine émulation
ça devient soulant à la fin de voir toutes ces interrogation sur ce que pourrait faire Nikon, Sony ou autre, perso, je m'en fous totalement de ce qu'ils peuvent faire pour faire vivre leur crèmerie, étant déjà équipé d'autre chose...ils ne font que leur boulot, ce qui est aux antipodes de mes préoccupations, me contentent de faire avec ce que j'ai et qui me convient
Un simple pont wifi (c'est à dire un machin qui recoit un signal wifi d'un coté et qui le retransmet de l'autre coté - genre quand il y a un mur un peu epais) ça coûte les yeux de la tête (de l'ordre de 200€).Citation:
Envoyé par GregX1
J'imagine le prix d'une petite bête hyper miniature qui en plus communique avec du matériel spécial et puis qui stoke les données pour les transmettre à un serveur ftp. Le tout, s'achant que le volume à produire est assez limité (quelques milliers d'unités par an...) ça coût cher !
Enfin, 1000€ y'a quand même de la marge... c'est le prix de lancement, on verra dans quelques mois....
Citation:
Envoyé par GregX1
Achètes des boutons LEGRAN, c'est moins cher... Bon pour la compatibilité des connexions, il faudra sans doutes faire quelques adaptations... pour les fonctionnalités aussi.
Pour le moment on a aucune certitude du prix. Donc inutile de s'agiter et de gesticuler pour rien!Citation:
Envoyé par GregX1
juste commeça,le grip BGE2 il est compatible avec le 40D?
Oui + un nouveau grip avec la mention N + le grip transmetteur wifiCitation:
Envoyé par tom1900
J'ai vu les photos dece nouveau grip sur Dpreview mais il apporte quoi?? il a pas l'air vriament différent du dernier si ?Citation:
Envoyé par Fred08
Petite question con mais j'ai du mal lire ou je n'ai pas vu la réponse...
Hormis l'étanchéité revue à la hausse, quelle est la différence entre le grip BGE2 et BGE2N ???
j'ai mon 30 d sur lequel je voudrais mettre un grip et je me demande si ca vaut le coup (si celui ci est compatible) de mettre un BGE2N:D
500 - 600 €.Citation:
Envoyé par OlivierC
C'est environ le prix auquel je le verrais bien.
Ne pas oublier que c'est un matériel destiné à des amateurs / experts et que, si les tarifs sont trop élevés, il ne s'en vendra pas.
D'ailleurs, Canon pourrait trés bien sortir prochainement un transmetteur (même électronique, mais coque différente) dérivé pour le 5D. Comme le 5D ne possède pas de transmission directe entre l'APN et le transmetteur, celle-ci se ferait par un câble USB externe, comme sur les anciens transmetteurs. A moins qu'il attende le successeur du 5D... ...proche !!! ???
Pour mémoire, chez Nikon le nouveau Transmetteur WT-1 (quoique déjà ancien), pour les D2, est commercialisé à environ de 550 €.
SALUT
savez vous si le 40D sera dispo aus etats unis avant le 10 septembre?
Va faire mal ?Citation:
Envoyé par danvador
Je ne pense pas.
Le DX3 ne sera pas à la hauteur du 1DS Mk III, puisque ce sont 2 APN différents. Le Canon à un capteur 24x36 de 21 MP et, est développé pour le studio pour leauql il n'y a pas besoin de cadences infernales.
Ce Nikon sera plus tourné " sport " comme le 1D Mk III qui avec 10 MP (sans crop) a une belle cadence et une excellente qualité d'images.
Quant au D300, il faudra voir la qualité de son capteur, de l'électronique et, attendre les tests.
Mais Canon, avec son 40D a fait un énorme bond en avant, d'autant plus que le prix n'est pas prohibitif et trés certainement inférieur au Nikon.
Ces derniers mois, Nikon avait dépassé Canon en vente reflex grâce à un joli tir groupé de ses 3 APN (D80 - D40 - D200).
Mais, si Canon était le premier pour les ventes du 400D, les autres appareils étaient bien plus bas. Le 30D s'essouflait, le 5D est assez cher, le 1D Mk II en fin de vie et le Mk III encore peu sur le marché et, pour finir le 1DS Mk II connait des ventes confidentielles.
Beaucoup de Pros sont passés au 5D, moins cher.
Actuellement, Canon doit rebondir, son 400D, bien que fléchissant de par la présence du 40D doit rester en tête des ventes. Le 5D restera le 3ème.
Les nouveautés augmenteront le nombre de parts de marché dès leur disponibilité dans les raysons. Les 1D Mk III et 1DS Mk III se vendront mieux que leur prédécesseurs dès que les chaines tourneront à plein rendement, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.
La commande AF ON pour faire la mise au point en mode live view et en continu d'après les photos dispos.Citation:
Envoyé par gilcouturiot
AF-ON button
A welcome addition and a carry-over from the EOS-1D cameras is the dedicated AF-ON button on the rear of the camera to the left of the AE lock button (just 'under your thumb'). This button becomes particularly useful in a continuous focus situation where you want focus to follow the subject while being able to trigger the shutter release independently.
Ah je comprends mieux l'intérêt de ce bouton !
Ca manque vraiment sur mon 30D. Utiliser la cfn 4 avec le bouton de mémo d'expo c'est pas super pratique.
En fait, sa vraie nouveauté tient essentiellement à son dessin et à son gainage, harmonisés avec le look du 40D, mais aussi à sa construction tout temps.
Donc à part la touche AF ON et le look je ne vois rien d'autre. Par contre souvenez-vous que pas mal de personnes ont eu des soucis avec le grip BG-E2, peut-être que ce nouveau design résoud ces problèmes aussi.
Je viens de relire les spec du 40D sur dpreview, et je suis dessus par l'ecran 3"...en effet, la resolution reste la meme que sur le 30D (230.000) et je suppose que l'on aurra le meme pronblem que sur le 1Dmk3 lorsque l'on voudra re-visioné...
Le nouveau firmware du MarkIII devrait donner plus de pêche et de netteté aux images sur l'écran arrière d'après ce que j'ai lu dans la présentation de la mise à jour. A vérifier avec les possesseurs du Mark III.Citation:
Envoyé par striker
tu es décu par quelque chose que tu n'as jamais vu ?Citation:
Envoyé par striker
Quel est le probleme que tu as pour re-visionner sur ton 1D Mk III ?
Je confirme le nouveau firmware résout le problème des images molles sur le LCD du Mark III.Citation:
Envoyé par Fred08
Amicalement
Sny
c'est quoi le problème ?Citation:
Envoyé par Fred08
edit : merci pour la réponse ;-)
Je confirme égalementCitation:
Envoyé par sny
Pour ceux qui sont intéressés non pas par le 40D mais bien par le 1Ds MarkIII, (pour OlivierC quoi :)) le fichier pdf destiné aux revendeurs est maintenant disponible en français.
Pour rappel, le pdf de présentation du 1Ds Mark III.
http://www.canon-erc.com/presskit/ge...Product_01.jpg
http://www.canon-erc.com/presskit/ge...Product_02.jpg
Puisqu'on a regroupé les deux sujets, il en faut pour tout le monde ;)
Si j'ai bien compris une des docs qui étaient en ligne, le mode Liveview permet d'utiliser le 40D de façon 100% silencieuse. En effet, il semblerait que Canon ait cogité un obturateur électronique directement sur le circuit du CMOS, simulant un rideau d'obturateur physique.
Ainsi, contrairement aux autres, l'appareil pourrait prendre des photos à la volée sans aucun bruit de déclenchement, comme un compact. L'AF se fait au coup par coup, en appuyant sur AF-ON, ce qui descend momentanément le miroir, puis retour au liveview.
Quand on connait le boucan que fait p.ex. un 20D, ce qui lui interdit les spectacles peu bruyants, on est content de voir cette option apparaitre !!
Donc pas si gadget tout ça !
;)
Merki !Citation:
Envoyé par Fred08
:D
(fred: fayot pour les photos :D)
Mais la descente du miroir n'est-elle pas justement bruyante ?Citation:
Envoyé par Roazhon
Lors de la présentation que nous avons eu du Mark III à la grande rencontre, on a vu que l'écran arrière pouvait donner les limites du cadre pour cadrer notament en 4/3. Je n'ai pas encore vu cela sur les specifications du 40D, mais ça n'était pas précisé sur celles du Mark III non plus, donc on ne sait jamais.....
Non pas du tout. Mais comme on a regroupé les deux annonces je trouve normal que chacun ait les infos qui l'intéresse. Et on a tendance à un peu oublier le bateau amiral de chez Canon, c'est pourtant la nouvelle référence en matière de boitier reflex, toute marque confondue ;)Citation:
Envoyé par OlivierC
nan. ce que je voulais dire, c'est que l'automate a enlevé ma photo ci-plus haut, et l'a mise en lien...