Intéressant sur quels points est-tu d'accord avec eux ? Au moins on aura la certitude d'un test impartial !!!Citation:
Envoyé par Fred08
Version imprimable
Intéressant sur quels points est-tu d'accord avec eux ? Au moins on aura la certitude d'un test impartial !!!Citation:
Envoyé par Fred08
Comme je précise dans mes commentaires, les plus grosses améliorations du 40D sont ce que les autres avaient déjà. Mais au final c'est TOUT ce que vous demandiez avant sa sortie non ? Le bruit en haute sensibilité ne semble pas s'être amélioré c'est vrai.
La qualité de l'image était plus du côté de chez Canon et l'est encore pour l'instant, mais on va attendre les tests des nouveaux...;)
Merci Fred :thumbup:
Citation:
Envoyé par Brik
quoique... :angel_not
;)
cf page 57 du manuel en français + page 156 pour l 'impact de la réduction du bruit.Citation:
Envoyé par Fred08
Après si tu as des tests qui contredisent les chiffres donnés (notamment celui indiqué dans le viseur), je suis preneur mais moi j'ai surtout constaté que les chiffres donnés par canon était valables.
y aurait il la notice du 40D qui trainerai sur le net en version PDF ?
Moi qui était à fond pour l'achat de ce 40D, ce premier avis de CI (faudra quand même que je le lise moi-même, je ne m'appelle pas Thomas pour rien) me refroidi un peu. Je vais encore voir les avis de Réponse Photo et de Dpreview. Si ça continue dans le même ordre, soit je garde mon 350D, soit je lui rajoute un D300, dans quelque temps, avec un 18-200 VR et le 100mm F2.8 VR.
Allez hop, un ptit Loto, je gagne, et je m'offre le MkIII dont je rêve, au moins là tout le monde est d'accord, même CI (si si :D), pour le qualifier de référence :)
Moi, ca me confirme dans mon choix (malheureusement pour mon porte-monnaie) : l'achat d'un 5D...
Ben, moi, venant d'un 300D, je pense que ce sera une mise à jour majeure, même si je peux comprendre la deception des possesseurs de 20 ou 30D.
Merci CICitation:
Envoyé par rico7578
Avant de critiquer définitivement, il faudra voir la suite au prochain N° (test d'un modèle de série européen - avec nouveau firmware ? )Citation:
Envoyé par Brik
CI n'est pas "toujours" contre Canon ; la preuve le 5D qui est noté comme le meilleur en qualité d'images (le 1DS Mk III n'a pas encore été testé) et même le 400D sauf au sujet de l'antipoussière est bien mentionné comme l'un des meilleurs sinon le meilleur de sa catégorie.Citation:
Envoyé par Moimeme
+ 1. Exact.Citation:
Envoyé par Brik
Citation:
Envoyé par Auvergnat63
+1. Moi aussi, je lis les deux, mais, j'ai tout de même une petite préférence pour CI. Je trouve RP, depuis quelque temps, un peu léger sur les tests.
Sur mon 40D, avec le mode de réduction de bruit dans les haut ISO active, le buffer en RAW sature super vite (même pas 10 images). Mais quand il est désactive, pas de problème je fais les 17
Le mode de réduction de bruit fonctionne aussi quand on shoote en RAW ? :blink:Citation:
Envoyé par Ced-91
Citation:
Envoyé par briceos
si le principe est, après chaque photo, de faire 1 photo identique (temps de pose) noire (pour détecter les pixels bruités), et de soustraire ainsi les pixels bruités, c'est parfaitement possible.
maintenant, je ne sais pas si c'est la technique utilisée
s'il vous plais !!!Citation:
Envoyé par Benoit C.
donc si j'ai bien compris, au début on se dit :
canon sort un boitier qui n'est pas un 30d MkII mais une nouveauté intégrant pas mal de bonnes choses (dont certaines issues du 1d). sur le papier ça a l'air de déchirer grave).
nikon réplique avec un boitier qui lui semble reléguer notre pôvre nouveauté canon au rang de jetable (sauf qu'on a pu comparer aucune image parce que dans le fond ça sert un peu à ça et qu'il y un tarif qui n'est pas comparable).
enfin chasseur d'image achève avec leur prétests à la con notre définitivement pôôvre boitier eux qui n'ont même pas vu les défauts de jeunesse du 1d MkIII qu'ils ont encensé comme le boitier de la mort, l'arme absolue pour le sport qui pourtant se perd un peu quand ça bouge.
Peut-être que l'emballement n'est pas de mise. ça n'a pas grand chose à voir mais il y a quelques années je participais à des tests de planche à voile pour des magazines spécialisés (en vagues). parfois on disait au journaliste "putain celle là c'est une daube, elle ne tourne pas, elle n'avance pas....". Il est évident qu'on ne peut pas retranscrire des propos si radicaux (mais vrais) mais le mois suivant dans l'article on ne lisait pas souvent ce qu'on avait ressenti sur le flotteur. la logique commerciale, les pubs tout cela biaisait sérieusement l'info.
Moi qui souhaitait changer de boitier pour améliorer la qualité de mes images en gardant un budget "raissonable" je suis un peu déçu des premiers tests live effectués.(Merci à l'équipe pour le test réalisé)
Il restera à comparer avec la nouveauté du concurrent même si je reste fidèle à Canon rien que pour les objectifs.
Du coup je me demande si je vais changer ou pas. Pourquoi pas économiser un peu plus pour le 5D sachant que mon critère principal est la qualité de l'image. Ou pourquoi pas changer les objectifs et on verra ensuite le boitier...
Salut grinchours, ça faisait longtemps.Citation:
Envoyé par grinchours
Bienvenue au club de ceux qui ne savent pas par quel boitier remplacer leur 400D :)
C'est une bonne idée non dénuée de sens à mon avis ;)Citation:
Envoyé par grinchours
Exact :) Je crois que pour le moment je vais casser mon petit nourin (référence à une antique émission de télé dont je ne me souviens plus du nom, avec le céélèbre Maître Capello....) pour offrir le 24-105 à mon 350 D et continuer d'apprendre à faire des photos...et il y a encore du boulot.Citation:
Envoyé par Helios
Plus tard on verra :rolleyes:
C'est le choix que je viens de faire également, je l'attends :)Citation:
Envoyé par Velda
Je ne suis pas du tout sûr que tu aies un réel gain de qualité d'image en changeant de boitier.Citation:
Envoyé par grinchours
A moins d'un 5D ou mieux ...
Et pas un mot dans ce test à la con (je parle de CI) sur la cadence moteur du D300 qui passe de 6 im/sec en 12 bit à 2,5 à 14 bits (qui est pourtant l'argument de nikon en plus de son viseur). Exactement comme l'écran arrière sublime à 900 000 pixels, sauf que c'est en réalité un 300 000 etc, etc....
encore une fois on encense un boitier dont personne n'a vu un test SERIEUX sur un boitier définitif, par contre on enterre le 40D qui lui est sortit!
Que reproche t'on au 40D? De ne pas être meilleur que le 30D? Et alors! Il a 20 % de pixels en plus pour un qualité qui était déjà exceptionnelle. Canon n'a pas communiqué sur une "tropicalisation" mais sur une meilleure étanchéité à la poussière, donc pas besoin de joints silicone!
Ca me rappelle la sortie du 200D Nikon. Boitier exceptionnel, tropicalisé, super AF, et nanni et nananère! Sauf que même les Nikonistes les plus intégristes reconnaissent qu'au delà de 800 ISO c'est une grosse daube, qu'il crame les ciels encore plus facilement qu'un 350D, mais là c'est marrant on en parle que maintenant que le D300 pointe son nez. Ben oui quoi, avant fallait rien dire, merde c'est Nikon quoi!
Que CI démonte Canon, c'est pas nouveau, que ce soit relayé ici sur un forum Canon même par le staf, franchement ça me navre.
Vraiment plus envie de lire autant de conneries.
Heuu, faut peut-etre pas exagérer non plus, ils lui ont foutu "Approuvé 5 étoiles" quand même !
Les bémols qu'ils évoquent sont certes à vérifier pr certains (la cadence notament, avec NR on ou off), mais on n'a pas encore vu de D300 en magasin, alors on verra bien ce qu'ils en diront quand ils auront tout testé du bestiau ! Y'aura là encore peut-être des grincements de dents, que ça vienne de CI ou d'autre part, d'ailleurs...
T'façon, j'attends de personne qu'on me fasse l'éloge d'un boitier, je lis, je pèse les "pour" et les "contre" en fontion de mes besoins puis j'achète le meilleur compromis pour MON utilisation. Peu importe si le D300 enterre le 40D, je me fouts éperdument du D300 !!!
;)
Ah Buster ca me rassure que l'avis de CI ne soit pas complètement "fantaisiste" ...
Ben encore heureux que l'on reconnaisse les qualités du capteur! C'est sur le reste de l'article que c'est toujours la même rengaine.
et attend de lire le test du D300. je prend les paris. N'oublions pas le Sony Alpha 700 qui va certainement être fabuleux également!
Bon, ces derniers avis et extraits réels du test de CI remette quelque peu le 40D dans ma ligne de mire...
Vivement d'autres tests.
Ben moi, j'ai craqué ! :)
mon 30d étant au SAV je ne sais jusqu'a quand, le brame du cerf approchant il me fallait un boitier...
le 40d me faisait de l'oeil depuis un moment et aujourd'hui il était dispo !
vivement le facteur et tant pis pour la facture :rudolph:
pour moi le 40d correspond a mes attentes, ce qui me gènait sur le 30d c'était le viseur et l'AF, et le liveview va surement me servir !
De mon point de vue, ce serait plutôt une observation très pertinente : On trouve maintenant beaucoup de boîtiers pros en occasion à des prix qui ne sont pas très éloignés d'un 40D neuf, et on peut légitimement se poser la question du choix :Citation:
Envoyé par buster
40D neuf ou MK II d'occase ?
En tout cas moi je me la pose, mais avec peu d'éléments en mains évidemment, n'ayant ni le 40D ni le MK II, je ne peux pas faire de test comparatif sur la qualité d'image, donc je ne peux pas tirer de conclusions sur le rapport qualité / prix...
si quelqu'un a l'opportunité de le faire, je suis preneur, et si CI a des éléments plus précis pour prouver ses affirmations, je suis preneur aussi....
:)
Buster, c'est une photo au poil ! ;)
Bon j'ai été conforté par ce que j'ai pu lire ailleurs sur le net et j'ai commandé mon 40D !
Un test plus attirant sur le 40D:
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_40D/
Bonsoir,
De toute façon, pour savoir si le boitier nous convient ou pas, il faut l'essayer. Les tests de CI et consorts ne peuvent pas reproduire toutes les utilisations de chancu d'entre nous.
J'attends de ce 40d une amélioration importante de l'af par rapport à mon 20d. J'espère qu'il est au niveau d celui de mon eos 3, alors si l'un d'entre vous a ces 2 boitiers, j'aimerai bien avoir un avis éclairé pour les rallyes automobiles au moins.
Citation:
Envoyé par canon-passion
300% d'accord avec toi!
Ouais c'est vrai ArnoPaul, faudra qu'on se refasse une sortie photo :)Citation:
Salut grinchours, ça faisait longtemps.
Bienvenue au club de ceux qui ne savent pas par quel boitier remplacer leur 400D :)
Il y a des chances que je fasses de même avant de changer de boitier, j'ai encore tellement de choses à apprendre !Citation:
Exact :) Je crois que pour le moment je vais casser mon petit nourin (référence à une antique émission de télé dont je ne me souviens plus du nom, avec le céélèbre Maître Capello....) pour offrir le 24-105 à mon 350 D et continuer d'apprendre à faire des photos...et il y a encore du boulot.
Plus tard on verra :rolleyes:
Citation:
Envoyé par baloudim
Dans le manuel du 40D, il est précisé qu'avec le transmetteur wifi on a la possibilité d'enregistrer un format sur la compact flash et l'autre via wifi sur un autre support. Donc oui les raw sur ta carte et les jpeg sur un DD ou autre support wifi et ne transférer les fichiers que d'un seul support, oui c'est possible puisque tu choisis le support des photos que tu veux transférer. Et si ça l'est sur le 40D, ça doit l'être sur le Mark III.
Attention, c'est mauvais pour ton compte épargne, la conséquence de notre dernière rencontre, c'est l'achat de ton 70-200 ;)Citation:
Envoyé par grinchours
Tu m'étonnes, et en plus ton 50 ou encore ton 135 me plaisent bien...Citation:
Envoyé par ArnoPaul
et pas le 85f1.8 ??Citation:
Envoyé par grinchours
Bon finalement je m'oriente vers le 40D en remplacement du 400D, et en attendant le successeur du 5D.
Si si bien sur, tout tes objectifs sont top de tout façon :beer:Citation:
Envoyé par ArnoPaul
Je pense que cela est un bon choix car le successeur du 5D ne va pas être pour tout de suite. Peu être que ton propre choix m'aidera à faire le mien si on arrive à ce faire une ptite sortie!!
On peut se voir en dehors d'une sortie. On peut aussi faire une commande groupée pour baisser le prix du 40D...Citation:
Envoyé par grinchours
La rédaction de Chasseur d'Image s'est sentie obligée de poster un commentaire sur leur forum pour s'expliquer un peu suite aux réactions provoquées par leur test du 40D.
Je cite :
"Jamais nous n’avons nié les qualités du 40D, ni nié l’apport du tandem nouveau capteur + Digic III. Ceux qui ont vraiment lu notre test et qui ont vraiment lu les commentaires associés à nos mesures savent !
Ceux qui auront mis côté à côte la double page de mesures du 400D et celle du 40D peuvent aussi voir, de leurs propres yeux, le chemin parcouru par Canon. "