Version imprimable
Pas si sur... Cela depend de son utilisation que l'on veut en faire. Par exemple pour des photos de nuit, la multiplication par 10 permet d'avoir une vision de la netteté qui pour moi est impressionnante.Citation:
Envoyé par Aiolia
Alors oui, d'un premier abord ca ne sert à rien, mais je reste persuader que dans certains cas ca peut etre utile.
Ca y est. 6 gigas de photos à dépatouiller....qué bazar !
Et pour des pets de mouche, je vous le dit déjà :)
Bien ! Les petits gars. Félicitations :beer: à vous qui avez acquis un EOS 40D.
Il faudra aller (sans vouloir vous commander) l'inscrire, mettre vos impressions et le noter dans la BDD.
C'est utile pour tout le monde et, si elle existe (la BDD), il faut s'en servir. :clap:
Citation:
Envoyé par Bob-74
Vaut ptète mieux attendre qques jours histoire de le connaître un peu parce que là on découvre...
Pour moi ce live view c'est LA grosse évolution, avec le viseur. J'ai fait une vidéo pour vous présenter un peu le live view, elle sera en ligne demain. Il y a deux mois je t'aurais dit "le live view...pfff...qué connerie", mais là j'ai bien changé d'avis ;) C'est un sacré outil !Citation:
Envoyé par Aiolia
+ 1. Exactement.Citation:
Envoyé par obr
Personnellement, je n'en ai pas, je m'en passe.. (par obligation)
...mais je pense que parfois ce doit être fort utile et, comme ça ne doit pas coûter plus cher à produire, il ne faut pas cracher sur sa présence.
De toute façon, tous les APN auront cette fonction d'ici quelques temps.
J'ai testé le live view avec la visée depuis mon PC portable. Et c'est super sympa. Je pense que ca peut m'être utile pour certaines occasions.Citation:
Envoyé par Fred08
Citation:
Envoyé par Fred08
+1
Dans 15 jours
;)
Après avoir testé la bête, je reviens à la charge sur ce liveview si décrié !!
C'est un très bon outil, même si sur le 40D il n'est pas parfaitement abouti (pas d'AF par détection de contraste notament).
Mais en le testant, on s'aperçoit que c'est un confort indéniable pour certaines situations.
Ce que je préfère dans ce live view, c'est son mode silencieux (mode 2), qui permet de déclencher avec vraiment un tout petit bruit mécanique, très très loin du bruit de cycle classique de relevage de miroir et bruits de rideaux.
En effet, en mode 2, lorsqu'on déclenche avec live view en cours, le miroir étant déjà relevé, seul le 2eme rideau s'entend. Tant qu'on ne lache pas le déclencheur, le "réarmement" ne se fait pas. Dès qu'on lache, un 2eme petit bruit se fait entendre.
Ce mode est extremement utile pour les photos de spectacles peu bruyants, et sur trepied (trépied quasi nécessaire car ce mode 2 ne permet pas d'AF, seule la MAP manuelle est possible, mais grandement aidée par le zoom x5 ou x10 sur l'écran).
N'en déplaise à Silver_dot ;), le white paper du 40D respécifie bien que dans ce mode de fonctionnement, le 1er rideau est simulé électroniquement par un balayage spécifique du capteur, afin de supprimer le bruit du 1er rideau mécanique. Ils expliquent ensuite que le 2eme rideau étant très difficile à reproduire électroniquement sur un capteur cmos, il reste donc seulement le bruit du 2eme rideau mécanique (qui est très faible en l'occurrence).
Citation:
Envoyé par Roazhon
En mode 2 peut-être j'ai pas essayé. Mais après tout si on se met en mode silencieux c'est pour ne pas faire de bruit du tout :) Sur la prochaine génération on l'aura. Sinon je confirme et suis certain pour avoir fait joujou avec depuis deux jours, contrairement à ce que j'ai pu lire sur certains forums.....l'AF fonctionne très bien en mode live view normal ;)
En fait je ne suis pas paranoiaque pour le son du declenchement (ou du moins je ne suis pas le seul :))
40D - Unusual 'shutter' sound - is it normal? [Page 1]: Canon EOS 40D/30D/20D/10D Forum: Digital Photography Review
avec un bon exemple (ou les basses ont été amplifiés pour permettre d'entendre ce petit bruit de moteur)
http://www.singleyb.com/photos/40d_mirror_enhanced.mp3
Après réflexion, je pense qu'il intervient après la fermeture du rideau donc je doute que ca ait une influence sur les longues poses mais ca reste surprenant.
c'est le deuxième moteur armant le miroir aprés la fermeture de l'obturateur qui se manifeste, ça n'a absolument aucune incidence sur la photo, même pour les poses longues (ça équivaut dans ce cas au relevage du miroir avant déclenchement). Avant c'était un moteur unique qui armait à la fois le miroir et l'obturateur.Citation:
Envoyé par Twormar
Tu as raison, vivement qu'on nous retire la visée optique sur nos reflex pour en faire des bridges à objectifs interchangeables:D:DCitation:
Envoyé par Roazhon
je pense que je vais conserver précieusement mes boîtiers actuels permettant encore de faire de la photo intantanée, l'un des principaux avantages des reflex sur les compacts;)
le live view j'ai déjà ça depuis quelques années sur mon bon vieux G2.
Mais qui peut le plus peut le moins et le live view ne retire rien à la visée reflex. C'est un plus génial ou inutile (c'est selon) enfin pour la macro et pour moi c'est un ++. Cela va économiser mes cervicales qui à mon âge en ont bien besoin...
Une question, est-ce que sur le 40D on peut savoir la focale a laquelle a été prise la photo en la visualisant sur l'écran derrière?
Non toujours pas. Ou alors je n'ai pas trouvé. la principale nouveauté je crois est la possibilité d'avoir la courbe RGB.Citation:
Envoyé par bebrick
Je prends la suite de "Auvergnat" avec qui je suis d'accord.
Je me doutais bien de ta réaction Siver_Dot, mais qu'on soit clair : il est pour moi absolument hors de question de sacrifier ma si précieuse visée réflex !!! oh que non !
Je commente juste les plus qu'offrent (à mon goût) les nouveaux boitiers par rapport à avant. C'est un peu dommage quoi de fustiger tout ce qui est nouveau ou même considéré par beaucoup comme un progrès, sous prétexte que ça bouscule un peu les idées encrées de longue date sur le système réflex...
Perso, je sais que ce liveview va me rendre des services dans certains cas précis, particulièrement le mode silencieux, qui représenteront sans doute 1% de mes photos, mais ça n'empeche pas d'apprécier cette fonction je trouve...
Et je ne vois pas pourquoi il faudrait paniquer ou spéculer sur la pérénité du système réflex au profit d'une visée électronique à 100%, quel intérêt ?
Moi aussi je considère la visée rélfex 100% optique comme la seule qui soit bonne, mais il faut admettre que l'écran arrière peut rendre service...parfois ! Et je n'ai pas envie de voir mon dslr devenir un bridge, ça c'est certain !
;)
A quoi ressemble le 2ieme petit bruit sur ton 40D ? Moi c'est la que j'entends un petit ronflement de moteur.Citation:
Envoyé par Roazhon
le liveview serait plus utile encore, si l'écran était orientable, permettant de faire une foto dans une position tordue.
une réelle avancée, c'est l'affichage ISO! suis pas si exigeant!
sur le 40D, ce qui va me changer la vie c'est de ne plus faire des photos à 1600ISO en croyant que je suis à 200 et du coup le soir, devant mon ordinateur, me rendre compte que j'ai plein de bruit...
Alors là, ça c'est ben vrai....Citation:
Envoyé par Aiolia
...combien de fois avec le 5D, j'ai pris des photos, en lieux trés lumineux, sortant d'endroits sombres, à 3200 ISO. :badmood:
Et, comme je ne regarde pas toutes les photos que je viens de prendre... il y en a un certain nombre avant que je ne revienne à des réglages plus adéquats.
Alors, je ne suis pas encore propriétaire d'un 40D, va falloir attendre un peu encore !! En fait, c'est juste un premier essai dans le magasin où j'ai l'habitude d'aller.Citation:
Envoyé par Twormar
Pour répondre à ta question, je n'ai rien remarqué de particulier, mais le magasin n'était pas forcément assez calme pour me rendre compter d'un petit bruit anormal.
Il me semble normal cela dit qu'il y ait un bruit de moteur vu qu'il y en a deux qui s'occupent de la partie miroir et obturateur.
Pour le moment, en attendant de pouvoir tester sur le terrain, j'ai trouvé extremement onctueux le fonctionnement de ce 40D, avec justement le ressenti que l'obturation faisait moins de vibration dans le boitier que sur le 20D.
Ca a un côté rassurant et je me demande même si le 40D ne deviendrait pas plus tolérant aux temps de pose "limite", en n'engendrant pas ou peu de flou parasite de déclenchement dus à des vibrations internes.
et qui sait si on peu ne transférer que les jpeg (de la sd) via le wifi du mkIII et laisser les raw sur la cf par exemple.?
Ca y est !!!
J'ai enfin le mien.
Après 6 mois d'attente (et 6 mois sans boitier, vu que j'avais vendu le 300D (et oui, mauvais choix) en pensant que le 40D sortirai pour la PMA).
La batterie recharge. Plus qu'1/4 d'heure et se sera le bonheur.
Merci pour le soutien psychologique d'EOS numérique.
Tu crois pas si bien direCitation:
Envoyé par crakdown
Le 40D se fait joliment détruire dans le dernier numéro de Chasseur d'Image, alors que le D300 est plébiscité !
40D :
- viseur plus petit que celui d'un Nikon D80...
- mode priorité hautes lumières bidon car simple éclaircissement des ombres faisable en raw (avec plus de controle) et en plus rend les images plates en jpeg
- buffer vite plein qui tombe à 3imgs/s voire 1 img/s au bout de 8-10 vues prises en rafale à 6.5imgs/s... (étonnant ça, quelqu'un peut confirmer/infirmer ?)
- tropicalisation ridicule qui n'en a que la nom car mousses au lieu de joints et pas sur les boutons
- antipoussière inefficace car proche de celui du 400D et vérifié par leurs essais pratiques
- bruit au déclenchement très voisin de celui du 30D (très étonnant ça, ils sont sourds ou quoi !)
Bref pas très brillant... ils conseillent presque de prendre le 400D à la place car meilleur rapport qualité/prix ou d'attendre le 450D pour bénéificer du live view (pas super utile d'après eux) et du grand écran.
Seul point positif (minimum syndical d'après eux), l'amélioration de l'autofocus. Et ils notent que la qualité d'image lors du test est bonne (en isos élevés, qualité semblable à un cran de moins que celle du 1DmkIII : 1600iso du 40D = 3200 iso du 1DmkIII. Mais pour eux le 5D reste largement devant en qualité d'image).
Ceci dit, le test a été fait sur un des 1ers exemplaire de série acheté en asie. Ils confirmeront dans le prochain numéro sur un exemplaire européen.
Le D300 lui est glorifié :
- LCD avec superbe résolution
- nouveau module d'exposition le plus performant du marché
- nouvel AF le plus performant du marché
- très bonne gestion des hautes sensibilités (mais il n'y a aucune image... par contre celles issues du D3 semblent bien meilleures que celle du 1DmkIII... à 6400 ISO)
- viseur extraordinaire digne d'un boitier pro
- tropicalisation encore revue à la hausse
- obturateur hyper costaud
Ceci dit, le D200 reste produit par Nikon, donc c'est plutôt lui le concurrent direct du 40D, plutôt que le D300.
Décidément CI ne s'améliore pas au niveau objectivité ... Je suis même très surpris par certains points comme le buffer qui sur les vidéos que j'ai pu voir ne semble pas saturer (facilement confirmé par nos amis 40Distes) !
De même l'antipoussière a été confirmé comme étant 1Desque non ?
Auraient-ils eu un modèle de pré-série ? Le peu de crédibilité que je leur apporte serait-elle en péril ?
Citation:
Envoyé par Brik
+1
Euh, j'ai dû arrêter d'acheter CI il y a presque une vaingtaine d'année tellement j'en avait marre de leurs tests foireux. Je constate que çà na pas changé depuis :D
Sans polémiquer, j'ai été, il y a quelques années un lecteur assidu de "chasseur d'images".
Mon constat pendant toutes ces années, c'est qu'ils sont vraiment trop "pro"nikon. J'étais toujours sidéré des défauts constatés sur les appareils canon. Etant possesseur d'un EOS 1 argentique, il me semblait vraiment que leur test ne correspondait pas vraiment au capacité réel de l'appareil.
Ma foi, hors comparaison, le journal était vraiment excellent et les tests d'objectifs très bon...
Je vous trouve injuste avec CI et très souvent ils adorent les reflex Canon (300d, 350d, 5d etc.)
Peut-etre que Canon peine un peu en ce moment... Suite du feuilleton dans un mois.
Les réactions sur les forums n'attendront pas un mois c'est certain : il sera très facile de vérifier les affirmations de CI (notament sur la vitesse en rafale), je prévois des fils enflammés sur certains forums !Citation:
Envoyé par Auvergnat63
La question n'est pas qu'il préfèrent Canon, Nikon ou autre Pentax etc, simplement que peu importe la marque (s'ils ne faisaient qu'admirer Canon mon ressentiment serait le même ) lorsqu'on fait des comparatifs, on se doit d'être objectifs c'est tout.Citation:
Envoyé par Auvergnat63
Rien que comparer le D300 avec le 40D c'est déjà tiré par les cheveux étant donné qu'on ne joue pas dans la même catégorie.
Si la nouvelle Porsche et la nouvelle Veyron sortent à quelques jours d'intervalle, çà n'en fait pas des voitures comparables. Ou plutôt si, comparables, mais pas concurrentes...
le 40D est à priori un appareil plutôt sympa pour sa catégorie. Le D300 semble être supérieur, mais celà me semble normal, ils ne sont pas concurrents...
Oui mais toi comme moi n'avons pas de 40d (sauf erreur) mais eux oui. L'objectivité est donc plus dans leur camp que dans le notre (a toi et à moi). Et en plus je n'ai pas lu le dernier CI (mais cela ne devrait pas tarder). En face (photim) il y a un fil d'un mec qui a lu le dernier CI et déjà la revue de presse n'est pas la meme entre ici et là-bas (sans meme parler du 40d).
S'ils sont malhonnêtes oui: si on active le mode reduction de bruit le nombre d'image que l'on peut prendre en rafale tombe a 6/8. A noter que les chiffres pour chaque reglage sont indiqué dans la doc et tout a fait fiable a ce que j'ai pu voir. Ce chiffre est d'ailleurs dispo dans le viseur en bas a droite en fonction des réglages en cours: pas question de dire qu'on ne savait pas lorsque l'on commence la rafale.Citation:
Envoyé par rico7578
Bref ils ont apparement fait leur test avec le mode reduction de bruit activé ce qui fait pas très sérieux.
Je dirai juste à CI: RTFM... (read the fucking manual)Citation:
Envoyé par Brik
Je n'ai pas (encore ? ) de 40D, mais le problème n'est pas là. Ca fait des années que çà dure et c'était déjà le cas alors que le numérique n'existait même pas ;)Citation:
Envoyé par Auvergnat63
Bon peut-être TheYoda, moi cela ne m'a pas frappé, je trouve CI (et aussi RP) de très bonne qualité. Et puis cela ne nous empéchera de faire de belles photos....
Tout à fait, et çà, quel que soit l'appareil :)Citation:
Envoyé par Auvergnat63
Vraiment bizarre... Reichmann (luminous-landscape) en vient à dire, après un test TERRAIN, que la qualité d'image est du niveau d'un 5D voir supérieure. Il compare même le 40D au Mark III (au niveau des fonctionnalités). Reichmann serait-il un incompétant ? Je ne pense vraiment pas.Citation:
Envoyé par rico7578
No comment sur l'impartialité de CI...
J'ai aussi lu CI, je suis abonné depuis très longtemps. Dans ce numéro, ils encensent Nikon et les modèles de pré-série et cassent littéralement le40d tout en se contredisant de temps à autre si on relit bien l'article.
Surprenant l'autofocus est encensé sur une page, cassé la suivante...
Ils ont travaillé trop rapidement pour moi au vu des nombreuses sorties de reflex et se sont partiellement relus pour moi.
En fait quand j'y pense j'avais acheté mon kit 350D + 18-55 au prix du 40D nu il y a un an et demie ! Si on excepte l'absence de l'objectif je trouve que le rapport qualité/prix est devenu exceptionnel !
Ca s'est superbement envoyé :clap:Citation:
Envoyé par Twormar
j'ajoute que les reflex ont aussi l'avantage de l'autonomie de la batterie. Avec le Live Vew, sur un objectif IS, à faire sans cesse la mise au point pour ne déclencher que quand ça vaut le coup, je serais curieux de connaitre le nombre de photos avec une batterie...Citation:
Envoyé par silver_dot
Citation:
Envoyé par GregX1
Je me suis posé la même question, très surpris de voir qu'au final, le live view et mon 17-55 IS ne m'ont pas consommé la batterie tant que ça. J'en abuse pourtant de ce mode live view...