Nouveauté : Canon Eos 7D

[regis]

Les 51 points ne sont absolument pas un argument; On utilise jamais tous les points en même temps (en plus ça ralenti l'AF de manière importante).

La ou le 7D peche par rapport au D300, c'est la plage couverte par les collimateurs. Le canon conserve une dispos en losange comme sur les xxD, trs concentré donc avec une zone couverte faible, et pas de collimateurs sur les points chaud.

PAr contre, le fait de pouvoir réduire la taille des collimateurs est une vrai nouveauté qui sera très très utile !

Bref, pour l'instant, seule la disposition des collimateurs n'est pas très réussi; pour le reste, c'est un super boitier.

moi je trouve les 51 points bien pratique en paysage et le 51 point en suivi3d ne ralentie absolument rien , et l assistance a 9 ou 21 point avec un objo af-s , y a pas de perte non plus niveaux vitesse , avec un sigma , oui un peut et il y a 12 mpx apparemment se qui vous suffirait sur le 7d , quand je vous lis je me demande pourquoi vous achetez pas un d 300 en plus il a pas la vidéo :rolleyes:

[Myso.]

quand je vous lis je me demande pourquoi vous achetez pas un d 300 en plus il a pas la vidéo :rolleyes:

devines , tu rachetes mon sac de cailloux?

[usul]

moi je trouve les 51 points bien pratique en paysage et le 51 point en suivi3d ne ralentie absolument rien , et l assistance a 9 ou 21 point avec un objo af-s , y a pas de perte non plus niveaux vitesse , avec un sigma , oui un peut et il y a 12 mpx apparemment se qui vous suffirait sur le 7d , quand je vous lis je me demande pourquoi vous achetez pas un d 300 en plus il a pas la vidéo :rolleyes:

En paysage, tu n'as besoin que d'un point et encore, tu n'as meme pas besoin d'AF.:rolleyes:


et en suivi, un groupe de 2 à 4 collimateurs suffisent ; au dela, tu ne maitrises plus ou se fera le point.

Les 51 à la fois , ça sert uniquement à suivre une mouette sur fond de ciel bleu quand on a parkinson.

[APB]

En paysage, tu n'as besoin que d'un point et encore, tu n'as meme pas besoin d'AF.:rolleyes:
.

en paysage: une bonne vieille optique dotée d'une vraie bague de mise au point avec échelle des distances et indicateur de profondeur de champ.

çà évite même de se faire avoir par une feuille qui volète à un mètre de l'objectif et fait perdre la MAP à l'infini :rudolph:

[bruno38]

en paysage: une bonne vieille optique dotée d'une vraie bague de mise au point avec échelle des distances et indicateur de profondeur de champ.

çà évite même de se faire avoir par une feuille qui volète à un mètre de l'objectif et fait perdre la MAP à l'infini :rudolph:

Sauf que si tu paramètre comme il faut tes fonctions, ton AF ne sera pas trompé par une feuille qui tombe.
Avoir un AF de course, c'est comme avoir une formule 1, ça se règle comme il faut sinon ça sert à rien effectivement.

[danvador]

En paysage, tu n'as besoin que d'un point et encore, tu n'as meme pas besoin d'AF.:rolleyes:


et en suivi, un groupe de 2 à 4 collimateurs suffisent ; au dela, tu ne maitrises plus ou se fera le point.

Les 51 à la fois , ça sert uniquement à suivre une mouette sur fond de ciel bleu quand on a parkinson.

Je plussois, les 51 collimateurs servent très rarement et ralentissent la bête.
Je tiens d'un ami nikoniste (personne n'est parfait) qui reste 90% du temps sur le collimateur central et est ravi de son D300.

[Helios]

et le 51 point en suivi3d ne ralentie absolument rien

Ah ?? Pourtant Il me semble également avoir lu ce fait relaté dans la presse spécialisée. De plus c'est ce que pense une connaissance possesseur de ce boitier qui fait de la photo de sport pour la presse, d'ailleurs, il ne bosse qu'avec le colim central :rolleyes: