Nouveauté : Canon Eos 7D

[JAVT]

Oui, sauf que le 1D n'as pas un autofocus et d'autres choses supérieures au 1DS, le 5DMKII me déçoit beaucoup par rapport à ça, même si la qualité d'image est excellente et que j'ai 2000 clichés au compteur !
mais tant mieux pour les acheteurs de 7D et puis le 50D va forcément baisser en prix pour les autres...

[nono paris]

je pense plutot que le systeme de controle des flashs reprends le systeme TTL du st-e2 infrarouge, les flash canon etant tous sous controle infrarouge !

[regis]

Les 51 points ne sont absolument pas un argument; On utilise jamais tous les points en même temps (en plus ça ralenti l'AF de manière importante).

La ou le 7D peche par rapport au D300, c'est la plage couverte par les collimateurs. Le canon conserve une dispos en losange comme sur les xxD, trs concentré donc avec une zone couverte faible, et pas de collimateurs sur les points chaud.

PAr contre, le fait de pouvoir réduire la taille des collimateurs est une vrai nouveauté qui sera très très utile !

Bref, pour l'instant, seule la disposition des collimateurs n'est pas très réussi; pour le reste, c'est un super boitier.

moi je trouve les 51 points bien pratique en paysage et le 51 point en suivi3d ne ralentie absolument rien , et l assistance a 9 ou 21 point avec un objo af-s , y a pas de perte non plus niveaux vitesse , avec un sigma , oui un peut et il y a 12 mpx apparemment se qui vous suffirait sur le 7d , quand je vous lis je me demande pourquoi vous achetez pas un d 300 en plus il a pas la vidéo :rolleyes:

[Myso.]

quand je vous lis je me demande pourquoi vous achetez pas un d 300 en plus il a pas la vidéo :rolleyes:

devines , tu rachetes mon sac de cailloux?

[JmJ]

Bonsoir

Possesseur d'une EOS 350 D donnant quelques signes de fatigue ( je vais surement envoyer un MP à SILVER_DOT) pour avoir quelques conseils, j'avais comme beaucoup suivi les différentes rumeurs sur cet EOS 7D.
Je viens de déchanter un peu en voyant "la marge" que s'octroi CANON, en effet j'ai pu obtenir le prix d'achat pour un magasin et le prix de vente conseillé, et cela donne 32% cela me semble excessif, c'est du matériel de luxe, je suis donc refroidi quand à l'investissement et bien sur il faut s'attendre à des baisses tarifaires dans le temps vu le différentiel d'entrée.
Je sais que c'est souvent le cas pour certain matériel mais en ces temps de "crise", je trouve quand même cela énorme.

JmJ

PS : Calcul sur le boitier nu.

[Helios]

mais tant mieux pour les acheteurs de 7D et puis le 50D va forcément baisser en prix pour les autres...

Pourquoi ça ? Le 7D N 'EST PAS le remplaçant du 50D ! Il baissera surement encore un peu lentemement plus on s'approchera de la sortie du 60D, tout simplement

[Catocala]

Je suis toujours surpris de voir à quel point les gens trouve le gazon plus vert dans la cour du voisin, j'ai été quelques année avec Nikon et pourtant je n'est jamais regretter mon changement pour Canon, mon meilleur ami travail avec un 300D et tampeste sur son af constament. Moi je suis fier d'être avec Canon. Que se sois un ou l'autre, c'est surtous le photographe qui fait la photo, vous devriez voire ce que certain arrive à faire avec un bridge. La machine ne vous donneras jamasi le talent, à voire la qualité des photos qu'il y a sur ce site, il n'y a vraiment rien à envier à la compétion.

[usul]

moi je trouve les 51 points bien pratique en paysage et le 51 point en suivi3d ne ralentie absolument rien , et l assistance a 9 ou 21 point avec un objo af-s , y a pas de perte non plus niveaux vitesse , avec un sigma , oui un peut et il y a 12 mpx apparemment se qui vous suffirait sur le 7d , quand je vous lis je me demande pourquoi vous achetez pas un d 300 en plus il a pas la vidéo :rolleyes:

En paysage, tu n'as besoin que d'un point et encore, tu n'as meme pas besoin d'AF.:rolleyes:


et en suivi, un groupe de 2 à 4 collimateurs suffisent ; au dela, tu ne maitrises plus ou se fera le point.

Les 51 à la fois , ça sert uniquement à suivre une mouette sur fond de ciel bleu quand on a parkinson.

[Helios]

et le 51 point en suivi3d ne ralentie absolument rien

Ah ?? Pourtant Il me semble également avoir lu ce fait relaté dans la presse spécialisée. De plus c'est ce que pense une connaissance possesseur de ce boitier qui fait de la photo de sport pour la presse, d'ailleurs, il ne bosse qu'avec le colim central :rolleyes:

[james.carter]

Je me demande combien coûterait le 7d sans vidéo...
Je me demande aussi combien coûterait le 7d sans tropicalisation parce que c'est pas obligatoire pour faire de la photo...
Et je me demande combien coûterait le 7d sans écran aussi, tiens, parce que bon à l'époque de l'argentique on n'avait pas d'écran, hein, d'abord, alors pourquoi je payerais l'écran maintenant, hein? Saleté de marketing... Alala...

Au lieu de se dire "tiens pour le même prix qu'ils l'auraient vendu sans vidéo, il y a la vidéo pour ceux que ça intéresse", certains se disent "ah non moi je veux gratter un max sur le prix en enlevant tout ce qui ne m'intéresse pas à MOI". (pour info je ne me sers jamais de la vidéo sur mon 5D Mark II...)

Je crois que certains, à râler comme ça et à ne jamais être content, vont finir par fabriquer leurs propres appareils photo (mais ils râleront aussi peut-être sur leurs propres productions étant donné que Canon a quand même fait un produit qui correspond globalement aux attentes des râleurs d'hier qui râlent encore aujourd'hui pour d'autres choses...)

Moi je dis que le 7D a l'air d'être un super produit dans l'ensemble, et que Canon a enfin complété sa gamme pour contrer au mieux Nikon... Ce sont des entreprises, ils commercialisent des produits, personne n'est obligé de les acheter tout comme eux ne sont pas obligés de les commercialiser avec ce qu'on leur demande. Donc personnellement je dis bravo et merci Canon pour ce nouveau venu dans la gamme.

[APB]

En paysage, tu n'as besoin que d'un point et encore, tu n'as meme pas besoin d'AF.:rolleyes:
.

en paysage: une bonne vieille optique dotée d'une vraie bague de mise au point avec échelle des distances et indicateur de profondeur de champ.

çà évite même de se faire avoir par une feuille qui volète à un mètre de l'objectif et fait perdre la MAP à l'infini :rudolph:

[regis]

alors pourquoi 19 collimateurs , ils aurait du en mettre qu un au milieu. apres il y a trop de pixel , et la video,un coup vous dite d une façon un coup d une autre , et quand il sera en vente vous aurez tous 7d dans votre profil , ont vois bien ceux qui critiquait le 5 dm2 et le nombre qui l ont acheter . arrêter de raconter tout et n importe quoi , pour au final l acheter

[silver_dot]

Au lieu de se dire "tiens pour le même prix qu'ils l'auraient vendu sans vidéo, il y a la vidéo pour ceux que ça intéresse", certains se disent "ah non moi je veux gratter un max sur le prix en enlevant tout ce qui ne m'intéresse pas à MOI". (pour info je ne me sers jamais de la vidéo sur mon 5D Mark II...)

Je crois que tu as un problème de lecture. En ce qui me concerne, il ne s'agit pas de gratter sur quoi que ce soit, étant prêt à investir plus de trois fois ce que coûterait un jouet comme le tien.

Ce qui me gonfle, c'est de voir de fonctionnalité hors sujet en photo imposées dans un produit d'un prix non négligeable (8690 euros au catalogue prix conseillé Canon), un outil pro, juste pour satisfaire le caprice d'une minorité qui s'est mis en tête d'absolument faire de la vidéo avec un boîtier pro FF alors qu'il y a des engins moins coûteux et plus légers pour se livrer à ce genre d'activité, comme le 5D II, le 500D et le nouveau 7D.

Tu raisonnes à l'echelle de ton budget, je raisonne à l'échelle du mien, qui demande un plus gros sacrifice à consentir, et ceci, sans parler du prix qui n'est pas pour moi un problème tant que je trouve que ça en vaut la peine.

[Kinggarden]

Je viens de déchanter un peu en voyant "la marge" que s'octroi CANON, en effet j'ai pu obtenir le prix d'achat pour un magasin et le prix de vente conseillé, et cela donne 32% cela me semble excessif, c'est du luxe, je suis donc refroidi quand à l'investisement.

Une marge bénéficiaire de 30% se situe dans la norme pour ce genre de produit, et concernant le prix de vente conseillé cela ne veut pas dire qu'il sera appliqué par tous les vendeurs. Certains ont les "dents plus longues que d'autres" et vont au delà du pdv conseillé alors que d'autres pratiquent des tarifs inférieurs à celui-ci pour attirer la clientèle. Compte-tenu des charges diverses et du bénéfice que doit faire un commerçant pour vivre, il faut bien admettre qu'il ne peut pas vendre à prix coûtant. A chacun de chercher le meilleur prix chez un vendeur sérieux.

[parvous]

Pourquoi pas gratos tant que tu y es?

Tout a un prix.

Ce qui me dérange, ce n'est pas le prix d'un EOS 1Ds à venir, que je suis toujours prêt à consentir, mais plutôt ce que le marketing a fait du produit qui est autre chose que ce que j'en attendais.

Vous n'auriez pas été invité à un beau feu d'artifice au bois de Boulogne par hasard ? ah j'ai failli acheter Nikon si l'Eos basé sur un formidable sondage d'utilisateur n'était pas né.

L'uniformisation du format du capteur est une nécessité du moins pour les boitiers reflex l'optimisation des optiques s'en trouverait simplifié et la gamme plus homogène qu'actuellement et, les coûts seraient mieux maîtrisés.

On aurait pu penser au paradis avec le numérique or financièrement c'est l'enfer.

Je partage le point de vue concernant la vidéo qui n'a rien à faire dans ce genre d'appareil ou alors comme je le pensait avant l'avènement du SLR en numérique sur une base de RT avec un capteur spécifique (de la mécanique en moins ! )

[james.carter]

Je crois que tu as un problème de lecture. En ce qui me concerne, il ne s'agit pas de gratter sur quoi que ce soit, étant prêt à investir plus de trois fois ce que coûterait un jouet comme le tien.

Ce qui me gonfle, c'est de voir de fonctionnalité hors sujet en photo imposées dans un produit d'un prix non négligeable (8690 euros au catalogue prix conseillé Canon), un outil pro, juste pour satisfaire le caprice d'une minorité qui s'est mis en tête d'absolument faire de la vidéo avec un boîtier pro FF alors qu'il y a des engins moins coûteux et plus légers pour se livrer à ce genre d'activité, comme le 5D II, le 500D et le nouveau 7D.

Tu raisonnes à l'echelle de ton budget, je raisonne à l'échelle du mien, qui demande un plus gros sacrifice à consentir, et ceci, sans parler du prix qui n'est pas pour moi un problème tant que je trouve que ça en vaut la peine.

Je n'ai aucun problème de lecture, simplement tu te sens visé personnellement alors que je parle d'un comportement plus général vis-à-vis de la vidéo sur un reflex.

Que ce soit clair: si un jour je veux faire de la vidéo, j'achèterai un caméscope. Quand les gens me parlent de la vidéo sur le 5D Mark II, je leur dis que c'est une fonction anecdotique.

Cependant, si je pourrais bien comprendre en quoi l'absence de vidéo pourrait en gêner certains que ça intéresse, je ne vois pas bien en quoi la présence de cette fonction peut gêner les gens que ça n'intéresse pas. Parce que, une chose est sûre: Canon ne vendrait sûrement pas moins cher le même appareil non équipé de fonction vidéo. Le prix est principalement fixé par le placement produit en fonction du marché et non pas, à ce niveau de sophistication, par un mode vidéo aussi peu évolué sur certains points. Ce n'est qu'une fonctionnalité supplémentaire, après libre à chacun de s'en servir ou pas, mais qui peut le plus peut le moins.

Ce que j'aimerais comprendre, c'est en quoi la présence du mode vidéo peut être tellement gênante qu'elle justifie des pages et des pages de discussions là-dessus...?
Si vraiment il y a un inconvénient majeur qu'implique la présence de cette fonction sur un réflex, j'aimerais la connaitre, comme ça je pourrais éventuellement râler avec les autres...

[Decyb]

Je crois que SD a déjà expliqué que pour mettre le LV et la video la cage reflexe a été refaite et donc n'ai plus aussi simple et fiable qu'avant.

Sans parler des nouveaux circuit électroniques pour le traitement du flux video et sonore

[james.carter]

Je crois que SD a déjà expliqué que pour mettre le LV et la video la cage reflexe a été refaite et donc n'ai plus aussi simple et fiable qu'avant.

Sans parler des nouveaux circuit électroniques pour le traitement du flux video et sonore

Pour le LV, oui, en effet, mais un appareil équipé du LV ne nécessite donc pas de modification de la cage réflex pour y ajouter la vidéo.
Après, qu'il y ait des nouveaux circuits électroniques, je ne vois pas en quoi c'est d'office un inconvénient...?

Par contre, si réellement la présence au moins du LV réduit la fiabilité de la cage reflex, alors je m'en passerais bien volontiers, et j'aurai ma raison de râler avec les autres :ranting2:

[APB]

On aurait pu penser au paradis avec le numérique or financièrement c'est l'enfer.

Pas d'accord !

J'ai acheté mon premier vrai réflex en 1972, un Fujica ST 701, avec son 50 mm/1.8, je n'avais pas les moyens de passer au Pentax. Il m'a couté mon premier salaire, un SMIC de l'époque. Ne parlons pas de Canon ou Nikon, c'était intouchable ! Après, avec un peu de chance et un club photo, il fallait quand même payer les films et le papier ...

Pour un SMIC de maintenant, on a quoi ? de quoi faire de très belles photos, un réflex numérique avec une ou deux optiques, pas très chères bien sûr, mais permettant de découvrir bien des choses, ou avec un peu de chance un petit PC pour bricoler ses images si on vise du côté de l'occasion. Bien entendu, çà ne sera pas un 7D, pas un 5DMkII, pas de optiques L. Mais si le talent est là, ce n'est pas le boitier pas cher qui empêchera de faire de beaux clichés.

[james.carter]

Faudrait peut être (re)lire les pages précédentes

Lire, pour la plupart des pages, je l'avoue.

Mais bon... Personnellement, je peux dire que je ne comprends pas certains choix techniques de tel ou tel constructeur, tout en me disant au final que plutôt que de passer une heure à râler sur un point négatif, je vais être reconnaissant envers le fabricant de la considération qu'il a eu pour certaines réclamations et de la satisfaction qu'apporte les dix points positifs du produit... Je pense au 7D en disant cela, car c'est bien sur le topic consacré au 7D que nous discutons.

Après, chacun fait comme il veut.

[albad]

Bon, je viens de faire ressortir le post de l'eos 5 MKII avec ses 159 pages je crois, au cas ou on a besoin d'un comparatif rapide sur ceux qui ont posté qu'il ne l'achèterait pas car trop de pixels trop de ...trop de ..pas assez de...pas assez de...

Au boulot vous faites comment......avec ce que l'on vous donne.......utile ou pas utile, mais je suis d'accord c'est moins chère....

PS: seulement 33 pages après 2 jours...il y a encore du travail Messieurs (pas encore lu de Dames sur ce post...elles sont sages les Dames.....

[browning]

je n'ai pas le courage de lire les 32 pages.

j'ai lu les descriptions de ce nouvel appareil!

alors franchement, je serais curieux de voir ce qu'on peut tirer de ce 7d! car franchement à près de 1000€ de plus que le 50D... faut vraiment qu'il tienne la route!


et là j'aimerais qu'on me dise ce qu'il va apporter de plus qu'un 40d/50d.
la qualité de photo va t'elle est significative???
car à près de 1800€... faut que ça soit le cas.
car le 5d MK2 donne du très très très bon... sachant qu'on peut aller le gratter à 2100€, pour moi à choisir c'est le 5d MKII que je prendrais si j'avais les sous!

maintenant si le 7d va taquiner le 5dmkII en terme de qualité, là avec le coef de 1.6, ça peut devenir carrément intéressant!

[ILAS]

Je n'ai même pas jeté un oeil à tes liens, la vidéo, ca ne m'intéresse en aucun cas.

Dommage, ces vidéos sont vraiment magnifiques!!!

Je consulte ce post depuis un bon bout de temps, et je dois dire que ta mauvaise foi, SD, est exceptionnelle...
Mais ne change pas, c'est très divertissant à suivre! :goodluck:

[briceos]

Je rappelle que tous les points de vue peuvent s'exprimer, mais que la courtoisie est de rigueur.

[VIBE]

Dommage, ces vidéos sont vraiment magnifiques!!!

Je consulte ce post depuis un bon bout de temps, et je dois dire que ta mauvaise foi, SD, est exceptionnelle...
Mais ne change pas, c'est très divertissant à suivre! :goodluck:

Putain j'admets que ce que le mec tire de la fonction vidéo 5D Mk II est quand même asses stupéfiant...

Mais ça ne me fait pas pour autant devenir un fan de la vidéo sur reflex

[james.carter]

Il est vrai que sur certains points, la qualité vidéo des reflex est exceptionnelle grâce à certaines optiques...

[silver_dot]

Je n'ai aucun problème de lecture, simplement tu te sens visé personnellement alors que je parle d'un comportement plus général vis-à-vis de la vidéo sur un reflex.

Que ce soit clair: si un jour je veux faire de la vidéo, j'achèterai un caméscope. Quand les gens me parlent de la vidéo sur le 5D Mark II, je leur dis que c'est une fonction anecdotique.

Cependant, si je pourrais bien comprendre en quoi l'absence de vidéo pourrait en gêner certains que ça intéresse, je ne vois pas bien en quoi la présence de cette fonction peut gêner les gens que ça n'intéresse pas. Parce que, une chose est sûre: Canon ne vendrait sûrement pas moins cher le même appareil non équipé de fonction vidéo. Le prix est principalement fixé par le placement produit en fonction du marché et non pas, à ce niveau de sophistication, par un mode vidéo aussi peu évolué sur certains points. Ce n'est qu'une fonctionnalité supplémentaire, après libre à chacun de s'en servir ou pas, mais qui peut le plus peut le moins.

Ce que j'aimerais comprendre, c'est en quoi la présence du mode vidéo peut être tellement gênante qu'elle justifie des pages et des pages de discussions là-dessus...?
Si vraiment il y a un inconvénient majeur qu'implique la présence de cette fonction sur un réflex, j'aimerais la connaitre, comme ça je pourrais éventuellement râler avec les autres...

Nous ne parlons pas de la même catégorie de produits.

Je n'ai absolument rien contre la vidéo dans les boîtiers grand public si ça peut satisfaire leur clientèle.

Je parle de la vidéo sur un boîtier pro coûtant trois à quatre fois le prix d'un 5D. Il n'est pas avantageux pour un vidéaste de s'acheter un EOS 1D(s) alors qu'il peut s'offrir tout le système boîtiers/objectif pour 3000 euros.

Que des pros faisant de la photo de mariage veuillent aller brouter dans la gamelle des vidéastes ou que des paparazzi veuillent faire ajouter à la photo pipolle de la vidéo pipolle, ne me surprend pas, mais iront-ils investir dans un EOS 1Ds MKIV pour le faire?

Je ne comprends pas qu'on veiulle imposer de toutes forces la vidéo sur un tel outil. Il ne s'agit pas d'un jouet à deux euros à ce que je sache.

Dommage, ces vidéos sont vraiment magnifiques!!!

Je consulte ce post depuis un bon bout de temps, et je dois dire que ta mauvaise foi, SD, est exceptionnelle...
Mais ne change pas, c'est très divertissant à suivre!

Je ne vois pas en quoi ne pas aller voir ce qui ne m'intéresse aucunement puisse être de la mauvaise foi.

[freeflyboy]

Un FF reste un FF, mais la rafale de ce 7d m'intéresse, car celui du 5dmkii est vraiment faible !

En fait ce 7d va tout simplement remplacer mon 1dmIII ....

Oula...
Comme Richard74, je suis curieux d'en lire un peu plus sur ce choix quand même !
Avant d'avoir ton retour sur ce boitier, peux-tu déjà nous expliquer en quoi penses-tu que ce 7D te donnera plus satisfaction que ton MkIII ?
Parce que si tu penses changer de gamme, il doit bien ya voir une (ou plusieurs) raison(s) non ?

En te remerciant par avance

[regis]

je suis asser d accord avec silver dot , une pelle sert a pelleté un râteau a ratisser

[icna99a]

Cela dit c'est peut être du Buzz mais il semblerait que des "pros" s'intéressent beaucoup à cette fonction. Sinon j'imagine mal Canon l'implémenter dans un Boitier 1D.

Après c'est surement un complot d'internet et des revues spécialisées !

[Fixin]

SD tu nous as déja tenu exactement le même discours il y aun an lors de la sortie du 5D MKII. Tous le monde était super enthousiaste et toi tu faisais ton grognon. a l'epoque , je comprenais ton point de vue mais là ca sent le réchauffé, surtout qu'il était évident que la vidéo serait implanté sur le haut de gamme APS-C. Alors prends en ton parti ou non mais ne nous ressert pas les mêmes arguments un an après (et à chaque sortie d'un eos):rolleyes:.

[icna99a]

Mais le pauvre SD il ne dit rien de méchant contre le 7D il est juste fidèle à sa ligne de conduite : il est allergique à la vidéo !

[ILAS]

Mais le pauvre SD il ne dit rien de méchant contre le 7D il est juste fidèle à sa ligne de conduite : il est allergique à la vidéo !

Et à l'apsc!

[icna99a]

En effet il a légèrement dédaigné l'APS-C....mais littéralement pas le 7D !

[browning]

je n'ai pas le courage de lire les 32 pages.

j'ai lu les descriptions de ce nouvel appareil!

alors franchement, je serais curieux de voir ce qu'on peut tirer de ce 7d! car franchement à près de 1000€ de plus que le 50D... faut vraiment qu'il tienne la route!


et là j'aimerais qu'on me dise ce qu'il va apporter de plus qu'un 40d/50d.
la qualité de photo va t'elle est significative???
car à près de 1800€... faut que ça soit le cas.
car le 5d MK2 donne du très très très bon... sachant qu'on peut aller le gratter à 2100€, pour moi à choisir c'est le 5d MKII que je prendrais si j'avais les sous!

maintenant si le 7d va taquiner le 5dmkII en terme de qualité, là avec le coef de 1.6, ça peut devenir carrément intéressant!

une réponse à ça?

[Decyb]

faudrait peut etre attendre un vrai boitier avant de vouloir faire des analyses de qualité d'image.

De plus comme déjà dit, 7D et 5DMkII sont pas fait pour les mêmes type de photo, ils sont complémentaires et pas du tout a mettre en opposition.

[james.carter]

faudrait peut etre attendre un vrai boitier avant de vouloir faire des analyses de qualité d'image.

En effet,...

De plus comme déjà dit, 7D et 5DMkII sont pas fait pour les mêmes type de photo, ils sont complémentaires et pas du tout a mettre en opposition.

...cependant certaines personnes pourraient avoir une utilisation assez "mixte" et des attentes qui les font hésiter entre les deux boitiers, d'où la volonté de les confronter afin de mieux établir leurs différences au niveau de leurs performances.

[Myso.]

Donc ça coute un bras et ça fait le café mais pas toutes les photos, faut en acheter un autre (qui fait aussi le café en passant..) ...
Z'etes forts les passionnés

[Bob-74]

Cependant, si je pourrais bien comprendre en quoi l'absence de vidéo pourrait en gêner certains que ça intéresse, je ne vois pas bien en quoi la présence de cette fonction peut gêner les gens que ça n'intéresse pas.

Pas aussi certain.
Il y a des acheteurs potentiels, justement parce qu'il y a la vidéo.
Bien sûr, ce n'est pas la majorité...

Un simple bouton rouge (bien placé) sur le capot ferait acheter cet appareil à certains.

Je le vois régulièrement en informatique où, un gadget inutile fait vendre.
Regardez, la fonction aéro de Vista, elle a beaucoup plus, mais, Vista a déplu à beaucoup d'utilisateurs.

[Seb31270]

Est-ce que c'est à cause de l'arrivée du 7D que je n'ai toujours pas reçu mon 5dII (en commande depuis fin juin) ????

Y aurait-il eu une priorité de production ???

[james.carter]

Pas aussi certain.
Il y a des acheteurs potentiels, justement parce qu'il y a la vidéo.
Bien sûr, ce n'est pas la majorité...

Un simple bouton rouge (bien placé) sur le capot ferait acheter cet appareil à certains.

Je le vois régulièrement en informatique où, un gadget inutile fait vendre.
Regardez, la fonction aéro de Vista, elle a beaucoup plus, mais, Vista a déplu à beaucoup d'utilisateurs.

Je crois que l'on s'est mal compris, car justement je suis d'accord avec ça.

[bboul]

Que de blablas!!!!!
moi, je peux vous affirmer que dès qu'il sort, je plonge!!! enfin un viseur digne de ce nom!! ça me changera de mon 400 D! et pour mettre au bout mon 400 ( L cette fois) , pour les bestioles du coin, je trouve que c'est l'outil révé!!
bon les 18 M de pixels?? et alors si Canon sort un tel engin c'est que c'est abouti non ???Ils ne vont quand même pas s'amuser à sortir un tel boitier si ils ne sont pas surs de leur coup!!
La vidéo? et alors? tant que ça n'empêche pas de faire des photos de qualité!!
Moi je dis Bravo à toutes ces innovations qu'apportent ce nouveau boitier, et trouve même le prix de la bête raisonnable par rapport aux autres au moment de leurs sorties ( 40D par exemple!!)

[bruno38]

en paysage: une bonne vieille optique dotée d'une vraie bague de mise au point avec échelle des distances et indicateur de profondeur de champ.

çà évite même de se faire avoir par une feuille qui volète à un mètre de l'objectif et fait perdre la MAP à l'infini :rudolph:

Sauf que si tu paramètre comme il faut tes fonctions, ton AF ne sera pas trompé par une feuille qui tombe.
Avoir un AF de course, c'est comme avoir une formule 1, ça se règle comme il faut sinon ça sert à rien effectivement.

[MMatt]

Que de blablas!!!!!
moi, je peux vous affirmer que dès qu'il sort, je plonge!!! enfin un viseur digne de ce nom!! ça me changera de mon 400 D! et pour mettre au bout mon 400 ( L cette fois) , pour les bestioles du coin, je trouve que c'est l'outil révé!!
bon les 18 M de pixels?? et alors si Canon sort un tel engin c'est que c'est abouti non ???Ils ne vont quand même pas s'amuser à sortir un tel boitier si ils ne sont pas surs de leur coup!!
La vidéo? et alors? tant que ça n'empêche pas de faire des photos de qualité!!
Moi je dis Bravo à toutes ces innovations qu'apportent ce nouveau boitier, et trouve même le prix de la bête raisonnable par rapport aux autres au moment de leurs sorties ( 40D par exemple!!)

ça fait du bien un post comme ça !
merci !

[BZHades]

de toute façon, avant de spéculer sur les performances du boitier... j'attends de voir les retour en version finale et les tests, et je vous invite à faire de même avant de critiquer.

Sur le papier, cet appareil a tout pour être mon futur boitier, car il intègre tout ce que je reproche au 450D : viseur, prise en main, AF, rafale (quoi que ça, c'est pas mon souci prioritaire), pilotage des flashs distant, le tout en APS-C (animalier quand tu nous tient). Perso, j'en demande pas plus (si, un capteur avec moins de pixel, car mine de rien, faut stocker tous ces clichés, mais si la dynamique et le bruit est bien géré jusqu'à 3200iso, pourquoi s'en priver, quitte à faire du Mraw)