Nouveauté : Canon Eos 7D

[stilgarna]

Hello,

Canon Rumors vient de publier d'hypothétiques caractéristiques d'un Eos 1D Mark IV

16mp FF
DIGIC V (Dual)
10fps
61 points AF Points (20 selectionnables)
Viseur 100%
3″ VGA LCD (certain disent OLED pour la techno de l'écran))
SD/CF Slot
1080p Movie (24p, 25p, 30p)
Batterie plus légères

Miam miam, un FF en 1D moins cher qu'un 1Ds, va y a avoir du 5D MkII d'occase

Si c'est vrai, la cadence n'est pas très élevée (comparé au 1D III), la résolution réaliste (un 32/36mp pour le 1Ds ?).

Le reste c'est complètement envisageable...

Peut-être une gestion du bruit de folie avec le digic V, de quoi envoyé Nikon dans les pâquerettes ?

Un AF qui fonctionne, même avec le live view pour que silverdot puisse prendre un nouveau boîtier...

En tous cas ça donne envie d'être au premier septembre...

A+

[silver_dot]

Dans la logique des dénominations des boîtiers canon, un 1D ne saurait être un FF, mais un APS-H.

16mpx sans intérêt, on trouvait ça déjà dans l'EOS 1Ds II.

61 points AF, c'est 60 de trop pour moi ( 45 collimateurs sur la totalité des EOS 1 depuis 10 ans, depuis la sortie de l'EOS 1V c'est le patrimoine hérité par les EOS 1D(s))

viseur 100% ça existe sur tous les boîtiers reflex des séries 1 argentiques et numériques

rafale à 10i/s? je ne mitraille pas bêtement, cette cadence est déjà celle de l'EOS 1D MKIII

la vidéo, quant à elle, c'est plutôt quelque chose qui me donne la gerbe même sans qu'on la colle d'office dans un boîtier reflex FF pro

Vues les spécifs que tu nous donnes, il n'y a pas matière à fantasmer.

[Emil']

un 1D ne saurait être un FF, mais un APS-C.

APS-H, plutôt, non ?

[silver_dot]

APS-H, plutôt, non ?

exactement, j'avais corrigé en me relisant et en complétant mon message

[stilgarna]

Dans la logique des dénominations des boîtiers canon, un 1D ne saurait être un FF, mais un APS-C.

16mpx sans intérêt, on trouvait ça déjà dans l'EOS 1Ds II.

61 points AF, c'est 60 de trop pour moi

Vues les spécifs que tu nous donnes, il n'y a pas matière à fantasmer.

Je savais (j'espérais) que tu réagirais vite
Tu voulais dire APS-H

C'est peut être 16mp pour garder une bonne cadence ? En suite c'est peut-être du 16Bits...

[patoche]

Bonjour,
2 fonctions que j'aimerais voire apparaitre sur les prochains boitiers Canon, la possibilitée de piloter a distance flash et boitiers Canon, sans avoir a utiliser des déclencheurs comme le ST E2, les pockets wizzards..., tout serait intégré dans le boitier. Est-ce possible???

[stilgarna]

Bonjour,
2 fonctions que j'aimerais voire apparaitre sur les prochains boitiers Canon, la possibilitée de piloter a distance flash et boitiers Canon, sans avoir a utiliser des déclencheurs comme le ST E2, les pockets wizzards..., tout serait intégré dans le boitier. Est-ce possible???

Ca fait une seule fonction ça... non ?

[Fredo_45]

Faut voir ... Moi j'attend surtout un boitier haute dynamique, les pixels ca suffit ! FF serait un plus mais APS-H ca suffirait amplement

[silver_dot]

Ce que j'attendais, après l'EOS 1Ds II, c'était ce qui pouvait se faire de meilleur en matière de boîtier photo reflex FF pro. C'est à dire un boîtier photo au top bénéficiant d'avancées technologiques concernant la photo.

A la limite, s'il n'avait pas été sabordé par son constructeur préférant faire bénéficier un produit grand public des dernières avancées technologiques, c'est l'EOS 1Ds MKIII que j'aurais pu adopter.

Je n'ai pas du tout envie d'un camescope 24x36 à 2mpx.

J'ai toujours éprouvé une forte détestation envers la vidéo.

[orichedo]

Je n'ai pas du tout envie d'un camescope 24x36 à 2mpx.

J'ai toujours éprouvé une forte détestation envers la vidéo.

à ce point ? :clown:

Un psychologue te dirait que ça doit remonter à l'enfance... Tu as dû subir un choc émotionnel avec une caméra vidéo

[silver_dot]

à ce point ? :clown:

Un psychologue te dirait que ça doit remonter à l'enfance... Tu as dû subir un choc émotionnel avec une caméra vidéo

Pas besoin de psy pour remonter aux années 70 et 80 quand je travaillais aussi sur le matériel de cinéma et que je visionnais tous les jours ce que les chef d'oeuvre en super 8 que produisaient les amateurs (pourtant limités à 3 minutes par bobine de film).

Dix ans de super 8 à voir ce que les gens en font (en général tout le monde fait exactement la même chose), ça a largement de quoi se retrouver dégoûté pour longtemps après l'overdose.

Ce qui explique mon aversion envers la vidéo d'amateur.

[Bark_Vador]

Je trouve l'hypothèse de 16MP sur un capteur FF pas aberrante du tout. Sur le MkIII actuel, 10MP sur un capteur APS-H donnent une taille de pixel de 7,2 microns. Sur un MkIV FF à 16MP, cette taille serait très légèrement supérieure: 7,3 microns! Contre 6,4 microns seulement pour le 5D MkII. Sachant que la cadence de 10fps, qui est l'une des principales caractéristiques du MkIII, serait préservée. Etrange, non? En tout cas, cela me conforte dans l'idée qu'il faut attendre les annonces Canon avant de faire de nouveaux choix de matériel.

[Spina]

+1 avec Fredo

[planetdust]

Le titre en rapport avec le sujet? Mmh à moitié.
Sinon un 1D FF je doute... : )

[stilgarna]

Le titre en rapport avec le sujet? Mmh à moitié.
Sinon un 1D FF je doute... : )

Et bien fantasme un peu plus et ce sera en rapport

Pour l'instant c'est du fantasme tout ça... moi j'aimerais bien un pro FF pas au prix du 1Ds...

[silver_dot]

Et bien fantasme un peu plus et ce sera en rapport

Pour l'instant c'est du fantasme tout ça... moi j'aimerais bien un pro FF pas au prix du 1Ds...

Pourquoi pas gratos tant que tu y es?

Tout a un prix.

Ce qui me dérange, ce n'est pas le prix d'un EOS 1Ds à venir, que je suis toujours prêt à consentir, mais plutôt ce que le marketing a fait du produit qui est autre chose que ce que j'en attendais.

[ThebigJim]

Pourquoi pas gratos tant que tu y es?

Tout a un prix.

Ce qui me dérange, ce n'est pas le prix d'un EOS 1Ds à venir, que je suis toujours prêt à consentir, mais plutôt ce que le marketing a fait du produit qui est autre chose que ce que j'en attendais.

+1

A quand les EOS-vidéo-fax-friteuse-plaque-à-induction....?

[stilgarna]

Pourquoi pas gratos tant que tu y es?

Tout a un prix.

Ce qui me dérange, ce n'est pas le prix d'un EOS 1Ds à venir, que je suis toujours prêt à consentir, mais plutôt ce que le marketing a fait du produit qui est autre chose que ce que j'en attendais.

Tout à un prix, le 1D n'est pas non plus gratuit... il me semble... mais il reste dans mes moyens, le 1Ds : non...

Soit pas tendu comme ça...

[silver_dot]

Tout à un prix, le 1D n'est pas non plus gratuit... il me semble... mais il reste dans mes moyens, le 1Ds : non...

Soit pas tendu comme ça...

Comme l'écrivait le journal satirique Hara kiri il y a quelques décennies:

"Si vous n'avez pas les moyens d'acheter Hara kiri, volez-le."

Tu n'as plus qu'à transposer pour l'EOs 1Ds:clown:

L'EOS 1Ds est dans mes moyens, mais il y a de fortes chances que lorsqu'il sera sorti et disponible, que ce produit dénaturé par le marketing me donne encore envie de l'acheter.

[IzNoGood]

Moi ce que j'aurai bien aimé :

un 1D MKIV avec les spécificités suivantes :
- 12MP à 15MP grand maximum en APS-H
- Shoot à 10i/s ( amplement suffisant )
- Gestion des hautes lumière DIGIC V dual
- Ecran 3' VGA
- Alégement de l'appareil par de nouvaux matériaux ( titane, nouvaux alliages, ... ):thumbup:
- Autonomie records genre 2000 shoots par des température extrème ( -20° à 45° )

7D :
- Capteur FF de 16 à 18Mp
- Cadence de 6i/s
- DIGIC V
- Véritable tropicalisation pour un modèle sans poigné-grip
- 45 Colimateur dont 15 selectionnables

HUmm c'est tout pour l'instant

Ahh si un EF Macro 150mm USM avec inclu le pare-soleil + le colier de pied :bash:
Et si j'osai un EF 16 - 85mm F2.8L :thumbup:

[parvous]

Pourquoi pas gratos tant que tu y es?

Tout a un prix.

Ce qui me dérange, ce n'est pas le prix d'un EOS 1Ds à venir, que je suis toujours prêt à consentir, mais plutôt ce que le marketing a fait du produit qui est autre chose que ce que j'en attendais.

Vous n'auriez pas été invité à un beau feu d'artifice au bois de Boulogne par hasard ? ah j'ai failli acheter Nikon si l'Eos basé sur un formidable sondage d'utilisateur n'était pas né.

L'uniformisation du format du capteur est une nécessité du moins pour les boitiers reflex l'optimisation des optiques s'en trouverait simplifié et la gamme plus homogène qu'actuellement et, les coûts seraient mieux maîtrisés.

On aurait pu penser au paradis avec le numérique or financièrement c'est l'enfer.

Je partage le point de vue concernant la vidéo qui n'a rien à faire dans ce genre d'appareil ou alors comme je le pensait avant l'avènement du SLR en numérique sur une base de RT avec un capteur spécifique (de la mécanique en moins ! )

[APB]

On aurait pu penser au paradis avec le numérique or financièrement c'est l'enfer.

Pas d'accord !

J'ai acheté mon premier vrai réflex en 1972, un Fujica ST 701, avec son 50 mm/1.8, je n'avais pas les moyens de passer au Pentax. Il m'a couté mon premier salaire, un SMIC de l'époque. Ne parlons pas de Canon ou Nikon, c'était intouchable ! Après, avec un peu de chance et un club photo, il fallait quand même payer les films et le papier ...

Pour un SMIC de maintenant, on a quoi ? de quoi faire de très belles photos, un réflex numérique avec une ou deux optiques, pas très chères bien sûr, mais permettant de découvrir bien des choses, ou avec un peu de chance un petit PC pour bricoler ses images si on vise du côté de l'occasion. Bien entendu, çà ne sera pas un 7D, pas un 5DMkII, pas de optiques L. Mais si le talent est là, ce n'est pas le boitier pas cher qui empêchera de faire de beaux clichés.

[Bruno-Paparazzi]

moi, je suis moins gourmand :
Un EOS1 D 15Mpix (laaaaargement suffisant) , un AF précis et rapide, et une gestion du bruit "à la Nikon D3" , mais avec des couleurs "Canon" (càd correctes )

Et tout ça avant la fin 2009 !

[digitalreflexe]

moi, je suis moins gourmand :
Un EOS1 D 15Mpix (laaaaargement suffisant) , un AF précis et rapide, et une gestion du bruit "à la Nikon D3" , mais avec des couleurs "Canon" (càd correctes )

Et tout ça avant la fin 2009 !

même souhait... et surtout qu'il soit APS-H !

[stilgarna]

même souhait... et surtout qu'il soit APS-H !

Je vois pas pourquoi ils changeraient... le 1D sera APS-H... sans aucun doute.
Mais ce sera en Janvier ou décembre...

[teab]

Test sur les premiers 7D livrés :

Canon 7D Test Drive

En espérant que personne n'avait déjà mis ce lien... :34:

[digitalreflexe]

Je vois pas pourquoi ils changeraient... le 1D sera APS-H... sans aucun doute.
Mais ce sera en Janvier ou décembre...

il doit être dispo pour l'évènement sportif 2010 : coupe du monde de foot

[cubitus57]

il doit être dispo pour l'évènement sportif 2010 : coupe du monde de foot

Canon EOS 1D Mark IV. La révolution d’octobre ? - Photos de concerts, Shots Hervé LE GALL Photographe

Ne pas taper svp .

[Fredo_45]

Moi je veux pas de béquille genre gestion des hautes lumières par post processing !!! Je veux un capteur qui en natif soit en haute dynamique !!! Monsieur Canon SVP : comme le phase one 12,5 IL en natif !

[stilgarna]

Moi je veux pas de béquille genre gestion des hautes lumières par post processing !!! Je veux un capteur qui en natif soit en haute dynamique !!! Monsieur Canon SVP : comme le phase one 12,5 IL en natif !

C'est bon ça aussi... je prends... mais je pense que ça va être juste un fantasme...

Mais ce serait mortel ! (je sais, je viens de parler comme un "sale jeune")

[canon-passion]

Le remplaçant du 1D sera en APS-H. Nikon a fait une grosse connerie en adoptant le format 24X36 pour les pros, du moins pour les photo reporters. il n'y a qu'à voir comment ceux qui font du sport ou de l'animalier rigolent quand ils voient leurs collègues Nikonistes avec des 400 f/2.8 à la place du 300 f/2.8 pour les Canon! Le poids n'est pas le même du tout. je connais même certains pros Nikonistes obligés d'acheter des D300 en complément, or le D300 n'est pas un appareil pro, malgré ses joints et son viseur 100%.
Donc un 1D en APS-H avec 16 MP à 10 im/sec et la vidéo sont tout à fait logiques.

Sinon la vidéo sur le 1D parait tout à fait normal, ce boitier est fait pour les pros et ils sont demandeurs de cette fonction. Encore une fois, je parle des photos reporters. Pour le 1Ds, cette fonction n'est pas indispensable pour du studio ou publicité.

[silver_dot]

Pour le 1Ds, cette fonction n'est pas indispensable pour du studio ou publicité.

C'est exactement pour ça qu'on va se la prendre dans la tronche.:clown:

Le marketing ayant décidé de faire notre bonheur malgré nous.

[gparedes]

Si déjà le Mark IV a un AF comme le Mark II N ou mieux, avec 10mpix, l'écran lcd du 5D Mark II, une dynamique et gestion ISO proche du 5DM Mark II, et tout le reste pareil, il suffirait à mon bonheur.
Qu'il fasse un peu plus de pixels (12mpix suffirait comme sur un 5D) sinon cela devient trop gourmand en place, la rafale à 10 suffit, la vidéo si il le veulent il peuvent même l'enlever que cela ne me générait pas, l'autonomie de la batterie du Mark III est déjà monstrueuse pour un poid et taille bien inférieur au Mark IIN.

En gros je cherche un APN proche du Mark II N mais qui bénéficie d'encore mieux en AF et qui bénéficie des avantages (écran et dynamique) d'apn sorti après celui ci, avec pourquoi pas d'autres fonctionnalités AF (suivi du point AF à d'autres collimateurs par exemple) mais je trouve aussi domage que la photo s'approche de trop de la vidéo, c'est pas son terrain de jeux, et personne ici n'a acheté un 5D Mark II pour cette raison (dit d'une autre manière, personne n'aurait annulé son achat si celui ci n'avait pas eu cette option)
Je pense même que peu de ceux qui ont un 5D Mark II l'utilisent, combien de temps passez vous à faire de la vidéo par rapport à de la photo ? 2% ? 5% .... avait t'on besoin de cela ? OK je suis conscient que l'évolution a permis cela, mais était on obligé de l'implémenter cela pour vendre ?
On banalise de trop la photo, au point ou de moins en moins de monde sait apprécier une belle photo, on cherche / trouve / traque le moindre détail sans parfois essayer de ressentir quelque chose, un peu comme si tout le monde serait limite blasé.
A côté de cela nous avons de plus en plus de gens qui ne lisent même plus un simple documentation de leur matériel au tellement précieux, sans faire la moindre recherche, le moindre effort.
On va même demander des options encore plus automatisés pour essayer encore plus de prémâcher le travail, question de ne pas cramer le moindre neurone à essayer de chercher une solution ....
Où s'arrêtera ces demandes ? cette quête éternelle d'avoir en main le must du must alors que certains exploitent déjà seulement 5% de ce nouveau matériel ....

Je pense que la téchnique actuellement va trop vite, personne n'apprécie ce qu'il a, mais se téléporte déjà au bonheur qu'il aura lorsqu'il achètera son boîtier suivant (le précédent pourtant excellent, est resté combien de temps chez lui ? quelques semaines ? quelques mois ? ....)

On demande a mes yeux trop d'options inutiles au monde de la photo alors que celles de la photo demandent encore des améliorations, et je trouve cela domage ... je rejoins ici l'avis de silver_dot en ce qui concerne la vidéo ...

[Fredo_45]

Je rejoint SD contre le Marketing sur un point, ils mettent en avant des choses simples qui frappent l'esprit du grand public : Les pixels, les isos, et la tailel du LCD + la vidéo maintenant. Je pense que si les ingés avait eu les coudées plus franche, ca fait longtemps que l'on aurait rejoint la dynamique des meilleurs pélicules. On serait peut être encore qu'a 6 Mpx mais des Mpx de qualitées Mais va faire comprendre a tata Ginette que 10 Il c'est mieux que 9, on les voit pas bien sur les photos de balade avec le club du 3 ème age. Alors que les pixels facile a démontrer, sur le Grand LCD on zomm en grand sur le petit dernier de la cousine janine : Qu'il est beau ! Z'auriez meme pas vu ses yeux avec un 2 Mpx

[canonbeber]

Moi je m'en moque mon 5D III tourne à fond et super bien (pas encore fait de vidéo :bash.

Prochain investissement : 300 2.8 L mais je n'ai pas encore l'excuse pour que ma femme dise oui si quelqu'un a une idée ...

[Fredo_45]

Moi je m'en moque mon 5D III tourne à fond et super bien (pas encore fait de vidéo :bash.

Prochain investissement : 300 2.8 L mais je n'ai pas encore l'excuse pour que ma femme dise oui si quelqu'un a une idée ...

Dit lui que tu as plus que 6 mois à vivre sinon

[Hitman_11]

Ou bien que si tu meurs demain, ce serait dommage de ne pas avoir pu le tester.
Pense à lui laisser l'adresse du forum, pour quelle puisse le remettre en vente.:bash:

Dit lui que tu as plus que 6 mois à vivre sinon

[Helios]

Moi je m'en moque mon 5D III tourne à fond et super bien (pas encore fait de vidéo :bash

Tu es beta testeur chez Canon ? :clown:

[canonbeber]

Tu es beta testeur chez Canon ? :clown:

Désolé trop gourmand mais à force on va finir par si perdre

[EOS1DMKIII]

mon rêve, être déjà à l'année prochaine et acheter un 1D MKIV à un mec qui ce l'est payé à la sortie et qui le revend aussitôt parce que le bébé est trop lourd et qu'il ne sait pas s'en servir... Autrement, un 15Mp avec 10FPs sur un APS-H c'est tout bon

[Helios]

mon rêve, être déjà à l'année prochaine et acheter un 1D MKIV à un mec qui ce l'est payé à la sortie et qui le revend aussitôt parce que le bébé est trop lourd et qu'il ne sait pas s'en servir...

ça existe vraiment tu crois ? Doit falloir de la chance tout de même

[norbert]

Avant de la faire sauter, je prendrais quelques trucs

[Fredo_45]

Non non transféré en EOS-KF C'est pas une rumeur c'est une expression des besoins

[giorgioeos]

Non non transféré en EOS-KF C'est pas une rumeur c'est une expression des besoins

Ce qui est souvent à l'origine des rumeurs ... la boucle est bouclée. :clown:

Georges

[Fredo_45]

Ouais faudrait que Canon transforme ca en Cahier des charges pour le MK V !

Ps : La dernière rumeur : Le nouveau 1D MK IV a un carré vert