Nouveauté : Canon Eos 7D

**cooladn** · 03/09/2009, 14h44

Envoyé par cosmos02

imaginons un FF "grand public" avec des objectifs très moyens, bof bof, donc un bon aps-c avec un 17/55 et 70/200f4 çà tient pas trop mal la route, Non?

mettre un 17-55 EFS à 950€ et un 70-200 (sans l'IS) à 650€.... pour moi on est loin des culs de bouteille... où alors on a pas la même définition.
En même temps, selon moi, c'est une pure folie que de mettre 950 dans un objo EFS alors qu'un pauvre 24-70 L 2.8 vous tend les bras ^^

Franchement en cul de bouteille, je pense plus à un 75-300....
Après ya les objos qui démontrent la qualité d'un boitier pour pas un radis... le 50 1.8 ^^

**james.carter** · 03/09/2009, 14h46

Envoyé par cooladn

mettre un 17-55 EFS à 950€ et un 70-200 (sans l'IS) à 650€.... pour moi c'est plutot de bons objo... où alors on a pas la même définition de cul de bouteille.
En même temps, selon moi, c'est une pure folie que de mettre 950 dans un objo EFS alors qu'un pauvre 24-70 L 2.8 vous tend les bras ^^

Franchement en cul de bouteille, je pense plus à un 75-300....
Après ya les objos qui démontrent la qualité d'un boitier pour pas un radis... le 50 1.8 ^^

Il voulait dire justement que la qualité serait sûrement meilleure avec un APS-C et d'excellents objectifs qu'avec un FF exigeant et des objectifs moyens...

**cooladn** · 03/09/2009, 14h59

oki, mais alors quels objos EF sont très bon sur un aps-c et très moyen sur un FF ? Evidemment on ne considère pas le vignettage comme un problème pour les GA et UGA...
Pour moi une telle comparaison ne ferait que montrer les différences techniques entre boitier. Parce que de mémoire, lorsque j'avais mon 400D... il vallait mieux faire l'impasse sur le 100-400, alors qu'il fonctionne tres bien sur un 350D, 30D ou 40D. Pouvait on dire que le capteur du 400D était trop exigeant ou simplement pas suffisamment abouti ?

**giorgioeos** · 03/09/2009, 15h04

Envoyé par cooladn

... il vallait mieux faire l'impasse sur le 100-400, alors qu'il fonctionne tres bien sur un 350D, 30D ou 40D

Et le 5D premier du nom.

Georges

**Richard74** · 03/09/2009, 15h16

ah oui j'ai trouvé un truc que le 7d a perdu par rapport au 50D

les mode portrait, macro , sport et compagnie

c'est pour ça qu'il ne s'appelle pas 60d:rolleyes:

**Helios** · 03/09/2009, 16h04

Envoyé par Richard74

je me suis mal fait comprendre , c'est ce que j'ai dit

Non non moi j'avais très bien compris

**Helios** · 03/09/2009, 16h07

Envoyé par Myso.

un poil de mammouth, et encore .. modele sourcil velu!

**Helios** · 03/09/2009, 16h09

Envoyé par parmi

En cherchant un peu on le trouve à

1450 - 1350 (Suisse)

Bonjour à toi aussi

. Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

**james.carter** · 03/09/2009, 17h17

Envoyé par cooladn

oki, mais alors quels objos EF sont très bon sur un aps-c et très moyen sur un FF ? Evidemment on ne considère pas le vignettage comme un problème pour les GA et UGA...
Pour moi une telle comparaison ne ferait que montrer les différences techniques entre boitier. Parce que de mémoire, lorsque j'avais mon 400D... il vallait mieux faire l'impasse sur le 100-400, alors qu'il fonctionne tres bien sur un 350D, 30D ou 40D. Pouvait on dire que le capteur du 400D était trop exigeant ou simplement pas suffisamment abouti ?

J'ai un peu de mal à comprendre en quoi un objectif peut-être bon sur le prédécesseur (350D) ainsi que sur le modèle au dessus dans la gamme (40D) d'un boitier sur lequel il ne serait pas bon (400D)...?

**loflo69** · 03/09/2009, 17h31

Envoyé par Richard74

ah oui j'ai trouvé un truc que le 7d a perdu par rapport au 50D

les mode portrait, macro , sport et compagnie

c'est pour ça qu'il ne s'appelle pas 60d:rolleyes:

c est pas un mal ca!!

**Kinggarden** · 03/09/2009, 17h38

Envoyé par loflo69

c est pas un mal ca!!

Oui ! Mais il me semble qu'il a conservé le carré vert non ?

**james.carter** · 03/09/2009, 17h38

Envoyé par loflo69

c est pas un mal ca!!

Oui parce que ça nécessitait une modification de la molette du reflex ce qui la rendait moins fiable il parait...

Non? :rudolph:

**icna99a** · 03/09/2009, 17h50

n'empéche le carré vert c'est pratique quand tata ginette veut faire une photo !

**Slibo** · 03/09/2009, 18h40

Envoyé par icna99a

Mais le pauvre SD il ne dit rien de méchant contre le 7D il est juste fidèle à sa ligne de conduite : il est allergique à la vidéo !

Je ne crois pas que SD soit allergique, SD aime avoir chaque chose à sa place.
Moi, je le rejoint sur beaucoup de points de vue.
Je l'ai déjà dit et le redis, un APN n'est pas CONCU pour la vidéo, point !
Suffit seulement de regarder à l'ergonomie et facilité d'utilisation. Pour moi, il est IMPOSSIBLE de faire une vidéo correcte avec un APN, je parle niveau séquence, composition, pas de la qualité des images.

CQFD !

Etienne

**lantys** · 03/09/2009, 18h55

Et pourtant, avec un 5D MarkII on fait de très belles vidéos :
Les 10 plus belles vidéos réalisées avec le Canon Eos 5D Mark II - VirusPhoto

:p

**Balilaï** · 03/09/2009, 19h32

Envoyé par cooladn

oki, mais alors quels objos EF sont très bon sur un aps-c et très moyen sur un FF ? Evidemment on ne considère pas le vignettage comme un problème pour les GA et UGA...
Pour moi une telle comparaison ne ferait que montrer les différences techniques entre boitier. Parce que de mémoire, lorsque j'avais mon 400D... il vallait mieux faire l'impasse sur le 100-400, alors qu'il fonctionne tres bien sur un 350D, 30D ou 40D. Pouvait on dire que le capteur du 400D était trop exigeant ou simplement pas suffisamment abouti ?

:34:

**Balilaï** · 03/09/2009, 19h37

Envoyé par lantys

Et pourtant, avec un 5D MarkII on fait de très belles vidéos :
Les 10 plus belles vidéos réalisées avec le Canon Eos 5D Mark II - VirusPhoto

:p

Mais non, puisqu'on te dit : C'EST PAS POSSIBLE !

**icna99a** · 03/09/2009, 19h39

Envoyé par Slibo

Je l'ai déjà dit et le redis, un APN n'est pas CONCU pour la vidéo, point !
Suffit seulement de regarder à l'ergonomie et facilité d'utilisation. Pour moi, il est IMPOSSIBLE de faire une vidéo correcte avec un APN, je parle niveau séquence, composition, pas de la qualité des images.

CQFD !

Etienne

oula ça vire à l'intégrisme là.......

Je ne peux que m'incliner

**Helios** · 03/09/2009, 19h44

Merci de ne pas transformer le topic dédié à l'EOS 7D en "Pour ou contre la vidéo" !

**MMatt** · 03/09/2009, 19h46

Des vues et détails du 7D que je n'ai pas trouvées ailleurs ; c'est bien fait, c'est en cours de mise à jour et c'est ici : Canon EOS 7D Digital SLR Camera Review

**cooladn** · 03/09/2009, 20h21

Envoyé par james.carter

J'ai un peu de mal à comprendre en quoi un objectif peut-être bon sur le prédécesseur (350D) ainsi que sur le modèle au dessus dans la gamme (40D) d'un boitier sur lequel il ne serait pas bon (400D)...?

Bah c'est ce que racontait Canon-Passion dans son pdf "une journée avec le 100-400" : https://www.eos-numerique.com/forums...00-400-web.pdf

C'était également rapporté par pas mal d'utilisateurs en 2007... n'ayant pas été séduit par le système à pompe après plusieurs essaie, je n'ai pas acheté ce zoom.

**james.carter** · 03/09/2009, 21h18

Envoyé par MMatt

Des vues et détails du 7D que je n'ai pas trouvées ailleurs ; c'est bien fait, c'est en cours de mise à jour et c'est ici : Canon EOS 7D Digital SLR Camera Review

Non mais tu te crois où, toi, avec ton post qui concerne l'EOS 7D ?!?!?

:rudolph:

**MMatt** · 04/09/2009, 09h55

Envoyé par james.carter

Non mais tu te crois où, toi, avec ton post qui concerne l'EOS 7D ?!?!?

:rudolph:

Toutes mes excuses !

**Helios** · 04/09/2009, 15h19

Et ben ben !!! Le topic se tarit ?? Les râleurs sont en we ?

**silver_dot** · 04/09/2009, 15h20

Où t'as vu des râleurs?:clown:

**Helios** · 04/09/2009, 15h32

Envoyé par silver_dot

Où t'as vu des râleurs?:clown:

Ah oui merdoum ! J'ai du me tromper de topic

**silver_dot** · 04/09/2009, 15h40

Envoyé par Helios

Ah oui merdoum ! J'ai du me tromper de topic

Serais-je le seul à me réjouir que les inconditionnels de l'APS-C aient enfin trouvé l'objet de leurs voeux en l'EOS

7D?

Et qu'ils arrêtent enfin de pleurer tout ce que n'a pas un boîtier expert Canon et qui se trouve sur un Nikon?

Maintenant, Canon leur en offre autant, et même un petit plus: 18mpx, rien moins.:clap_1:

Tout le monde devrait être content, champagne!

**Pyewacket** · 04/09/2009, 16h32

Pour revenir au sujet du post, aller voir cette vidéo DU 7D
Video: Canon EOS 7D gatling gun shooting 8 FPS of awesome

Il me plaît bien ce boitier.

**MMatt** · 04/09/2009, 17h25

Envoyé par Pyewacket

Pour revenir au sujet du post, aller voir cette vidéo DU 7D
Video: Canon EOS 7D gatling gun shooting 8 FPS of awesome

Il me plaît bien ce boitier.

La même video mais en plus long !!
Viddler.com - Canon 7D en nuestras manos [IFA 2009] - Uploaded by es_engadget

**prosper** · 04/09/2009, 18h10

Cela me plait bien ce systeme de lcd dans le viseur. Je connaissais pas, mais ca à l'air pa mal!

**icna99a** · 04/09/2009, 19h59

pourtant je peste contre Canon depuis un moment de ne pas le proposer (par rapport à Nikon).

Ça permet de mettre le quadrillage à la demande sans changer le verre de visée à la pince à épilée !!!

**silver_dot** · 04/09/2009, 20h37

Envoyé par icna99a

pourtant je peste contre Canon depuis un moment de ne pas le proposer (par rapport à Nikon).

Ça permet de mettre le quadrillage à la demande sans changer le verre de visée à la pince à épilée !!!

C'est déjà bien de l'avoir remarqué.

Si le LCD du viseur ne se démonte pas, ça va être la joie pour le netttoyage de la visée.

Je sens déjà venir les pétages de plombs des fanatiques de la visée exempte de la présence de la moindre molécule de poussière...

Et puis... il y aura aussi ceux qui trouveront que c'est bien que Canon mette tout (sauf précisément ce qu'on veut) dans la visée, mais... plus de possibilité de changer de verre de visée et mettre un beau stigmomètre pour faire des MAP manuelles optimales.

Canon a beaucoup d'humour. Canon est ineffable.:p
Canon nous trenscende:clap:.

**MMatt** · 04/09/2009, 21h50

Ceux qui sont surs d'acheter le 7D peuvent déjà se pencher sur le manuel :
Canon EOS 7D Digital SLR

Bonne lecture !!

**Hep** · 04/09/2009, 23h28

Envoyé par MMatt

Ceux qui sont surs d'acheter le 7D peuvent déjà se pencher sur le manuel :
Canon EOS 7D Digital SLR

Bonne lecture !!

Voilà une bonne nouvelle qui éviteras un flot de question inutile ... enfin espérons ...

**Hitman_11** · 05/09/2009, 00h39

il n'y avait pas des rumeurs sur le futur remplaçant du 1D MIII??

**luciefr75** · 05/09/2009, 06h52

je sais pas si ce lien a déjà été donné mais il y a des photos à 3200 et 6400 iso.....
Canon 7D Images Gallery

vivement les 1er tests et alors peut-être que pour mon Noël

**Bob-74** · 05/09/2009, 07h08

Envoyé par silver_dot

Serais-je le seul à me réjouir que les inconditionnels de l'APS-C aient enfin trouvé l'objet de leurs voeux en l'EOS

7D?

Et qu'ils arrêtent enfin de pleurer tout ce que n'a pas un boîtier expert Canon et qui se trouve sur un Nikon?

Maintenant, Canon leur en offre autant, et même un petit plus: 18mpx, rien moins.:clap_1:

Tout le monde devrait être content, champagne!

Mais non !
Moi aussi, je me réjouis que les utilisateurs de l'APS-C aient enfin trouvé un boîtier à la hauteur de leur prétention (et voeux). Je pense qu'il y a longtemps que Canon aurait dû le sortir.

Naturellement, il y aura encore des râleurs (des mécontents perpétuels, car il y aura, sur ce boîtier, des trucs en trop ou en absence).

Perso, je suis passé depuis longtemps en FF (5D puis 5D Mk II) avec boîtier expert, n'ayant pas les moyens d'acquérir un 1DS3, qui plus est trop lourd.

(hors sujet) Au fait, le 5D Mk II, avec sa nouvelle batterie, quelle autonomie ! Je n'en reviens pas. Cet été, plusieursjours de prise de vues sans changer, ni recharger, alors que j'avais acquis (inutilement) un chargeur sur prise allume cigare, tandis que sur le 5D utilisé par mon épouse, il a été nécessaire de recharger les batteries toutes les 48 heures.

**photogerald** · 05/09/2009, 07h11

Si on met 18 millions de pixels dans un ASP-C, je pense que nous aurons bientôt un 36 millions pixels pour le format 24x36 qui serait bien pour les pros, il sera en concurrence avec les moyens formats numériques.

**Bob-74** · 05/09/2009, 07h19

Envoyé par silver_dot

C'est déjà bien de l'avoir remarqué.

Si le LCD du viseur ne se démonte pas, ça va être la joie pour le netttoyage de la visée.

Je sens déjà venir les pétages de plombs des fanatiques de la visée exempte de la présence de la moindre molécule de poussière...

Et puis... il y aura aussi ceux qui trouveront que c'est bien que Canon mette tout (sauf précisément ce qu'on veut) dans la visée, mais... plus de possibilité de changer de verre de visée et mettre un beau stigmomètre pour faire des MAP manuelles optimales.

Canon a beaucoup d'humour. Canon est ineffable.:p
Canon nous trenscende:clap:.

Ben, on ne peut pas tout avoir.
Mais, Il est vrai que le quadrillage ce n'est pas mal. Je l'ai sur le 5D et j'attends pour le mettre sur le 5D2.

Canon aurait du proposer un 7D VF (à quadrillage) * ainsi qu'un 7D Vi ** :rudolph:

* VF = verre de visée fixe quadrillé à la demande
** Vi = verre de visée interchangeable

Je savais bien qu'il y aura des râleurs, puisque certains découvriront avec stupeur que le verre de visée du 7D est fixe.

**stilgarna** · 05/09/2009, 07h59

Envoyé par silver_dot

Serais-je le seul à me réjouir que les inconditionnels de l'APS-C aient enfin trouvé l'objet de leurs voeux en l'EOS 7D?

Et qu'ils arrêtent enfin de pleurer tout ce que n'a pas un boîtier expert Canon et qui se trouve sur un Nikon?

Maintenant, Canon leur en offre autant, et même un petit plus: 18mpx, rien moins.

Tout le monde devrait être content, champagne!

Qu'il est taquin

Mais bon c'est comme ça qu'on l'aime...

effectivement l'aps-c prend un sacre coup de jeune avec ce modèle. Et ça, merci monsieur Canon...
Si j'avait encore mon 40D et que je n avait pas craqué pour un FF, j'aurais vraiment hésité entre le 5DII et le 7D+un UGA EF-S

A+

**stilgarna** · 05/09/2009, 08h04

Envoyé par photogerald

Si on met 18 millions de pixels dans un ASP-C, je pense que nous aurons bientôt un 36 millions pixels pour le format 24x36 qui serait bien pour les pros, il sera en concurrence avec les moyens formats numériques.

Leica vient de sortir un boitier à mi-chemin entre le 24/36 et le moyen format a 36mpix... il me semble... le s2 si je ne dis pas de bêtises.

Je pense que le 1D MkIV aura 20 MP environ avec un bonne dynamique. et le 1Ds qui viendra plus tard sera vers les 30 c'est sur...

En esperant que ces deux boîtier seront les bons et que notre cher Silverdot puisse enfin se faire plaisir... c'est tout le mal que je lui souhaite

**icna99a** · 05/09/2009, 08h11

Ha oui c'est sur : plus de verre interchangeable, plus de stigmométre, plus de visée clair sans batterie.......

Mais aussi plus de collimateurs affichés en permanence, le quadrillage à la demande....

Tout est souvent affaire de compromis, celui là me plait !

**stilgarna** · 05/09/2009, 09h32

Envoyé par icna99a

Ha oui c'est sur : plus de verre interchangeable, plus de stigmométre, plus de visée clair sans batterie.......

Mais aussi plus de collimateurs affichés en permanence, le quadrillage à la demande....

Tout est souvent affaire de compromis, celui là me plait !

C'est vrai que ça j'en suis un peu jaloux avec mon 5DMKII, parce que c'est la seule chose que je lui reproche c'est le visuer et tout ce qui va avec : verre de visée, 98% etc...

Au delà de la construction, c'est ça qui me fait loucher vers les 1D

**danvador** · 05/09/2009, 12h09

Envoyé par 044

Allez, je prolonge avec le 30d et dans un an je fais péter le cochon

Tout pareil! Enfin le Canon que j'attendais.
Juste peur pour mes objectifs qui bien que bons sont sans L... :rudolph:

**lau-val** · 05/09/2009, 12h15

bonjour un lien sur les photos du 7d je trouve pas trop mal la gestion du bruit
ici : Canon EOS 7D Digital Camera Thumbnails - Hands-On Preview - The Imaging Resource!

Discussion: Nouveauté : Canon Eos 7D

Outils de la discussion

Affichage

Bienvenue

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Nouveauté Canon de la rentré

Nouveauté Canon EF-S 18/200 f/3.5-5.6 IS

Nouveauté ?

nouveauté

Règles de messages