Nouveauté : Canon Eos 7D

[Fredo_45]

Mouais pas convaincu la moi avec les photos... Ils ont pas choisis non plus le meilleur caillou pour le test

[jice68]

Mouais pas convaincu la moi avec les photos... Ils ont pas choisis non plus le meilleur caillou pour le test

Il y a quand même qq photos prises au 70-200 f4 :p

[Fredo_45]

Il y a quand même qq photos prises au 70-200 f4 :p

Oui y'a quelques photos au 70-200 L F4, mais celle qui m'intéressait particulièrement et que j'ai regardé en détail c'était le 17-85... Y'a des détails qui m'em..de sérieusement. J'aurais bien aimé la série avec un 24-105, ca m'aurait enlever un doute ...

[dufour_l]

Mouais pas convaincu la moi avec les photos... Ils ont pas choisis non plus le meilleur caillou pour le test

Ben il ont fait un panaché entre plusieurs cailloux, au moins le EF-S 17-85mm et le 70-200mm L F4.

Ca montre pour le moment que c'est super mou sur de le Canon EF-S 17-85mm et que sur le Canon EF 70-200mm L F4 ou habituellement c'est une tuerie, la c'est juste acceptable.

[jice68]

Bonne grosse rafale, viseur 100%, pilotage des flash esclave en natif voilà les évolutions que je retiens et qui sont positives. Pour le reste j'attendrais les essais de l'APN avant de me faire une idée.
Edit : merci stilgarna j'avais oublié le nouvel AF. Pour la montée des isos je suis dubitatif et j'attends le retour des "essayeurs" :p

[Blueteam]

Comme tous les boitiers de la gamme pro, il est typé pour quelques domaines particuliers.
Le 7D, c'est pour l'animalier et le sport, et là, c'est un peu l'arme fatale...

C'est (amha) le complément idéal du 5Dmk2.

[rico7578]

Comme tous les boitiers de la gamme pro, il est typé pour quelques domaines particuliers.
Le 7D, c'est pour l'animalier et le sport, et là, c'est un peu l'arme fatale...

C'est (amha) le complément idéal du 5Dmk2.

sauf qu'en animalier il faut pouvoir avoir des hauts iso propres... on verra bien sur les tests, mais je pars pessimiste.
C'est dommage de développer plein de super technos de réduction de bruit et de les appliquer sur de si petits photosites, imaginez le résultat sur des gros photosites !

[silver_dot]

Comme tous les boitiers de la gamme pro, il est typé pour quelques domaines particuliers.
Le 7D, c'est pour l'animalier et le sport, et là, c'est un peu l'arme fatale...

C'est (amha) le complément idéal du 5Dmk2.

Tout à fait, aussi pro l'un que l'autre.:p

[Richard74]

Canon EOS 7D Digital Camera Samples - Hands-On Preview - The Imaging Resource!

[cosmos02]

pour moi tout simplement hors budget!
Je suis en train d'économiser pour remplacer mon 20d (que je garderai peut-être vu la côte), mais faisant du paysage et de la macro le 7D ne m'est pas vraiment utile...le viseur fait rêver mais bon!
De plus avec un tel capteur les optiques vont devoir suivre, le prix annoncé du 15/85...
sachant que le 17/85 était déjà moyen avec le 50D, canon a du certainement amélioré les choses, à voir pour les intéressés.

donc à la noël se sera soit un 40D (si j'en trouve un) ou un 50D, en espérant que le prix se tassera un peu.

reste à voir les test, surtout en ce qui concerne la dynamique plus compliquée à résoudre que le nombre de pixels...

[Fredo_45]

Moi mon ce qui me chagrine le plus c'est ce détail de ciel a 100 Iso :

[atropos]

Moi mon ce qui me chagrine le plus c'est ce détail de ciel a 100 Iso :

C'est mieu que ce que faisait mon D30 de 3.5 MPixel à 100 ISO. :surprise:
Donc où est le problème vue qu'on est à 18 MPixel maintenant (5 fois plus) ? :blink:





Sinon, de façon général, si la monté en pixel vous gène tant, rien ne vous empèche de réduire l'image à 9 MPixel et réduire au passage le bruit ou de tout simplement ne pas l'acheté et laisser les autres en tirer le maximum...

[fredsu]

Tres belles evolutions photo quand meme que ce 7D, meme si je me contrefiche completement du mode video, mais la j'ai l'impression que canon a ecoute un peu plus :
- nouvel autofocus,
- viseur,
- ergonomie revue : bouton on/off beaucoup mieux place, bouton jpeg/raw
- pilotage des flashs
- compensation de l'expo de -5 à +5
- double processeur
- verification de l'horizon

a suivre donc ...

[APB]

la vérification de l'horizon c'est fondamental en Bourgogne, c'est comme l'eau ferrugineuse

sans rire, maintenant j'hésite: 5DII ou 7D ??
ce 7D a l'air diablement polyvalent quand même
et comme le problème de mon 400 c'est le viseur et la MAP aléatoire ...

[jice68]

la vérification de l'horizon c'est fondamental en Bourgogne, c'est comme l'eau ferrugineuse

sans rire, maintenant j'hésite: 5DII ou 7D ??
ce 7D a l'air diablement polyvalent quand même
et comme le problème de mon 400 c'est le viseur et la MAP aléatoire ...

Si j'avais à choisir ça serait le 5DII pour avoir un bon gros capteur pour faire plaisir à mon 50mm et en croppant pour "émuler" un APS-C je suis tjr au-delà de la résolution de mon 30D

[atropos]

Si j'avais à choisir ça serait le 5DII, en croppant pour "émuler" un APS-C je suis tjr au-delà de la résolution de mon 30D

En cropant pour émuler un APS-C, tu te retrouve avec un équivalent 20D/30D qui bruite un peu moins... Mais à mon avis, le resultat est plus probant direct avec le 7D en réduisant les images à 8-10 MPixel.
Perso, je pense qu'il complétera parfaitement mon 5D Mark II l'année prochaine (j'ai déjà explosé le budget photo pour cette année).

[jice68]

En cropant pour émuler un APS-C, tu te retrouve avec un équivalent 20D/30D qui bruite un peu moins... Mais à mon avis, le resultat est plus probant direct avec le 7D en réduisant les images à 8-10 MPixel.
Perso, je pense qu'il complétera parfaitement mon 5D Mark II l'année prochaine (j'ai déjà explosé le budget photo pour cette année).

Sauf que tu as déjà le 5DII
Dans le cas d'APB, il n'a pas de FF. A moins de ne faire beaucoup d'animalier, le 5DII me semble plus logique (enfin dans ma logique :p) avant le 7D.

[APB]

entre le 7D et le 5DII on restera sans doute dans de l'excellente qualité d'image, il faudra voir la différence dans les hauts isos.
le 7D sera quand même bien moins cher, si la visée est aussi bonne que le fabricant le prétend, si l'AF est précis et rapide, il "ne" restera au 5DII "que" les avantages du FF ...

[icna99a]

Je pense en effet que le capteur va être assez exigeant avec les optiques. Ceci dit on ne va pas mettre 1800 € dans le boitier et lui visser un cul de bouteille.

[silver_dot]

Je pense en effet que le capteur va être assez exigeant avec les optiques. Ceci dit on ne va pas mettre 1800 € dans le boitier et lui visser un cul de bouteille.

Pas t'inquiète pour ça, certains le feront sans problème.:p

[APB]

Finalement je crois que je vais prendre un 7D pour la polyvalence, la facilité d'emploi, le pilotage des flash à distance (pour les photos de famille en intérieur c'était un sacré plus sur mon ancien Minolta argentique !) , et en attendant essayer de trouver un 5D ancien modèle pour le FF, le modelé et les faibles PDC

[Zeo14]

Vraiment très sympa ce 7D. Il a tout ce qu'on demandait à Canon depuis quelques temps.

Par contre franchement pourquoi 18Mpxl?...
J'avais vu des photos de tests entre 40D et 50D qui montraient que la différence entre les deux boitiers en terme de résolution des détails était vraiment légère et pas du tout proportionnée au rajout de pixels. (+50% de pixels n'ajoutait pas +50% de détails).
Les photos de dpreview semblent confirmer ceci en montrant que même un caillou comme le 70-200 f/4 a du mal à suivre...
Alors à quoi ça rime cette course au pixels tête baissée??!
D'autant que franchement combien de personnes impriment au dessus du format A3? 0.01% des photographes...

En plus on peut même pas dire que c'est du marketing face à Nikon vu que ce dernier est resté à 12Mpxl. Donc c'était pas la peine de monter à 18.

Vraiment dommage tout ça car je ne peux m'empêcher de penser qu'au lieu de dépenser des millions à rajouter des pixels inutiles, Canon pourrait améliorer d'autres caractéristiques des capteurs.
Si le 7D est bon à 3200iso, n'aurait-il pas été encore meilleur s'il avait eu moins de pixels?
Idem pour la dynamique.

[stilgarna]

Vraiment dommage tout ça car je ne peux m'empêcher de penser qu'au lieu de dépenser des millions à rajouter des pixels inutiles, Canon pourrait améliorer d'autres caractéristiques des capteurs.
Si le 7D est bon à 3200iso, n'aurait-il pas été encore meilleur s'il avait eu moins de pixels?
Idem pour la dynamique.

Je suis d'accord...

La dynamique c'est aussi super important... plus que la résolution...

[VIBE]

Je suis d'accord...

La dynamique c'est aussi super important... plus que la résolution...

Vous comprendrez donc ma déception lorsque Canon s'évertue à sortir des appareils dans lesquels la résolution est la cause d'un effondrement de la dynamique

Pensée personnelle : pourquoi mettre des millions de dollars de R&D dans des systèmes permettant de traiter le bruit d'une photo d'un capteur à 12 milliards de pixels à 3200 ISO, capteur qui a lui-même couté des millions de dollars de R&D à développer, alors que le même capteur (ou l'équivalent FF ) à 6 ou 7 millions de pixels de moins, n'aurait pas besoin de cette gestion du bruit, puisqu'il ne bruiterait euh... pas ?

Là, on créé un problème, et après on créé sa solution... au lieu d'éviter de créer le problème.

s.

[icna99a]

Vous comprendrez donc ma déception lorsque Canon s'évertue à sortir des appareils dans lesquels la résolution est la cause d'un effondrement de la dynamique

Pensée personnelle : pourquoi mettre des millions de dollars de R&D dans des systèmes permettant de traiter le bruit d'une photo d'un capteur à 12 milliards de pixels à 3200 ISO, capteur qui a lui-même couté des millions de dollars de R&D à développer, alors que le même capteur (ou l'équivalent FF ) à 6 ou 7 millions de pixels de moins, n'aurait pas besoin de cette gestion du bruit, puisqu'il ne bruiterait euh... pas ?

Là, on créé un problème, et après on créé sa solution... au lieu d'éviter de créer le problème.

s.

Tu as entiérement raison...

Mais c'est récent de vouloir se calmer sur le nombre de pixel. Les équipes, les compétences, le budget qui pendant des années ont permis des améliorations de la densité de pixel...je pense que une entreprise de cette taille à une inertie non-négligeable.

Continuons à hurler...on sait jamais

[stilgarna]

Vous comprendrez donc ma déception lorsque Canon s'évertue à sortir des appareils dans lesquels la résolution est la cause d'un effondrement de la dynamique

Pensée personnelle : pourquoi mettre des millions de dollars de R&D dans des systèmes permettant de traiter le bruit d'une photo d'un capteur à 12 milliards de pixels à 3200 ISO, capteur qui a lui-même couté des millions de dollars de R&D à développer, alors que le même capteur (ou l'équivalent FF ) à 6 ou 7 millions de pixels de moins, n'aurait pas besoin de cette gestion du bruit, puisqu'il ne bruiterait euh... pas ?

Là, on créé un problème, et après on créé sa solution... au lieu d'éviter de créer le problème.

s.

Comment pourrait-on être contre....

Si, on pourrait avoir les deux... la dynamique et la résolution

A+

[Richard74]

si on attendais de vrai test, pour voir le resultat.
on va pas commencer a demonter un appareil qui n'est pas encore sorti:blink:.

les photos ne prouvent rien, on connaît pas le traitement des images.
de plus le test a été effectué avec le 17-85, qui avait déjà une mauvaise critique
sur un 400D et ses 10Mpx, alors avec 18Mpx.

Je trouve qu'il y a quand meme de bonne chose dessus, on voulait du changement
il y en a on va pas se plaindre.
le boîtier est un complément du 5D, qui sera plus dédié au photographe de sport et animalier.

attendons les test et les avis des premiers photographes

[icna99a]

Je suis d'accord...

La dynamique c'est aussi super important... plus que la résolution...

Ha ouais ce serait chouette qu'ils arréte la courses aux pixel pour se pencher là dessus !

[megachicos]

le boitier est joliment présenté mais 18 megapixels sur de l APS-C ..... :goodluck:

Canon n avait pas hésité à balancer un 50D qui pour 5 mega pixel de plus que le 40D sacrifiait sur les iso, sur la dynamique et plus généralement sur la qualité d'image pour faire valoir les arguments marketing de roooo pixels tous pleins nombreux

La rumeur d un capteur 1.45 (et non 1.6) aurait rendu ce boitier vraiment intéressant mais là y a un goût de trop. Ca nous annonce un 1Ds Iv à 30-36 megapixels ??? Et un 1D IV de 21 megapixels ? Le moyen format dans un mouchoir de poche :censored:

Enfin les évolutions en termes de qualité boitier sont intéressantes pour le viseur, la tropicalisation, la grille (...) mais tout ca ressemble fort à une mise à niveau eu égard à la concurrence ( notamment Nikon ), surtout en matière d'AF... AF qui d'ailleurs à mon humble avis aurait du être présent sur le 5D II

En tout cas on l'attend pour les tests ! La surprise sera jolie ou peut être pas du tout mais là on verra bien si le mega pixel servi à la grande cuillère est une ânerie marketing de Canon ou bien s inscrit logiquement dans l'évolution du numérique compte tenu de la qualité rendue.
Mais si les tests le donnent dans la même fourchette qualitative qu un 50D / au 40D daté de plus de deux ans, y aura pas de quoi être trop fier et mais plutôt de quoi être inquiet si l'on doit constater que la qualité d image n'est pas forcément une priorité sur d'autres arguments grand publique chez Canon.
Mais c'est sur que lorsqu on a 10 mega pixels pour 99 euros chez Auchan...:rolleyes:

[JCLGRO]

Tropicalisé, pilotage des flashs à distance, viseur 100%, vidéo 720 ou 1080 lignes et mise au point améliorée !

Pour le reste, j'espère qu'ils n'ont pas été trop loin avec 18 Mpix et 8 im/s, il va falloir des cartes très très rapide !

[icna99a]

Pour le reste, j'espère qu'ils n'ont pas été trop loin avec 18 Mpix et 8 im/s, il va falloir des cartes très très rapide !

avec un buffer de plus de presque 15 vue c'est déjà pas mal !

[icna99a]

Ben en fait il ont amélioré la dynamique du capteur : avec 8 FPS on va pouvoir faire du HDR plus facilement en bracketant :rudolph:

[digitalreflexe]

1700£ chez Calumet

[ardeas]

Moi je le trouve réellement innovant ce boitier, dans la gamme, la bascule du collimateur, tout ça...
Je n'ose imaginer ce que sera ce 1D MK IV... Une tuerie en perspective, parce qu'il faudra bien qu'il se démarque de ce boitier déjà excellent pour justifier son prix beaucoup plus important

Daniel

[dalloz]

Moi je le trouve réellement innovant ce boitier, dans la gamme, la bascule du collimateur, tout ça...
Je n'ose imaginer ce que sera ce 1D MK IV... Une tuerie en perspective, parce qu'il faudra bien qu'il se démarque de ce boitier déjà excellent pour justifier son prix beaucoup plus important

Daniel

Suis plutôt de ton avis! Reste à voir les tests réels de ce nouveau boîtier.

Le futur 1D va devoir en effet taper très fort quand même!

Reste côté optiques le nouveau 100 macro qui doit être très très sympa aussi !

[dufour_l]

Moi je le trouve réellement innovant ce boitier, dans la gamme, la bascule du collimateur, tout ça...
Je n'ose imaginer ce que sera ce 1D MK IV... Une tuerie en perspective, parce qu'il faudra bien qu'il se démarque de ce boitier déjà excellent pour justifier son prix beaucoup plus important

Daniel

Effectivement je penses comme toi que toutes les innovations proposées dans le 7D a l'exception de la montée en megapixels sont terriblement interressante.

Dans le 1dmkIV avec un capteur APS-H et avec moins de pixels ca peut etre carrement dement.

[Granulome]

Une idée du prix ???

[Helios]

Une idée du prix ???

A priori, d'après quelques infos glanées de ci de là sur le web, il "serait" (j'insiste tout de même sur le conditionnel) disponible en octobre pour 1799 euros boitier seul, 2199 euros avec le nouveau 18-135 mm et 2499 euros le nouveau 15-85 mm

[Fredo_45]

A priori, d'après quelques infos glanées de ci de là sur le web, il "serait" (j'insiste tout de même sur le conditionnel) disponible en octobre pour 1799 euros boitier seul, 2199 euros avec le nouveau 18-135 mm et 2499 euros le nouveau 15-85 mm

Et tu le reçoit quand ?

[MMatt]

A priori, d'après quelques infos glanées de ci de là sur le web, il "serait" (j'insiste tout de même sur le conditionnel) disponible en octobre pour 1799 euros boitier seul, 2199 euros avec le nouveau 18-135 mm et 2499 euros le nouveau 15-85 mm

A ce prix là, il fini dans ma besace !!

[Fredo_45]

Moi je le trouve réellement innovant ce boitier, dans la gamme, la bascule du collimateur, tout ça...
Je n'ose imaginer ce que sera ce 1D MK IV... Une tuerie en perspective, parce qu'il faudra bien qu'il se démarque de ce boitier déjà excellent pour justifier son prix beaucoup plus important

Daniel

Tu rejoint ma pensée la ...
Ca donne idée des évolutions du 1D MK IV ... Il aura pleins de pixels, APS-H, Le nouveau systeme de basculement des collimateurs, l'horizon artificiel, la vidéo, de très fort isos, un nouveau systeme de mesure de la lumière, le controle des flashs externes intégrés, et soyons fou une haute dynamique ... Et surement 2 DIGIC V pour fournir une rafale encore plus grosse

[silver_dot]

Tu rejoint ma pensée la ...
Ca donne idée des évolutions du 1D MK IV ... Il aura pleins de pixels, APS-H, Le nouveau systeme de basculement des collimateurs, l'horizon artificiel, la vidéo, de très fort isos, un nouveau systeme de mesure de la lumière, le controle des flashs externes intégrés, et soyons fou une haute dynamique ... Et surement 2 DIGIC V pour fournir une rafale encore plus grosse

La vidéo n'apporte strictement rien à la photo, mais j'ai bien l'impression que nous vivons un moment particulier: la disparition pure et simple du boîtier reflex PHOTO professionnel qui n'aura plus rien à envier aux compacts.:rolleyes:

[Fredo_45]

La vidéo n'apporte strictement rien à la photo, mais j'ai bien l'impression que nous vivons un moment particulier: la disparition pure et simple du boîtier reflex PHOTO professionnel qui n'aura plus rien à envier aux compacts.:rolleyes:

Mouais on va pas avoir le choix Perso j'attend de voir ce boitier en action ... Et je crois que je retourne au plan A pour l'évolutin de boitier ... J'attend le MK IV ...

[megachicos]

Pour la montée en bruit propre, au vu de la photo du chien je trouve le 1600 ISO assez pauvre en détail et rempli de crachoti :rudolph: C'est une impression personnelle ?

Pour l animalier / macro (...) la montée en iso du 7D n a pas l air folichonne

[masterpsx]

Moi il me branche bien ce boitier, on verra ce donne ses 18MP mais si c'est du niveau du 50D moi ca me vas :o
Par contre question, canon parle d'une tropicalisation du niveau de l'EOS 1N, ca veut dire quoi en clair ? On est plus proche du 1D ou du 5DII avec quelques joints ?