Nouveauté : Canon Eos 7D

[dufour_l]

Voici un test effectué par Rob Galbraith : Rob Galbraith DPI: Canon announces 17.92 million image pixel, 8fps EOS 7D

Voici quelques images sur des optiques de haute qualités L

7D+ Canon 85mm F1.2 version II : http://ftp.robgalbraith.com/public_f...200_Reggae.jpg

7D + Canon 200mm F2 IS : http://ftp.robgalbraith.com/public_f...SO1600_Dog.jpg

7D+ Canon 16-35mm F2.8 II : http://ftp.robgalbraith.com/public_f...00_Bridge1.jpg

Il y a meme un petit comparatif avec des images prisent avec un 5DmkII dans les meme conditations lors d'une session de reggae.

[winston]

Voici un test effectué par Rob Galbraith : Rob Galbraith DPI: Canon announces 17.92 million image pixel, 8fps EOS 7D

Voici quelques images sur des optiques de haute qualités L

7D+ Canon 85mm F1.2 version II : http://ftp.robgalbraith.com/public_f...200_Reggae.jpg

7D + Canon 200mm F2 IS : http://ftp.robgalbraith.com/public_f...SO1600_Dog.jpg

7D+ Canon 16-35mm F2.8 II : http://ftp.robgalbraith.com/public_f...00_Bridge1.jpg

Il y a meme un petit comparatif avec des images prisent avec un 5DmkII dans les meme conditations lors d'une session de reggae.

Mouais le 1600ISO sur le chien, pourtant en plein jour, est archi bruité...
Le 3200 sur le concert est déjà inexploitable en couleur...
Pas convaincu pour le moment.

[EDIT] Par contre les samples de DP review semble beaucoup plus propres... étonnant

[briceos]

Mouais le 1600ISO sur le chien, pourtant en plein jour, est archi bruité...
Le 3200 sur le concert est déjà inexploitable en couleur...
Pas convaincu pour le moment.

[EDIT] Par contre les samples de DP review semble beaucoup plus propres... étonnant

Oui, il y a une grosse disparité dans la qualité des samples. Ceux de galbraith avec le chien, j'y crois pas une seconde. Imaging-Resource a des samples très propres, mais les exifs sont bizarres (pris avec un EF 50mm F/2.5 macro, les exifs donnent une focale de 70mm......).

Donc, moi je dis, patience, attendons les vrais tests. CP si tu m'écoutes

[kisscoolm6]

ça y est, Canon a enfin annoncé un intermédiaire entre le 50D et le 5D Mark II. Il réunit tout ce qu'on peut apprécié chez l'un et chez l'autre voir même plus.

On peut retenir ces 18 millions de Pixels, le double processeur Digic IV, 8 images par secondes. Il est tropicalisé. Le flash intégré peut commander d'autres flashs sans fil. Et évidemment, il faut vidéo HD. Cependant, il garde un seul slot CF et non double comme les rumeurs le laisser entendre. Mais pour ceux qui attendait le SD, il existe des adaptateurs CF/SD

En tout cas, je voulais un 5D avec un flash intégré ou l'évolution du 50D. Avec le 7D, j'ai été servi. Seul regret, le manque du gadget de geolocalisation pour organiser mes photos.

Je vais enfin investir dans mon premier reflex avec celui ci

[jice68]

En tout cas, je voulais un 5D avec un flash intégré ou l'évolution du 50D. Avec le 7D, j'ai été servi. Seul regret, le manque du gadget de geolocalisation pour organiser mes photos.

Je vais enfin investir dans mon premier reflex avec celui ci

Tu es sur ?

New in the WFT-E5/E5A:

• Support for 802.11a wireless networks, in addition to 802.11b/g.
• A GPS device can now link over Bluetooth as well as USB. A compatible USB Bluetooth module, such as Canon Bluetooth Unit BU-30, must be inserted into the WFT-E5/E5A's USB port for this to work.

Avec le grip qui va bien tu peux le faire.

[canonbeber]

Il est tropicalisé.

J'avais pas vu une protection un peu plus renforcée oui tropicalisation pas sûr ...

Dernière remarque un boitier tropicalisé sans les objectifs étanche cela ne sert à rien pour moi ... (et oui l'humidité peut aussi attaquée le capteur)

[silver_dot]

En tout cas, je voulais un 5D avec un flash intégré ou l'évolution du 50D. Avec le 7D, j'ai été servi. Seul regret, le manque du gadget de geolocalisation pour organiser mes photos.

Je vais enfin investir dans mon premier reflex avec celui ci

Ca me rappelle un sketch de Coluche montrant son bras entier en disant ils réclament ça, puis juste la main et concluant " et ils le prennent quand même, hein!":p

Tu voulais un 5D "FF" et tu es prêt à repartir avec un APS-C.

Tu ne sembles pas savoir vraiment ce que tu veux...

[MMatt]

Je trouve que c'est pas si mal à 12800 isos (au moins par rapport à mon 400D !)
Canon EOS 7D Preview Samples Gallery: Digital Photography Review

[Zeo14]

Y'a un truc qui me chiffonne sur le nouvel AF:

Apparemment ils ont rajouté des collimateurs dans le losange issu des xxD mais l'ensemble des collimateurs ne couvre par plus de surface sur l'image...
Or justement un des reproches que je fais à mon 50D est qu'il est très difficile de vraiment décentrer un sujet en mouvement en mode AI-servo car il n'y a que 2 collimateurs vraiment excentrés et qu'ils sont sur la ligne 50/50.
Il manque vraiment 4 collimateurs supplémentaires au dessus et au dessous des collimateurs de gauche et de droite.

Apparemment le 7D ne corrige pas ce défaut... Dommage.

[cosmos02]

Je pense aussi que le 7D à une orientation sport action, que les iso ne seront pas renversant face à l'APS-h ou le FF, et de m^me pour la dynamique. Resta que Canon place un sérieux concurrent au D300 de Nikon et que les autres ont pris un courant d'air...
Reste que ceux qui comme moi ont un budget et des besoins tout autres, et je reste a penser que pour l'amateur le 40D était le boitier idéal, bon capteur, iso honnêtes, pas super exigeant pour les cailloux

[masterpsx]

A ce niveau je crois que c'est un peu pareil chez nikon et co, tous les collimateurs restent assez centrés même si il y en pas beaucoup. En revanche j'ai vu des reglages qui semblent trés interessant comme le regroupement de collimateurs, pour le suivis ca doit être vraiment bien.

[nemerid]

Pour moi ce reflex a pour but de clouer le bec aux jaunes qui enfonçaient canon avec les dernières évolutions technologiques du D300s. Mais je constate que le 5dII a de beaux jours devant lui et à moins d'être vraiment passionné par l'animalier (quoiqu'il reste à vérifier la montée en iso), l'achat d'un appareil à ce prix se justifie mieux si c'est un aps-c.

Dommage que le marketing soit là, car à 12Mp avec un seul digic4 et 200/300 euros de moins, ça aurait été un appareil monstrueux. Mais il aurait enterré les xxD

La difficulté, c'est quand même le nombre de possibilités de choix dans la gamme des APS-C qui passe maintenant à 4 gammes différentes... Pour un nouveau qui débarque, c'est un peu dur à comprendre...

[masterpsx]

Le 7D est déja dans le comparometer d'imaging-ressource : Imaging Resource "Comparometer" ™ Digital Camera Image Comparison Page
Si on le compare au 50D en haute sensibilité, ca me semble plutot mieux, bien sur c'est que du JPG et un modéle de pré-serie mais tous les samples que j'ai pu voir depuis ce matin semblent plutot "rassurant" pour ce capteur 18MP

[cosmos02]

à la vue de ton parc d'objectif VIBE, c'est clair que le FF se précise!!

[Dexter971]

je suis toujours d'avis qu'il est préférable d'investir sur de tres bonnes optiques que de vouloir changer à chaque fois de boitier!

[cosmos02]

de toute façon le FF reste de trés loin l'arme fatale pour son rendu, çà dynamique, ses isos, la qualité des flous!! personne n'a jamais cru (je crois) qu'un capteur APS-C pouvait l'approcher, Canon devrait continuer à surprendre avec un jour un 3D "grand public", ceux qui peuvent investir ds des cailloux FF font le bon choix et de loin!! il suffit de relire le premier test ds chasseur d'image du 5D premier du nom pour y voir, l'enthousiasme de la rédaction et l'avenir du numérique.
Beaucoup trouverons des satisfactions ds l'achat du 7D, et c'est bien normal, mais 1700€ pour voir plu-tard un FF grand public se pointer....

[Fredo_45]

Elle n'est pas au niveau attendu plutot... Enfin j'ai mis sur ma clef quelques JPGs de DPreview, je vais aller les faire tirer en 20*30 chez mon pote le photographe pour voir sur papier ce que ca donne ... Pour moi c'est le juge de paix le tirage 20*30, si c'est moche c'est moche

[prosper]

Voila.... Maintenant, nous eosiens, nous allons inonder le forum de la fameuse question 7D ou 5D

[atropos]

Je ne vois pas ce qui vous choque sur la gestion du bruit...
Le capteur fait 39% et a 87% des pixels du capteur du 5D Mark II, donc une concentration plus que doublée...
Il est normal qu'il ne fasse aussi bien qu'avec des ISO deux fois moindre, ce qu'il fait.
Vous ne vous attendiez quand même pas qu'il fasse mieux que le 5D Mark II à ISO égal ?

[VIBE]

Je ne vois pas ce qui vous choque sur la gestion du bruit...
Le capteur fait 39% et a 87% des pixels du capteur du 5D Mark II, donc une concentration plus que doublée...
Il est normal qu'il ne fasse aussi bien qu'avec des ISO deux fois moindre, ce qu'il fait.
Vous ne vous attendiez quand même pas qu'il fasse mieux que le 5D Mark II à ISO égal ?

Je crois que tu comprends effectivement mal mon discours : je ne reproche pas à un capteur à 18Mpixels APS-C de bruiter à haut ISO. Je reproche à Canon de sortir un Capteur 18Mpixels APS-C... tout court ! Je trouve ça incohérent, entre-autres à cause du fait qu'il ne se tient pas à haut ISO, mais aussi parce qu'il tue la dynamique de l'image, et qu'il produit des fichiers usine à gaz pour rien ou presque (qui tire à A0 ?)

s.

[masterpsx]

Je crois que tu comprends effectivement mal mon discours : je ne reproche pas à un capteur à 18Mpixels APS-C de bruiter à haut ISO. Je reproche à Canon de sortir un Capteur 18Mpixels APS-C... tout court ! Je trouve ça incohérent, entre-autres à cause du fait qu'il ne se tient pas à haut ISO, mais aussi parce qu'il tue la dynamique de l'image, et qu'il produit des fichiers usine à gaz pour rien ou presque (qui tire à A0 ?)

s.

Bah niveau gestion du bruit il ne me semble pas moins bon que les autres APS-C du marché (en JPG en tout cas), meilleur même que pas mal d'entres-eux, quand à la dynamique ca reste a prouver, mon 50D est bien meilleur que le 450D que j'avais avec pourtant 3MP de plus. Il n'y a pas que la densité de pixel qui joue la dessus, l'architecture du capteur peut trés bien améliorer ces points.

Moi j'imprime pas en A0 mais je recadre beaucoup, c'est trés pratique en animalier et en macro je trouve, rien qu'en recadrant en 10MP ca permet déjà un gain non négligeable et la perte de qualité est invisible à l'oeil nu.

[Granulome]

Voila.... Maintenant, nous eosiens, nous allons inonder le forum de la fameuse question 7D ou 5D

Et pourquoi pas un Sony Alpha 850 24 MP FF à 1600 euros environs ...

:fear(1):

[Helios]

Et pourquoi pas un Sony Alpha 850 24 MP FF à 1600 euros environs ...

:fear(1):

Parce que nous ne sommes pas ici sur un forum généraliste mais bien sur forum dédié aux Eos numériques ?

[Granulome]

Parce que nous ne sommes pas ici sur un forum généraliste mais bien sur forum dédié aux Eos numériques ?

Oki ^^,

Si je peux néanmoins donner un avis de non eosiste qui hésites à vous rejoindre, je trouve que le seul argument positif par rapport aux nouveaux sony c'est la vidéo (bah je trouve çà top pour les mômes de pouvoir faire une petite video et un beau protrait sans trimbaler douze appareils) et le viseur 100%, avec comme gros moins si on a pas un budget dément la non stabilisation du capteur ...

:goodluck:

[briceos]

Pas au niveau, ça, j'attends de voir le mois prochain... Même si ces premiers jpgs sont un peu décevants... Cela dit, ceux de Rob Galbraight, je n'y crois pas une seconde. Bruités à ce point là, c'est du mauvais developpement (pardon, Rob ), ou DPP qui gère mal ou encore la préversion pas assez aboutie... Ou alors... Mais je n'ose le croire.

[lolito06]

moi après avoir vu la qualité des shoot du 7D sur des cailloux haut voltige (85 f/1.2, 200 f/2, 16-15 II), je suis pas convaincu. Mon petit 5D I fais mieux. Après peut-être je me trompe.
Sinon pour le reste, l'évolution est interessante mis à part les 18 Millions pixels.
Peut-être que je l'achéterais pour ses qualités vidéos (H.264 HD en 24/25/30 ips), haha ce serait le comble.

[briceos]

Je ne vois pas ce qui vous choque sur la gestion du bruit...
Le capteur fait 39% et a 87% des pixels du capteur du 5D Mark II, donc une concentration plus que doublée...
Il est normal qu'il ne fasse aussi bien qu'avec des ISO deux fois moindre, ce qu'il fait.
Vous ne vous attendiez quand même pas qu'il fasse mieux que le 5D Mark II à ISO égal ?

Bah non, mais regarde les photos de Rob, à 1600 et 3200 Iso, franchement..... Je fais des trucs plus propres avec mon 40D. Alors ou Rob s'y est pris comme un manche (re-pardon Rob), ou il a cherché à accentuer à mort (pas bon, ça...), ou ou ou......

Bref, perso, ni pour ni contre, je reste en retrait, et j'attends de voir les tests plus poussés.

[atropos]

Bah non, mais regarde les photos de Rob, à 1600 et 3200 Iso, franchement..... Je fais des trucs plus propres avec mon 40D. Alors ou Rob s'y est pris comme un manche (re-pardon Rob), ou il a cherché à accentuer à mort (pas bon, ça...), ou ou ou......

Bref, perso, ni pour ni contre, je reste en retrait, et j'attends de voir les tests plus poussés.

Bah... Sur Imaging Resource "Comparometer" ™ Digital Camera Image Comparison Page, je trouve que le 7D à 1600 ISO fait comme le 5D Mark II à 3200 ISO et que le 7D à 3200 ISO fait comme le 5D Mark II à 6400 ISO... Enfin, à un chouia près...

[rico7578]

J'ai l'impression que l'idée de Canon sur sa série expert concernant le bruit est depuis le début :
garder la même qualité grosso modo que le 20D en augmentant le nb de pixels...

un peu dommage je trouve.

[Momotte]

moi, je trouve ça bizarre de proposer un boîtier de cette qualité (et à ce prix...) des ces deux nouvelles optiques qui ont l'air d'être loin de deux foudre de guerre...
sinon, bravo à M.Canon pour ce boîtier et le 100L (et en conservant le 100 nonL) !!!

[Helios]

Avant de porter un quelconque jugement attendons de réels tests plus poussés, et sur des boitiers dont nous sommes sur qu'ils ne sont plus des pré-séries

[Bob-74]

Cet EOS de type APS-C est celui que je pensais depuis longtemps, que Canon devait sortir.

Il a l'avantage d'être APS-C et donc coefficient x1,6 pour les optiques, d'être un peu plus léger au niveau de l'ensemble APN + Optique, (mais vraiment de peu) ce qui intéresse pas mal de photographes sportifs ou animaliers, voir de la presse people, plutôt que d'avoir un ultra onéreux 1D Mk3.

En plus, pour certains photographes, il accompagnera aisément un 5D 1 ou 2.

Je pense que cet EOS a sa place dans la gamme Canon et sera le "pendant" su Nikon D300s avec probablement une qualité d'image supérieure.

[cosmos02]

C'est une sorte de SUPER EXPERT APS-C, j'attends les test comme tout le monde avant de juger la qualité, mais Sony vient de lancer la Bataille du FF à moins de 2000€, et je vois pas Canon ne pas réagir (et Nikon) , FF va chuter (en prix) ds les mois qui arrivent(sortie de boitier moins ambitieux FF)

[Helios]

C'est une sorte de SUPER EXPERT APS-C, j'attends les test comme tout le monde avant de juger la qualité, mais Sony vient de lancer la Bataille du FF à moins de 2000€, et je vois pas Canon ne pas réagir (et Nikon) , FF va chuter (en prix) ds les mois qui arrivent(sortie de boitier moins ambitieux FF)

Bah disons que les photographes ne sont surement pas prêts à mettre 2500€ dans un Sony, alors que chez Nikon et Canon les boitiers se vendent comme des petits pains malgré le prix plus élevé. Je ne pense pas que les deux leaders aient à craindre Sony à court terme...

[jice68]

Je ne pense pas que les deux leaders aient à craindre Sony à court terme...

A court terme oui mais pas plus, ils ont les moeyns de faire fort, coté optique ils ont d'excellentes optiques zeiss et sont compatibles avec les anciennes mais non moins excellentes optiques minolta.
3 acteurs d'importances (au lieu de deux qui se regardent en chien de faience) ne peuvent être que bénéfique pour nous.

[silver_dot]

A court terme oui mais pas plus, ils ont les moeyns de faire fort, coté optique ils ont d'excellentes optiques zeiss et sont compatibles avec les anciennes mais non moins excellentes optiques minolta.
3 acteurs d'importances (au lieu de deux qui se regardent en chien de faience) ne peuvent être que bénéfique pour nous.

Sony n'est qu'un épiphénomène. fabrique ses capteurs mais n'est pas fichu de gérer le bruit en montée en isos, et les Zeiss sont plus chers que les L de Canon et leur pendant Nikon.

[cosmos02]

d'après chasseur d'images, les essais réalisés avec le nouveau 15/85 (de pré- série!!!) semblent mitigés (je parle uniquement du cailloux) , bon piqué à f8 mais aberration chromatique importante., finition excellente.
tamron annonce son nouveau 17/50 f2.8 stabilisé!

[jice68]

d'après chasseur d'images, les essais réalisés avec le nouveau 15/85 (de pré- série!!!) semblent mitigés (je parle uniquement du cailloux) , bon piqué à f8 mais aberration chromatique importante., finition excellente.
tamron annonce son nouveau 17/50 f2.8 stabilisé!

Tamron ferait mieux d'améliorer le moteur d'AF

[cosmos02]

de toute façon les tests le confirmeront mais je ne vois pas Canon se gaufrer, se boitier semble réellement excellent, il sera largement une avancée par rapport au 50D, que ce soit en qualité de fichier ou de possibilités terrain. Il est certes plus cher(50D) mais les avancées seront là ,à condition d'y visser les bon cailloux!

Je ne vois pas un acquéreur du 7D regretter son achat!! il va faire beaucoup d'heureux qui auront je pense fait un achat beaucoup plus sur la durée, qu'un 40D ou 50D!!

[albad]

de toute façon les tests le confirmeront mais je ne vois pas Canon se gaufrer, se boitier semble réellement excellent, il sera largement une avancée par rapport au 50D, que ce soit en qualité de fichier ou de possibilités terrain. Il est certes plus cher(50D) mais les avancées seront là ,à condition d'y visser les bon cailloux!

Je ne vois pas un acquéreur du 7D regretter son achat!! il va faire beaucoup d'heureux qui auront je pense fait un achat beaucoup plus sur la durée, qu'un 40D ou 50D!!

oui et non, pourtant il semble bien ce 7D. J'ai des doutes depuis un ou deux ans sur la durée de vie d'un APN, tout n'est pas seulement une histoire d'entretient, mais avant , un EOS 3 semblait fait "pour la vie" (la preuve je l'ai plus :rudolph.

A part mon 1D mkIIn ou j'ai une certaine confiance (cela se mesure au poid !)j'ai le sentiment qu'il vaut mieux investir un "paquet" dans les objectifs, et changer régulièrement de boîtier tous les deux ans (style 50D par exemple) , quand je vois que certain devis de réparation dépasse le prix du boîtier...(c'est pas une exclusivité Canon)

Maintenant oui je sais nombreux sont ceux dans ce forum qui traite tellement bien leur 30D ou leur 400D qu'il ne sente pas l'urgence de changer, respect les gars et bravo.

Pour une fois qu'un boîtier (7D) ne remplace pas une autre boîtier....

[loflo69]

il y a des démo sur le site " canon"!!!! je bave :clap_1:

[Helios]

il y a des démo sur le site " canon"!!!! je bave :clap_1:

The Canon EOS 7D - Designed by you, built by Canon

[Helios]

Assemblages étudiés pour être naturellement étanches

Joints toriques additionnels

[Hep]

Pour une fois qu'un boîtier (7D) ne remplace pas une autre boîtier....

Oui, il faut bien le souligner.

[danvador]

Maintenant oui je sais nombreux sont ceux dans ce forum qui traite tellement bien leur 30D ou leur 400D qu'il ne sente pas l'urgence de changer, respect les gars et bravo.

Plus que la non urgence de changer je dirais que c'est surtout les cordons de la bourse (en plus de ses qualités propres) qui me poussent à garder mon 30D. Après tout ne sommes nous pas en crise?