1D MKIV sortie officielle !

[commoumou]

Desole de te contredire. Qu'est ce qu'un outil pro ? Faut il montrer sa carte de pro pour l'acquerir ? Canon ne veut il pas le vendre aux amateurs fortunes ?[...] Donc a moins que l'on me dise qu'il faut prouver etre pro pour l'acheter, c'est a un materiel destine a etre vendu a qui veut l'acheter.

C'est certains que si Canon peut t'en vendre un, aucun soucis, il n va pas se géner. Mais ce genre de boitier est taillé pour le boulot. As tu besoin d'un boitier indestructible? Tu le balade 8h par jours chaque jour avec toi? As tu besoin de 24 Mpx? Tu fais beaucoup de pub avec?

Bien entendu, tu as le droit de te fire plaisir avec. Personne n'empeche le grand publique comme nous d'acheter une cuisine de grand restaurant. Mais est-ce vraiment adapté à nos besoins?

Ici, ce boitier, sur le papier, réponds à un besoin, à une cible (ici: les pros qui peuvent amortir leur boitier, et qui sont extrêmement exigent car un outil de travail ne doit pas leur faire faux bond...

1) Comment faisiez vous avec l'argentique ?

Le format APS vient de l'argentique non? Sinon, beaucoup de gens ici (moi compris) n'ont pas connu l'argentique ou n'ont que très peu pratiqué... ça me semble assez caduc comme argument...

2) le format 1.6 est bien plus economique, avec un 300 c'est presque un 500. Pourquoi dans ce cas ne prennez vous pas le 7D ?

ce coeff ne fait qu'un crop... Le plus économique, c'est de cropper sur PC... ça ne coute rien...

3) Question economie, quand chez le concurrent 1 apn peut tout faire, chez Canon c'est 2 qu'il faut, ou est l'economie quand on sait qu'il faut changer tous les 3 ans de boitier si on veut rester dans le top ?

Canon a fait son choix en terme de marketing et de cible client... Si tu te retrouves plus dans la stratégie nikon, pourquoi rester chez canon? Tu as signé un contrat d'exclu?

Oui, cela s'appelle la physique !

a la nuance près de l'electronique... Oui, le capteur a plus gros pixel aura une dynamique potentielle accru... Mais sous la pression, ces pixels deviennent de plus en plus petits, et l'electronique fait tout pour augmenter le rendement et rendre cette chute insignifiante... Mais il est vrai que la même electronique avec de gros pixels... miam!

Quand au Nikoniste il n'as pas de FF ayant de la rafale chez Canon....

Encore une fois c'est le choix de canon... Apparement ça fonctionne... Si tu préféres la stratégie Nikon, tu n'es pas lié à canon... Tu vas me dire que tu as pour 10 000 euros d'optiques canon? Si tu ne supportes plus la gamme canon, tu dois pouvoir revendre, quitte à perdre un peu... Sinon, c'est que ce n'est pas si grave et que c'est raler pour raler...

Qaund on ne veut pas regarder les avantages et inconvenients de ce que l'on achete on appelle cela avoir des oeilleres. Canon fait de bon boitier, comme Nikon. Cela ne pas veut dire que tout est parfait chez Canon contrairement a ce que pense 95% des utilisateurs de forum.

Canon fait des erreurs, comme Nikon, pentax, ou toi dans ton boulot... C'est humain... Il y a une politique chez canon, cohérente dans leur gamme... C'est un choix ou un paris... Après tout, canon n'a pas pour objectif de faire le meilleur boitier (ce qui serait possible, mais pour quel publique et à quel prix) mais de se démarquer de la concurrence en proposant des produits différents pour en vendre un maximum et faire du profit (je sais c'est un gros mot en France). Qu tu soit content, ils s'en foutent, ils veulent du chiffre... Cela s'appelle l'économie de marché...

Je me souvient mes cours de conception mécanique: on t'explique qu'il faut concevoir suffisamment bon pour satisfaire le client à court terme, mais calculer la durée de vie pour pouvoir revendre ton produit après garantie (un produit qui vit 50 ans n'interresse pas les industriels qui se couperaient l'herbe sous le pied). De plus, il ne faut pas mettre toutes les innovations dans un même produit, sinon, on n'a plus rien à vendre sur les prochaines générations... cela s'appelle de la stratégie...