1D MKIV sortie officielle !

[stilgarna]

Pour moi, ce n'est pas une question de qualité: la video peut être aussi bonne qu'on veut, je ne voit toujours pas l'intérêt de l'intégrer dans des boitiers pas faits pour ça.

Quand je lis un peu au dessus que pas mal de personnes attendent un appareil FF à 16Mpix, 5i/s, sans liveview ni video pour rester dans un tarif abordable, je ne peut m'empêcher de regarder ailleurs que chez Canon (chez d'ex-bleus devenus oranges qui proposent un FF à 24Mpixs, 5i/s pas de liveview, ni video, viseur 100% pour environ 2000€ ....)

Faut pas vous retenir... faut sauter... ils ne reviendrons pas en arrière.

Et les 3 derniers boîtier avec la vidéo ne se résume pas à ça! désolé.

[silver_dot]

Faut pas vous retenir... faut sauter... ils ne reviendrons pas en arrière.

Et les 3 derniers boîtier avec la vidéo ne se résume pas à ça! désolé.

Toute la promo Canon est principalement axée su la vidéo.


Si ça ne se résume pas à ça, on peut se demander alors pourquoi c'est le principal argument de Canon?

Quand on possède pour plus de huit mille euros de L (toutes remises déduites), tu crois vraiment qu'n peut facilement switcher, surtout quand on n'a investi dans une panoplie de L rien que pour acheter ensuite un boîtier digne de ce nom à coller dessus?

Arrivé à ce point, il ne reste plus qu'à avaler la grosse pilule sans broncher et acheter ce que Canon nous propose et fermer sa gueule à propos de cette vente forcée de la vidéo dans un boîtier pro?

Pour moi, la pilule am^re c'est pas moins que le prix de cinq EOs 5D MKII ou sept EOS 7D... c'est une bagatelle ça?

[stilgarna]

Toute la promo Canon est principalement axée su la vidéo.


Si ça ne se résume pas à ça, on peut se demander alors pourquoi c'est le principal argument de Canon?

Je suis complètement d'accord avec toi, on parle de reflex, donc de photo, mais il ne faut pas focaliser non plus, sinon ça devient réducteur...

[silver_dot]

Je suis complètement d'accord avec toi, on parle de reflex, donc de photo, mais il ne faut pas focaliser non plus, sinon ça devient réducteur...

Juste pour info, je ne suis pas l'auteur du petit paragraphe auquel tu te réfères et que tu trouves réducteur, on peut le lire dans le lien donné sur le premier message de ce topic:

Actualité - Matériel - Appareil photo - EOS 1D Mark IV, Canon sort de l’ombre - Photobusiness.fr

Par ailleurs, un peu partout l'annonce de l'EOS 1D MKIV s'appuie prioritairement sur la vidéo plutôt que sur les fonctionnalités photo de l'engin...

[stilgarna]

Juste pour info, je ne suis pas l'auteur du petit paragraphe auquel tu te réfères et que tu trouves réducteur, on peut le lire dans le lien donné sur le premier message de ce topic:

Actualité - Matériel - Appareil photo - EOS 1D Mark IV, Canon sort de l’ombre - Photobusiness.fr

Par ailleurs, un peu partout l'annonce de l'EOS 1D MKIV s'appuie prioritairement sur la vidéo plutôt que sur les fonctionnalités photo de l'engin...

Si tu as tout bien lu, comme je le suppose, je vais moi même dans ce sens dans un des post en disant que nikon a été plus fin en prenant un bon photographe pour faire la promo du D3s.

Ensuite c'est nier l'évidence que dire que tu n'est pas l'auteur de ceci ou cela.... c'est bien à toi et à d'autre que je m'adresse en disant que c'est réducteur (au bout d'un moment [un long moment]) de parler ennnnooorrrmmmement de la vidéo sur reflex.

Tu vas quand même pas essayer de me noyer ce poisson là... tout de même...

[guerom00]

Arrivé à ce point, il ne reste plus qu'à avaler la grosse pilule sans broncher et acheter ce que Canon nous propose et fermer sa gueule à propos de cette vente forcée de la vidéo dans un boîtier pro?

Voilà, c'est ça

[stilgarna]

Arrivé à ce point, il ne reste plus qu'à avaler la grosse pilule sans broncher et acheter ce que Canon nous propose et fermer sa gueule à propos de cette vente forcée de la vidéo dans un boîtier pro?

On sait ce que tu en penses, enfin je crois.

second degrés : ON

Je pense que si on fait un sondage :
"Croyez vous que Silverdot soit contre la vidéo sur les reflex ?"

96% oui
2% non
2% ne se prononce pas...

J'ai pas essayé de faire de recherche sur google "Silverdot + haine + video", mais je suis sur qu'on aurait pas mal de réponses.

second degrés : OFF


Je ne peux que te suivre la dessus... mais tu n'arriveras pas à m'hypnotiser avec ses remarques sans cesses.
Je trouve juste que ça occulte d'autres capacités de ces boîtiers, et que ça fausse le débat en partie.

Je ne suis ni en croisade pour canon, ni contre toi, ni pour la vidéo.

Sur le papier, le 1DIV à l'air très sympa. Voila.

[canonbeber]

Toute la promo Canon est principalement axée su la vidéo.

Si ça ne se résume pas à ça, on peut se demander alors pourquoi c'est le principal argument de Canon?

Quand on possède pour plus de huit mille euros de L (toutes remises déduites), tu crois vraiment qu'n peut facilement switcher, surtout quand on n'a investi dans une panoplie de L rien que pour acheter ensuite un boîtier digne de ce nom à coller dessus?

Arrivé à ce point, il ne reste plus qu'à avaler la grosse pilule sans broncher et acheter ce que Canon nous propose et fermer sa gueule à propos de cette vente forcée de la vidéo dans un boîtier pro?

Pour moi, la pilule am^re c'est pas moins que le prix de cinq EOs 5D MKII ou sept EOS 7D... c'est une bagatelle ça?

Le vrai progrès (on aime ou on n'aime pas) pour ce boitier c'est la vidéo, le reste n'est qu'évolution (l'AF existait mais il est maintenant plus performant, le capteur a plus de pixel, meilleure gestion du bruit ISO ...) mais la vidéo est une fonction qui n'existait pas avant donc ils font de la pub sur cette nouvelle fonction.

Perso je m'en fous de la vidéo sur mon 5D II, je l'utilise pas mais je te comprends si la vidéo est à l'origine de la baisse de qualité de la photo alors je suis contre. Mais la qualité que j'obtiens avec le 5D II est largement supérieure à mon 20D, et je pense que le 1D II sera beaucoup moins performant que le 1D IV en matière de photo.

Quant à l'évolution du prix Canon fait comme tout constructeur les prix augmentent chaque année et à chaque nouveau modèle.

[silver_dot]

Perso je m'en fous de la vidéo sur mon 5D II, je l'utilise pas mais je te comprends si la vidéo est à l'origine de la baisse de qualité de la photo alors je suis contre. Mais la qualité que j'obtiens avec le 5D II est largement supérieure à mon 20D, et je pense que le 1D II sera beaucoup moins performant que le 1D IV en matière de photo.

Je n'ai jamais dit ou écrit nulle part que le live view puis la vidéo qui est son complément à peu de frais pour le constructeur altérait en quoi que ce soit la qualité photo d'un boîtier, mais sa qualité globale de fabrication (réduction des coûts de fabrication oblige).

Demande à quelqu'un qui a dû passer par le SAV avec son EOS 40D (possédant la cage reflex à double motorisation permettant l'implémentation du live view) avec le message Err 99 dés la mise sous tension, ou mieux encore, la mort clinique du boîtier qui ne peut plus ses remettre sous tension) hors garantie ce que ça coûte. L'origine du dysfonctionnement étant tout simplement le grippage de l'un, voire des deux moteurs de la cage live view, qu'on l'utilise ou non. Ce qui n'est pas mal pour une fonction que personne n'est obligé d'utiliser... Combien de fois ai-je pu lire ici et ailleurs ce "Ce n'est pas normal pour un boîtier de ce prix" accompagné d'autres imprécations...

Ce genre de problème n'est pas l'exclusivité de l'EOS 40D que j'ai pris juste pour l'exemple.

[cavalier]

Je n'ai jamais dit ou écrit nulle part que le live view puis la vidéo qui est son complément à peu de frais pour le constructeur altérait en quoi que ce soit la qualité photo d'un boîtier, mais sa qualité globale de fabrication (réduction des coûts de fabrication oblige).

Demande à quelqu'un qui a dû passer par le SAV avec son EOS 40D (possédant la cage reflex à double motorisation permettant l'implémentation du live view) avec le message Err 99 dés la mise sous tension, ou mieux encore, la mort clinique du boîtier qui ne peut plus ses remettre sous tension) hors garantie ce que ça coûte. L'origine du dysfonctionnement étant tout simplement le grippage de l'un, voire des deux moteurs de la cage live view, qu'on l'utilise ou non. Ce qui n'est pas mal pour une fonction que personne n'est obligé d'utiliser... Combien de fois ai-je pu lire ici et ailleurs ce "Ce n'est pas normal pour un boîtier de ce prix" accompagné d'autres imprécations...

Ce genre de problème n'est pas l'exclusivité de l'EOS 40D que j'ai pris juste pour l'exemple.

Mais ce problême a-t-il été résolu sur les 50D, 500D et 5DmkII ? comme toute innovation la modif de la cage reflex elle entraine des problèmes nouveaux mais en général la génération suivante n'en n'est-elle pas exempte ?

[silver_dot]

Mais ce problême a-t-il été résolu sur les 50D, 500D et 5DmkII ? comme toute innovation la modif de la cage reflex elle entraine des problèmes nouveaux mais en général la génération suivante n'en n'est-elle pas exempte ?

Connais-tu la méthode Coué?

Les EOS 50D, 500D et 5DMKII ne sont pas bâtis autour de la même cage, donc présentent leurs caractèristiques propres et leurs problèmes spécifiques.

L'EOS 50D est l'évolution de l'EOS 40D reprenant les éléments de son prédécesseur, dont la cage live view.

[canonbeber]

Je n'ai jamais dit ou écrit nulle part que le live view puis la vidéo qui est son complément à peu de frais pour le constructeur altérait en quoi que ce soit la qualité photo d'un boîtier, mais sa qualité globale de fabrication (réduction des coûts de fabrication oblige).

Demande à quelqu'un qui a dû passer par le SAV avec son EOS 40D (possédant la cage reflex à double motorisation permettant l'implémentation du live view) avec le message Err 99 dés la mise sous tension, ou mieux encore, la mort clinique du boîtier qui ne peut plus ses remettre sous tension) hors garantie ce que ça coûte. L'origine du dysfonctionnement étant tout simplement le grippage de l'un, voire des deux moteurs de la cage live view, qu'on l'utilise ou non. Ce qui n'est pas mal pour une fonction que personne n'est obligé d'utiliser... Combien de fois ai-je pu lire ici et ailleurs ce "Ce n'est pas normal pour un boîtier de ce prix" accompagné d'autres imprécations...

Ce genre de problème n'est pas l'exclusivité de l'EOS 40D que j'ai pris juste pour l'exemple.

Dans ce cas c'est la baisse de la qualité de fabrication qu'il faut attaquer nous sommes dans une société du tout jetable (pour preuve les téléphones portables et leur durée de vie de 1 an) l'électroménager qui lache au bout de 5 à 10 ans. L'exemple le plus flagrant que j'ai rencontré dernièrement est sur un Ipod : il ne fonctionnait plus correctement donc retour SAV, ils ne l'ont pas ouvert (trop cher), ils ont fait un échange.

On verra bien dans quelques années si les nouveaux L tiennent aussi longtemps que les premiers et leurs taux de panne.

[silver_dot]

On verra bien dans quelques années si les nouveaux L tiennent aussi longtemps que les premiers et leurs taux de panne.

Que viennent faire les objectfs L dans cette galère?