1D MKIV sortie officielle !

[dufour_l]

Punaise, déjà 10 pages....et toute pour se plaindre que ce ne soit pas un FF.

Personne n'a jamais dis que le 1DmkIV serait FF, pour cela il va y a voir dans quelque temps le 1DsMKIV

Bon canon a garder le format APS-H ça c'est la bonne nouvelle, c'est utile en animalier et en sport, le passage à 16Mp reste dans le cas de l'aps-h plutot une bonne chose, ça nous fait du 2.98MP/Cm2 ca augure donc de belle image (reste a voir les premiers test), la montée en iso c'est ça qui va faire la difference en salle ou en sous bois, donc si le 3200isos et plus est bien geré ca va etre une belle tuerie.

Canon marque des points pour les futurs jeux olympiques.

Par contre le prix 5299 Euros, la je tombe de ma chaise, 2000 Euros de plus que l'eos 1DmkIII lors de sa sortie, certe c'est pour combler le fossé marketing avec Nikon, mais ça fait mal, evidement comme c'est les agences de presse qui paye les boitiers pros, Canon aurait tort de se privé.

Bref ca a l'air super allechant, mais je suis tres satisfait de mon Eos 1D Mk3 que je garde bien volontier, il est loin d'etre usé.

D'ici 1 an ou 2 ans il y aura des 1dmkIV sur le marché de l'occasion, je regardais certainement a ce moment là.

[jp60]

Punaise, déjà 10 pages....et toute pour se plaindre que ce ne soit pas un FF.

Personne n'a jamais dis que le 1DmkIV serait FF, pour cela il va y a voir dans quelque temps le 1DsMKIV

Bon canon a garder le format APS-H ça c'est la bonne nouvelle, c'est utile en animalier et en sport, le passage à 16Mp reste dans le cas de l'aps-h plutot une bonne chose, ça nous fait du 2.98MP/Cm2 ca augure donc de belle image (reste a voir les premiers test), la montée en iso c'est ça qui va faire la difference en salle ou en sous bois, donc si le 3200isos et plus est bien geré ca va etre une belle tuerie.

Canon marque des points pour les futurs jeux olympiques.

Par contre le prix 5299 Euros, la je tombe de ma chaise, 2000 Euros de plus que l'eos 1DmkIII lors de sa sortie, certe c'est pour combler le fossé marketing avec Nikon, mais ça fait mal, evidement comme c'est les agences de presse qui paye les boitiers pros, Canon aurait tort de se privé.

+1 je trouve le prix quand même étonnant par rapport à Nikon (D3S plus polyvalent).

Jean-Pierre

[lolito06]

ben oui maintenant c'est une caméra de cinéma, c'est vraiment dommage que les photographes pure sang paye cette note salé pour avoir de la vidéo sans intérêt pour eux.
A combien va être combien le 1Ds ??!! 8000 euros avec de la video à 100 ips? !
c'est du foutage de gueule chez canon.

[stilgarna]

ben oui maintenant c'est une caméra de cinéma, c'est vraiment dommage que les photographes pure sang paye cette note salé pour avoir de la vidéo sans intérêt pour eux.
A combien va être combien le 1Ds ??!! 8000 euros avec de la video à 100 ips? !
c'est du foutage de gueule chez canon.

Mais c'est comme ça ... allez chez sony, y a pas de vidéo... ça doit être une vrai marque de reflex alors...

+1 je trouve le prix quand même étonnant par rapport à Nikon (D3S plus polyvalent).

Jean-Pierre

Plus polyvalent en quoi ? par ce que c'est un FF ?


Ce topic devrait devenir : les bonnes raisons de quitter Canon...

C'est vrai bon sang le 5D MkII, le 7D et le 1DIV c'est si mauvais que ça. Une page se tourne pour certain. Changer de couleur, ça nous fera des vacances. (j'aime me faire de nouveau mais )

Soyons sérieux deux minutes... si c'est nase, pourquoi resté, vous êtes bloqués avec vos cailloux c'est ça... c'est donc qu'il y a une raison de rester !

C'est incroyable comme réaction.

Canon (la marque), aimez la ou quittez la...

A+ bises...



PS : vous envisagez de l'acheter ? sérieusement ? ou aviez envisagé son achat (avant l'annonce) ? moi oui ! pas de suite, mais oui....

[Tiebin]

Mais c'est comme ça ... allez chez sony, y a pas de vidéo... ça doit être une vrai marque de reflex alors...




Plus polyvalent en quoi ? par ce que c'est un FF ?


Ce topic devrait devenir : les bonnes raisons de quitter Canon...

C'est vrai bon sang le 5D MkII, le 7D et le 1DIV c'est si mauvais que ça. Une page se tourne pour certain. Changer de couleur, ça nous fera des vacances. (j'aime me faire de nouveau mais )

Soyons sérieux deux minutes... si c'est nase, pourquoi resté, vous êtes bloqués avec vos cailloux c'est ça... c'est donc qu'il y a une raison de rester !

C'est incroyable comme réaction.

Canon (la marque), aimez la ou quittez la...

A+ bises...



PS : vous envisagez de l'acheter ? sérieusement ? ou aviez envisagé son achat (avant l'annonce) ? moi oui ! pas de suite, mais oui....

De mon coté, comme beaucoup d'autre, je pense que c'est la dernière chance de canon de sortir un bon boitier qui fonctionne dès le départ et sans défaut.

Les optiques coûtes cher mon ami, quand tu es équipé en 24-70 2.8, 70-200f2.8, 400f2.8 et 600f4, tu réfléchis à 2 fois, mais je n'hésiterai pas si cette nouvelle gamme de boitier est pourri.

[stilgarna]

De mon coté, comme beaucoup d'autre, je pense que c'est la dernière chance de canon de sortir un bon boitier qui fonctionne dès le départ et sans défaut.

Les optiques coûtes cher mon ami, quand tu es équipé en 24-70 2.8, 70-200f2.8, 400f2.8 et 600f4, tu réfléchis à 2 fois, mais je n'hésiterai pas si cette nouvelle gamme de boitier est pourri.

ça je le comprends parfaitement, ce n'est pas comme si je n'avais que des objectifs à 200€... je n'ai pas vécu les soucis du MKIII, qui a été un abus absolu de la part de Canon, mais les critiques exprimées dans cette discussion pour le moment ne sont fondés sur rien.

Je suis peut-être naïf, mais je pense sincèrement qu'ils ont du apprendre à leur dépend et ceux des clients qu'il ne faut pas renouveler le cas du MKIII.

Et canon aussi doit être conscient que c'est sa dernière chance de vendre des boîtiers pro.

[silver_dot]

Je suis peut-être naïf, mais je pense sincèrement qu'ils ont du apprendre à leur dépend et ceux des clients qu'il ne faut pas renouveler le cas du MKIII.

Un sage avait dit en son temps: "L'expérience est la somme de connaissance permettant de ne plus refaire d'anciennes erreurs, mais elle ne préserve pas des nouvelles et à venir":clown:

[stilgarna]

Un sage avait dit en son temps: "L'expérience est la somme de connaissance permettant de ne plus refaire d'anciennes erreurs, mais elle ne préserve pas des nouvelles et à venir":clown:

C'est tellement vrai

[jp60]

Mais c'est comme ça ... allez chez sony, y a pas de vidéo... ça doit être une vrai marque de reflex alors...




Plus polyvalent en quoi ? par ce que c'est un FF ?


Ce topic devrait devenir : les bonnes raisons de quitter Canon...

C'est vrai bon sang le 5D MkII, le 7D et le 1DIV c'est si mauvais que ça. Une page se tourne pour certain. Changer de couleur, ça nous fera des vacances. (j'aime me faire de nouveau mais )

Soyons sérieux deux minutes... si c'est nase, pourquoi resté, vous êtes bloqués avec vos cailloux c'est ça... c'est donc qu'il y a une raison de rester !

C'est incroyable comme réaction.

Canon (la marque), aimez la ou quittez la...

A+ bises...



PS : vous envisagez de l'acheter ? sérieusement ? ou aviez envisagé son achat (avant l'annonce) ? moi oui ! pas de suite, mais oui....

ça m'énerve les gens qui ne lisent pas ce qui est écrit :ranting2:
J'ai juste dit que je trouve le prix étonnant, je n'ai pas du tout critiqué les caractéristiques du boitier...Mettre un prix bien plus cher que le MKIII à sa sortie, ça ne te choque pas???:surprise:
Que tu le veuilles ou non le D3S est plus polyvalent grâce à son format FF, avec des zooms aux plages de focales adaptées (je ne dis pas qu'il est mieux!!!!), la photo de paysage avec le format 1,3 n'est pas des plus pratique...

Jean-Pierre

[chab74]

ça m'énerve les gens qui ne lisent pas ce qui est écrit la photo de paysage avec le format 1,3 n'est pas des plus pratique...

Jean-Pierre

Ha bon la je vois pas ! Il existe pratiquement tout les équivalents en grands angle.
Y en a meme qui font du paysage avec un 7d capteur encore plus petit.
On a pas le droit ou c'est pas bien ou sa marche pas ?

La taille du capteur importe peux si on a le matériel qui va avec.
Le seul vrai argument c'est la qualité d'image non ?

François

[jp60]

Ha bon la je vois pas ! Il existe pratiquement tout les équivalents en grands angle.
Y en a meme qui font du paysage avec un 7d capteur encore plus petit.
On a pas le droit ou c'est pas bien ou sa marche pas ?

La taille du capteur importe peux si on a le matériel qui va avec.
Le seul vrai argument c'est la qualité d'image non ?

François

Oui tous les équivalents existent plus ou moins mais les focales sont moins adaptées (tout en moins en zoom, ça été conçu pour du FF par ex un UGA 17-40mm ou un transtandart type 24-105). Pour le 7D, les objectifs EFs ont des plages adaptés au format APs ce n'est pas du tout la même chose. Le 1D est clairement l'outil prévu pour le photographe de sport/reprtage/animalier.

Jean-Pierre

[stilgarna]

ça m'énerve les gens qui ne lisent pas ce qui est écrit :ranting2:
J'ai juste dit que je trouve le prix étonnant, je n'ai pas du tout critiqué les caractéristiques du boitier...Mettre un prix bien plus cher que le MKIII à sa sortie, ça ne te choque pas???:surprise:
Que tu le veuilles ou non le D3S est plus polyvalent grâce à son format FF, avec des zooms aux plages de focales adaptées (je ne dis pas qu'il est mieux!!!!), la photo de paysage avec le format 1,3 n'est pas des plus pratique...

Jean-Pierre

Mais c'est pas un boîtier paysage ou portrait... il y a le 5D² pour ça. même le 7d pour de l'UGA avec un Ef-s 10-20.

Le 1DIV c'est sport et animalier pour les pro ou les riches

Le 1D n'a jamais était autre que APS-H.
J'ai bien compris que ta plainte venait du fait que ce n était pas un FF, mais il y a des raison pratiques et historiques...