[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

11/09/2008, 01h15
lazarre

Merci à Babylis et Canon passion pour les infos!
Merci aussi pour tout le temps que vous passez( tous les membres de eos numérique) pour alimenter notre passion.
Merci aussi pour les infos plus discretes, et pour toute cette patience.
Merci...
11/09/2008, 06h27
silver_dot

Citation:

Envoyé par cooladn

Merci Canon-Passion pour ces infos.
Avec ses 24M de pixels peut on s'attendre à un mode "APS-C" permettant le montage d'optique EF-S et une réduction du nombre de pixels ?

Si c'est pour faire ça avec, ça ne présente aucun intérêt d'acheter ce modèle FF, autant se payer l'EOS 50D qui est fait précisément pour ça:34:

Quand j'investis une somme conséquente dans un FF, c'est précisément parce que je ne veux pas d'APS-C, pas pour recycler de l'APS-C avec un boîtier deux fois plus cher qu'un EOS 50D.
11/09/2008, 06h40
S.A.S

Citation:

Envoyé par silver_dot

Quand j'investis une somme conséquente dans un FF, c'est précisément parce que je ne veux pas d'APS-C, pas pour recycler de l'APS-C avec un boîtier deux fois plus cher qu'un EOS 50D.

Justement je voudrais investir cette somme dans le 5DmkII moi aussi ( attention à toi p'tit cochin tout rose :D)

Mais il y a un truc qui m'achappe et que je n'arrive pas à comprendre, si quelqu'un pouvais " m'éclairer "
Je ne fait que de l'animalier, donc le coef 1.6 de l'APS-C est un avantage certain sur le 20D 8 mo, voir 40D 10 mo. Mais la régle change avec l'arrivé du 50D 16mo et le 5D mkII 24mo.

Malgré les critques des 24mo que certains trouvent de trop, moi je dis j'en ai juste assez...pour l'animalier. :rolleyes:

je m'explique

Un capteur APS-C = 22.2 x 14.8mm= 328,56 mm²
Un capteur FF = 24x36= 854 mm²
Donc le FF est 2.59 fois plus grand que l'APS-C
Donc si je change mon 20D 8 mo x 2.59 = 20.8 mo pixels
Hors le 5DmarkII = 24 mo. C'est donc à mon avantage surtout pour le crop ?!
Donc il est plus avantageux de passer au 5DmkII pour l'animalier qu'un50D ?
Quel deviens l'interêt du coef x1.6 ? IL ne sert plus à rien ?!!

Je suis perdu.....

HELP ME !!! :confused:
11/09/2008, 06h53
Bob-74

Citation:

Envoyé par ledromois26

Bonne nouvelle, mais 2600 euros, ça fait mal.....

Pas cher, puisque certains avaient prévu un prix plus élevé que le Nikon D700.

Canon ne pouvait décemment pas mettre un prix identique à son concurrent direct.
Et ce n'est pas le capteur de 24 MP qui en augmente le prix.

Par contre le 5D II aura une consommation "trés beaucoup plus" élevée que son prédécesseur.
En automobile, les constructeurs cherchent à diminuer la consommation, alors qu'en photo...
Bonjour les remorques de cartes CF à emporter. :clown:
11/09/2008, 06h57
Bob-74

Citation:

Envoyé par antoine_c7

Pour ma part, je trouve que c'est une bonne nouvelle. je suis vraiement surpris des critiques alors que le boitier n'est pas encore sorti.
si il a un viseur 100% j'achete

De toutes façons, il y a et il y aura toujours des critiques.

Même si l'on pouvait faire construire son modèle exclusif, il y aurait encore des critiques.
11/09/2008, 07h02
Bob-74

Citation:

Envoyé par winston

Je vois pas de quoi s'exciter. C'est génial que, surtout sur ce forum en exclu, la sortie du remacant du 5d soit conformée, avec une date d'annonce en plus, après ces specs nous apprennent quoi ? Le liveview ? Y avait pas besoin d'une boule de cristal pour parrier là dessus. La compatibilite avec les objos ef ? Des fois qu'il ait une monture pentax?

Ben oui ! Quoi ! Ce n'est qu'un 5D2.:clown:

Si au moins il s'était appelé 3D ou 6D ou 7D...

Bon, à quand le vrai remplaçant du 5D (et du 5D2) :bash: ?
11/09/2008, 07h04
Bob-74

Citation:

Envoyé par gilcouturiot

Ah non pas de raleurs précosses !!!:clown:

Si ! Mon post au dessus. :clown:
11/09/2008, 07h12
jimby75

Citation:

Envoyé par S.A.S

Justement je voudrais investir cette somme dans le 5DmkII moi aussi ( attention à toi p'tit cochin tout rose :D)

Mais il y a un truc qui m'achappe et que je n'arrive pas à comprendre, si quelqu'un pouvais " m'éclairer "
Je ne fait que de l'animalier, donc le coef 1.6 de l'APS-C est un avantage certain sur le 20D 8 mo, voir 40D 10 mo. Mais la régle change avec l'arrivé du 50D 16mo et le 5D mkII 24mo.

Malgré les critques des 24mo que certains trouvent de trop, moi je dis j'en ai juste assez...pour l'animalier. :rolleyes:

je m'explique

Un capteur APS-C = 22.2 x 14.8mm= 328,56 mm²
Un capteur FF = 24x36= 854 mm²
Donc le FF est 2.59 fois plus grand que l'APS-C
Donc si je change mon 20D 8 mo x 2.59 = 20.8 mo pixels
Hors le 5DmarkII = 24 mo. C'est donc à mon avantage surtout pour le crop ?!
Donc il est plus avantageux de passer au 5DmkII pour l'animalier qu'un50D ?
Quel deviens l'interêt du coef x1.6 ? IL ne sert plus à rien ?!!

Je suis perdu.....

HELP ME !!! :confused:

Ben, si tu pousses ton raisonnement jusqu'au bout :
2,59 x 15 MP (APS-C) = 39 MP (FF).

Donc avec le 50D, tu es gagnant si on ne tient pas compte de la perte de résolution liée à l'objectif of course.
11/09/2008, 07h13
Bob-74

Citation:

Envoyé par S.A.S

Ce 5D 'mk II' remets en cause mon choix sur le 50D......... :fear(1):

Pour le même prix (enfin presque)

- 1 x 5D Mk II

- 2 x 50D
c'est au choix.

Maintenant que JE SAIS (depuis que j'ai ce vieux 5D), le mien serait vite fait.
11/09/2008, 07h16
Bob-74

Citation:

Envoyé par thierryduc

24 M de pixels, pour quoi faire ??? les amateurs vont se ruiner en DD et nos PC mouliner dans la semoule !!!
Je vous le laisse.

Pour 400 € (voire moins) tu as maintenant un PC qui ne mouline pas pour la photo.
Il est vrai alors que le Canon 5D Mk II revient à environ 3000 € (le PC à 400 € + le Canon à 2 600 €).

Il y a 3 ans, le 5D était plus cher et un PC aussi (et nettement plus).
Finalement, en 2008 on fait des économies.
11/09/2008, 07h23
Bob-74

Citation:

Envoyé par ericoleplusbo

d'accord avec toi mais je reste persuadé que le meilleur cadrage c'est celui qu'on prend dans le viseur, pas celui qu'on dessine sur un écran... :angel_not

Oui, tout à fait.
Mais, si l'on veut isoler un détail dans la photo (de 24 MP), celui ci sera nettement plus "détaillé".

Enfin, c'est vrai que 24 MP c'est beaucoup.

Récemment, je discutais avec un photographe (professionnel) équipé en Canon, qui ne croyait pas que la marque allait présenter des DSLR avec des capteurs beaucoup plus importants en nombre de MP.
11/09/2008, 07h25
S.A.S

Citation:

Envoyé par jimby75

Ben, si tu pousses ton raisonnement jusqu'au bout :
2,59 x 15 MP (APS-C) = 39 MP (FF).

Donc avec le 50D, tu es gagnant si on ne tient pas compte de la perte de résolution liée à l'objectif of course.

Merci pour ce " complément de réponse ". :)

Mais comment résonner ???:badmood:
Ayant un 20D je pars du principe (donc 2.59 x 8 MP ) = 20.72 MP
Donc même avec un FF, je ne " perds pas " mon coef de x1.6 en APS-C grace au crop ?
11/09/2008, 07h28
Bob-74

Citation:

Envoyé par babooska

Euh c'est tres bien tout ça , mais le viseur fait-il enfin 100% et peut-il etre aussi beau que celui du sony alpha900 ??

Tu as vu le viseur du A900 ?
11/09/2008, 07h33
cavalier

C'est marrant, j'ai parcouru tout le post en diagonale,+ de 200 messages et j'ai pas vu une seule réaction de fille.....

Elles doivent surement faire des photos pendant ce temps là !!!!
11/09/2008, 07h41
Nogemless

:D .... je viens de m'acheter un Leica M7 en complément du 5D :beer:
11/09/2008, 07h42
Carla-Luna

Citation:

Envoyé par cavalier

C'est marrant, j'ai parcouru tout le post en diagonale,+ de 200 messages et j'ai pas vu une seule réaction de fille.....

Elles doivent surement faire des photos pendant ce temps là !!!!

Non, on lit le post aussi. Si on réagit moins que vous, c'est parce qu'on rêve :rolleyes:
11/09/2008, 07h42
Bob-74

Citation:

Envoyé par Cédric Girard

Bonsoir

Pour ma part je suis... circonspect...

Quel intérêt réel d'une résolution à 24 MPixels ? ...
.... Non, ils vont nous pondre un truc avec une résolution de folie où il faudra des optiques de folies et un PC de folie avec des disques durs de folie derrière...

Vraiment j'ai du mal à comprendre :rolleyes:

Meuh non !
Pas besoin de gros disques durs.
1 To suffit. Ensuite, il va falloir investir dans un graveur blu-ray (à +/- 250 €) et des BD-R et BD-RE . :bash:

Il paraît que le format (BD-R) serait pérenne pour environ 5 ans. :clown:
11/09/2008, 07h45
Fredo_45

Citation:

Envoyé par cavalier

C'est marrant, j'ai parcouru tout le post en diagonale,+ de 200 messages et j'ai pas vu une seule réaction de fille.....

Elles doivent surement faire des photos pendant ce temps là !!!!

Mouais ou elles sont toutes au tel en train de papoter dessus ! Ce qui va être intéressant c'est aussi la comparaison entre le nouveau 5D MKII et le 1Ds MK III .... Qui va être le gagnant ?
11/09/2008, 07h48
S.A.S

Citation:

Envoyé par Bob-74

Meuh non !
1 To suffit.

Surtout qu'il ne coute à peine 100 €.....:rolleyes:

Quand je pense que mon premier HD faisait.... 420 mo. :clown:
11/09/2008, 07h50
Bob-74

Citation:

Envoyé par Cédric Girard

Bonsoir
J'ai pour ma part un peu de mal à croire cette annonce, car le 1Ds Mark III sera enterré vivant sur ce coup, et les pros qui ont investi (une fortune !) dans cet excellent boîtier l'auront vraiment mauvaise... Si ça arrive vraiment, c'est que le marketing est vraiment au-delà de ce que j'imaginais (sous terre !)

Je pense que comme pour beaucoup de produits, le 1DS sera une vitrine technologiques de ce que sait faire Canon et qu'il ne sera vraiment vendu qu'en petites quantités.

Rappelez vous, il ya quelques années, les chaines HiFi que quelques grandes marques réputées.
Sur les catalogues il y avait des produits trés haut de gamme avec superbes finitions (ampli monstrueux de 30 kg + préampli de 15 kg).
Ces produits, à prix trés trés élevés, n'étaient visibles que dans des magasins prestigieux.
Mais ces produits haut de gamme faisaient vendre en grand nombre le "tout venant" au grand public.

Par contre, le 1DS devrait certainement connaître d'ici quelques temps un nouveau capteur encore plus élevé en MP (et avec double Digic IV).
11/09/2008, 07h50
michel29

Citation:

Envoyé par cavalier

C'est marrant, j'ai parcouru tout le post en diagonale,+ de 200 messages et j'ai pas vu une seule réaction de fille.....

Elles doivent surement faire des photos pendant ce temps là !!!!

:) d'accord avec toi; en relisant pas mal des messages qui précèdent je remarque que beaucoup se plaignent de ce que ce futur appareil ne soit pas exactement tel qu'ils l'auraient souhaité (trop de px! video? bof bof etc).
Je me demande donc si l'avenir ne serait pas à l'eos-sur-mesure :).

On irait chez son assembleur d'eos...
"- Vous me mettrez 16 mpx, ça me suffit, et pis, heu, un live view, tiens, ça peut être utile; nan, nan, pas de vidéo, tsss, mais pourquoi pas un système de nettoyage de capteur? Oui... ça me fera combien, tous ça, et ce sera prèt pour quand?......."
Il y aurait sans doute des clients pour cette eos-pizza-aux-trois-fromages (sans olives mais avec des anchois :))... Qu'en pensez-vous?
11/09/2008, 07h50
fouinix

Vous avez pensé aux optiques qu'il va falloir monter la dessus!
J'avais pensé à un truc, imaginez si Canon sort un capteur à une dizaine Mp,, en y intégrant tout sont savoir faire avec les micro lentille (reduction de l'espace inter lentille...). Ca pourrait donner un capteur hyper sensible à la lumière, donc un capteur qui pourrait monter super haut dans les ISO et également une baisse du bruit dans les ISO inférieur. Je ne dis pas ça en me disant que peut être que le nouveau boitier sera..bla bla..mais j'avais pensé à ça comme ça. Et de toute façon mon 40D marche très bien et je ne compte absolument pas le changer, je pense plutôt à avoir une bonne gamme d'objectifs.
11/09/2008, 08h10
Sebj11

mouais

et si on retournait chez lz photographe pour dvelopper nos photos
après tout avant on développait même le raté
aujourd'hui on photographie, on met la photo sur son pc
si on veut la partager par internet, on doit la réduire, meme si elle ne fait que 2MP
donc on aura de super photos stockées sur nos hd à la maison
et on fera tirer les plus belles, chez le photogaphe
on pourra offrir des posters de nos plus belles photos pour noel (ça fait une économmie substentielle avec laquelle on peut se payer notre matos de reve lol)

et avec de tels capteurs, la photo qu'on réussi on peut la transformer en poster, et ça c'est géant
combien de clichés faits avec les premiers numériques nous ont déçu en l'imprimant ne serait ce qu'en A4?
11/09/2008, 08h11
titi_67207

C'est sûr que pour profiter d'un tel capteur de 24Mp, côté optique Canon va pouvoir vendre plus de Zooms L !

Mais bon moi je reste aficionado des focales fixes pour ne pas me ruiner et me faire plaisir.

Titi
11/09/2008, 08h12
cooladn

Citation:

Envoyé par silver_dot

Si c'est pour faire ça avec, ça ne présente aucun intérêt d'acheter ce modèle FF, autant se payer l'EOS 50D qui est fait précisément pour ça:34:

Quand j'investis une somme conséquente dans un FF, c'est précisément parce que je ne veux pas d'APS-C, pas pour recycler de l'APS-C avec un boîtier deux fois plus cher qu'un EOS 50D.

Excuse moi, j'y voyais juste une possibilité pour la photo de sport... APS-C ou APS-H :angel_not
11/09/2008, 08h18
photogerald

Citation:

Envoyé par Bob-74

Je pense que comme pour beaucoup de produits, le 1DS sera une vitrine technologiques de ce que sait faire Canon et qu'il ne sera vraiment vendu qu'en petites quantités.
.

Ils sont très loin par rapport à un dos numérique Phase One 60 millions de pixels en vente aujourd'hui
11/09/2008, 08h30
Auvergnat

Là, à priori les 24 Mpixels sont plus un argument commercial que photographique. Hors recadrage (qui reste l'exception) a quoi cela peut servir ?
11/09/2008, 08h37
Anonymuss

Citation:

Envoyé par Auvergnat

Là, à priori les 24 Mpixels sont plus un argument commercial que photographique. Hors recadrage (qui reste l'exception) a quoi cela peut servir ?

A vendre de nouveaux PCs pour ouvrir les RAW :rolleyes:
11/09/2008, 08h42
Sebj11

comme dirait arlette il faudrait pendre le dernier des patrons par ses tripes

nan je déconne

mais les pcs on peut les upgrader sans forccément les changer
11/09/2008, 08h43
Auvergnat

C'est bien ce qui me semblait....
11/09/2008, 08h43
beber

Citation:

Envoyé par Bob-74

Pour 400 € (voire moins) tu as maintenant un PC qui ne mouline pas pour la photo.
Il est vrai alors que le Canon 5D Mk II revient à environ 3000 € (le PC à 400 € + le Canon à 2 600 €).

Il y a 3 ans, le 5D était plus cher et un PC aussi (et nettement plus).
Finalement, en 2008 on fait des économies.

Sans faire de politique :
Et qui annonçait la baisse du pouvoir d'achat ?

Merci Sarko (mais demande quand même à Canon une petite ristourne) et si tu pouvais nous mettre la TVA à 5.5% sur la photo tu serais un ange :rudolph:
11/09/2008, 08h44
Auvergnat

A priori cela va etre le contraire avec un écotaxe sur les produit de haute technologie (plasma par ex)
11/09/2008, 08h44
Anonymuss

Citation:

Envoyé par Sebj11

mais les pcs on peut les upgrader sans forccément les changer

Dans une certaine limite... qui ne sera sans doute pas suffisante.
11/09/2008, 08h46
beber

Citation:

Envoyé par S.A.S

Surtout qu'il ne coute à peine 100 €.....:rolleyes:

Quand je pense que mon premier HD faisait.... 420 mo. :clown:

Je ne sais pas où tu les trouves à 100 € mais ça m'intéresse.

Moi mon premier faisait 20Mo un amstrad ...
11/09/2008, 08h58
Sebj11

allez moi c'était un mac lcII 4MO de RAM et 80 MO de disque dur
lecteur de disquettes
c'était le bon temps
après je suis passé à un nec sous p3 128 puis 256 de RAM et le HD était de 30Go
puis j'ai rajouté un HD de 8O GO

le 30 je l'ai transformé en HD externe
le 80 a suivi dans la nouvelle tour et s'est vu adjoindre un HD de 120 GO

le portable? un des premiers dell sous centrino, le D600, 512 MO de RAM
un hd de 40 changé pour un de 60
et à coté un HD portable de 120 GO

comme quoi c'est rien les disques

ça se trouve facilement

et un hd de 250 GO sur le graveur de dvd du salon, plus un de 160 GO sur la télé ( loewe connect)

prochain achat, un hd de 500 GO ou de 1TO
11/09/2008, 08h58
fmangeant

Citation:

Envoyé par beber

Je ne sais pas où tu les trouves à 100 € mais ça m'intéresse.

Prends un comparateur de prix comme rue-montgallet.com, et tu trouveras des Samsung ou WD à 100 € le To.
11/09/2008, 08h59
Gurol

Vous n'etes qu'une bande de raleur, Vous souhaitez acheter des appareils photo à 2600€ et vous ne voulez pas mettre 50€ dans une cf et 400€ dans un pc potable ?

Serieusement, arreté de vous moquez du monde et gérer correctement vos prioritées les gars...
11/09/2008, 09h03
Sebj11

moi avec l'économie par rapport au M8 je peux prendre un ou deux très bons objectifs pour la macro et l'archi
11/09/2008, 09h05
malek

Rue Montgallet pour le DD à ce prix là.
11/09/2008, 09h06
photogerald

Citation:

Envoyé par Auvergnat

Là, à priori les 24 Mpixels sont plus un argument commercial que photographique. Hors recadrage (qui reste l'exception) a quoi cela peut servir ?

Pas pour les pros, car souvent les photos sont recadrées en fonction de la maquette du document à imprimer par exemple

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 00h50.