[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

En passant, je me pose une grosse question là :

La vitesse synchro est habituellement limitée par une question de mouvement des rideaux,
or, en l'occurence on peut shooter en mode liveview sans l'intervention d'aucun rideau (obturation électronique) et donc silencieuse, comme on en voit la démonstration ici (à 07min35) :
Dailymotion - Canon EOS 5D MkII, une vidéo de focusnumerique. canon, eos, 5d, mark, 2

Ai-je raté quelque chose, où avons nous sous les yeux la preuve qu'on puisse dépasser les 1/200e théoriques ???

Au passage, sur mon 40D un déclenchement en mode liveview ne fait pas partir un accessoire branché sur la griffe flash (comme si celle ci était désactivée).


EDIT: pour être sûr j'ai fait qq essais, un vieux flash cobra manuel monté directement sur mon 40D et paf, ca synchronise jusqu'à 1/400e !!! :confused: :confused: :confused:
Cas de sorcellerie ?

Citation:

---

Envoyé par photogerald

Les films sont 120 au lieu de 620 , chez mon vendeur pros habituel.

---

Oui mais les 120 ne rentrent pas dans les vieux 6x6 d'avant 1940 prévus pour 620, sauf à limer les bobines, ou à les dérouler pour les enrouler sur des vielles bobines.

Citation:

---

Envoyé par Pinto

Moi je pense que comme l'informatique , on pourra faire appel à des assembleurs et on verra peut-être le cout de chaque nouveau gadget.

---

Et comme l'informatique, il faudra refaire appel à l'assembleur pour déplanter la machine !!!!

de nouvelles images tests , et là on a la comparaison avec celles du 50D (voir 50D à 1600 iso et 5D MKII à 6400)
Canon ISO Test 20D | 40D | 50D | 5D | 5DMKIIÂ*: un album sur Flickr

page 2, le 5D MKII de 10 iso à 25600 iso:
Canon ISO Test 20D | 40D | 50D | 5D | 5DMKIIÂ*: un album sur Flickr

Citation:

---

Envoyé par jeje07

Bon je préviens d'avance, je vais peut etre dire une connerie............
(vous êtes prévenu!!!)

J'ai suivi a peu près tout ce qui s"est dit sur le post, ce que j'en ai retenu c'est déjà les critiques concernant le nombre de pixels........ pour certains, 21 Mo pixels, c'est bcp trop et c'est purement du marketing...

---

Et, pour d'autres...
... 21 MP ce n'est pas assez.
Il aurait fallu battre Sony et ses 24 MP.
Finalement Canon a bien du retard sur la concurrence avec ses DSLR. Mais, le prochain, le 5D Mk III rattrapera son retard.

Il sort quand au fait ? Y a t'il des rumeurs ?
Car, si mon 5D "tient" jusque là, ce sera peut être mon suivant. Alors Mr Canon dépêche toi, j'ai déjà 63 ans... :bash:

Citation:

---

Envoyé par bogen

Je me demande si le gars présentait un APN ou une caméra vidéo. Je travaille beaucoup en vidéo et franchement ce n'est pas ce genre de produit que j'achèterai pour filmer.
J'ai bien peur qu'à l'avenir, on nous vendent des produits remplis de gadgets. A quand un téléphone intégré pour appeler son journal ? Et pourquoi pas aussi un lecteur MP3 pour écouter sa musique préférée.
Le but étant d'atteindre un maximum d'acheteurs dans un monde de grande consommation

---

Le 5D MK II n'est pas fait pour remplacer une caméra vidéo tout comme un camescope qui possède la fonction photo n'est pas fait pour remplacer un appareil photo. Quand je veux faire de la vidéo j'utilise mon camescope avec lequel occasionnellement je prends en plus quelques photos. Quand je fais de la photo j'utilise un de mes reflex, par contre si pour compléter une série photo je veux une séquence vidéo, j'utilise mon bridge qui permet les deux avec une très bonne qualité d'image. Si mon 5D premier du nom possédait ces deux fonctions, c'est sûr que c'est lui que j'utiliserais dans ce cas.

Regrouper différentes fonctions dans un appareil c'est augmenter sa polyvalence, question marketting peut-être, mais répondre aux goûts du consommateur sûrement. Il suffit de voir ce que l'on peut faire maintenant avec la dernière génération de téléphones portables pour se rendre compte que les fonctions qu'ils regroupent répondent aux aspirations du consommateur. Tout cela fait partie d'un monde qui va vite, très vite, trop vite...Il m'arrive parfois aussi d'avoir du mal a admettre certaines évolutions, et quand j'en parle avec mes petits enfants ceux-ci ont vite fait de me faire comprendre qu'elles suivent le cours normal des choses dans ce monde moderne et de hautes technologies que nous vivons.

Laissons du temps au temps, et quand la fonction vidéo du 5D MK II sera entrée dans les moeurs, elle paraîtra comme tout le reste, quelquechose de bien ordinaire. :)

Citation:

---

Envoyé par prinzo

dire que l'af canon a de mal a suivre des scene d'enfants ou sportive et totalement faut,j'ai un trés petit nombre de photos flou pendand mes sorties sportive!!!!!!!!!!!!!!!
çes pas l'af du 1d mais je le trouve trés rapide et precis ca dépend des objectifs mis sur le boitier,le seul problème que j'ai eut ses avec du sigma tant que ces du canon pas de problème d'af :bash:

---

Tout à fait.
Certaines marques ont moins de collimateurs et personne ne s'en plaint...

Aussi, dans le 5D, je pense que les 6 collimateurs "invisibles" apportent beaucoup.

Lorsque j'ai des photos floues, c'est entièrement de ma faute. Et pourtant, je photographies en hauts ISO (de 800 à 3200) dans des lieux sombres, sans flash et sans pied.
Aucun problème de mise au point.
Même s'il y a mieux, il faut avoir le 5D pour le voir et le savoir.

Citation:

---

Envoyé par ayato

ben celui dont la rafale est lente et l'af désuet, faut dire que ce n'est que pour du paysage et du portrait

---

Ben alors, acheter un DSLR (le 5D Mk II) avec une rafale rapide comme un escargot et un AF de bigleux, faut vraiment être C.. :bash:

Oui, vraiment.

Mais moi, je ferais bien parti de la même bande (de C..), mais j'ai déjà le 5D et pas envie d'investir pour l'instant. :mad:
Le prochain à remplacer sera le 300D (pour madame, un petit et léger DSLR).:argue:

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Car, si mon 5D "tient" jusque là, ce sera peut être mon suivant. Alors Mr Canon dépêche toi, j'ai déjà 63 ans...

---

Ahhhh ! C'est beau la jeunesse ! :p

Je m'abstiens de tout commentaire pour l'instant.
On se retrouve aux environs de la page 150 et du post 3000:D
Mac

Citation:

---

Envoyé par MAc Arthur

Je m'abstiens de tout commentaire pour l'instant.
On se retrouve aux environs de la page 150 et du post 3000:D
Mac

---

Moi c'est pareil, tant que l'on ne verra rien de concret, je ne voit pas comment on peu juger quoi que ce soit.

Citation:

---

Envoyé par babooska

c'est bien , surtout qu'ils sont maintenant a des prix plus raisonnables .J'espere que tu as pris une bonne optique ; j'en ai aussi un mais par contre c'est vraiment pas fait pour faire le meme type de photo , c'est incomparable
On reflechit plus avec un telemetre car c'est plus long a mettre en oeuvre et en plus l'argentique ça coute cher , donc on rafale pas comme un malade .Le mieux c'est d'avoir les deux . Mais avec le 5d mark II et la possibilitée de passer à la volée de 50 Iso à 6400 iso c'est quand meme pas mal non ?

---

C'est pas aussi sûr, il faut ramener le coût par prises de vues (photos que l'on désire garder) car pour le numérique, il faut prendre en compte le matériel photo, l'informatique, disque de stockage mini 2 pour la sécurité et logiciel...

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Ben alors, acheter un DSLR (le 5D Mk II) avec une rafale rapide comme un escargot et un AF de bigleux, faut vraiment être C.. :bash:

---

en effet, tu dois être bigleux pour n'avoir pas vu le slogan de Canon écrit bien en grand parlant de l'Evolution...:p

Canon a privilégié dans l'EOS 5D MKII une nouvelle chose: la fonction vidéo..

Pour le reste, l'EOS 5D MKII, avec un nouveau capteur et le nouvel afficheur LCD équipant également la concurrence, ce n'est rien de plus que... le 5D, avec la même rafale asthmatique le même AF...

Si c'est a l'avenir de la photo, je m'en passerai, n'ayant rien à secouer de la vidéo.:confused:

Il y a quelques années, on m'a offert un camescope... je ne m'en suis jamais servi, il est resté dans son emballage.

Citation:

---

Envoyé par querido

de nouvelles images tests , et là on a la comparaison avec celles du 50D (voir 50D à 1600 iso et 5D MKII à 6400)
Canon ISO Test 20D | 40D | 50D | 5D | 5DMKIIÂ*: un album sur Flickr

page 2, le 5D MKII de 10 iso à 25600 iso:
Canon ISO Test 20D | 40D | 50D | 5D | 5DMKIIÂ*: un album sur Flickr

---

Merci... ça donne une bonne idée de la qualité des images par rapport à la montée en iso...
jusqu'à 1600: parfait
ensuite: bof...

Attendons les tests officiels...

Citation:

---

Envoyé par photogerald

C'est pas aussi sûr, il faut ramener le coût par prises de vues (photos que l'on désire garder) car pour le numérique, il faut prendre en compte le matériel photo, l'informatique, disque de stockage mini 2 pour la sécurité et logiciel...

---

Je sais bien , le probleme c'est quand tu fais de l'argentique et du numerique les gens veulent aussi les avoir en fichier numeriques pour les voir sur le net donc il faut scanner ... et de toute facon tout le monde a un pc , donc il faut ajouter aussi un scanner ou alors faire scanner les negatifs . Je fais aussi des photos avec du 6x6 et la c'est plus cher . Quand mes connaissances ont vu que j'ai pris un Leica argentique ils ont pas compris . J'ai repondu que c'etait pour le plaisir et ensuite pour me forcer a "reflechir" avant chaque photo , me calmer dans les rafales et pour faire un autre style de photo.
Pour revenir au sujet , j'ai l'impression qu'avec ce 5d mark II , je vais avoir un meilleur viseur et surtout les vrais focales , ca va m'entrainer à me placer au bon endroit et avoir le cadrage avant meme d'avoir l'oeil dans le viseur .Dans cette optique je vais commencer a acheter plutot des optiques fixes.

Citation:

---

Envoyé par babooska

. J'ai repondu que c'etait pour le plaisir et ensuite pour me forcer a "reflechir" avant chaque photo , me calmer dans les rafales et pour faire un autre style de photo.

---

Je suis d'accord avec toi, c'est pourquoi quand je travaille en numérique, mon écran est coupé. Le mode rafale n'est pas très utile pour la majorité des cas, il suffit de réfléchir avant de prendre la photo. C'est le photographe avec son oeil qui fait la photo et pas le mode rafale. C'est pourquoi je trouve marrant de se focaliser sur le mode rafale et l'autofocus, j'ai l'habitude de travailler au blad sans ces automatismes. Pour moi le plus important est d'avoir un matériel simple et qui permet de faire de la créativité et pas passer son temps à regarder son écran de contrôle de son appareil photo en prises de vues. Peut-être aussi, être photographe est un métier. Les gadget du 5dMII pour moi est un plus et qui m'intéresse c'est surtout les 21 millions de pixels.

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Ben alors, acheter un DSLR (le 5D Mk II) avec une rafale rapide comme un escargot et un AF de bigleux, faut vraiment être C.. :bash:

Oui, vraiment.

Mais moi, je ferais bien parti de la même bande (de C..), mais j'ai déjà le 5D et pas envie d'investir pour l'instant. :mad:
Le prochain à remplacer sera le 300D (pour madame, un petit et léger DSLR).:argue:

---

moi j'étais entré bien avant dans le club des c... lorsque j'ai vendu mon 5d, le mkIII est génial sur de nombreux points (af, s'il fonctionne, rafale...), la qualité d'image est très bonne mais celle du 5d est stratosphérique

donc je revendique le statut de chef des c... le jour où je commande le boitier!

Citation:

---

Envoyé par photogerald

Le mode rafale n'est pas très utile pour la majorité des cas, il suffit de réfléchir avant de prendre la photo. C'est le photographe avec son oeil qui fait la photo et pas le mode rafale.

---

Roo C'est beau ;) , tu dit vrai et moi aussi je rigole quand je lis que 4 img/s c'est asthmatique ...

alors que c'est un FF et que le mode rafale se justifie dans 10% des cas ... que 21 Mp c'est pas

assez ... alors qu'on pleure sur le prix des optiques qu'il faudra sur les futur 40-50 Mp FF ... que

l'AF est mou du genou ... alors que très peu de personne on touché l'appareil ... qu'il est bon

jusqu'a 1600 ISO après c'est mou ... Canon nous montre un FF qui gère mieu la monté en ISO que

le D3 de Nikon et avec presque le double de pixel et sont encore pas contant avec un 12 800

ISO exploitable sur du Jpeg Brut ...

Bon sens Attendez de VRAI test avant de critiquer sur des base de rumeur et de test à 2 sous ...

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

..Pour le reste, l'EOS 5D MKII, avec un nouveau capteur et le nouvel afficheur LCD équipant également la concurrence, ce n'est rien de plus que... le 5D, avec la même rafale asthmatique le même AF...

---

Le seul concurrent actuel dans ce segment est le Sony Alpha 900 avec ses 24Mpx à 2900€.
Le nouveau capteur Sony ne permet pas le Liveview, à voir si les convertisseurs directement implantés sur le capteur ne sont pas le problème...
Sony n'a pas une gamme optique pour le moment comparable à Canon ce qui limite son intérêt.
Dire que le 5DMKII n'a rien de plus que le 5D, ça c'est de l'honnêteté pure sans doute ?
Quand au mode rafale "asthmatique", j'aime beaucoup ce genre de commentaire éclairé d'un professionnel de la photo d'action, à moins que je me trompe ?

Bonjour à tous,
je partage l'avis de Porco Punch, après 103 pages de commentaires moi je note juste que la qualité du site d'Eos-numerique est excellente pour avoir des exclus de ce genre :thumbup: :surprise: et je remercie les admin et les modos qui fournissent un boulot extraordinaire, "dans l'ombre" de 3 millions de commentaires basés sur des suppositions et ils ont bien du courage de supporter tout ça.
Bravo Baylyns :clap: et pour les autres speculateurs détendez vous un peu et attendez de voir... ca serait sympa.
A+ Pacman
Ps Sur ce coup là je vais pas me faire que des copains...:zoo_taz:

et les mecs, les photos du mariage à haut iso, ce sont des photos retouchés à mort !
je vois l'algorythme de débruitage, gros comme une maison, il y a même une accentuation pour récupérer la perte de netteté. Le travail est un peu grossier.

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

en effet, tu dois être bigleux pour n'avoir pas vu le slogan de Canon écrit bien en grand parlant de l'Evolution...:p

Canon a privilégié dans l'EOS 5D MKII une nouvelle chose: la fonction vidéo..

Pour le reste, l'EOS 5D MKII, avec un nouveau capteur et le nouvel afficheur LCD équipant également la concurrence, ce n'est rien de plus que... le 5D, avec la même rafale asthmatique le même AF...

Si c'est a l'avenir de la photo, je m'en passerai, n'ayant rien à secouer de la vidéo.:confused:

Il y a quelques années, on m'a offert un camescope... je ne m'en suis jamais servi, il est resté dans son emballage.

---

Je respecte ton avis et tes conseils à chaque fois mais là je ne suis pas d'accord.
Peut être as tu déjà essayer le nouveau 5D mais dans ce cas donne nous ton avis complet sur la qualité des images sinon je ne vois pas pourquoi tu te permets de tels propos.

L'évolution de la photo c'est aussi des photos à 1600 ISO voire 6400 ISO sans trop de bruit. La bonne gestion des couleurs.

L'AF est ce que tu l'as essayé ? Je rappelle que quand le numérique est sorti beaucoup le critiquait et disait qu'il resterait toujours à l'argentique : qu'en est il maintenant ?

La vidéo personne ne t'oblige à l'utiliser est ce que tu utilises souvent les modes tout automatique sur un 20D ?

Citation:

---

Envoyé par bogen

A quand un téléphone intégré pour appeler son journal ?

---

Tu ne crois pas si bien dire... J'intègre de plus en plus souvent des modules GSM dans les produits industriels. Cela permet de faire du paramétrage, du diagnostic, de la mise à jour de firmware, de la récupération de données sans avoir à se déplacer.
Un matériel qui tombe en panne envoie tout seul un SMS au service SAV avec le type de panne

Il est fort probable qu'à plus ou moins brève échéance nos APN intègre un GPS (comme le dernier bridge Nikon) et/ou un module GSM. A savoir qu'il existe maintenant des modules tout fait intégrant les 2 fonctions et que cela coute moins de 50€ pour des quantités importantes.

Je suis certains que transférer directement ces fichiers de l'APN vers le site de son employeur intéresserait un grand nombre de photos journalistes...

Pas taper :D

Citation:

---

Envoyé par dark

Tu ne crois pas si bien dire... J'intègre de plus en plus souvent des modules GSM dans les produits industriels. Cela permet de faire du paramétrage, du diagnostic, de la mise à jour de firmware, de la récupération de données sans avoir à se déplacer.
Un matériel qui tombe en panne envoie tout seul un SMS au service SAV avec le type de panne

Il est fort probable qu'à plus ou moins brève échéance nos APN intègre un GPS (comme le dernier bridge Nikon) et/ou un module GSM. A savoir qu'il existe maintenant des modules tout fait intégrant les 2 fonctions et que cela coute moins de 50€ pour des quantités importantes.

Je suis certains que transférer directement ces fichiers de l'APN vers le site de son employeur intéresserait un grand nombre de photos journalistes...

Pas taper :D

---

heureusement ou malheureusement, ça va arriver et + vite que le loto, du moment que les reflex produisent toujours de bonnes images c'est le plus important

Citation:

---

Envoyé par FTb

Effectivement, c'est débile, les plus grands peintres on pratiqués plusieurs disciplines artistiques: peinture, aquarelle, gravure, sculpture, etc… Révise tes cours d'histoire de l'art.

Et que dire de Raymond Depardon, qui est aussi bon photographe que cinéaste !!!
Mais c'est vrai que pas un de nous dans ce forum, et moi le premier, n'arrive à la cheville de ce maitre.

---

Et YAB, il est pas peintre de la marine ???

Citation:

---

Envoyé par philippe_w

Et YAB, il est pas peintre de la marine ???

---

Pour YAB, je l'ignore totalement, mais ce qui est sur, c'est que c'est le cas de Phillip Plisson.

Jean

Citation:

---

Envoyé par photogerald

C'est pas aussi sûr, il faut ramener le coût par prises de vues (photos que l'on désire garder) car pour le numérique, il faut prendre en compte le matériel photo, l'informatique, disque de stockage mini 2 pour la sécurité et logiciel...

---

Mais il faut alors aussi ajouter l'agrandisseur, lachimie ...les feuilles mortes argentiques qui se ramassent à la pelle....


ciao

Citation:

---

Envoyé par kamioon

Le seul concurrent actuel dans ce segment est le Sony Alpha 900 avec ses 24Mpx à 2900€.

---

le prix actuel en magasin à Paris de l'A900 est de 2349 euros [ en attendant mieux en vente on line)

Citation:

---

Le nouveau capteur Sony ne permet pas le Liveview, à voir si les convertisseurs directement implantés sur le capteur ne sont pas le problème...

---

Le live view n'est pas dépendant du capteur. Il n'est pas possible sans une cage reflex dissociant l'armement de l'obturateur et la montée du miroir. Qui dit live view dit cage reflex avec un moteur supplémentaire + les circuit driver nécessaire pour l'activer.

Citation:

---

Sony n'a pas une gamme optique pour le moment comparable à Canon ce qui limite son intérêt.

---

C'est vrai que Sony ne possède pas une gamme de 60 objectifs comme Canon.
Mais... on peut monter sur l'A900 les objectifs Carl Zeiss, qui n'ont rien à envier aux L de Canon, sinon meilleurs.

[/quote]

Citation:

---

Dire que le 5DMKII n'a rien de plus que le 5D, ça c'est de l'honnêteté pure sans doute ?
Quand au mode rafale "asthmatique", j'aime beaucoup ce genre de commentaire éclairé d'un professionnel de la photo d'action, à moins que je me trompe ?

---

L'EOS 5D MKII est la réactualisation logique de l'EOS 5D avec un nouveau capteur (remarquable il est vrai), le processeur numérique DIGIC IV (remarquable également), l'ajout du live view ( complété parson extension logicielle: la fonction vidéo), et le lifting comprenant le nouvel afficheur VGA disponible à temps pour la concurrence, l'EOS 1 Ds MKII ayant loupé le coche). Ca, c'est ce qui le différencie de son prédécesseur, l'AF, ainsi que le reste du boîtier n'ayant pas fait l'objet des soins de la R&D plus préoccupée de par l'"EVOLUTION" vidéo.

Le mode rafale, même si je ne l'utilise qu'occasionnellement, fait partie des fonctions habituelles dans un boîtier depuis bien longtemps.

Mon EOS 1Ds, premier FF professionnel possède une cadence en rafale de 3i/s. Heureusement qu'avant de se préoccuper autant de l'"Evolution" qui nous pend au nez, la R&D de Canon a eu le temps de faire le nécessaire pour satisfaire les besoins des professionnels travaillant dans la photo d'action.

Quant à ta remarque finale, attaque personnelle inutile, je ne vois pas ce que ce que mon usage de mon matériel peut te foutre, que je fasse de la photo posée ou d'action n'entrant pas en ligne de compte.

Personnellement, je ne me suis jamais demandé ce qu'on possesseur de boîtier reflex peut faire de son matériel, il s'en sert librement pour ce qu'il souhaite, et n'a aucun compte à te rendre pour ça, de même que tu peux faire tout aussi librement ce que tu veux du tien et que j'ai parfaitement le droit de m'en foutre.

En ce qui concerne l'honnêteté, tu devrais commencer par faire le ménage chez toi avant d'agresser les autres simplement parce que leur opinion n'est pas conforme à la tienne.

P.S. ce n'est pas parce que je m'informe sur la concurrence, à savoir l'A900, que je me fais l'avocat du diable. Ce boîtier comporte quelques fonctionnalités intéressantes que Canon n'a pas dans sa panoplie, et qui répondent davantage à des attentes concernant les fonctions essentielles à la photo.

Pour résumer: avant de prétendre me donner des leçons, retourne jouer avec ton boîtier, et lâche-moi la grappe, ce n'est pas le moment. J'ai investi déjà sept mille euros dans un projet à long terme, qui semble tourner court, et ne sais si je vais le mener à terme, vue l'Evolution", faute de pouvoir trouver chez Canon le boîtier conforme à ce que j'attends d'un boîtier PHOTO professionnel à haute définition (attendant depuis la sortie de l'eOS 1D MKIII les 21mpx).

Je rentre tout juste du Japon alors je me permets de glisser cette info (j'avoue ne pas avoir lu la centaine de pages du topic pour voir s'il y avait déjà l'info) : le prix du boitier nu est affiché a 298000 Yen, soit environ 1970€, et à 398000 Yen avec le 24-105 f4 L IS...

Je pensais que dire que 3.9 img/s était asthmatique était basé sur une expérience personnelle.
Mon expérience personnelle d'utilisateur de 1DMKIIN est que bien que je fasse essentiellement des photos de sports, je n'utilise en fait jamais les 8.5 img/s que j'ai limité par fonction à ... 5 !
Car ce qui compte c'est l'instant où on appuie sur le déclencheur et l'espace restant sur la carte pour les photos à venir...

Citation:

---

Envoyé par kamioon

Car ce qui compte c'est l'instant où on appuie sur le déclencheur et l'espace restant sur la carte pour les photos à venir...

---

Complètement d'accord avec toi

Citation:

---

Envoyé par beber

Je respecte ton avis et tes conseils à chaque fois mais là je ne suis pas d'accord.
Peut être as tu déjà essayer le nouveau 5D mais dans ce cas donne nous ton avis complet sur la qualité des images sinon je ne vois pas pourquoi tu te permets de tels propos.

L'évolution de la photo c'est aussi des photos à 1600 ISO voire 6400 ISO sans trop de bruit. La bonne gestion des couleurs.

L'AF est ce que tu l'as essayé ? Je rappelle que quand le numérique est sorti beaucoup le critiquait et disait qu'il resterait toujours à l'argentique : qu'en est il maintenant ?

La vidéo personne ne t'oblige à l'utiliser est ce que tu utilises souvent les modes tout automatique sur un 20D ?

---

Je n'ai émis aucune critique envers l'EOS 5D MKII qui est un produit exceptionnel à ce jour, le meilleur boîtier reflex numérique Canon en terme de qualité photo. Rien à redire en ce sens, au point de reléguer le modèle pro à la trappe, devenu soudain misérable, ce qui est navrant pour un outil de ce prix.

Il contient ce qui manque à l'EOS 1D MKIII, et ce que j'en attendais: un bon capteur à haute définition 21mpx (faute d'un 24mpx), et un bon processeur numérique, une montée en sensibilité attendue par beaucoup, ayant reçu en dotation un afficheur LCD plus performant, présent déjà chez la concurrence depuis la sortie des D300 et D3 (probablement non disponible lors de la finalisation de l'EOS 1Ds MKIII). Mais, étant habitué à l'AF des boîtiers pros des séries 1 et leur réactivité avec des objectifs en rapport, l'AF du 5D n'est pas ma tasse de thé.

Le second point, qui me paraît plus inquiétant (mon avis ne valant bien sur que pour moi-même), est cette "Evolution" du boîtier reflex si elle se voit implémentée d'office dans les prochains boîtiers professionnels. Je ne suis pas un passionné de la vidéo, loin s'en faut. Et ça m'inquiète d'être obligé d'acheter un produit tout en un, alors que je veux un produit excellent dans sa vocation première qui est la PHOTO en ne renâclant pas sur le prix, sans "petits plus"dont je n'ai que faire et que je dois de toute manière payer pour ceux qui en redemandent.

Je ne suis en aucun cas déçu par Canon, qui est toujours un grand constructeur, l'un des deux ayant développé et maintenu un système (boîtiers, objectifs et accessoires) pour les professionnels. IL est hors de question que je me sépare de mon matériel actuel dont je suis totalement satisfait pour switcher chez une concurrence quelle qu'elle soit, et qui par ailleurs est à l'origine de la nouvelle tendance avec son D90. Même si j'avais l'intention, juste pour le plaisir du bel objet, de faire l'acquisition du futur D3 <20mpx et y coller un 24-70mm Carl Zeiss. L'"Evolution" en ce qui concerne Nikon, c'est de passer) la trappe en me proposant LA fonctionnalité dont je ne veux pas. En tant que client, surtout pour du matériel constituant un investissement que je peux évaluer à un certain nombre de mois de salaires, je pense être encore en droit d'exprimer mes craintes sur l'évolution impulsée par le constructeur sur ces produits, et peut-être devoir renoncer à un projet à long terme inachevé, faute de pouvoir disposer d'un boîtier conforme à ce qu'étaient les boîtiers increvables des séries précédents. Je ne leur connais qu'un seul défaut hérité de leurs prédécesseurs.;)

Citation:

---

La vidéo personne ne t'oblige à l'utiliser est ce que tu utilises souvent les modes tout automatique sur un 20D ?

---

Remarque totalement HS: un boîtier pro ne possède pas les modes tout auto. Mon premier reflex pour le passage au tout numérique est l'EOS 1D.:)

Si je dois attendre la sortie de l'EOS 1Ds MKIV, il faudra vraiment que Canon ait mieux à me proposer que l'EOS 5D MKII pour justifier le prix. A moins qu'avec l'implémentation du live view et du mode vidéo ne constitue un point de non-retour sur un boîtier pro dont j'attends autre chose, l'essentiel pour un boîtier PHOTO.

Citation:

---

Envoyé par Papyr6

Je rentre tout juste du Japon alors je me permets de glisser cette info (j'avoue ne pas avoir lu la centaine de pages du topic pour voir s'il y avait déjà l'info) : le prix du boitier nu est affiché a 298000 Yen, soit environ 1970€, et à 398000 Yen avec le 24-105 f4 L IS...

---

Ce qui confirme je que je disais: son juste prix devrait évoluer sérieusement à la baisse, compte tenu de l'ajout du live view et du mode vidéo devant s'établir à 1700 euros, soit e prix de vente de l'EOS 5D trois ans après sa sortie.

A ce prix, ajouté à la qualité photo de ce successeur, c'est une bombe et une magistrale claque infligée à la concurrence dont les déboires de l'EOS 1D MKIII faisait le bonheur.


La seule chose qui me sépare de ceux qui me traitent de râleur sinon mieux, est tout simplement que nous ne parlons pas de la même chose: ce qui me concerne est l'évolution du boîtier pro d'autant plus que je suis prêt à y mettre le prix sans broncher s'il est conforme à ce que j'en attends (je ne demande pas de fonctions additionnelles que je ne serais pas obligé d'utiliser) et un bon bon boîtier grand public pour ce qui concerne les autres satisfaits à juste titre d'un produit exceptionnel sans égal à ce jour, et répondant au moins à une partie de leurs attentes.

Vous prêchez pour votre paroisse (produit grand public à prix raisonnable) alors que je prêche pour la mienne (produit professionnel induisant un investissement considérable que le constructeur a intérêt à justifier).

Ce qui peut être intéressant dans la vidéo est, si c'est le cas, si elle profite des capacités du capteur en faible lumière. Sur les caméscoptes, même experts, c'est un peu le talon d'achille il me semble.

Moi ça m'intéresse bcp de pouvoir filmer en lumière faible ou de nuit.

Quant à l'AF, si j'ai bien compris, les colimateurs sont toujours 9 mais l'AF n'est pas le même que le 5D I : j'ai bon ? Si oui, je peux m'en accomoder.

La tropicalisation, même si elle est incomplète, sera je pense largement suffisante à mon usage.

Le seul truc qui me fait peur (et qui me faisait déjà sur le 5D I - sans savoir ne l'ayant pas), c'est le piqué au bord de mon 16-35 II : la résolution aura ou n'aura-t-elle pas un impact là dessus ?

Bref, un boitier à mon avis pas parfait mais très interessant et je trouve pas si cher si on regarde en face.

Tout est histoire de compromis en matériel, photo notamment.

Citation:

---

Envoyé par swab

Bref, un boitier à mon avis pas parfait mais très interessant et je trouve pas si cher si on regarde en face.

---

A ce jour, dans cette catégorie de produit, il n'y a rien de comparable en face.

Il y a cependant quelques fonctionnalités ne constituant pas un luxe, et souhaités par le plus grand nombre, implémentées d'origine dans certains produits concurrents, dont il faudrait prendre note, entr'autres, pour les réclamer dans nos prochains boîtiers grand public:

- la stabilisation intégrée

- la gestion de flash à distance sans fils (sans obligation d'employer un accessoire tel le STE2)

et dans la foulée, demander l'implémentation de quelque chose devenue d'une affligeante banalité dans les consoles de jeu: la wifi pour communiquer directement avec son ordinateur sans obligation de faire appel à un câble de liaison ou par un accessoire externe spécifique et d'un prix exorbitant (poignée)

Canon you can, just do it.;)

Citation:

---

Envoyé par swab

Le seul truc qui me fait peur (et qui me faisait déjà sur le 5D I - sans savoir ne l'ayant pas), c'est le piqué au bord de mon 16-35 II : la résolution aura ou n'aura-t-elle pas un impact là dessus ?

---

avant de t'inqiéter à ce sujet, attends le retour d'expérience du réducteur de vignettage intégré dans l'EOS 5D II

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Il y a cependant quelques fonctionnalités ne constituant pas un luxe, et souhaités par le plus grand nombre, implémentées d'origine dans certains produits concurrents, dont il faudrait prendre note, entr'autres, pour les réclamer dans nos prochains boîtiers grand public:

- la stabilisation intégrée

---

Pas forcément :
- que deviendront les objectifs stabilisés?????
- a quoi serviront les très hauts ISO, sinon a gagner en vitesse par très faible éclairage, en ouvrant le diaph a f2.8 ?
A moins, bien sur, que la stabilisation intégrée au boitier soit débrayable.

Jean

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

Pas forcément :
A moins, bien sur, que la stabilisation intégrée au boitier soit débrayable.

Jean

---

ou qu'elle soit débrayable sur les objectifs, ce qui est le cas il me semble.

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Il y a cependant quelques fonctionnalités ne constituant pas un luxe, et souhaités par le plus grand nombre, implémentées d'origine dans certains produits concurrents, dont il faudrait prendre note, entr'autres, pour les réclamer dans nos prochains boîtiers grand public:

- la stabilisation intégrée

- la gestion de flash à distance sans fils (sans obligation d'employer un accessoire tel le STE2)

et dans la foulée, demander l'implémentation de quelque chose devenue d'une affligeante banalité dans les consoles de jeu: la wifi pour communiquer directement avec son ordinateur sans obligation de faire appel à un câble de liaison ou par un accessoire externe spécifique et d'un prix exorbitant (poignée)

---

je partage ton avis pour le Wifi mais par contre je suis surpris que tu souhaites un stabilisateur intégré dans le boitier alors que par ailleurs tu trouves que le liveview et la vidéo constituent des sources de pannes supplémentaires! Stabiliser un capteur est autrement plus compliqué que de dissocier la remontée du miroir et l'armement de l'obturateur!

Citation:

---

Envoyé par Oli-62

ou qu'elle soit débrayable sur les objectifs, ce qui est le cas il me semble.

---

C'est bien le cas.
Mais s'il y a une panne de stabilisation sur un objectif, celui-ci, et le boitier, continuent de fonctionner.
Mais s'il y a une panne de stabilisation sur le boitier...........

Jean

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

je partage ton avis pour le Wifi mais par contre je suis surpris que tu souhaites un stabilisateur intégré dans le boitier alors que par ailleurs tu trouves que le liveview et la vidéo constituent des sources de pannes supplémentaires!

---

je préfère bien entendu la stab dans l'objectif, mais tant d'autres la souhaitant dans le boîtier, pour une évidente raison de coût pour leurs objectifs...

Citation:

---

Stabiliser un capteur est autrement plus compliqué que de dissocier la remontée du miroir et l'armement de l'obturateur!

---

si la concurrence est capable de le faire et maîtrise cette technique, pourquoi Canon n'en serait pas capable également:p

j'ai bien dit demande de la majorité, pas nécessairement de la mienne (perso la stab dans le boîtier n'est pas ma tasse de thé, pas plus que ne l'est le live view et son complement la vidéo);)

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

A ce jour, dans cette catégorie de produit, il n'y a rien de comparable en face.

---

C'est souvent comme ça dans _mon_ expérience de Canon : on trouve en face des choses qui nous font baver, mais globalement, le compromis de rester chez Canon est plus interessant (enfin jusqu'à maintenant).

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

- la stabilisation intégrée

À ce sujet, je me demande s'il y a un inconvénient à cela ou une raison pour laquelle Canon et Nikon ont choisi de stabiliser les objs

---

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

avant de t'inqiéter à ce sujet, attends le retour d'expérience du réducteur de vignettage intégré dans l'EOS 5D II

---

C'est pas le vignettage qui m'inquiète, mais la perte de netteté sur les bords. Cela dit, je pense qu'actuellement, c'est moi l'élément limitant...