[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

Moi c'est pareil , je vais craquer sauf tests très mauvais dans les magazines .
J'ai acheté un 350d , en début d'année j'ai craqué pour 40d car j'en avais marre de l'ergonomie du 350 ( je suis souvent en manuel et j'ai besoin de la molette arrière ) et surtout le nouveau 5d n'était toujours pas la .Pendant cette période je n'ai acheté que du L en optique 24-70,70-200 is , 14,300 2.8 is .. car au moins les optiques restent . J'ai failli craquer pour le 5D plusieurs fois , le mark III a un format bâtard et puis bcp de problèmes . Mais le 5d me paraissait "dépassé"* dans le sens que je préfère sauter tout le temps une génération d'appareils et le 1DSmarkIII c'est un outil de travail ou alors un outil de reve pour lui accoler le 85mm 1.2 et/ou le 135mm f2.
Comme ça je vais avoir à la fois le 5D mark II et le 40D en second boitier

sinon une analyse très interessante sur le mark II

Canon EOS 5DMkII : évolution ou nouveau concept marketing ?

*je sais il fait toujours de très belles photos , mais l'écran arrière , les menus , un traitement iso moderne , les micros réglages ... il y en a pas

Il sera très certainement le meilleur appareil du moment, toute marque confondues d'ailleurs. Canon a tapé très fort quand même...

Sauf que... on attendait quand même un plus par rapport à l'AF (9 Pts, contre 51 chez Nikon, avec le mode 3D de la mort qui tue), et sur une rafale (pourquoi n'est elle pas modifiable en fonction du grip comme chez Nikon par exemple?), une visée 100% (on y est presque !) et plus le bouton de test de profondeur de champ... à droite !

Malgré tout ça, il reste une très très belle évolution !

Citation:

---

Envoyé par swab

À moins que ça soit une parole de Saint Keudé.

---

Non ! Parole de Saint Keudédeu :clown:

Bijour,

Je me sens un peu coupable de n'avoir encore rien dit sur cet appareil dont je ne sais rien de plus que tous les autres :-).

Déjà le 5D me fournit un tas de truc que je n'utilise jamais : je n'utilise jamais de rafale, je suis toujours en AF collimateur central (quand je ne le débraye pas), je ne monte jamais au dessus de 800 iso, la visée à 95% c'est bien, de toute façon depuis le numérique, je cadre toujours un peu plus large, c'est fou ce que cela permet comme léger recadrage pour améliorer une image, etc... j'ai acheté cet appareil pour son capteur et la gestion de l'image qui allait avec et là, comme tout ceux qui ont la chance d'en avoir un, je ne suis pas du tout déçu.

Le mark II offre encore d'avantage de trucs, soit. Je me dis que quelque par, ce genre de nouveautés ne dois pas couter bien cher dans la production de l'engin et que tout cela sera encore débrayable. Je suppose juste que la qualité de l'image sera meilleure qu'avec le prédecesseur et si c'est la cas, cet appareil aura atteint son but.

C'est tout ce que je lui demande, quoique je ne pense pas changer de boitier si tôt...

Jean Marc

ben moi si j'avais des sous je l'achèterais sans me prendre la tête !

pas besoin de 100 pages de forum pour ça !

Pas de nouvelles de Baylyns, ils ont du faire la tof, heu... la teuf.

Citation:

---

Envoyé par crashbash

Pas de nouvelles de Baylyns, ils ont du faire la tof, heu... la teuf.

---

Pas de nouvelles...Bonnes nouvelles ! :clown:

C'est vrai qu'il me tente ! Enormément !
Mais bon, mon 40D n'as pas encore 1 an et Madame va jamais comprendre !
Et puis faut stocker les images et remplacer les PC pour le post traitement !
Revendre mon 17-55 2.8 EF-S ! Et en racheter un similaire "of course" !
ça fait des sous tout ça !
Bon, je vais commmencer à préparer ma femme ...

A moins que je gagne au lotto ce soir ! ...Qui sait ????

Citation:

---

Envoyé par Mike65pors

C'est vrai qu'il me tente ! Enormément !
Mais bon, mon 40D n'as pas encore 1 an et Madame va jamais comprendre !
Et puis faut stocker les images et remplacer les PC pour le post traitement !
Revendre mon 17-55 2.8 EF-S ! Et en racheter un similaire "of course" !
ça fait des sous tout ça !
Bon, je vais commmencer à préparer ma femme ...

A moins que je gagne au lotto ce soir ! ...Qui sait ????

---

Pourquoi remplacer le PC , ca sert a rien , il suffit de rajouter un disque et tant qu'a faire externe pour plus de sécurité , un petit disque de 750 go ça vaut "que" 100 euros et quand on achete un 5d mark II on peut se le payer

Des photos de mariage avec le mark II en jpegs



Lovegrove Consulting blog

Citation:

---

Envoyé par Kinggarden

:) Je ne peux qu'applaudir ! :clap_1: :clap_1: :clap_1:

---

tout pareil .... de belles paroles ... en parlant de qualité d'image j'ai fais un petit comparo rapide avec mon 1D Mk III à 6400 Isos .... et les images du 5D MkII que j'ai téléchargée de la conférence de presse de je sais plus ou ...

Clic...

Citation:

---

Envoyé par sil

Sauf que... on attendait quand même un plus par rapport à l'AF (9 Pts, contre 51 chez Nikon, avec le mode 3D de la mort qui tue), et sur une rafale (pourquoi n'est elle pas modifiable en fonction du grip comme chez Nikon par exemple?), une visée 100% (on y est presque !) et plus le bouton de test de profondeur de champ... à droite !

---

ouais.... bien résumé !

il manque quasiment tout ce que l'on attendait quoi.....:p

Par contre, on a tout ce que l'on ne voulait pas !:D

On a implémenté le Digic IV dans le forum, post à peine envoyé, quil se trouve déjà effacé? ou alors, je ne peux plus poster ici?:p

Citation:

---

Envoyé par isogood

ouais.... bien résumé !

il manque quasiment tout ce que l'on attendait quoi.....:p

Par contre, on a tout ce que l'on ne voulait pas !:D

---

Ce que TU ne voulais pas, nuance!

Le 5D MKII est dans la logique du 5D, ce n'est pas un mini mélange de 1DMKIII/1DsMKIII!

Citation:

---

Envoyé par querido

Bonjour à tous,
et surtout mes amitiés aux anciens ,à Cannon Passion Baylins Fred 08 Nobodythere Mika et tous les autres tous le pionniers avec le souvenir de la sortie du Mont St Michel!) je ne poste pratiquement plus, ce qui ne m'empèche pas de venir régulièrement aux news,et dans les ateliers, la banque de donnée objectifs, etc.
merci à toute l'équipe pour les infos avant la sortie et un grand bravo
Le 5D mark 2 est quand même meilleur que le 5D et marche sur les plates bandes du 1DS MKIII:
- 3,9 images / sec contre 3 pour le 5D idem au 1DS MKIII
- le viseur a une plus grande couverture 98 % au lieu de 95 % (soit plus que le Nikon D700 que l'on encense par ailleurs)
- 6400 isos en natif contre 1600 plus les modes + L1 iso 50 H1 iso 12800 L2 iso 25600
- mode auto iso même en mode M de 100 à 3200
- antipoussiere anti ruissellement
- meilleure construction boitier en alliage de magnésium
- mode live view
- mode 14 bits, high iso et digic 4 corrigeant automatiquement le vignettage.
- autant de pixels que le 1ds 3 et surement une meilleure gestion du bruit ...
- nouvelle batterie avec une plus grande autonomie et indicateur fiable de charge résiduelle
- le module AF,a été modifié et si ils avaient mis celui du 1Ds3 que resterait-il à celui-ci vu la différence de prix?
sur ce post,
https://www.eos-numerique.com/forums...tml#post910820


Alors être déçu de ne pas en avoir plus pour le même prix, ok on peut toujours rêver, je vous signale que le prix du 5D MKII avec le 24-105 IS est suivant les sites entre 2999€ et 3500€ ,on prend Audiophil notre partenaire 3299€;
Je vous encourage à regarder le N° 189 de Réponse Photo de décembre 2007,
p87, le 5D + 24-105 est à 3200€ (le 5D est sorti le 22/08/2005 !!!)
en deux jours sur ce fil de discussion il y a à peu près 900 posts de plaintes diverses et variées , un remake de la fable du renard et des raisins...
Je serais d'ailleurs curieux du résultat statistique du classement des doléances en fonction de :
1/ l'équipement possédé ( ceux qui ont le 5D et qui espéraient beaucoup plus, ceux qui viennet de casser la tirelire pour le1 DS MkIII ou qui allaient le faire et sont déboussolés)
2/les membres de forums concurrents qui entretiennent le feu
3/les Nikonistes qui trollent
etc...
je crois que ce serait édifiant...
C'est décidé, je revends mon 30D (qui lui aussi a subi de très grosses critiques à sa sortie, et pourtant, quel super appareil !) et j'attends la commercialisation du 5D MKII avec impatience
bien amicalement,
Alain

---

Très bonne analyse Alain, comme d'habitude! ;)

alors baylins avez-vous des news toutes chaudes à nous annoncer au sujet de ce mkII ???? :angel_not

Citation:

---

Envoyé par dellau

alors baylins avez-vous des news toutes chaudes à nous annoncer au sujet de ce mkII ???? :angel_not

---

Il est parti acheter des disques durs, ce post est un cauchemar pour le forum :D
Mac

Citation:

---

Envoyé par MAc Arthur

Il est parti acheter des disques durs, ce post est un cauchemar pour le forum :D
Mac

---

Non, on a vu pire :D
Je me demande si je ne vais pas acheter le 5D Mk II en troisième boitier????
J'ai parfois besoin de très hautes sensibilités pour gagner en vitesse, les 25600 ISO de cette nouveauté me seront utiles :thumbup:

Jean

C'est décidé, je l'achète moi aussi.
Mais d'abord il va falloir que je vente ce put*** de 1Ds Mark III. J'ose a peine le proposer a 1500 euros, de peur de me faire lyncher...:bash:
Mac:zoo_taz:

Citation:

---

Envoyé par MAc Arthur

C'est décidé, je l'achète moi aussi.
Mais d'abord il va falloir que je vente ce put*** de 1Ds Mark III. J'ose a peine le proposer a 1500 euros, de peur de me faire lyncher...:bash:
Mac:zoo_taz:

---

Frais de port inclus ? Autrement ca fait trop cher pour un VIEUX boitier qui a a peine produit 1/2 des EOSCOPES de la section nu ...

à ce prix là, je te l'achète tout de suite ;)

une liste de samples a été ajouté sur dpreview, la dynamique n'a l'air pas mal du tout, mais aucune image très extrême non plus (à part peut-être le building avec le soleil)


(whaaa 1982ème message, mon année de naissance :D)

c'est pas possible!
Tout le monde se rue sur mon 1Ds Mark III qui est has been...
J'ai du rater une étape....
Mac

A ce prix là, tu fournis ton 85/1.2 par ce que sinon, c'est limite une arnaque.

J'ai regardé ce matin par curiosité sur la ****, le 5D est à 2079 euros :clown: :clown:

Au fait, Qu'est qu'il donne le 17-40 sur le 1dsIII? Car il fait parti de mon sac et vu que je compte acquérir un 5DII ...

Citation:

---

Envoyé par MAc Arthur

c'est pas possible!
Tout le monde se rue sur mon 1Ds Mark III qui est has been...
J'ai du rater une étape....
Mac

---

je le trouve un peu cher mais si pour le même prix tu rajoute un 5D mark II je prend le tout à 2000 euros :beta: :beta: :beta:

Yoann

Trop tard, il est vendu!
Je viens de me le racheter a moi-même, histoire de ne pas perdre trop d'argent d'un cote, et de faire une superbe affaire de l'autre.
Je ne peux pas vous dire pour combien la transaction s'est faite, ça risquerait de faire des jaloux...:D
Mac

Citation:

---

Envoyé par MAc Arthur

Trop tard, il est vendu!
Je viens de me le racheter a moi-même, histoire de ne pas perdre trop d'argent d'un cote, et de faire une superbe affaire de l'autre.
Je ne peux pas vous dire pour combien la transaction s'est faite, ça risquerait de faire des jaloux...:D
Mac

---

Pfff toujours les mêmes qui ont de la chance :D Bon amuse toi bien avec cette super affaire ... Tu as bien roulé l'ancien propriétaire qui doit se mordre les doigts maintenant ...

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Pfff toujours les mêmes qui ont de la chance :D Bon amuse toi bien avec cette super affaire ... Tu as bien roulé l'ancien propriétaire qui doit se mordre les doigts maintenant ...

---

Sauf les index, pour pouvoir utiliser le déclencheur :D

Jean

Citation:

---

Envoyé par JMDV

Le mark II offre encore d'avantage de trucs, soit. Je me dis que quelque par, ce genre de nouveautés ne dois pas couter bien cher dans la production de l'engin et que tout cela sera encore débrayable.

---

Le problème, comme le souligne entre autres choses Silver Dot, ce n'est pas le coût que celà engendre, mais aussi et surtout les risques de panne sur l'électronique.
Nos DSLR, comme les automobiles d'ailleurs, sont de plus en plus "électronisés" et les pannes interviennent plus sur cette partie.

Les appareils photos se compliquent à souhait et seront donc plus fragiles. Nos "vieux" SLR duraient des décennies pratiquement sans problème.
J'ai de trés vieux appareils photos qui fonctionnent bien, même si les obturateurs sont un peu "rouillés". Il suffit de faire quelques déclenchements et tout revient en ordre. :thumbup:

Avec l'électronique ce ne sera pas le cas - ça ne marche pas = ça ne marche pas. :censored:

Citation:

---

Envoyé par MAc Arthur

Trop tard, il est vendu!
Je viens de me le racheter a moi-même, histoire de ne pas perdre trop d'argent d'un cote, et de faire une superbe affaire de l'autre.
Je ne peux pas vous dire pour combien la transaction s'est faite, ça risquerait de faire des jaloux...:D
Mac

---

Oui !
Mais dans toute affaire, il y a toujours un "couillon", soit le vendeur, soit l'acheteur. :p

Dans ton cas, je pense que ce sont les deux,vendeur et acheteur.

En effet, tu l'as vendu sans trop perdre d'argent (mais en en ayant perdu tout de même : il ne vaut plus le prix du neuf) et l'acheteur l'a payé sans vraiement gagner, puisque tu n'as pas trop perdu... :bash: :rudolph:

des images beta test sur d preview:

Canon EOS 5D Mark II Beta Preview Gallery Gallery: Digital Photography Review

d'autres photos

Lovegrove Consulting blog » Canon 5D Mk2 high ISO pictures

Bon je préviens d'avance, je vais peut etre dire une connerie............
(vous êtes prévenu!!!)

J'ai suivi a peu près tout ce qui s"est dit sur le post, ce que j'en ai retenu c'est déjà les critiques concernant le nombre de pixels........ pour certains, 21 Mo pixels, c'est bcp trop et c'est purement du marketing.......... Mais, sauf erreur, le nombre de pixel n'est pas un critère en soi, il faut tenir compte également de la taille du capteur! Si le nombre de pixel était réellement un problème en soi, faudra demander à hasseblad pourquoi ils vendent des reflex de 50MP a plus de 25000 euros..........

Sur un 30D, on a un capteur de 337,5mm2 pour 8 000 000 de pixels, soi 23703 pixels par mm2 (euhhh je dis une connerie là??)
Sur le 5D MkII, on a un capteur de 864mm2 pour 21 000 000 de pixels, soit 24305 pixels par mm2.

Donc finalement, c'est le même ratio! Il est où le problème?????

sur le Hasseblad dont je parle, le H3DII-50, le capteur fait 1728mm2, ce qui correspond à 28935 pixel par mm2 (50MP), dont un ration supérieur au 5D Mk II! Etonnant non?????

Le problème serait si on avait un capteur de 20 MP tout rikiki, de la taille de ceux qu'on trouve sur un compact............
Sinon pour info sur le 50D le ration est de 45144 pixels par mm2.... et j'ai le sentiment qu'on a moins ralé concernant le nombre de pixel sur le 50D que sur le 5D Mk II...........

Concernant le mode rafale qui est de mémoire à 3,9 image/seconde, là encore bcp ralent disant que c'est pas assez......... Mais vous espérez quoi???? Par moment j'ai l'impression que vous voudriez les performances du 1D Mk III au prix du 5D Mk II.......... Si çà ne vous convient pas, çà sert à quoi de pester contre Canon??? Le 5D Mk II n'est tout simplement pas orienté pour un usage en mode rafale, point!

Sur le papier, seules les remarques concernant l'AF à 9 points me semblent justifier........

Sinon je serais curieux de savoir le poucentage de raleurs qui envisagent sérieusement d'acheter un 5D Mk II et qui ne possèdent déjà pas le 5D et qui n'ont bien sur jamais essayé un 5D MkII...........où s'ils ralent simplement parce qu'ils n'ont pas le budget pour se le payer........... Enfin de toutes façons je crois que le français restera toujours raleur, c'est sa marque de fabrique............. :bash:

Quant aux rumeurs que j'ai lu qui disent que les ingénieurs de chez Canon ne voulaient pas dévelloper le même produit que celui qui nous est présenté (concernant le 5D Mk II bien sur), faut être naif pour croire à ce genre de rumeur...... Déjà parce que si c'est fondé c'est parti d'un forum japonais en japonais donc (ou au mieux en anglais) et à partir du là çà a été traduit et certainement déformé...... Et ensuite parce que pour connaitre un peu le Japon, çà me surprendrait bcp...... Et puis vu le nombre de conneries (fakes, photos bidons.....) qu'on peut voir sur internet, faut en vouloir pour y croire!!!!!!!! Enfin bon, continuez à colporter ce genre de rumeur, c'est bon pour la polémique!!!!!!! :bash:

Sinon je vais entièrement dans le sens du message de Querido!!!!!!!

Voilà, c'est tout....... Euhh.... J'ai pas dis trop de conneries????????? :o

Pour le mode rafale vaut mieux aller chez Dassault, y'a pas de probleme d'AF meme a Mach III:D
Mac

Perso, je les trouve pas mal du tout ces samples pourtant faite avec une version Beta. Même très bonnes ;-)

Dans les premières heures qui ont suivi l'ouverture de ce fil j'ai dit que nous étions partis pour 100 pages de discussion...Et ben voilà, je me trompe une fois de plus...:o

100 pages et pres de 2000 réponses.... le suspens est a son comble....
Qui?
Mac

Citation:

---

Envoyé par querido

des images beta test sur d preview:

Canon EOS 5D Mark II Beta Preview Gallery Gallery: Digital Photography Review

d'autres photos

Lovegrove Consulting blog » Canon 5D Mk2 high ISO pictures

---

Impressionnant le 3200 ISO sur les montres et le 6400 sur la mariée!

En effet!

A la vue des samples de dpreview, je suis halluciné par la montre a 6400 iso.

C'est exactement l'appareil de mes rêves car en plus, je fais et j'aime la vidéo, je peux vous dire qu'aucun camescopes ne vous apportera une image d'une telle qualité.

Concernant les critiques ambiantes,Je ne sais pas ce que vous photographez avec une séquence à plus de quatre images secondes ni comment vous utilisez 51 collimateurs (rien qu'a le choisir le bon, le sujet a le temps de faire un jogging)

Pour ma part, je shoote souvent dans des eglises à la con ou il n'y a jamais de lumière et le 6400 iso (propre) me semble plus autrement plus indispensable qu'une rafale de mutant.

Seul hic, j'ai pas une thune et je vais sans doute profiter de la sortie du prodige pour me récupérer un mark I pas trop cher. A bon entendeur....

Citation:

---

Envoyé par Kinggarden

Dans les premières heures qui ont suivi l'ouverture de ce fil j'ai dit que nous étions partis pour 100 pages de discussion...Et ben voilà, je me trompe une fois de plus...:o

---

et oui 2000 réponses pour un boitier qui me fait bien envie ( mais faudra attendre les finances ).

c'est même TRES impressionnant ...