Version imprimable
Je dirais plutôt détails des hautes lumières avec en plus détails des ombres, les noirs/ombres étant, inversement aux capteurs numériques, l'élément réputé délicat au developpement d'une pellicule :DCitation:
Envoyé par tomtom362
Et pour les ILs il me semble que le film argentique tire plus sur les > à 9 ILs là où les capteurs numériques atteignent péniblement les 8.5 iLs en dynamique "utilisable" si je ne m'abuse :D
je suis pour la commande groupée, c'est une bonne idée !!
oui une bonne idée ;) Enfin tout dépend de son prix bien entendu !
tiens un jolie petite 4000 iso
http://www.flickr.com/photos/erikfiv...20873/sizes/l/
Ce document a déjà été cité ici, et effectivement il est assez édifiant si il est vrai.Citation:
Envoyé par Vinzzz
Perso j'aurais malheureusement tendance à le croire vu la tendance des produits Canon depuis quelques temps...
Citation:
Envoyé par babooska
Quel laid t-shirt! ;)
Vidéo de présentation d'une première prise en main du 5D mark II par un photographe.
C'est en anglais uniquement...http://www.photographybay.com/2008/0...ands-on-video/
Bof... non seulement ça pue l'intox style ado boutonneux à plein nez, l'argumentation et le les considérations techniques sont du niveau du BEPC, et en plus, c'est le genre de truc qu'écrivent mot pour mot des centaines de forumistes sur des dizaines de forums photo de par le monde, et ce, depuis pas mal d'années...Citation:
Envoyé par rico7578
Tout le monde veut un EOS 1D Mark III avec capteur FF et image de 15 MP parfaite le tout pour 2000 euros, on le sait, on sait aussi que c'est réalisable, oui, et alors ?
Si Canon peut vendre plusieurs boîtiers à 7000, 4000, 2500 et 1300 euros, pourquoi se contenterait-il d'en vendre un seul à 2000 euros ?
Je vois pas trop où serait le scoop ?
http://www.lense.fr/2008/09/17/5d-ma...-900-analyses/
""".............LE NOUVEAU METIER DE PHOTO REPORTER
La vidéo de présentation du 5D mkII s’est ainsi ouverte sur deux grands reporters expliquant à quel point ils utilisent de plus en plus la vidéo dans leur travail. Le web a changé la consommation de médias et donc la manière de produire et de rapporter du contenu. Pas un site d’actu ne propose pas de vidéos en plus des images qu’il ramène des 4 coins du monde. On parlera de plus en plus du métier de “média reporter” si vous voulez mon avis.
A l’autre bout de la chaine, chez les particuliers, l’usage de la vidéo explose depuis que les moyens de production et de diffusion se sont démocratisés.
Les téléphones sont multiusage, les compacts aussi, certains caméscopes ont une fonction photo, pourquoi les appareils photo les plus performants du monde ne pourraient pas faire de vidéo, avec tous les avantages que cela comporte ?
Je trouve en tout cas la démarche moderne au sens propre du terme......"""
logique et censé......
Citation:
Envoyé par sdsil
alors comme ça le 5D serait un appareil de reportage ? D'actu en plus !
Ca, par contre, c'est un scoop !
:D
Quand on sait mesurer la lumière correctement et bien gérer ses expositions, on a pas de problème avec la robe de la mariée et le chapeau ou le costume noir. En tout cas, avec mon 5D, j'ai toujours réussit à conserver des détails dans les deux, au soleil ou à l'ombre!!Citation:
Envoyé par oupsman
Sur un 350d c'est plus dur oupsss
Et le nombre de personnes vraiment décidées a acheter, pas avant Novembre apparament.Citation:
Envoyé par megachicos
En tous cas bravo chers forumeurs 1891 messages et 123 785 affichages pour ce poste sur un boitier qu'est même pas encore dispo c'est un record, je suis pas sure qu'il y en ai beaucoup qui ai le courage de tous lire du début
Citation:
Envoyé par Brice
Ahhh le bon vieux "zone systeme" d'Ansel Adams prouve qu'il y a bien un moment ou on doit faire un choix par rapport à la dynamique de sa pellicule ou de son capteur!!
Je ne me suis encore jamais retrouvé dans une situation où j'ai regretté la pellicule par rapport au capteur.
Citation:
Envoyé par Brice
Tu as bien de la chance! (En même temps, avec le matos dont tu disposes tu as de quoi faire! :p )
Mais sous l'agrandisseur, on peut quand même aller rechercher plus de détails dans les hautes lumières qu'avec photoshop dans les RAW's !
Aucun scoop la dedans. Canon fait des choix technologiques en fonction de ce qu'il pense pouvoir réaliser comme bénéfices sur sa gamme...(d'où la réutilisation du capteur du 1DsMkIII par exemple)Citation:
Envoyé par isogood
Que cet article soit vrai ou non, peu importe au final. Mais je pense tout de même que la R&D Canon a quand même bien dû avoir à un moment l'idée de développer un nouveau capteur pour le 5DMkII... Avec les technos dont ont bénéficié le capteur du 50D (moins d'espace entre les photosites) et non en reprenant un "vieux" (excellent néanmoins) capteur destiné au départ à "des fous du Mp".
Enfin bon, cela viendra sûrement pour le successeur du 1DsMIII... ou alors peut être pour ce fameux second boitier FF ? ;)
(hop on relance les rumeurs diverses et expectations variées, et on refait un topic de 1500 posts)
Ben voyons ...Citation:
Envoyé par Brice
Et la HDR t'en as déjà entendu parler ?
Mesure de la lumière ou pas, quand tu es face à une scène qui présente une dynamique de 15 ou 16 diaphragmes, tu m'expliqueras comment tu fais pour garder des détails dans les ombres et dans les highlights, ça m'intéresse ...
:badmood: :badmood: :badmood:Citation:
Envoyé par Vinzzz
ce n'est pas le même capteur combien de fois il faudra le dire.... :bash: :bash:
Yoann
J'aime ceux qui nous font part de leurs "lumières" et qui ne savent pas que le 5D2 a un digic IV et non un digic III (personne en particuliers n'est visé :D)
Il me semblait que le 10d avait une synch de 1/200 ? Pourquoi les (10?) 20 30 40 50d ont une synch flash à 1/250, que la conccurrence est à 1/250 meme sur un FF typé sport et polyvalence et le 5dmark II toujours à 1/200, il a un rideau en plomb ou c'est le coefficient des lamelles que les marketteux se mettent au derriere qui n'est pas adequate ? Ce n'est peut etre pas extraordinaire de passer de 1/200 à 1/250 mais moi j'y vois un interet dans ce que je veux faire et la difference je ne cracherai pas dessus. Une legere evolution , ce qu'on demande , n'est meme pas là.Citation:
Envoyé par oupsman
Mais oui le 5dmark II fera de belles images,hauts isos bien maitrisés, du canon quoi et dans la continuité du 5d. Je suis ok là dessus et le boitier ne donnera pas de mauvaises images, ça serait la deuxieme grosse surprise ;) Et je risque même de l'acheter si le 7d ne sort pas avant 6 mois car j'ai des imperatifs professionnels.... A voir effectivement les resultats de l'af et les images. Mais une image propre ne se fait pas toute seule, surtout quand des aides à la prise de vue ne sont pas ameliorées quand elles peuvent etre ameliorées. L'important c'est le resultat que donne le capteur ? oui mais non, on sait deja à l'avance que les resultats seront bons voir excellents sur le papier. La photo malheureusement ce n'est pas qu'une image propre à 560 000 isos et un resultat de tests, c'est aussi un boitier qui permet d'explorer la photographie, une fois sorti de ma specialité j'aimerai pouvoir esperer faire un peu de rafale, du suivi en vol d'oiseau etc ?. A 2500 euros ou plus on est en droit d'attendre un boitier excellent dans le rendu d'image mais pas bridé à ce point sur le reste ( uniquement pour ne pas casser les ventes des autres segments ) . Et on nous dit ben achete le 1ds mark III, ou prend un 50d et un 5dmark II...
Désolé mais je ne roule pas sur l'or, et même pour une utilisation professionnelle, je rechigne à l'idée de cumuler 3 boitiers encore chers pour avoir ce qu'un conccurrent réussit (presque) à fournir en un seul et pour le prix d'un seul. C'est ça l'evolution pour tous et pourtant ça arrive chez les jaunes devant marron derriere... inconcevable.
Perso je suis venu sur canon par mon pere qui a l'epoque m'avait donné son eos 1000 ( le rebel) , le reflex pour tous, le vrai. Là je ne reconnais pas canon qui annonce "l'evolution pour tous" avec comme etendard un 5d greffé de video et tjs bridé, pour la modique somme de 2500 euros + .
Le teasing, et l'effet d'annonce a trompé son monde, mais dans le mauvais sens. Le 5dmark II sera un bon boitier avec tres bon rendu d'image, mais pas à la hauteur de ce qu'on avait entendu parler , pas à la hauteur du slogan ou de ce qu'on nous laissait mirroiter et de ce qu'on peut voir en dehors de nos frontieres rouges. La campagne de pub et tout ça pour ça, meritent de figurer dans les pires jamais vues et cela envoie un message à tous que la photo c'est facile, plus t'as des mps, plus le capteur est plus mieux, et plus c'est cher avec le mode video dessus qui va bien et que c'est l'avenir de la photo... et qu'en plus on nous fait un bon prix pour ce bijou technologique. Ce prix actuellement avec le pouvoir d'achat actuel je suis désolé mais ce n'est pas donné et l'avenir de la photo c'est la video faut arretter... Et "le 5d n'a jamais été expert, il est pour amateur, il a le carré vert", c'est bien connu, on voyait le 5d dans toutes les mains et il etait à la mode chez l'amateur lambda, maintenant il le sera vraiment grace à la video , rejouissons nous , canon va vendre du reve bling bling , le 5dmark II ira à ravir avec la montre et le stylo de l'amateur fortuné... C'est une belle clientele effectivement mais dans laquelle je ne me reconnais pas et je ne reconnais plus ma marque fetiche en ce moment. Avec le 7d dans 1 an peut etre que je serai à nouveau confiant mais là suis déçu.
:goodluck: à tous , et bonnes photos quand meme.
Sans oublier les 2200 messages et environ 100 000 affichages qui ont précédés sa sortie (sur un post rumeur) ...Citation:
Envoyé par morpheusphoto
Là on peut dire que le 5D II est une révolution.
Ce n'est pas exactement le même, OK... Mais ça reste la même taille et même nombres de photosites il me semble non ?Citation:
Envoyé par mistur
A part un filtre et le nouveau Digic il y a quoi de bien différent qui justifierait le terme de "nouveau" capteur ?
j'avoue, le fait que les photosites gapless du 50D ne soient pas implémentés sur le nouveau 5DmkII me laisse plus que perplexe.
je retrouve plus le lien vers l'explication mais la techno utilisé supprime en grand partie l'espace entre les photosite et optimise la récupération de la lumière par photosite à l'aide de microlentilleCitation:
Envoyé par Vinzzz
si c'était vraiment une version réchauffé du 1DsMkIII, je ne pense pas qu'il serai capable de monter aussi haut dans les zizos...
Yoann
le MF peut avoir une synchro flash au 1/800ème.
Si tu pouvais le retrouver cela m'intéresse, parce qu'il me semblait avoir lu le contraire concernant l'espace entre les photosites (c'est vrai qu'on lit un peu tout et n'importe quoi sur sur ce nouveau boîtier)Citation:
Envoyé par mistur
N'oublions pas le mode vidéo. Je ne sais pas trop si le mode vidéo ne prendra qu'une petite partie du capteur au centre ou alors des pixel disséminé sur le capteur mais ce capteur va pouvoir rester actif durant 30 mn. Est il possible de faire une pose de 30 mn avec le 1DsIII sans endommager son capteur? Pas sur.
attendons de voir les resultat avant de speculer !
canon fait peut être des erreurs mais je doute fortement qu'ils ne fassent qu'une mise a jours d'un capteur de plus d'un an ! on sait que canon a creer de nouvelles usines de capteurs donc nouvelles technologies etc .... les vides entre photosites est certainement reduit etc ....
les technologies avance tellement vite !
il y a peut être une raison technique pour que canon refasse du 21MP mais certainement pas sur la base d'un ancien capteur ( pas si ancien mais plus d'un an ) !
moi je dit attendons de voir !
Aucune sécurité en cas de panne chez un client ? c'est pas très professionnel.Citation:
Envoyé par Crepomiel
Je sais, mais en pratique ça marche à 1/250. Je sais pas pourquoi.Citation:
Envoyé par Crepomiel
Pour le capteur du 50D, c'est une grande première.
mais attention, avec un grand angle, la probabilité que les photons tombent sur un photosite voison est plus grand aussi.
Je pense que Canon test cette technologie sur le 50D et qu'il n'a pas pris le risque de l'utiliser sur le 5DmkII. Et peut-être ce n'est pas utile.
A suivre dans les semaine a venir avec les testes.
oué, d'ailleurs ne pas confondre le capteur... et le processeur...Citation:
Envoyé par malek
Les obuturateurs au 500ème sont en lamelles dans l'optique dans les moyens format et chambre, pour les 24x36 à rideau plan focal.Citation:
Envoyé par oupsman
Oui et une ferrari a 4 roues un moteur une boite de vitesse et la logan la même chose est ce que l'on peut dire que les voitures sont les mêmes ? :bash:Citation:
Envoyé par Vinzzz
De plus il ne faut pas confondre processeur (Digic), capteur et filtre
Oui, certains MF pouvant monter jusqu'à 1/800 pour la synchro flash, mais la moyenne se situant aux alentours de 1/500.Citation:
Envoyé par photogerald
[HS]
D'ailleurs, sur nos réflex, l'obturateur ne fonctionne pas de la même manière selon qu'on travaille en dessous ou au dessus de la synchro flash : en dessous, on a le premier rideau qui découvre le plan sensible (péloche ou capteur) puis le second qui vient le masquer en fin d'exposition. Au dessus de la vitesse de synchro, les deux rideaux bougent en même temps, les deux rideaux étant séparés par une fente (constante ou pas, j'en sais rien). [/HS]
J'ai dit trois boitiers, pas deux. Commentaire inutile.Citation:
Envoyé par photogerald
Personne ne parle de la cellule : a-t-elle changée ? Est-elle plus performante sur les série pro (1DS) ? Chez les jaunes ?
Tu as dit :"je rechigne à l'idée de cumuler 3 boitiers encore chers" donc j'en ai déduit que tu avais un seul boîtier.Citation:
Envoyé par Crepomiel
Quid aussi du traitement fluorine du capteur : ça aura des conséquences sur sa possibilité de nettoyage avec Eclipse ?
PS : je ne sais pas non plus si un capteur "auto-nettoyant" est plus fragile à la pression qu'on peut y exercer en le nettoyant.