[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

En fait, de mon point de vue, c'est un UGA type 14-24 qui manque chez nous. Car l'UGA est une des raisons (pas la seule) de passer en FF.

Les boitiers, ça va et ça vient et Canon est plutôt en position de force grace à son expérience des capteurs. Ils ont des télés f/4 que les autres n'ont pas.

Et je pense qu'introduire la vidéo telle qu'ils l'ont fait est une bonne chose car je me pose également la question de savoir si cela va devenir automatique (i.e. obligatoire) même dans la gamme pro. Donc indépendemment des intérêts et préférences personnelles sur la vidéo, je constate que Canon est toujours devant sur les innovations technos qui ont d'après moi une bonne chance de se généraliser (donc autant maitriser la techno).

finalement je rejoins SilverDot
on est pret à payer cher pour de bons appareils photos si on a pas la vidéo (on peut très bien la supporter sur un compact ou un bridge, voir le système olympus à viée electronique), mais pas sur un appareil pro

Et le test tant attendu du staff d'eos-numerique???

Un truc qui me turlupine sur les bouteilles de Flickr photographiées avec le 50D et le5D Mk II

à 3200 Iso avec le 50D .... c'est bruité certe mais le degré d'alcohol de la bouteille est lisible ...

par contre avec le 5D MkII, à partir de 3200 Isos et plus haut .... IMPOSSIBLE DE LIRE LE DEGRE D'ALCOOL ??????? c'est LISSE à un tel point que ça bouffe les détails ....

c'est moi ou j'ai loupé un épisode ?

j'ai parfois l'impression de voir des hauts ISOs commercial "à la Nikon" et là je trouve ça pas drôle du tout (d'autant que j'ai aussi dans l'idée de m'offrir ce boîtier ..)

en attendant j'ai opté pour une machine qui plafonne à 6400 iso et descend à 6, le LEICA MP

Citation:

---

Envoyé par Frigobox

Un truc qui me turlupine sur les bouteilles de Flickr photographiées avec le 50D et le5D Mk II

à 3200 Iso avec le 50D .... c'est bruité certe mais le degré d'alcohol de la bouteille est lisible ...

par contre avec le 5D MkII, à partir de 3200 Isos et plus haut .... IMPOSSIBLE DE LIRE LE DEGRE D'ALCOOL ??????? c'est LISSE à un tel point que ça bouffe les détails ....

c'est moi ou j'ai loupé un épisode ?

j'ai parfois l'impression de voir des hauts ISOs commercial "à la Nikon" et là je trouve ça pas drôle du tout (d'autant que j'ai aussi dans l'idée de m'offrir ce boîtier ..)

---

tu as mis le doigt là où ça fait mal, il ne te reste plusqu'à appuyer dessus:clown:

P.S. avant d'examiner les photos, evite de vider les bouteilles de flickr (j'ignore la nature du liquide, mais ça peut avoir certains effets sur le bonhomme);)

Citation:

---

Envoyé par Sebj11

en attendant j'ai opté pour une machine qui plafonne à 6400 iso et descend à 6, le LEICA MP

---

Tu nous feras voir un tirage couleur à 6400 ISO, histoire de rire un peu!

Je suis pourtant un fan de l'argentique, mais il ne faut pas pousser non plus la grand mère dans les orties!

Un télémétrique, fusse t'il un Leica ne peut pas se comparer avec un reflex, ce n'est pas du tout le même usage. A part le fait qu'il font des photos et que le MP coute le prix d'un MKII, c'est à peu près les seuls points communs.

Et nous sommes sur un forum Canon ici, pas Leica! ;)

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

Pour YAB, je l'ignore totalement, mais ce qui est sur, c'est que c'est le cas de Phillip Plisson.

Jean

---

il l'est aussi je le tiens de la concervatrice du musée Ziem de martigues où il va exposer.

Serait-il possible de mettre à jour le premier post avec les liens vers les tests (images et vidéo)?
Pour ceux qui ne viennent pas tous les jours et qui ne peuvent suivre tous les posts et liens donnés dans la centaine de pages du topic... :o
Ca serait super. :)

Citation:

---

Envoyé par kamioon

Je pensais que dire que 3.9 img/s était asthmatique était basé sur une expérience personnelle.
Mon expérience personnelle d'utilisateur de 1DMKIIN est que bien que je fasse essentiellement des photos de sports, je n'utilise en fait jamais les 8.5 img/s que j'ai limité par fonction à ... 5 !
Car ce qui compte c'est l'instant où on appuie sur le déclencheur et l'espace restant sur la carte pour les photos à venir...

---

Non, ça, c'est faux.

Dans les sports rapides, rien ne peut remplacer une rafale rapide.
En golf par exemple, une discipline que je maîtrise, donc donc je peux parler, je te mets au défi de capter le joueur juste au moment de l'impact en déclenchant au bon moment.
Déja à 5 FPS c'est quasi impossible.
Avec les 10 FPS du Mark III, ça devient un jeu d'enfant.

C'est quand même pas du tout pareil à l'arrivée, quand il faut livrer la photo.

sans doute est-ce la raison pour laquelle canon fabrique plusieurs boitiers (on va me rétorquer que nikon n'en fait qu'un)

Citation:

---

Envoyé par ayato

sans doute est-ce la raison pour laquelle canon fabrique plusieurs boitiers (on va me rétorquer que nikon n'en fait qu'un)

---

ben non, Nikon n'en fait pas qu'un: il y a le système d'AF à 51 capteurs dans les D300 et le D3 à orientés PRO, et un AF avec moins de capteurs sur les produits grand public

idem pour Canon: système AF à 45 capteurs exclusivement sur les boîtiers de la série 1, et AF à 9 collimateurs (+ éventuellement quelques autres pour l'assistance de l'AF) pour les boîtiers grand public

... donc c'est le boitier qui fait la photo ... de golf. Pourtant, il me semble que les photos de golfeur existaient bien avant les boitiers à 10 images/s. Mais si c'est la vitesse du boitier qui fait la photo, vive la vidéo du 5D car elle va à 30 images/s :thumbup: .

Citation:

---

Envoyé par Kinggarden

Le 5D MK II n'est pas fait pour remplacer une caméra vidéo tout comme un camescope qui possède la fonction photo n'est pas fait pour remplacer un appareil photo.

---

Je ne suis pas d'accord sur ce point là. Le 5D MkII enterre la plupart des caméras grand public et semi pro en faible lumière, enfin d'après V. Laforet en tout cas:

Citation:

---

Erik- the funny things is - we borrowed the Canon XH-A1 to do the behind the scenes footage - and we decided not to correct it for the behind the scenes video…because it clearly shows how big of a jump (leap) this camera is technologically…while the video quality is similar in daylight (5D MKII is better…) the night time footage is night and day… frankly - and I may get heat from Canon for saying this the Canon XH-A1 looks like unusable garbage… an that’s because we were shooting in light that was as low as 1/8th of a second at f2 set to 1600 ASA for a film camera… the video from the XH-A1 looks like it was shot w/ my Canon G9…

---

Je dirais ça à un ami qui filme avec une XH-A1 il sera content :clown:(elle coute dans les 3300€ tout de même...)

Et donc selon lui certain achèterons le 5D MkII JUSTE pour la vidéo :blink: Ben oui c'est une caméra pas cher et surtout avec son capteur FF les effets de profondeur de champs sont bien plus beaux. Canon a donc surement bien fait de ne pas prendre le mode vidéo à la légère, étant donné que ça va leur permettre d'augmenter relativement leur ventes. Vous pouvez critiquer le service marketing autant que vous voulez mais ce n'est pas un hasard si Canon communique beaucoup sur la vidéo et c'est du "bon" marketing dans le sens où ça va surement bien marché et que ce boitier va faire un carton.

Bref le 5D MkII contrairement au D90 a pu bénéficier de l'expérience de Canon dans la vidéo et permet donc de faire de vrais plans professionnels de qualité équivalente voir supérieur à des caméras semi pro (je ne vous parle pas de caméra à 40 000€...)

Citation:

---

Envoyé par Nej

Je ne suis pas d'accord sur ce point là. Le 5D MkII enterre la plupart des caméras grand public et semi pro en faible lumière, enfin d'après V. Laforet en tout cas:


Je dirais ça à un ami qui filme avec une XH-A1 il sera content :clown:(elle coute dans les 3300€ tout de même...)

Et donc selon lui certain achèterons le 5D MkII JUSTE pour la vidéo :blink: Ben oui c'est une caméra pas cher et surtout avec son capteur FF les effets de profondeur de champs sont bien plus beaux. Canon a donc surement bien fait de ne pas prendre le mode vidéo à la légère, étant donné que ça va leur permettre d'augmenter relativement leur ventes. Vous pouvez critiquer le service marketing autant que vous voulez mais ce n'est pas un hasard si Canon communique beaucoup sur la vidéo et c'est du "bon" marketing dans le sens où ça va surement bien marché et que ce boitier va faire un carton.

Bref le 5D MkII contrairement au D90 a pu bénéficier de l'expérience de Canon dans la vidéo et permet donc de faire de vrais plans professionnels de qualité équivalente voir supérieur à des caméras semi pro (je ne vous parle pas de caméra à 40 000€...)

---

J'ignore qui est ce V. Laforêt, et cette "Evolution" du reflex numérique, il peut se la carrer profond quelque part, ce n'est pas à nous, utilisateurs de payer la vidéo aux vidéastes.

Je ne suis en aucun cas l'un de ceux qui comptent acheter l'EOS 5D II (en supposant même que le cas soit possible) rien que pour la fonction vidéo, et pas plus parce qu'on me la colle dans un boîtier reflex PHOTO.

La PHOTO aus Photographes, la vidéo aux vidéastes, chaque chose à sa place et les vaches sernt bien gardées.

Quue Canon développe une caméra vidéo numerique 35mm rien que pour les vidéastes disposée à en payer le prix serait une excellente chose, mais pas touche à nos boîtiers reflex PHOTO.

C'est si difficile que ça à comprendre?

A-t-on, nous, clients de Canon, encore le droit de nous exprimer et dire que l'unanimité n'a jamais demandé ce mélange des genres?

Ou alors Canon s'en fout déjà complètement. au point de ne plus produire un boîtier pro ( EOS 1 Ds MKIV) pour ce à quoi un tel boîtier est destiné, qui est la PHOTO.
Au prix où ce genre de boîtier est vendu, j'estime normal de pouvoir encore acheter LE boîtier pro photo pour ne faire QUE de la photo.

C'est nous qui payons pour un boîtier reflex PHOTO.

Je n'apprécierais pas du tout le style "il y en a un peu plus, j'vous le mets quand même?" on n'est plus chez le boucer qui vend son rosbif entier et que nous "payons le petit plus" à mettre dans notre assiette.

Un boîtier pro c'est un morceau à au moins 6000 euros. Ce qui n'est pas rien, et que je suis prêt depuis quelques mois à mettre dans un boîtier PHOTO, n'en déplaise aux geeks, vidéastes et autres s'extasiant devant le mode vidéo.
Oui, je sais, c'est deux fois et demi le prix d'annonce de l'EOS 5D II.:)

Ou alors, que Canon décline l'EOS 1Ds MKiV en deux versions: une sans live view + mode vidéo pour ceux qui n'éprouvent pas le besoin de ce "plus" (bien que trop tard pour la partie des pros qui ont pu constater les bienfaits de ce qu'ils ne demandaient pas sur l'EOS 1D MKIII, Canon voulant faire leur bonheur malgré eux, et qui de dépit ont switché pour la crèmerie d'en face) et une autre avec que les intéressés aient le privilège de payer pour ce qu'il demandent. T'en veux? Alors takapayer pour.

Si je veux me payer un peigne, ce n'est pas pour le chausse-pieds moulé en même temps, pas besoin que mes pieds puent de la gueule, ni que ma gueule pue des pieds, ça ne semble pas logique?:clown:

Que ceux qui veulent faire de vrais plans professionnels de qualité équivalente voir supérieur à des caméras semi pro (je ne vous parle pas de caméra à 40 000€...) qui ne sont pas des millions sur la planète s'achètent leur matos VIDEO fait pour et ne viennent pas piétiner les plates-bandes des photographes où ils n'ont que faire.

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

ce n'est pas à nous, utilisateurs de payer la vidéo aux vidéastes.

[...]

C'est si difficile que ça à comprendre?

[...]

Ou alors Canon s'en fout déjà complètement.

---

C'est pas difficile à comprendre : moi la vidéo m'intéresse mais je comprends tout à fait ton point de vue et ton mécontentement.

Pour ce qui est de s'en foutre de la part de Canon : j'en ai bien peur en effet. On verra...

Citation:

---

Envoyé par swab

C'est pas difficile à comprendre : moi la vidéo m'intéresse mais je comprends tout à fait ton point de vue et ton mécontentement.

Pour ce qui est de s'en foutre de la part de Canon : j'en ai bien peur en effet. On verra...

---

On le verra dés l'annonce de l'EOS 1Ds MKIV, je le crains...:zoo_taz:

Je ne parle bien entendu que du boîtier pro à au moins 6000 euros bien entendu, que ce soit clair pour tous.:)

Ce qui est d'une certaine manière logique et peut-être plus qu'ailleurs à cause des diverses activités de Canon (photo, vidéo, impression, que sais-je encore...) c'est que les dirigeants de Canon fantasment la convergence ultime.

J'ai dit logique, pas souhaitable...

Parfois aussi cette tendance "tout en un" me fait penser à une décision de "chef" pas de sous-fifre ingénieur qui exécute consterné...

Citation:

---

Envoyé par dark

Tu ne crois pas si bien dire... J'intègre de plus en plus souvent des modules GSM dans les produits industriels. Cela permet de faire du paramétrage, du diagnostic, de la mise à jour de firmware, de la récupération de données sans avoir à se déplacer.
Un matériel qui tombe en panne envoie tout seul un SMS au service SAV avec le type de panne

Il est fort probable qu'à plus ou moins brève échéance nos APN intègre un GPS (comme le dernier bridge Nikon) et/ou un module GSM. A savoir qu'il existe maintenant des modules tout fait intégrant les 2 fonctions et que cela coute moins de 50€ pour des quantités importantes.

Je suis certains que transférer directement ces fichiers de l'APN vers le site de son employeur intéresserait un grand nombre de photos journalistes...

Pas taper :D

---

Les téléphones permettent déjà de faire de la géolocalisation des photos en standard.
Alors pourquoi pas un APN à plusieurs milliers d'euros.

Citation:

---

Envoyé par sybank

Serait-il possible de mettre à jour le premier post avec les liens vers les tests (images et vidéo)?
Pour ceux qui ne viennent pas tous les jours et qui ne peuvent suivre tous les posts et liens donnés dans la centaine de pages du topic... :o
Ca serait super. :)

---

Je viens de revoir ces photos d'essais en hautes et très hautes sensibilités pour les 50D et 5D Mk II.
Elles apparaissent sur Flickr.
Or, sur Flickr, il est possible d'y placer des photos hautes résolutions (8 mégas en JPEG, par exemple.
Ce n'est pas le cas pour ces photos d'essais, nous n'avons droit qu'à des vignettes.
Dommage, il m'est impossible, en ce qui me concerne, de porter un jugement définitif au vu de ces vignettes.
A suivre........

Jean

Citation:

---

Envoyé par swab

Ce qui est d'une certaine manière logique et peut-être plus qu'ailleurs à cause des diverses activités de Canon (photo, vidéo, impression, que sais-je encore...) c'est que les dirigeants de Canon fantasment la convergence ultime.

J'ai dit logique, pas souhaitable...

Parfois aussi cette tendance "tout en un" me fait penser à une décision de "chef" pas de sous-fifre ingénieur qui exécute consterné...

---

Ca ma rappelle un certain Bill quelque part avec ses délires hégémoniques.:clown:

Citation:

---

Posté par dark https://www.eos-numerique.com/forums...s/viewpost.gif
Tu ne crois pas si bien dire... J'intègre de plus en plus souvent des modules GSM dans les produits industriels. Cela permet de faire du paramétrage, du diagnostic, de la mise à jour de firmware, de la récupération de données sans avoir à se déplacer.
Un matériel qui tombe en panne envoie tout seul un SMS au service SAV avec le type de panne.

---

Autant aller jusqu'au bout du raisonnement, au lieu de se contenter de recevoir un SMS avec le type de panne, autant construire directement un produit auto-réparable ou la réparation immédiate activée à distance.;)

On y viendra peut-être un jour, ce qui sera d'autant plus profitable au constructeur qu'il n'aura plus à se préoccuper que de la vente de ce genre de produits.

On peut bien rêver, non?:)

Si un jour je craque pour le 5d Mk II, la vidéo m'intéresse. Mais en même temps je comprends tout à fait ta position silver dot!

Citation:

---

Envoyé par isogood

Non, ça, c'est faux.

Dans les sports rapides, rien ne peut remplacer une rafale rapide.
En golf par exemple, une discipline que je maîtrise, donc donc je peux parler, je te mets au défi de capter le joueur juste au moment de l'impact en déclenchant au bon moment.
Déja à 5 FPS c'est quasi impossible.
Avec les 10 FPS du Mark III, ça devient un jeu d'enfant.

C'est quand même pas du tout pareil à l'arrivée, quand il faut livrer la photo.

---

Et avec l'argentique comment on faisait ?

Citation:

---

Envoyé par Nej

Je ne suis pas d'accord sur ce point là. Le 5D MkII enterre la plupart des caméras grand public et semi pro en faible lumière, enfin d'après V. Laforet en tout cas:


Je dirais ça à un ami qui filme avec une XH-A1 il sera content :clown:(elle coute dans les 3300€ tout de même...)

Et donc selon lui certain achèterons le 5D MkII JUSTE pour la vidéo :blink: Ben oui c'est une caméra pas cher et surtout avec son capteur FF les effets de profondeur de champs sont bien plus beaux. Canon a donc surement bien fait de ne pas prendre le mode vidéo à la légère, étant donné que ça va leur permettre d'augmenter relativement leur ventes. Vous pouvez critiquer le service marketing autant que vous voulez mais ce n'est pas un hasard si Canon communique beaucoup sur la vidéo et c'est du "bon" marketing dans le sens où ça va surement bien marché et que ce boitier va faire un carton.

Bref le 5D MkII contrairement au D90 a pu bénéficier de l'expérience de Canon dans la vidéo et permet donc de faire de vrais plans professionnels de qualité équivalente voir supérieur à des caméras semi pro (je ne vous parle pas de caméra à 40 000€...)

---

Pas cher boitier à 2500€ + objectif à plus de 1000€ parce que ce n'est pas un 18-55 qu'il faut mettre devant ... mais un L

Citation:

---

Envoyé par Karl31

... donc c'est le boitier qui fait la photo ... de golf. Pourtant, il me semble que les photos de golfeur existaient bien avant les boitiers à 10 images/s. Mais si c'est la vitesse du boitier qui fait la photo, vive la vidéo du 5D car elle va à 30 images/s :thumbup: .

---

Je partage ton point vue, pour ceux qui trouve le mode rafale juste, idem pour le foot, formule 1 ect.

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

J'ignore qui est ce V. Laforêt, et cette "Evolution" du reflex numérique, il peut se la carrer profond quelque part, ce n'est pas à nous, utilisateurs de payer la vidéo aux vidéastes.

---

MErci de rester poli et respectuieux de l'opinion des autres !!! C'est ce que l'on appelle la liberté de parole je te rappelle que tu ne veux pas d'un boitier grand public comme tu le disais plus haut mais des boitiers pro ...

Citation:

---

Envoyé par beber

Pas cher boitier à 2500€ + objectif à plus de 1000€ parce que ce n'est pas un 18-55 qu'il faut mettre devant ... mais un L

---

Non c'est vrai??! :clown:

T'inquiète pas je suis au courant.. Quand je dis pas cher c'est relatif, je compare le prix d'un 5D MkII + 24-70mm f/2.8L par rapport à la XH-A1 justement. Au final la première solution est peut être plus avantageuse car plus polyvalente (possibilité de changer d'objectif: Fish-eye, Télé...)

Et puis le 5D MKII sera vite à 2000€ :rolleyes:

Vite vite, dans 3 ans c'est sur, comme le 5D quoi ...

une video de la video du blog vincent laforet :thumbup:


YouTube - Canon EOS 5D Mark II demo video

Ici, dans un forum photo, la XH-AI, on ne sait pas ( à quelques exceptions prés naturellement) ce que c'est. Autant donc aller vendre la vidéo de l'EOs 5D II dans un forum vidéo à des gens qui savent ce qu'est la XH-A1, non?:clown:

Il devrait être plus facile de prêcher à des convaincus de ce qu'est la vidéo à haute résolution, ne penses-tu pas?:)

Ici tu ne fais que comparer l'EOS 5D à un objet totalement étranger à la photo.

Le plus grand nombre ici n'a pas vocation à devenir réalisateur génial et émérite de productions vidéo et ignorent ce qu'est cette XH-A1 (moi le premier, et je n'ai même pas envie de le savoir, quitte à me coucher idiot chaque soir en ne le sachant pas).

Je savais que les jaunes se délectaient à venir ici troller au bénéfice de leur marque fétiche et démoraliser les rouges quand le produit phare Canon battait de 'aile. Maintenant que c'est passé, et que les jaunes vont recevoir la monnaie de leur pièce, l'EOS 5 II enfonçant carrément ce qu'on peut trouver dans la crèmerie d'en face, ils vont se faire plus discrets. et se faire oublier pendant quelque temps en attendant que Nikon se réinvente du génie.

Je constate que maintenant, il nous faut compter avec un nouveau genre de troll prosélyte de la vidéo à haute définition à bon marché. Un missionnaire qui ne saurait m'évangéliser, étant d'un naturel réfractaire quand on prétend faire mon bonheur à l'insu de mon plein gré.:clown:

Je suis du genre obtu, considérant qu'à chaque travail son outil le mieux adapté à la tâche.

Quels que soit la qualité photo (que personne ici, jusques et y compris moi-même ne met en doute) de l'EOS 5D II, il n'est pas conçu pour se substituer à une caméra vidéo à haute définition, ce qui n'empêche pas de bricoler avec dans ce domaine qui n'est pas le sien de par sa conception native.

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Autant aller jusqu'au bout du raisonnement, au lieu de se contenter de recevoir un SMS avec le type de panne, autant construire directement un produit auto-réparable ou la réparation immédiate activée à distance.;)

On y viendra peut-être un jour, ce qui sera d'autant plus profitable au constructeur qu'il n'aura plus à se préoccuper que de la vente de ce genre de produits.

On peut bien rêver, non?:)

---

Tu rigoles, mais certains clients nous l'on déjà demandé !
Et le pire, c'est que dans certains cas extrêmes, on le fait ! Avec de la redondance de certains circuits/systèmes pour au moins assurer les fonctions vitales en attendant la réparation, mais le prix du produit n'est plus le même... Maintenant, je vois mal comment on pourrait mettre 2 obturateurs ou 2 capteurs dans un reflex :confused:

Citation:

---

Envoyé par dark

Tu rigoles, mais certains clients nous l'on déjà demandé !
Et le pire, c'est que dans certains cas extrêmes, on le fait ! Avec de la redondance de certains circuits/systèmes pour au moins assurer les fonctions vitales en attendant la réparation, mais le prix du produit n'est plus le même... Maintenant, je vois mal comment on pourrait mettre 2 obturateurs ou 2 capteurs dans un reflex :confused:

---

oui, je sais, étant dans la partie technique, et pas totalement étranger à la chose (remplaçant moi-même quotidiennement de l'obturateur ainsi que d'autres éléments mécaniques) que c'est impossible, ce n'aéait qu'un clin d'oeil complice dans ta direction.;)

silver_dot, tu voudrais donc un 5DMkII sans la vidéo.
Selon toi, ce serait alors plutôt un 7D ou un 3D ? :D

là je prends !
moins cher, plus fiable
j'aaaaaaaariiiiiiivee !!

Je comprends Silver Dot mais jusqu'à un certain point. Je ne suis pas un jaune trolleur (eh! j'ai du et seulement du Canon) mais ça ne me choquerait pas de considérer le D700 plutôt que le 5DII, qui, pour le coup, répond plus aux critiques émises par bcp sur ce fil sur le 5DII, même si probablement ce dernier va effectivement l'enfoncer niveau qualité d'image.

D'un certain côté, je vais dans le même sens que toi SD : ça me fait chier aussi cette vente forcée de la vidéo, sauf que ça m'intéresse donc je suis captif ;-). Si on enlève la vidéo, que reste-t-il au 5DII vs le D700 ?

Et pour détendre l'atmosphère :

Grace au 5D II on aura une excuse pour toutes les photos ratées :

- "mais elle est flou ta photo ?"

- "je croyais que j'étais en mode vidéo"

Citation:

---

Envoyé par guerom00

silver_dot, tu voudrais donc un 5DMkII sans la vidéo.
Selon toi, ce serait alors plutôt un 7D ou un 3D ? :D

---

ni l'un, ni l'autre, disposant au bout d'un certain nombre de mois d'économies ce qui m'aurait permis de m'offrir l'EOS 1Ds MKI qui ne vaut plus que pour l'anecdote.

Je ne suis pas un client pour ces trois références de produits:p

Je veux tout simplement mettre le prix qu'il faut pour un bon boîtier reflex FF à haute définition, optimisé pour la photo, et rien que la photo, sans petit plus qui (le) tue comme ça a été le cas pour l'EOS 1D MKIII à condition toutefois... que le constructeur soit capable de me le ournir

En toute simplicité, j'attends un boîtier increvable et d'excellente qualité à la hauteur des précédents produits de la marque

C'est toujours plus rassurant de pouvoir acheter le produit que l'on veut, quitte à y mettre le prix, en toute confiance, sans penser à une possible défaillance induite par quelque nouveauté inattendue sur ce genre de matériel;), d'autant plus qu'il s'agit de la bagatelle de trois mois de salaire que j'étais prêt à poser sur le comptoir, en complément d'autant pour la première étape de mon projet à long terme de trois ans et demi qui aurait dû normalement aboutir à l'achat du nouveau boîtier.

Si vous étiez à ma place, ça ne vous donnerait pas à réfléchir?

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Je veux tout simplement mettre le prix qu'il faut pour un bon boîtier reflex FF à haute définition, optimisé pour la photo, et rien que la photo, sans petit plus qui (le) tue comme ça a été le cas pour l'EOS 1D MKIII à condition toutefois... que le constructeur soit capable de me le ournir

En toute simplicité, j'attends un boîtier increvable et d'excellente qualité à la hauteur des précédents produits de la marque

---

Je suis mois aussi près à mettre le prix pour un bon boitier FF sans fioriture mais malheureusement avec les avancées technologiques et le marketing, je commence à croire que cela et peine perdu de l'attendre.

J'économise moi aussi depuis quelques mois pour m'offrir ce nouveau boitier alors je n'ai plus qu'à attendre les premiers tests pour voir son potentiel mais je suis d'accord avec toi en tout point, dommage ces quelques gadgets rajoutés mais bon...

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Ici, dans un forum photo, la XH-AI, on ne sait pas ( à quelques exceptions prés naturellement) ce que c'est. Autant donc aller vendre la vidéo de l'EOs 5D II dans un forum vidéo à des gens qui savent ce qu'est la XH-A1, non?:clown:

Il devrait être plus facile de prêcher à des convaincus de ce qu'est la vidéo à haute résolution, ne penses-tu pas?:)

---

Oula, cher Silver_dot tu me prête des intentions que je n'ai guère! Je vois mal comment je pourrais être un évangéliste de la vidéo, ma passion est la photo et non la vidéo mais contrairement à toi je ne suis pas alergique à la vidéo et même pire je l'apprécie de tant à autre mais je n'ais pas de caméra et je ne compte pas en acheter car je garde mes ressources pour la photo. Je suis donc surtout content de pouvoir bénéficier d'une très bonne qualité de vidéo dans un appareil photo qui a une qualité d'image également excellente. Si je peux avoir les deux dans un même appareil pourquoi je devrais me plaindre? Par contre si il s'avère qu'il n'est pas fiable c'est sûr que ça ne sera pas une très bonne affaire. Mais bon ce n'est pas le premier réflex Canon avec Live View donc ils commencent à connaitre.

Quand je parle de la vidéo ce n'est en aucun cas pour vous convertir... Juste pour montrer à ceux qui en douterait encore que ce mode n'est pas qu'un simple gadget et qu'il permet d'obtenir de vrais vidéos avec une excellent qualité. Ceci étant dit, si je parle de la vidéo c'est parceque je sais que le 5D MKII assure coté photo et je ne me fais donc aucun soucis pour sa fonction principale.

Bon allez, vais tester mes Cactus V2s que j'ai reçu hier, faire des PHOTOS! :D

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

ni l'un, ni l'autre, disposant au bout d'un certain nombre de mois d'économies ce qui m'aurait permis de m'offrir l'EOS 1Ds MKI qui ne vaut plus que pour l'anecdote.

Je ne suis pas un client pour ces trois références de produits:p

Je veux tout simplement mettre le prix qu'il faut pour un bon boîtier reflex FF à haute définition, optimisé pour la photo, et rien que la photo, sans petit plus qui (le) tue comme ça a été le cas pour l'EOS 1D MKIII à condition toutefois... que le constructeur soit capable de me le ournir

En toute simplicité, j'attends un boîtier increvable et d'excellente qualité à la hauteur des précédents produits de la marque

C'est toujours plus rassurant de pouvoir acheter le produit que l'on veut, quitte à y mettre le prix, en toute confiance, sans penser à une possible défaillance induite par quelque nouveauté inattendue sur ce genre de matériel;), d'autant plus qu'il s'agit de la bagatelle de trois mois de salaire que j'étais prêt à poser sur le comptoir, en complément d'autant pour la première étape de mon projet à long terme de trois ans et demi qui aurait dû normalement aboutir à l'achat du nouveau boîtier.

Si vous étiez à ma place, ça ne vous donnerait pas à réfléchir?

---

A ta place, je réfléchirais sérieusement à mes motivations dans la photo ...

Le matos n'est pas une fin en soi, de toute façon peu importe le boîtier haut de gamme que Canon sorte, ton superbe haut de gamme à 8000€ se fera à terme (quelques mois/années plus tard) défoncer par des boîtiers grand public à 1000€ en terme de qualité d'image.

Alors achète un 1Ds Mk2 (puisqu'il n'y a pas le live view que tu critiques tant) et va faire des photos au lieu de te lamenter.