Merci beaucoup de ta réponse rapide et très détaillée,
Je m'en vais faire des recherches immédiatement
Merci encore
:clap:
Version imprimable
Merci beaucoup de ta réponse rapide et très détaillée,
Je m'en vais faire des recherches immédiatement
Merci encore
:clap:
Bigre! Tu va perdre tout tes sous dans le M42! Quand on commence, on ne s'arrête pas! ;)
PS: Il y a un jupiter-6 à vendre sur e-bay en ce moment. Il a l'air pas mal du tout...
PS2: Je parle de e-bay.com pas de e-bay.fr car tu n'y trouvera pas grand chose... ;)
J'y vais de ce pas
Bonjour.
Tout nouveau sur le forum, j'arrive suite à une recommandation d'un autre forum où ça parle un peu photo de temps en temps (www.skipass.com)
ma question :
J'ai un EOS 350D tout neuf (youpi)
J'ai également 2 vieux macro :
- Canon Macro Lens FD 50 mm 1:3.5
- Canon Macro Lens 100 mm FD 1:4
L'usage de ces macro est très simple : quelques photos de nature de temps en temps, quelques photos professionnelles de temps en temps (dans la médecine).
Il y a des bagues pour adapter ces macro FD sur un EOS 350D, mais j'avoue être totalement perdu.
Qu'est-ce qu'il faut prendre pour que ça marche ?
De mémoire, il s'agit de macro tout ce qu'il y a de plus simple. Et ce sont des FD, donc pas forcément de ce matin.
Merci de vos réponses.
Jean.
Mort de rire! Je te répond sur skip***:
http://www.skipass.com/forums/divers...jet-70947.html
:D
OUI OUI, mauvais plan et en plus, il n'y à presque que les vieux canon qu'on peu pas monter sur les nouveaux. Avec des bagues sans lentille, on peu presque tout monter sur un EOS.
Olympus, Nikon, Minolta, Leica... mais pas les FD :) :)
Remonte en début de post, c'est bien expliqué pourquoi.
Bonsoir.Citation:
Envoyé par eossette
Qu'entends-tu par des résultats en-dessous de tout ?
En FD, je n'ai QUE ces 2 macros, le restes des objectifs sont des EF et 2 EF-S je crois.
Quelle est l'incidence de perdre l'infini ?
Les macros sont utilisés pour prendre à 99% ce qui s'appelle des pièces opératoires en médecine, donc en gros, des morceaux de bidoche découpés dans le corps. On recherche la possibilité de voir des détails, mais la profondeur des couleurs, on s'en tape un peu, à partir du moment où les contrastes restent nets.
Si effectivement, cette bague M42 conviendrait, il faut compter combien ?
Merci beaucoup.
Salut, j'ai commandé ma bague M42 pour EOS le 21 juillet au prix de 24,7€ pour la Belgique,
c'est la marque sinaron-fr (Marc Travinski)
A+ :goodluck:
Bonjour,
A force d'en entendre tant d'éloges, je comptais aussi me prendre un ou deux m42 pas trop chers pour voir ce que ça donne.
Pour le moment je pensais à un Helios 44 et un Jupiter 9 (85mm). Ces deux cailloux ne sont pas chers et ont d'excellentes critiques. Mais bien sûr il faut faire attention à ne pas se faire piéger avec du mauvais matériel, je viens donc vous demander conseil.
Commençons par le Jupiter 9, 85mm, f/2 :
Petit test sur un 350D : http://galactinus.net/vilva/retro/eo...jupiter-9.html d'autres photos : http://galactinus.net/vilva/retro/eo...piter-9_b.html
J'ai trouvé deux versions, la classique et la "MC", donc multi coated. Qu'est-ce que celà change concrètement ? Car j'ai lu que cette version était largement recommandée. Mais quasiment au double du prix aussi... Y'a-t-il des choses particulières à savoir avant d'acheter cet objectif ? Une gamme de numéros de série défectueuse, etc... ?
Voilà les deux versions que j'ai trouvées (les seuls avec des photos claires et de vendeurs qui semblent corrects) :
- La "non-MC"
- et la version MC ou encore celui-ci
Puis le Helios 44, qui n'est pas à présenter :
J'ai trouvé des versions qui semblent en plus ou moins bon état pour 10€ et d'autres en excellent état à 30€. Mais la question est : y'a-t-il une différence entre les versions 2 (44-2 ou 44M-2) et les versions 6 (44-6 ou 44M-6) ? Y'a-t-il des choses particulières à savoir avant d'acheter cet objectif ? Une gamme de numéros de série défectueuse, etc... ?
Je ne montre pas de lien, ce serait inutile tant il y en a sur ebay.
Concernant l'adaptateur je vais me tourner vers celui de pierre94 sur ebay !
Si les liens ebay que j'ai mentionnés plus haut sont gênants je peux bien sur les supprimer !
Merci d'avance pour vos conseils !
Salut, j'ai reçus à l'instant la bague M 42 de Mr Trawinski avec un petit mot gentil.
Je me réjouis de l'essayer, je vous donne des nouvelles d'ici peu
:clap: :clap:
La version MC apporte plus de contraste...Citation:
Envoyé par Phoz
Pour les prix fait attention car tu peux avoir une version neuve MC directement chez LZOS pour environ 69 €, car il les fabrique toujours (fabricant des Rubinar et MTO)
un commercial s'occupe des envois, paiement avec Western Union mais c'est sérieux.
ICI : http://www.lzos.ru/en/photo.htm
un copain en a acheté un chez eux et reçu en 15j
Salut, je voulais essayer ma nouvelle bague M42, mais quand je fais une foto, mon EOS 20D
me dit Err 001??? il y a surement quelque chose que je ne fais pas, mais quoi ? :34: :34:
Merci bien !Citation:
Envoyé par magic flight
Je vais donc certainement en commander un dans les jours qui viennent, je vous informerai de ce que ça donne :)
Et puis le prochain m42 sera un helios 44 dès que j'en trouve un correct sur ebay pour pas cher.
Et si les M42 me plaisent j'opterai pour un photosniper avec un Tair 300 :D
Bonne journée et merci encore !
(c'est fou quand même les M42, on en a pas encore qu'on est déjà dedans !)
Salut, J'ai trouvé pour l'erreur 01, il suffisait d'isoler les contacts de l'APN en mettant du scotch sur la bague,
Le rendu est renversant je n'en reviens pas, c'est irréel WAOUH........MERCI M42
:clap: :clap: :clap: :clap:
J'ai commandé ma bague M42-EOS à M Trawinski (sinaron_fr sur ebay) vendredi matin, reçue à l'instant avec un mot gentil et le tout très bien emballé ! Merci beaucoup !
Salut,
ça va super vite chez vous en France, une semaine seulement;
n'oublie pas de mettre du scotch sur la partie de la bague qui touche les contacts;
moi j'ai mis en attendant du papier collant transparent :thumbup:
Et dites, le circuit d'aide à la mise au point qui simule la présence d'un objectif autofocus, c'est faisable ?
Je ne connais pas le 350D, mais quand tu mets un tel objectif, tu perds tout L'AF,enfin sur le 20D et si n'isole pas les contact tu as erreur 01
Utilisateur en argentique d'un F90 et d'un F100 pendant longtemps, j'avais sélectionné dès le début, l'excellent mode matriciel de ces appareils, sans en changer jusqu'à leurs reventes. En passant au numérique j'ai changé de marque et me voilà avec un 350D. La mode du M42 étant dans l'air du temps, j'y ai également succombé. Toutefois, quelques déboires viennent vite tempérer mon subit engouement pour cette monture, qui, en son temps, fut souvent décriée pour les fastidieuses maniputions de montage et démontage quelle nécessite. En effet, beaucoup de mes images étaient surexposées. Après essais et réflexions, je désélectionnais le mode de mesure évaluative de 350D et j'essayais les modes de mesures Sélective et Prépondérance centrale, pour des photo à l'ancienne. Les résultats redevinrent plus réalistes.
Depuis, quand une image est mal exposée, je ne m'en prend qu'à moi. Reprendre les vieilles habitudes d'expo, après une période de totale indolence, est un peu dur, mais ça change du "clic clac merci Kodak".
Tout ça pour dire qu'il ne faut pas se fier totalement au système matriciel, surtout avec le M42.
Il existe une puce (rechercher 'chip eos' ou 'AF-Confirm' sur ebay par exemple) qui permet d'émuler un objectif EF. Ca se colle sur la bague d'adaptation et permet le 'bip' de mise au point, ainsi que l'affichage dans le viseur, comme avec un objectif EF en manuel.Citation:
Envoyé par Phoz
Très intéressent, je ne savais pas que cela existait
Je vais me mettre à la recherche, merci
Merci bien. J'ai fait quelques recherches mais ça n'a pas l'air très précis cette confirmation d'autofocus...Et vu le prix je pense qu'il vaut mieux un stigomètre. Je verrai bien si j'en ai besoin quand je connaitrai bien mes cailloux mf !Citation:
Envoyé par Deufre
Le prix me rebute également, et au vu du nombre croissant d'objos (et de bagues...) de ma collection, j'ai préferré investir dans un stigmomètre (terrible au demeurant!).
D'un autre coté, la map manuelle au grand angle, même avec un stigmomètre, est trop aléatoire et la puce reste le seul moyen d'être à peu près sûr d'avoir une photo vraiment nette. D'une manière générale la puce réduira de beaucoup le nombre de déchets, tous cas confondus...
Pour la MAP je commence à dompter doucement et lentement les M42, ce n'est pas parfait mais cela viendra
Je viens d'acquérir un PENTACON 50mm/1,8 pour 8,5€,
et un ACCURA 35mm/2,8 pour 4,5€, sur une brocante le tout en parfait état de marche après un nettoyage minutieux
J’ai essayé le 50mm : fabuleux le bokeh
:clap: :clap: :clap:
Citation:
Envoyé par riri123
Remonte le post un peu plus haut, je parle de ce circuit. Pour résumer; cher, délicat à monter, pas fiable du tout au niveau de la précision de la MAP, se décolle assez facilement, bref un produit à oublier !
Ah bon? j'ai lu des avis assez positifs pourtant (HFR_topic dédié aux M42).
Tu en a fait l'expérience?
Sinon j'ai une question par rapport à la map à l'infini: est-il fréquent de ne pas pouvoir la faire sur ces objectifs? (sans démontage et réglage maison)
Citation:
Envoyé par Deufre
J'ai testé ce circuit évidemment (sinon je n'en parlerais pas), si il t'intéresse je peux même te le revendre! :thumbup:
Je sais pas si tu a déjà essayé avec une optique AF en MAP manuelle, mais c'est déjà pas très précis avec des optiques conçues pour, alors avec des cailloux de 30 ans c'est pas vraiment top.
Pour la MAp à l'infini, si elle ne se fait pas (sous réserve d'un défaut de reglage de l'optique) c'est que cet objectif n'est pas conçu pour se monter sur un EOS (voir le tableau en début de topic, il donne la liste de compatibilité)
Citation:
Je sais pas si tu a déjà essayé avec une optique AF en MAP manuelle, mais c'est déjà pas très précis avec des optiques conçues pour, alors avec des cailloux de 30 ans c'est pas vraiment top.
euuh... faut pas acheter des bouses totalement défoncées non plus... ;)
si ton correcteur dioptrique au niveau de l'oeilleton est bien réglé, la MAP est quand même assez facile à faire.
J'ai plusieurs optiques qui ont plus de 40 ans et leurs bagues sont moelleuses à souhait... on les règle d'un doigt, tout en douceur et ça marche nickel. Je dirais même qu'avec un peu d'habitude, la MAP se fait par automatisme sans même y penser vraiment...
macfly, je parle pas de la MAP des vieilles bouses qui est difficile a faire, mais de l'aide electronique apporté par la puce. Même sur un objectif EF c'est pas toujours précis et cela ne remplace pas un stigometre, alors avec une vieille optique, ça marche encore moins (l'aide, pas la MAP!)Citation:
Envoyé par mcfly
ah.. vi.. désolé....
ça doit être l'heure d'aller au dodo pour moi... :angel_not
Non, non, je parle bien d'objectifs à vis en monture M42...Je connais bien le tableau de la première page :)Citation:
Envoyé par canon-passion
Mon Helios 40 ne fais pas la map à l'infini par exemple, ce qui ne me dérange pas trop (pas l'utilité en portrait et démontage facile) mais j'attends un Super Takumar 35mm et ça m'embeterai déjà un peu plus (si ça se trouve c'est facile à démonter également, mais quand je regarde le STak 135 je ne vois pas par où commencer)
Pour ce qui est de l'aide à la map, je trouve pourtant l'indicateur assez précis: avec un 350D / 50mm 1.8 + bagues d'allonges, à main levée c'est un repère plutôt utile :bash:
EDIT: bon, autant pour moi, l'Helios 40 est en M39...
si tu cherches sur ebay, il y a des bouquins sur l'entretien des takumar à vendre pour pas cher.. ça t'intéressera peut etre ;)
Merci mcfly :)
Je ne l'ai pas encore reçu, donc pour l'instant pas de panique. Si il y a un problème, je commencerai par chercher un pdf sur le net, et en dernier recours, j'achèterai le manuel d'entretien.
Bonsoir,
Je suis tenté par un 135mm M42. Le choix s'est révélé bref : soit STak, soit CZJ...Le SMC Tak 135 a un bokeh qui me plait moyennement d'après ce que j'ai pu voir, donc ça se limite déjà au CZJ 3,5/135 MC ou au 2,8/135, mais comme le 2,8/135 est hors de prix et introuvable, le choix se limite au CZJ 3,5/135 MC. Donc après avoir torturé l'ami ebay, je me retrouve avec 3 choix :
- http://cgi.ebay.fr/Carl-Zeiss-Jena-S...QQcmdZViewItem
- http://cgi.ebay.fr/6418-MC-Sonnar-3-...QQcmdZViewItem
- http://cgi.ebay.fr/6327-MC-Sonnar-el...QQcmdZViewItem
Le trois sont sensiblement au même prix. Lequel pouvez-vous me conseiller ? Sinon si vous avez vu d'autres CZ 135 en excellent état je suis preneur.
Merci d'avance et bonne soirée,
Phoz.
EDIT : correction des liens
270000098071
330004263985
7630587931
Il me semble que la version ''electric' est très bonne? C'est clair que c'est pas la version preset/multi-coating...mais ça doit pas être le même prix non plus.
J'ai corrigé les liens qui avaient mal été recopiés.
Merci Deufre pour les liens, je n'avais pas entendu parler du pentacon 2,8/135, je vais me renseigner sur sa qualité de suite !
http://galactinus.net/vilva/retro/eo...ntacon135.html
Site plutôt interressant :)
C'est effectivement le site que j'avais consulté pour faire les comparatifs du carl zeiss et du stak, mais j'étais passé à côté du Pentacon 2,8/135.
Le choix est dur je suis totalement embrouillé maintenant...
tu peu xtoujours jeter un oeil là aussi:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?...MESE%3AIT&rd=1
;)