Version imprimable
Je vois tbien, je viens aussi de m'en acheter un (à vis M42, avec bague M42/K) :)Citation:
Envoyé par mcfly
Canon-passion a infiltré, cultivé un virus sur le forum : celui des vieilles bouses :D:D
Ph : c'est toi l'origine (je ne sais plus si c'est Magic, TNK, ...) ou tu as juste 'cultivé' ? ;)
Citation:
Envoyé par PhB
Il faut rendre à César ce qui appartient à Jules! :p je n'ai fait que "cultiver". J'ai été initié surtout par Magic Flight et Yffic qui pratiquent les "vieilles bouses" depuis longtemps.
D'ailleurs le terme "Vieilles Bouses" revient à Magic Flight! J'en profite pour lui rendre la paternité! Annonce de rencontre
Heu..moi dans la famille César, je suis 'Roger'.
Faisons un peu d'histoire...
En l'occurrence, 'Jules' c'est BigB.
Le mot bouse ayant été introduit dans le vocabulaire tophique pour qualifier un objectif ancien en l'an de grâce 2005 (adjectif dérivé de toffik au début du 20 ème, puis de toffic, puis plus longtemps après ayant donné une expression 'yffic', qui veut dire littéralement 'il s'éclate avec une vieille bouse')
Utilisé aussi en privé à propose de photos qu'on pourrait qualifier de 'merdiques', mais c'est un autre débat.
Yffic, le bien nommé (cf ci dessus) a littéralement inoculé le virus en laissant trainer un machin oblong en aluminum durci qui laisserait penser à une extrémité de tuyère de Tupolev, sur une table de bar un soir de 2005...
Après avoir visonné les résultats, les lascars passaient le plus clair de leurs temps dans les petites annonces...
Il y a quelques images des participants de l'époque, en N&B, eu égard aux familles, celles ci sont quasiment introuvables sur le Net, enfin presque...
A partir de là, tout s'est passé très vite et c'est carrément parti en vrille...puique Canon passion en est à s'acheter un télémétrique, l'écureuil s'est racheté 2 EOS 1 et moi je cherche à remettre la main sur mon Yashica TL electro, concurrent du Spotmatic à l'époque..
Moi je vous le dit les gars, on est mal barré...
Excellent Jacques ! :thumbup:
J'ignorais une partie de l'histoire ! mais comme tu dis, on est mal barré. je suis allé à une bourse de vieux matos à Vienne (en isère, pas l'Autriche!) et j'ai "taté" de la chambre... Si j'avais un peu de sous...
A ce rytme, on va finir dans les arbres a manger des bananes, je vous le dis !:D
J'ai toffé ce week end avec TNK, il va craquer pour un Flektogon 20 mm sur le 5D...
:D
Toute ressemblance avec des personnages existants ou ayant existé ... ne serait pas fortuite :D:D
http://img67.imageshack.us/img67/745...olution8hr.jpg
Bonsoir,
Voilà, mon pere faisait pas mal de photo avant et la j'ai reçu ma bague adaptatrice... Je suis allé ce week end piocher dans le petit trésor de mon père.... J'ai testé un 400 mm Enna Munchen 4,5 trés trés lourd et pas adadptable pour le moment à mon pied donc c'était assez limite pous les essais, de plus la bague de mise au point est difficile à tourner ...
Un 50 mm 3.5 asahi pentax bof bof à mon gout ... trés trés "doux"
Par contre j'ai recupéré deux objectifs en un je sais pas si vous connaissez, moi pas avant; on change les lentilles mais le "socle" est identique un Enna Munchen Tele-Ennalyst 135mm 3.5 et Enna Munchen Ennagon 50 mm 2.8 et la je les trouve plutot sympas j'ai fais de la macro avec en ajoutant qq bagues allonge que mon père à aussi ...
J'ai fais une petite page web avec une photo des deux objo 50 et 135 mm Enna Munchen et quelques exemples de mon premier week end M42. C'est vraiment trop bon de prendre des photos avec des objos qui on une histoire. Surtout de savoir que mon père, les a eu dans les mains alors qu'il avais mon age il y a ...... oula ... :34: bref...
Vraiment que du bonheur ...
!Voili voilà ... A bientot ....
En cherchant à droite à gauche on peut voir que Enna Muchen est "répertorié" comme un faiseur de qualité moyenne, connu pour ses prix attractifs. "Contraste et couleurs fidèles, pas très piqué". Par exemple un 135 2.8 état nickel se vend aujourd'hui ds les 80 €, c'est à dire bien au dessus d'un Pentacon ou d'un CZJ équivalent...Citation:
Envoyé par hdt57
Pas très piqué, dans le vocabulaire ça veut dire que c'est largement utilisable avec du Num en accentuant légèrement :) surtout si tu l'as déjà...d'ailleurs c'est à essayer sur du portrait pour voir le rendu, tu pourrais en être très satisfait.
De plus, à regarder l'aspect extérieur, l'idée du socle commun et la mécanique c'est quelquechose qu'il faut garder, et comme il a appartenu à ton père...personnellement j'imaginerais pas autre chose que de le garder et de l'utiliser de temps en temps.
Sur les images que tu présentes, je trouve que le Bokeh de la 2ème, 5ème et de la 6ème (je suis pas connaisseur en fleurs) sont très doux et avec un minimum de post traitement seraient simplement très jolies
Salut,
Je confirme je vais les garder précieusement et m'en servir aussi ... le 135 mm je l'ai pas trop testé effectivment mon père me disait que ces objectifs était pas trés "coté"... Mais qu'en portrait il en était tout de mm plutot content en argentique ... En tout cas c'est amusant toute cette mécanique interchangeable ...
voila voilà ...
J'oubliais: oui un petit coup de post traitement c'est trés exploitable à mon gout Au niveau des exemples là j'ai juste réduit pour le poids et la taille ...
bon, j'ai fait une sortie du côté d'Orly avec mon 105/2.8... le résultat, après avoir visionné les premières tofs, ici:
http://www.foxalpha.com/forums/viewtopic.php?t=9525
et avec mon 50mm/1.4, un chti panda roux:
http://toocool12f.free.fr/images/m42/panda_roux_01.jpg
:)
Edit : Image hors format autorisé (750px de coté et 130Ko : voir règlement). Celle-ci fait 1024 de large et 200Ko :(. PhB
je viens de parcourir le post trés interessant et j'avoue que le M42 me tente bien (j'viens de faire un premier achat sur ebay pour essayer :D ) et j'espere que je ne suis pas déjà infecté par le virus :p
Autrement un pti lien sur ebay qui me paraît bizzare...:
http://cgi.ebay.de/M-42-10-St-Tokina...QQcmdZViewItem
...c'est quoi l'arnaque??? :blink:
Hello change!
Trop tard, t'es déjà infecté! :D
Pas d'arnaque particulière sur cette annonce. la seule chose c'est que tu as pas mal de 50 et 55 mm! Les Porst sont très bons, ainsi que le pentacon et le revunon. Tokina, bof, le reste je connais pas.
le gars se débarrasse de ses vieux cailloux... t'as 4-5 50mm ou assimilés et 3-4 135mm... après, tu peux toujours essayer de les revendre à ton tour, ça pourrait te rembourser ton achat ou même t'apporter quelques thunes... c'est un pari à tenter, si ça te chante ;)
mais bon, chacun son truc....
Salut tout le monde,
je suis l'heureux propiètaire d'un Pentacon auto 2.8/135 (MC) grâce à vos informations sur les objos en monture M42. En particulier je remercie canon-passion qui est un puit de science dans le domaine et qui m'a gentiment donné le lien sur ebay où je l'ai acheté :thumbup:
J'ai également acheté une bague d'adaptation M42-EOS chez LA BAGUE PHOTO (envoyé sous 24h, merci a eux aussi s'ils passent sur le forum)
Premières impressions :
- c'est du solide, pas de plastique dans la bête
- mon exemplaire contient qq poussières mais ca ne se voit pas sur les photos (ouf)
- le piqué est plutot bon
- j'aime beaucoup le rendu des couleurs, c'est assez difficile à décrire mais je prefère largement le pentacon au sigma 18-200 que j'ai (faut que je pense à le vendre)
- point noir : la mise au point avec un 350D est vraiment délicate à f2.8 (faut que je pense à acheter un 5D :-)
En conclusion j'en suis hyper content !
Et voila qq photos faites hier à la défense (dans la galerie les 2 premières sont faites au peleng 8mm)
C'est par là
Sur celles là on peut difficilement juger de la qualité de l'objo, je retourne en faire !
Citation:
Envoyé par canon-passion
Bonjour Philippe :D !
Bah on verra, j'attend impatiemment, un mir-1 37mm2,8 (le même que Lecelte ...enfin je crois car il me semble qu'il y a deux version : mir-1 et mir-1B:34: ) et un hélios 44M.
On verra bien ce que cela donne :angel_not .
Sinon je vais essayer les brocantes, y'en à pas mal dans ma campagne.
:)
J'ai une collègue de boulot qui vient de me ramener l'ancien appareil de son mari qui ne l'utilise plus depuis longtemps...
M'empressant d'ouvrir la sacoche contenant tout le matériel j'y découvre:
- un Praktica B100 électronic monté d'un pentacon prakticar 50mm 2,8
- un pentacon 135 2,8
- un pentacon 28mm 2,8*
+flash+pile+sangle+même quelques films+9etc, etc
Aprés l'avoir remercier :D je rentre à la maison et m'aperçois que les objectifs sont à baionnette....d'ou ma question:
Que dois-je acheter comme bagues adaptrices????
Je cherche sur le net mais un pti coup de pouce serait le bienvenue :)
PS: ...l'appareil est dans un état impecable et je pense que je vais peut être m'essayer à l'argentique :angel_not
Essaie ici : http://sinar.free.fr/
Je viens d'y commander ma 2ème bague : tbons service + qualité :)
IL RESTE EN STOCK UNE BAGUE POUR MONTER LES ANCIENS OPTIQUES CANON FD SUR CANON NUMERIQUE
VOIR SUR LE SITE WWW.STUDIOLAB26.COM
@change : A priori, tes objos sont en monture praktica B, et je ne crois pas qu'il existe d'adapteur sur eos (je n'en ai pas trouvé). A confirmer.
Edit :Citation:
Envoyé par COYOTE26
Cette publicité personnelle pour ton magasin me semble déplacée, et cette bague est souvent citée comme dégradant l'image car contenant une lentille entrainant perte de diaph et piqué.
Merci PHB pour ton aide...je connaissais déjà mais j'y avais pas pensé :)
Alors je leur ai envoyé un mail et j'ai eu la réponse suivante:
"Bonjour David,
Je vous remercie de votre mail sympathique !!
Le tirage optique de Practica B étant plus grand que celui de EOS, on ne peux pas faire de bagues avec la mise au point à l'infini. (du moins sans avoir recours à une lentille de correction avec tout ce que ça implique)..
Je n'ai pas connaissance d'une telle bague à ce jour, mais il est toujours possible que quelqu'un la fabrique un jour...
Je reste à votre disposition pour toutes questions et vous souhaite bonne réception.
Amicalement."
Donc c'est mort :mad: ... de toute façon j'ai rien payé donc c'est pas bien grave, juste dommage.
De plus je viens de remarquer que la réponse à ma question est au début de ce post...comme quoi desfois, faut pas chercher trés loin pour avoir une réponse.
Enfin la réponse de Marc est quand même bien plus précise et laisse un espoir.... :)
Ben non, c'est pas (complètement) mort :) ... tu as un 24x36 avec des objos f2.8 pour faire du N&B ;)Citation:
Envoyé par changeofseason
Je me suis laissé tenter....J'ai récupéré un Takumar 85 f1.8 super multi-coated et un macro takumar (f4.0...y a mieux comme ouverture).
Là ou j'ai peut-être été moins intelligent c'est d'avoir pris une bague d'adaptation très standart, j'espère que comme ils le disent je vais tout de meme pouvoir régler le diaph (http://cgi.ebay.com/Pentax-M42-Lens-...iewItem)....si ca marche pas j'irais chez piotr :)
Il me reste à récupérer des bagues macro.... :34:
ben, les takumar ont une bague pour régler le diaph manuellement. pour passer du mode auto en mode manuel, il faut qu'une petite tige métallique (1-2mm de long) soit enfoncée au contact de la bague, et ça le fait sans souci une fois que t'as vissé l'objo...
bref, tu devrais pas avoir de problème de ce côté là
Je viens de me rendre compte que la map infinie était mal réglée sur mon 20mm Flektogon acheté récemment.
Cela ne ne serait pas dramatique, si le cylindre interne ne sortait pas "trop" dans cette position et ne venait toucher le miroir du Canon 5D lors du déclenchement :34: :blink: :zoo_taz: alors que je suis en contact avec d'autres possesseurs du couple 20mm/5D et que ce problème n'apparait pas.
Ce réglage peut-il se faire soi même en démontant l'objectif, et quelle est la procédure?
Sinon, auriez vous l'adresse d'un petit atelier pas trop cher en région parisienne. Je peux l'amener chez Wilma, mais je crains que le tarif soit équivalent au prix d'achat de l'objectif :(
Démonter un objectif est en règle générale fortement déconseillé... :34:
Et ça ne serait pas l'ojectif en lui même qui serait défectueux ? :blink:
Il s'agit d'un objectif manuel, focale fixe, sans électronique, c'est infiniment plus simple qu'un zoom actuel!!Citation:
Envoyé par tompouce01
D'ailleurs... :D :D
J'ai démonté... compte-rendu d'opérations
3 vis, capot arrière avec la bague des ouvertures
Ensuite, comprendre comment ça marche...
Cylindre principal fixé à la bague de mise au point par 2x2 vis... allons-y
Le cylindre principal est en fait vissé dans l'embout...
Dévissage du cylindre
Damned, il est vissé "à fond", ce cylindre dépasse donc "au maximum" côté boîtier...
Bon, un tour de vis de moins...
Refixage du cylindre sur la bague de map, heureusement qu'il y a 4 vis, il y a 2 pas de vis qui sont usés et les vis ne se bloquent pas...
Remontage du capot arrière après repérage des ergots qui pilotent le diaph
Revissage des vis externes et remise de la bague M42
:Lighten: Ca ne dépasse plus!!
Grande respiration, fixation sur le 5D... déclenchement en MAP infinie... plus d'erreur 99 et plus de miroir qui touche l'objectif!!
Oeil dans le viseur, la MAP infinie est correcte et les photos aussi!
Suis content :D
Ca a quand même du bon les trucs "simples" et robustes ;)
Il avait dû être révisé et le cylindre interne revissé un tour de trop, c'est tout!!
c'est clair que pour l'entretien, les vieux bidules 100% mécaniques, c'est le top...
j'ai une mazda de 22 ans d'âge qui n'a pas vu un garagiste depuis .. euh, je ne sais même plus... :34:
mais elle tourne comme une horloge... une petite vidange, changement de filtres d'huile et d'air et roulezzz!!!! :thumbup:
Bonjour
Avez vous des experiences d'utilisation d'Objectif M42 sur le canon 5D ?
Je sais que le miroir étant assez proche de l'ouverture, il est parfois dangereux de poser des objectif M42 particulierement les coutes focales.
Il existe bien une liste qui n'est pas complete de compatibilité sur http://www.panoramaplanet.de/comp/
Mais je cherche confirmations, experiences ...
Je cherche à utiliser un Carl Zeiss Jena Flektogon 2,4/35 mm MC Est ce possible ?
Je viens de poser un Takumar 1.8 mc, ça semble fonctionner mais j'ai un peu la trouille de mettre la mise au point à l'infini. Qu'en pensez vous ?
Merci
Lostcat
Merci pour le lien, je viens d'y apprendre que mon 50mm f1.4 n'est probablement pas compatible avec un 5D :) Maintenant, c'est un 50mm M42 et la bague d'adaptation mesure au moins 1 mm, ce qui peut suffire parfois ...
Il suffit parfois de l'épaisseur d'une, deux, ou trois feuilles de papier pour le réglage de distance de la lentille arrière.
J'ai du me faire deux repères (vernis à ongle) d'infini selon le boitier que je monte sur l'objo. :)
Un repère pour le 350D et un autre pour le 1DII.
Fais quand même un test de MAP sur ton 1DII en rapport au réglage que tu as fait pour ton 5D.
D'après mes réglages, il semblerait que plus la taille du capteur est importante, plus la distance lentille capteur est distante.
TNK a un 5D et les Flekotgon 35 f/2.4 et 20 f/2.8. Seul le 20 mm posait problème, et encore en reglant la MAP il a reussit a éliminer le problème. Le 35 fonctionne parfaitement.
le plus simple c'est de tester à "vide". Monter l'objectif sur la bague et regarder à l'arrière de celle ci si en position infini le "cul" des lentilles sort au delà de la bague.
si cela depasse le milimètre, il risque effectivement d'y avoir un problème.
A noter que ce problème concerne spécifiquement les 5D, les 1 D et 1Ds ne sont pas concernés.
Merci Zig... mais tu n'as sans doute pas lu le denouement de cette histoire au dessus ;)
Sisi, j'avais lu :)
Mais en fait tu as du lors de l'opération de montage démontage tu as du la visser comme il se doit pour un bon réglage MAP infini par rapport à ton 5D.
Edit:
Ce post ainsi que celui ci et celui ci, auraient été bien dans le topic des M42 que nous a mis disposition Baylyns:
[Topic unique M42] Objectifs, bague..
;)
D'un point de vue "logique", tu as raison pour la localisation des posts... mais un forum plus général est plus apte à dénicher un atelier pas cher ce qui était mon but premier ;)Citation:
Envoyé par zig
Sinon, la MAP n'est pas spécifique du 5D!! elle déconnait sur tous les boîtiers (1D, Minolta, etc)
Il y avait effectivement un tour de trop dans le montage, comme indiqué dans mon post "d'autopsie" :D
Mais ton 1DII il est revenu de révision ? Tu as essayé ?
Bonjour tous je profite du faite que je soit passé a une veille bouse pour poster :D
J'ai craquer pour un PENTACON 135mm F2,8 et je regrette pas! Aller voir mes résultat dans les album faune
Seul truc dur dur la MAP!
Le pentacon 135 f/2.8 est vraiment une très bonne optique. C'est quel modèle ? Celui qui ressemble à une tuyère de Tupolev ou le dernier plus récent et plus classique de ligne?Citation:
Envoyé par the lazy cat
Pour la MAP, le mieux c'est de te degoter un verre avec stigomètre.
Oui il est fameux en effet.
Tiens je savais pas qu'il y avait 2 modèles. Un avec un fut à la base bizoté et l'autre droit.
1. Le Tair de Photosniper est d'origine équipé d'une bague T-2 en M-42 il suffit de la changer en TT-2 EOS.
2. pour utiliser la crosse de photosniper sur un EOS il suffit d'enlever le petit cylindre qui sert à attacher le Zenit et qui gêne.
3. La présélection de diaphragme provoque une sacre secousse il faut absolument attendre une demie seconde pour déclencher l'obturateur.
3. on peux le faire avec la crosse en mettant à l'intérieur à la place de petit cylindre un contacteur. On peux régler la gâchette pour fermer la présélection et ensuite déclencher l'appareil.
4. Le problème c'est de trouver le le contacteur pour EOS 20 D. à trois trous.
Qui peux nous aider ?
(dans le 300 D il me semble que c'est une prise simple)
Bon week-end Piotr
Le +simple c'est d'acheter une telecommade 20D filaire à 3 sous sur eBay et de couper le cable pour y insérer un couple de jack male/femelle : on garde ainsi la possibilité d'utiliser la telecommande filaire :thumbup:Citation:
Envoyé par pierre94