Donc rien de terrible. Mais ça aurait été étonnant (et gros) aussi que Canon n'ait pas prévu un minimum de protection au niveau des contacts.
Bonne journée !
Version imprimable
Donc rien de terrible. Mais ça aurait été étonnant (et gros) aussi que Canon n'ait pas prévu un minimum de protection au niveau des contacts.
Bonne journée !
Alors :D ? Ca marche bien ou pas ? Je suis vraiment très interessé par ton retour.Citation:
Envoyé par CELTICJRB
marrant, j'ai jamais isolé ma bague....
... et jamais de soucis...
elle est en quoi la votre? :surprise:
La tienne a eu peut-être un coup de vernis ? ça isole bien, en principe, et ça peut être une autre bonne solution.
Une mesure à l'ohmmètre en différents points de la bague, t'as essayé ?
J'ai acheté deux bagues M42/EOS chez Piotr, une avec épaulement (noire) et une "normale" (couleur alu) et seule la bague en alu a nécessité l'isolement des contacts...Citation:
Envoyé par mcfly
Voila ce que cela donne :Citation:
Envoyé par lld91
http://maphoto.info/1/B58092153.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 20D) |
Accessoire utile a première vue, je n'en ai pas encore la pleine maitrise.
Jean
Merci pour ton retour :), mais je ne comprends pas trop : la map ne me semble pas bonne sur ton exemple :confused: De toute façon, je suis toujours impatient, je l'ai déjà commandé ;-)
j'ai acheté celui-ci:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?...1143&rd=1&rd=1
reçu en 10 jours de Singapour.
Avantage:
- "pas" trop cher (tout est relatif: ça doit coûter moins d'1€ à fabriquer)
- livré avec et collé à une bague M42/EOS
- avec un bouchon en EOS
ça tombe bien, je viens de recevoir mon SuperTakumar 135/2.5, acheté pour une bouchée de pain
Premier essai: "a marche pa, c'truc!".
En fait, la MàP est fine, et faut y aller tout doucement pour ne pas "dépasser"
Comme ça, à première vue, ça marche vraiment bien. Essais avec photos à venir
J'ai commandé la même bague ;-) Merci de ton retour :DCitation:
Envoyé par GregX1
Quelle version le 135f 2.5 ? Perso j'ai un version II (Type 43812 gravé sous le commutateur manuel auto), c'est un monstre de piqué et un rendu contraste/couleur exceptionnel (j'aime beaucoup mon 17-40L de ce point de vue, mais ce Takumar me semble encore meilleur) ! Vraiment un magnifique objectif, tu vas te faire plaisir ;-)
Quelle ouverture indique ton boitier? F/2.8 ou f/1.4? Je m'explique, quand tu n'a pas le chip, en mode AV le boitier indique l'ouverture 00, normal il n'y a pas de liaison électrique entre l'optique et le boitier.Citation:
Envoyé par GregX1
Avec le chip, les premières versions étaient faites avec la copie du chip du 28/70 f2.8 L. par la suite il y en a eu avec le chip du 50 f/1.4. C'est important car la version f/1.4 est plus précise que la 2.8.
"pioche":DCitation:
Envoyé par canon-passion
il indique objectif 50mm, f1.8:fear(1):
sinon, comme ça, rapidos (pour vraiment en juger de l'aspect pratique, faudrait quelques jours/semaines), voici mon sentiment:
- la MàP n'est pas meilleure que quand on chiade en louchant 5 minutes dans le viseur, en revanche, c'est nettement + rapide, mais il ne faut pas s'y fier à 100%
Je m'explique: faut surveiller qu'on approche de la zone de netteté, et ralentir, sinon on passe trop vite, et on "loupe" le point rouge
- sinon, j'ai essayé en rafalant, de front à back focus, et, effectivement, c'est la photo au point rouge qui est la meilleure (ouf!)
wala, un comparatif avec mon 50/1.4, et mon supertakumar 135/2.5, les 2 à F4 pour ne pas être en ouverture maxi sur le 135.
J'étais à 400ISO, désolé, mais pour éviter un flou de bougé et parce que paresseux d'aller chercher un pied. Mais ça ne joue pas sur le résultat
J'ai recadré de manière à ne conserver que 35% de la surface, la MàP est faite sur mon angle du gallon sup droit
NB: je me suis approché avec le 50, de manière à avoir un format assez proche
Env. 400Ko par image, pour un compromis poids/qualité
OBJECTIF M42
http://img222.imageshack.us/img222/3002/615hp4.th.jpg
Tv (Vitesse obturateur)
1/40
Av (Priorité à l'ouverture)
1.8 (piiipeauuuuuuu)
Mode de mesure
Mesure partielle
Correction d'exposition
0
Sensibiltié ISO
400
Objectif
50.0 mm (mensooonngeeeee)
CANON 50/1.4
http://img479.imageshack.us/img479/2853/617cs0.th.jpg
Tv (Vitesse obturateur)
1/60
Av (Priorité à l'ouverture)
4.0
Mode de mesure
Mesure partielle
Correction d'exposition
0
Sensibiltié ISO
400
Objectif
50.0 mm
Focale
50.0 mm
verdict? à vos commentaires...
sinon, le 50/1.4 pique de la mort, à f4:bash:, et ça "enterre" mon beau M42
Mais le M42 est largement exploitable. Si vous y voyez un intérêt, je pourrai refaire la même image avec le M42 à f2.8 et/ou f8 ou f11 (mais on verra toutes les taches du capteur sale)
Salut, ce n'est pas une réponse, mais un avis ou un conseil que je demande :
Je ne possède pas de GA
Je pensais me procurer soit un 'Zénitar' 16 mm fish-eye et retravailler l'image
soit acheter un GA 15 mm FD plus une bague
Quelle différence de résultat sur mon 'vindé' ?
Ce choix n'est qu'une question de budget par rapport à un GA conventionnel:34:
Merci de votre réponse
le fisheye 8mm va donner une image atrocement défoemée, adaptée pour des effets artistiques (comme si tu regardais à travers un judas de porte)
Pour le 16mm, pareil mais moins prononcé
FD: tu vas payer cher une bague qui va donner des effets désastreux
mauvaise idée...
Merci, je pensais que en redressant l'image avec un logiciel, j'obtiendrais une photo normale:surprise:
Bojour,
Comme la question revient souvent j'ai fait un petit comparatif des cadrages sur un
30D :
- Peleng 8mm,
- Zenitar 16mm,
- Tokina 12-24 à 12 mm.
Voir le lien ci-dessous sur une image avec un flare important (classique avec le
Peleng) :
http://perso.orange.fr/grimperic/gal...recti-opti.jpg
Amicalement,
bon, ben.. maintenant, je sais que je ne veux pas de fish-eye chez moi :D
hello,
je voudrais bien essayer de découvrir le monde des objectifs "M42"...
idéalement je visais un "Carl Zeiss Jena Flektogon Auto 1:2.4/35 MC M42" mais c'est hors de prix!! :34:
A défaut j'ai vu sur le net un Vivitar 24mm F2.8 que je peux facilement avoir à 40 euros.
Mais sachant qu'il vas me faloir investir dans une bague adaptatrice, je vois les frais s'amonceler pour quelque chose qui risque de me décevoir. (si j'étais raisonnable, j'acheterai un 70-300 sigma car ce range me fait vraiment defaut; mais je ne suis pas raisonnable... :confused: ).
Est ce que cet objectif vivitar est une bonne idée pour débuter ? surtout est-ce que ce prix est raisonnable ?
Sinon j'ai vu un Tamron 28 f2,8 à 13 euros... Vaut-il mieux commencer par cela ?
rien à voir : Mr les modérateurs ais-je le droit de créer un sujet specifique pour ma question, ou dois-je me cantonner à poster ici ?...
Merci à ceux qui prendrons le temps de me répondre :)
Si je peux me permettre, le monde du M42 me semble interessant quand il permet d'utiliser des objectifs aux qualités spécifiques et/ou reconnues. Je n'ai pas trouvé d'info sur ces Tamron et Vivitar en M42 qui m'indiquent que ces objectifs sont particulièrement interessants. A 13 euros le risque n'est pas énorme, mais pour 40 euros, tu peux trouver par exemple un Takumar 28mm f3.5 qui est vraiment très bon mais aussi, dans une autre focale, un Super Takumar 50mm f1.4 qui me semble idéal pour découvrir les 'merites' de certains M42.
Hello lld91 !
je regrette d'avoir manquer ton 300 F4 ... :(
j'ai déjà un "bête" 50 mm f1,8 "normal", dont je voulais débuter en M42 sur une autre focale, aussi j'écarte les 50 mm, à tord peut-être. Mais c'est ma logique actuelle.
le Takumar 28mm f3.5 tu peux me dire où il se trouve ?... Merci...
Je suis ici ausi :D
Le vivitar 24, comme marqué dans l'annonce, est à l'origine en monture K, mais un astucieux bricoleur l'a transformé en m42 avant qu'il aboutisse entre mes mains. 40euros pour un 24mm 2.8, je trouve ça raisonnable, vu le prix auquel je l'ai vu partir sur la baie ;) En plus l'objo est absolumnet nickel, et il a de bonnes performances optiques.
J'ai tout acquis sur Ebay je crois. Mais il y a régulièrement des annonces sur forum.hardware.fr et ici même.Citation:
Envoyé par shyguy
Aujourd'hui par exemple : Non SMC (c'est un peu dommage mais pas catastrophique) il y en a un qui se termine bientôt et pas bien cher...pour le moment.
http://cgi.ebay.fr/Super-Takumar-28m...QQcmdZViewItem
Je viens de recevoir cette bague (vendeur lily_box). ca marche vraiment bien ! Je n'ai pas encore retiré mon Stigmometre, donc j'ai pu comparer. Ce modèle semble être basé sur le 50mm f1.8, c'est ce que me donne les exifs.Citation:
Envoyé par canon-passion
On a même le choix du collimateur ! C'est bien fait ! Dommage que cette puce soit collée sur une bague esthétique (noire et bien usinée) mais qui laisse un très léger jeu.
Bonne surprise, je suis content. J'aime bien le stigmometre mais le Haoda a un vrai défaut il perturbe la mesure de l'expo (tendance à la surex et plus que tendance avec le sigma 100-300).
Toujours satisfait?Citation:
Envoyé par lld91
J'attends encore la mienne, et j'aimerais bien avoir ton avis après utilisation poussée.
Ca marche bien même quand tu fermes à f8 / f11? C'est principalement ça qui m'inquiete (surtout en macro), car avec le Haoda c'est quasi impossible de se faire une idée précise.
Même soucis avec l'haoda :(Citation:
Envoyé par Deufre
Très intéressé par vos retours !:D
Citation:
Envoyé par Deufre
J'ai décolé la puce pour la mettre sur une bague de meilleure qualité (mieux ajustée) et sans l'épaulement qui gène sur les SMC. Transfert réussi, vive l'araldite bi-composant ;-)Citation:
Envoyé par LeCelte
D'après mes premiers tests, la puce me donne au moins le même pourcentage de réussite que le stigmometre.
Pour confirmer ce point de vue, j'ai remis mon verre de visée original dans le 20D, je vous tiendrai informé des résultats.
Sinon la limite en luminosité reste quand même f5.6 voir f6.3. A f8, son fonctionnement devient très dépendant du sujet.
Pour la macro, je pense malgré tout que le stigometre est plus pratique. Avec l'AF Confirm, chaque micro mouvement peut empecher l'AF de se signaler. Pas simple....
Ben le problème, c'est qu'à f/8 ou f/11, je vois plus rien avec le stigmo Haoda!
Peut-être que le moindre clignotement de l'AF-Confirm pourra me donner un repère autour duquel "tourner" (macro à main levée bien-sûr)
C'est ce que je fais déjà avec les objos EF en fait, sauf que je suis à PO et c'est sûrement plus précis.
Vivement que ça arrive...c'est long :zoo_taz:
PS: Quelqu'un a déjà essayé le stigmo KatzEyes? Il parait qu'il ne s'assombrit pas autant.
Même question, mais il est vraiment cher ;-)Citation:
Envoyé par Deufre
Sinon j'ai aussi commandé cela :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?...m=320070979900
Ils parlent de Ultra Bright , on ne sait jamais...Je vous tiens informé, il ne devrait plus tarder.
Je regarde à l'instant les bagues 'd'AF confirm' pour mon EOS 20D,
le prix va presque du simple au double, que justifie cette différence ?
Et quoi de mieux pour mon apn
Merci d'avance :34:
il y aurait une version + performante que l'autre (voir remarque de Canonpassion + haut)Citation:
Envoyé par riri123
à confirmer dans la pratique
Oui, mais comment savoir la bonne version avant de l'essayer
Ca y est! J'ai enfin reçu le mien. Je n'y croyais plus, entre les délais de livraison et cette histoire de virus sur la page du vendeur (je viens d'avoir confirmation par mail, tout est rentré dans l'ordre)
Bon, j'ai pas eu le temps de vraiment tester ça en détail, mais à première vue ca marche plutôt pas mal, à noter que je n'ai pas de jeu sur ma bague (de bonne qualité).
Même à f11, j'arrive à trouver le point facilement avec un Stak 50/1.4 et un 135/3.5. En revanche, c'est d'une précision assez diabolique, et il faut vraiment tourner la bague doucement pour garder l'AF-Confirm allumé.
Il indique bien f1.8 sur le boitier. :thumbup:
Prochainement, tests poussés, comparaison AF/stigmo, et duels objos EF/M42 :D
Content pour toi ;-) Bague noire ultra légère ou bronze/alu lourde ?Citation:
Envoyé par Deufre
De mon coté j'ai reçu mon stigmometre pas cher. Après un peu de rabotage pour pouvoir le centrer (on est vraiment dans le domaine du bricolage sur ces produits...), c'est un peu mieux que l'Haoda, le dépoli me semble meilleur, les microprismes plus précis, le stigmo s'obscurcit peut être un 1 ou 1/2 diaf moins vite mais les problèmes d'exposition restent toujours là....:(
Moralité, fin de mon expérience stigmomètre, vive l'AF Confirm, il va quand même me manquer le "split" dans le viseur :( Me reste plus qu'à trouver des puces sans bagues pour équiper les miennes.
C'est la bague noire ultra-légère :blink:
Je dois dire qu'avant de l'essayer j'étais assez sceptique, surtout après avoir lu tes impressions et au vu du collage de la puce sur la bague, vraiment pas beau...
Je vais quand même transférer la puce sur une bague "made in Piotr" par acquis de conscience :)
J'ai commandé la mienne, j'espère qu'il ne faudra pas deux mois pour la recevoir
J'ai fait une demande d'info auprès de deux vendeurs Ebay pour acheter CE chipset seul sans les bagues (il se colle très facilement et solidement à l'Araldite). J'aimerai équiper mon monstrueux Carl Zeiss MC 300mm f4 ;-) car quand la map est bonne, il marche bien ce machin ainsi qu'une ou deux autres bagues. Etes vous interessé par un ou plusieurs modules ? J'ai déjà un revendeur qui peut me vendre le module à 21 GBP (32€) au lieu de 28 GBP si j'en achète 10 et j'attends la réponse de Lilly_box. De mon coté, deux modules me suffiraient alors 10...:D
J'ai trois bagues en tout, donc pourquoi pas deux autres chips...allez, j'en suis :)
ok pour 2 ou 3
moi ca me tente bien aussi j'ai 2 bague piotr je testerais bien le chips sur une mais comment la coller au bon endroit sans ce tromper??
Bon ! Bien je crois que je ne vais pas tarder à commander les 10, d'après ce que je vois, il ne risque pas de m'en rester trop sur les bras ;-) J'attends quand même encore 24 ou 48h la réponse de Lilly_box, ca pourrait être encore un peu moins cher ;-) De toute façon, je vous tiens informé ici.
Pardon juspion, pour le collage, je peux faire une photo, un plan, voir un gabari ?