Version imprimable
Salut,
Je possède aussi un pentacon 135/2,8 mais ce n'est pas le même.
Le mien a je pense 16 lamelles pour le diaphragme, sur la face de la lentille
frontale il n'y a aucune indication, tout est sur le fut, le parsoleil est à visser, MADE IN G.D.R.
et le N° est 8420116, le diamètre à l'arrière set plus grand 55mm, et viens se visser dessus
un cône pour arriver à M42,
Si vous savez m'éclairer, merci
:34: :34:
http://www.collection-appareils.com/...pic.php?t=5019
Dans ce post il y a une photo de 4 versions du pentacon 135. Le tien en fait surement partie.
Merci, c'est la première version que je possède, et qu'est ce que ça vaut en qualité ? :34:
Lors de tests d'objectifs en M42, avec la bague M42/EOS, sur un banc DxO, nous avons constaté une dégradation dans un angle, toujours la même.
Ce qui signifie que la planéitée de cette bague n'est pas parfaite. En tous cas celle utilisée ce jour là.
Cela dit, ce banc de test est d'une précision redoutable, et ne pardonne rien.
Dans la vraie vie, on ne verra rien de rien sur un tirage.
Cela dit pour signaler qu'il faut relativiser les chiffres des tests publiés ici ou là, qui vont bien au delà de ce que l'oeil est capable de discriminer.
EDIT : en cliquant sur précédent j'ai réenvoyé mon message précédent par erreur, je suis vraiment désolé, si un modérateur pouvait le supprimer je l'en remercie d'avance !
il est excellent! J'en ai un identique au tien, payé 10 €. J'avais fait un test comparatif entre cette optique et le 70/200 f/2.8 IS a la position 135 mm et à f/2.8. Et bien la vieille bouse battait le 70/200 qui n'est pourtant pas un daube!Citation:
Envoyé par riri123
Si tu fais une recherche, tu devrais retrouver le topic.
Ah ok, merci beaucoup, de toute façon pour le prix je ne serais pas perdant même
s'il n’allait pas bien.
J'ai aussi le pentacon 1,8/50 multi coating, et
l’accura diamatic 2,8/35,
Reste à trouver un GA genre 16mm
Super TAkumar 85 1.9 en Etat Nickel avec pare soleil et Skylight et case en cuir....
ICI en Allemagne sur ebay
Pas certain d'avoir fait l'affaire du siècle, mais bon, à vous lire, j'ai craqué ;-)
Je viens de 'remporter' une enchere sur ebay pour un SUPER-TAKUMAR M42 A VIS 1.4/50 pour 66 euros et commandé la bague de base sur "la bague photo".
Je fais de + en + de n&b, je me suis même remis au 6x6 (un Yashica Mat 124) pour le rendu très spécifique de la Pdc sur moyen format. Je destine ce Takumar, avec filtre jaune incorporé si j'ai bien compris, aux portraits en n&b.
Arff, impatient que je suis ! Si tout ce passe bien, je ne manquerai pas de vous soumettre mes premiers essais. Merci encore à tous pour vos infos :clap:
Si il est en très bon état c'est bien comme prix. Tu devrais te régaler avec!Citation:
Envoyé par lld91
Merci ;-) Il a l'air plutôt en bon état. J'ai effectivement trouvé pas mal de photos faites avec cet objectif, son rendu m'a bien séduit !Citation:
Envoyé par canon-passion
tiens... je tombe sur ce topic, et j'en profite pour annoncer la mise en vente de mon
Carl Zeiss MC S (sonnar) 3.5/135mm Jena DDR Multi-Couche
Teleobjectif en monture M42 (standard)
éventuellement avec bagues alonges pour la macro
ainsi (en option) que avec la bague M42/EOS
Prix actuel: 12,50€
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?...MESE%3AIT&rd=1
cause: je viens de me ruiner en cailloux, et je veux un fisheye Peleng 8mm ainsi qu'un 70-200L/4 :goodluck:
j'ai toujours et je garde mon super-takumar 50mm/1.8+soufflet+bague :D
EDIT: pas de soucis de diaph: mode manuel, l'appareil fait la mesure en mode AV, donc no-souçaille :D
Salut, j'en profite pour te demander ou et à combien je trouverais un soufflet M42.
On m'en propose un pour 100€, qu'en penses-tu ? :34: :34:
C'est le prix normal ?
Citation:
Envoyé par riri123
C'est trop cher! Va faire un tour sur Ebay, tu en trouve pour 20 à 30€ !
C'est bien ce qu'il me semblait, merci de ta réponse, je vous tiens au courant
Si je trouve une offre acceptable, je vends mon kit snipper gris :p
http://yann.lemarie.free.fr/tair-3-P...PhS_350D-1.jpg
+ de photos
Il est customisé/automatisé pour le 300D/350D ou facilement adaptable au 20D, etc ...
Causes de la vente :
1) j'ose pas sortir dans la rue avec cet engin :blink:
2) j'ai acheté un grip et du coup, je peux plus le monter sur la crosse :(
La peinture du fût est un peu rayée (+40 ans!) mais les lentilles sont propres (photos à la demande).
je confirme: 30 à 50€ maxi avec les FdP s'il est chouette et vient des USA :thumbup:Citation:
Envoyé par canon-passion
Ah oui c'est super, mais comme je ne suis pas habitué sur eBay, j'ai cherché mais rien trouvé de convenable dans ces prix la, si ce n'est pas trop demander, tu ne veux pas me donner le lien SVP, merci (ce n’est pas que je suis fainéant, mais je me fais vieux)
Tu as celui-ci mais il faut te dépecher!Citation:
Envoyé par riri123
http://cgi.ebay.fr/Asahi-Pentax-Auto...QQcmdZViewItem
Sur ebay, tapes "M42 Bellows" ca donne quelques reponses.
http://cgi.ebay.fr/Macro-Bellows-Fuj...QQcmdZViewItem
http://cgi.ebay.fr/PZF-MACRO-ACCESSO...QQcmdZViewItem
Ces prix me laissent sur le c.. ! Allez oust, sinon je vais encore craquer...
Salut, pour le premier lien je suis arrivé trop tard canon-passion, mais j'ai acheter sur le lein de lld91, merci de votre aide
Voila j'ai acheté un soufflet M42 en Ukraine et payable aux USA pour 22€.
La livraison 22€ aussi donc 44€ pour tout et c'est la moitie du prix que l'on me demandait
à la boutique, je me réjouis de le recevoir dans combien de temps ?....
Merci de votre aide
Juste un petit mot pour vous dire que j'ai déjà reçu la bague M42-EOS: commandée dimanche, reçue mardi ;-)
Ce vendeur http://stores.ebay.fr/LA-BAGUE-PHOTO , bien connu ici à priori :) , est vraiment plus que recommandable. Merci à lui.
Heureux ! Il est arrivé ce matin ;-)
Petite surprise au déballage, il est arrivé comme enfariné ! Dans l'étui livré, derrière les feutres il y a un amortisseur qui en séchant est devenu comme de l'argile. Ouf, la poussière ne semble pas avoir pénétré dans l'objectif. Il y a longtemps qu'il n'a pas bougé celui là. Dépoussiérage au chiffon humide, l'objectif se montre sous son meilleur jour.
http://cjoint.com/galerie/divers/takumar_2.jpg
Il état annoncé comme état neuf :blink: , on n'en est pas loin :thumbup: à une ou deux petites pétouilles près sur les lentilles intérieurs. Pour le reste, l'onctuosité de la map est un régal et l'ouverture plus le commutateur 'pleine ouverture' répondent parfaitement. Une angoisse de moins ! Montage de la bague et fixation sur l'appareil. Ajustement impeccable , encore une angoisse de moins ! Premier click et ..arggg....Err 01. Un bout de ruban adhésif sur la bague face aux contacts de la monture (merci le forum) et premiers essais ;-)
http://cjoint.com/galerie/divers/takumar_3.jpg
Je sens qu'on va être copain !
Sympa la photo...et l'objectif!
On dirait la bonne bouille d'un coton de Tuléar non?
Merci ;-)Citation:
Envoyé par Deufre
Presque, une Westie version aussi hirsute que son maitre ;-)Citation:
Envoyé par Deufre
Je suis agréablement surpris par la résolution à f1.4 de l'objectif.
Exemple:
http://cjoint.com/galerie/divers/takumar_6.jpg
Un crop:
http://cjoint.com/galerie/divers/takumar_6_crop.jpg
Sinon, il me semble excellent pour le n&b. Pour la couleur, le jaune est quand même bien présent, ca donne un genre on va dire ;-)
:DCitation:
Envoyé par lld91
Oui, le jaune est assez présent sur ces modèles, j'ai la version SMC et il est méchament jauni. Parait-il que quelques bains de soleil leur font le plus grand bien (un bon paquet de bains de soleil même :mad: ).Citation:
Envoyé par lld91
Pour la bronzette prévoir du papier alu pour protéger le reste de l'objectif, ne laisser que la lentille apparente.
Bon maintenant, le jaune donne un style...
Je n'arrive pas à faire la distinction, entre le type I ou II c'est à dire radioactif :rudolph: ou pas. Tu connais le truc ? Le mien pourrait se 'corriger' aux UV ?
Le peu que j'ai lu sur le sujet confirmerai la radioactivité des deux modèles (Super-Multi-Coated Takumar et Super-Takumar).
D'ailleurs, je suis tombé sur un site qui décrit une façon plutôt expéditive de résoudre le problème...
http://www.hermes.net.au/bayling/repair.html
Le moins qu'on puisse dire, c'est que c'est de la bonne construction!! :surprise:
Lle même traitement appliqué aux objectifs d'aujourd'hui, il n'en reste rien!
la couleur jaune se barre avec les UV... faut le laisser au soleil, mais ça peut etre long (ça dépend du degré de jaunissement)
s'il a pas servi depuis longtemps, ça peut etre plus long (j'ai lu le commentaire d'un mec qui l'a laissé trois ssemaines sur le rebord de sa fenetre pour retrouver des lentilles "neutres", mais au bout du compte, elles étaient, effectivement, comme neuves
Vraiment c'est un vrai plaisir ce Takumar 1.4 50 ! J'hésite encore à le mettre aux UVs car ce jaune ne me déplait pas pour le moment. J'aime vraiment beaucoup son somptueux rendu dès 1.4 . Il a contraste incroyable. C'est peut être subjectif, mais j'ai vraiment l'impression que même sur le raw les histogrammes sont plus étendus ???
http://cjoint.com/galerie/divers/ines_takumar_2.jpg
Je viens de remporter sur ebay une enchère sur son grand frère , le f2.5 135 :D
(67 euros sans le port, ca me semble plutôt correct non ?)
Pour finir, j'ai commandé un stigmometre Haoda. Quelqu'un à l'expérience de son montage sur un 20D ? J'ai trouvé pas mal d'info mais quelques fois contradictoires (oreilles vers l'interieur ou l'exterieur...)
Citation:
Envoyé par lld91
j'en ai un sur mon 20D, j'en ai monté d'autres...
lis bien la doc avant, garde la à coté de toi pdt la manipe.
Le seul conseil que je donnerais est de ne plus tenter d'améliorer le centrage dès que les 2 demi cercles sont à peu près centrés (sous peine de faire moins bien). C'est juste esthétique dans le viseur et n'a aucun impact sur l'image.
c'est sur que on ne voit plus jaune du tout après....Citation:
Envoyé par Deufre
Des amateurs de petites focales ?
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?...ype=osi_widget
pas assez cher mon fils... :beta:
J'ai reçu cette semaine d'Allemagne, un SMC Takumar 135mm f2.5 (type II). Encore un peu de chance, l'objectif est vraiment dans un très bel état et pas de lentilles jaunes ici ;-) Déjà mecaniquement c'est beau, mais sur le plan optique je vous laisse juge car de mon coté je suis un peu sur le c..
Avant tout, quand même, il n'est vraiment pas simple à utiliser sur mon 20D. En mode AV ou Manuel, l'exposition n'est pas très facile. L'ouverture semble influer sur le résultat. En gros, il semblerait que je doive surexposer quand je suis à grande ouverture ???
Mais le résultat (photo sans autre intéret que la technique) en vaut la peine: à priori mon 28-135 et mon 70-300 sont derrière...Quant à l'image dans le viseur, pffuu quelle lumière !
Format RAW développé sous Rawhooter valeur par defaut (0 en accentuation, 0 en détail, juste les courbes un peu traitées)
f4 1/320 200iso
La photo globale :
http://cjoint.com/galerie/divers/tak...1_vignette.jpg
Un crop du bas de l'image à 100% :
http://cjoint.com/galerie/divers/tak...5_ex1_crop.jpg
Pour les courageux le plein format (2,9 mo)
http://cjoint.com/galerie/divers/tak...5_ex1_full.jpg
Fabuleux le résultat, rien à envier aux nouveaux objo mis à par l'AF:clap: :clap:
c'était un type II??Citation:
Envoyé par lld91
Rhaa...ce :censored: de vendeur n'a même pas pris la peine de me répondre!
Bravo, belle prise, il sont rares ceux là.
Je m'avance peut être un peu sur le type ? J'ai utilisé les infos de http://emmanuel.correia.free.fr/inde...d=23&Itemid=41
Le mien est clairement le modèle de gauche, c'est visible particulièrement sur les échelles (PDC, ouverture, ir etc...) ecrites sur le fut et sur l'aspect générale. Autre info, l'echelle de MAP va bien jusqu'à 35m et non 30m ce qui semblait être un élément distinctif.
As-tu un moyen infaillible de les reconnaitre (hormis le poids, car je n'ai pas de balance précise...) ?
je pense que ces caractéristiques indiquent clairement le type. Tu dois également pouvoir lire 43812 gravé sur le dessous du switch auto/manuel.Citation:
Envoyé par lld91
Une liste assez pratique: http://www.m-fortytwo.info/ViewAllTakumars.php
Allez, fais nous de belles photos (car c'est quand même le principal ;) )
Merci pour ton expertise :thumbup: J'avais bien trouvé des listes avec des numéros de type mais impossible de le retrouver sur mon objectif. C'est bien un 43812. Merci encore :)Citation:
Envoyé par Deufre
Pour les belles photos, j'y travaille, j'y travaille ;-) Il n'a quasiment pas été dévisé de l'appareil hier.
Un modeste exemple : Prise de risque