Version imprimable
Il te reste le 10-22 ou equivalent en occasion, 400-450€ environ; j'ai revendu mon 11-18 Tamron pour bien moins que cela et en fin de compte il était aussi bon que mon 10-22 actuel et meilleur au centre.
Nous sommes voisins, si tu veux voir ce que cela donne, pas de probleme, contactes moi par MP
bonjour,
je ne sais pas si je dois poser ma question ici, mais voila :
je viens de me lancer dans le m42, j'ai acheter quelques optiques dont j'ai démonté le picot sans souci (helios 135, pentacon 50, chinon 200, helios 44-3), seulement, sur le dernier, un chinon 28, tout semble marcher pareil, mais impossible de retrouver en meme temps le dia et le bouton a-m, j'ai soit l'un soit l'autre. il doit y avoir une ruse que je ne comprend pas. si quelqu'un a une petite idée, parce que j'y ai passé une après-midi avec pinces de philatéliste et loupe, et là, je craque un peu. merci d'avance
ben j'chui tous seul sur ce topic...:(:(
hier, je me suis trouver un petit zeiss jena 135 f3.5 sonnar electric a 15 euro et un pentax mc 50 f1.7 a 15 euro et du coup, le vendeur, content de se debarasser, m'a filé un pentacon mc 50 electrique ! le tout état neuf de chez neuf !
y a des jours ou tout souris !
edit : ça y est, j'ai compris la ruse pour les autochinon, l'ingé qui les a crées devait être un foutu sadique !
Bel achat !Citation:
Envoyé par pinsagou
Le 135 sonnar f3.5 à ce prix là est une vraie affaire.
Le Pentacon 50mm 1.8 est très bon également.
Je ne connais pas le Pentax mais il a l'air très bon également : Pentax-m SMC 50mm F1.7 VS MC Minolta Rokkor PG 50mm F1.4
je suis comme un gosse, ce sonnar a un bokeh impressionnant !
j'ai trouvé ça dans un espèce de dépôt vente, tout a fait par hasard.
remarque, ça compense le trioplan que je viens de payer une fortune...:D
j'ai pas encore pu essayé le pentax, j'ai pas de bague pour.
au fait, il faut démonter le bitonio métallique sur les pentax ?
Je pense que oui mais c'est pas évident.Citation:
Envoyé par pinsagou
Le problème est que le miroir du 5D MkII risque de toucher.
ah ben zut, c'est beaucoup moins drôle pour le coup !
a ce propos, mon anglais défaillant m'a peut être induit en erreur, mais il me semble comprendre que certains achetent un second miroir qu'il réduisent, quelqu'un connaitrait un lien ?
et aussi, j'ai commandé un verre hadoa, il y aurait un tuto de montage quelque part ?
Pour le miroir, je n'ai pas entendu parler d'achat d'un second miroir. Je ne sais pas comment en changer d'ailleurs... et je ne m'y risquerais pas.
Je sais qu'il y en a qui ont "rasé" leur miroir (en anglais "shave miror'), c'est à dire qu'ils l'ont poncé. Je déconseille fortement cela.
Il vaut mieux charcuter un objectif à 15€ pour retirer les pièces métalliques qui entreraient dans la chambre.
Il y a aussi les objectifs dont l'arrière dépasse du fut quand on les règle sur l'infini et le miroir touche.
Solution, se mettre en mode liveview pour relever le miroir, régler sur l'infini et prendre la photo en mode liveview.
Avant de sortir du mode liveview, remettre l'objectif sur une distance courte.
Pour le verre, tutoriel pour changer le verre de visée :
[TEST] Verre de visée quadrillé Canon EF-D pour 5D Mark II- Blog Photo et Vidéo HDSLR // Obturations.com par Merwen BA
Attention : ne surtout pas toucher le verre, même avec un tissu car les microprismes sont extrêment fragiles et se rayent pour un rien.
Donc, utiliser la pince livrée avec, ou à défaut, une pince à épiler avec du scotch sur les lamelles si elle est en métal.
Travailler dans un environnement sans poussière !
merci beaucoup pour tes réponses, je vais y aller avec prudence.
j'avais aussi deux carl zeiss sonnar 135 3.5 avce le coating rouge, revendu car il me faisait doublon avec le jupiter 37Am et du coup je viens d en racheter un mais celui la à le coating bleu... un superbe coating bleu
il y a un mois a peu prés que je me suis lancé dans l'aventure des montures "exotique", et je suis réellement bluffé par la qualité de certain cailloux a pas cher, comme les autochinon par exemples, loin d'etre les bouses que le prix payé laissé entendre.
assez surpris aussi des différences entre les versions, sur les pentacon 50 ou les helios 44 (les seul que j'ai pu essayé en serie ;))), les écarts qualitatifs peuvent etre réellement énormes : est-ce du a un mauvais contole-qualité a la sortie des usines ou a la différences des modèles ?
par contre, je n'ai pas trouvé grand chose sur les problèmes de posemétre avec les verres de visée non-canon, mais j'avoue n'avoir pas encore eu le temps de lire le thread entier. je me rappelle avoir lu quelque part qu'avec certain, la cellule plante pas mal, mais pas si c'est un plantage régulier nécessitant seulement une correction d'expo permanente ou si ça entraine des mesures réellement erratiques.
de toute façon, c'est trop tard, le microprisme hadoa est en route, qui vivra verra :D !
Les différences de qualité entre optiques provenant d'ex-urss ou des pays de l'Est sont dues à un mauvais contrôle qualité en cours de fabrication et sortie d'usine.
Les tolérances de l'outil de production étaient grandes.
Sinon, pour les différents modèles, il peut y avoir effectivement des différences de performances.
C'est le cas par exemple pour les Helios-44 44-2 44-3 etc...
merci.
c'est vraiment sympa a chiner, ces vieux machins, j'ai trouvé un soufflé nickel a 6 euros chez emmaus cet aprem.
Un soufflet comme celui-là ?
http://forum.mflenses.com/userpix/20...207_4847_1.jpg
en anglais, "bellows".
non, un peu plus simple (sans la platine de microreglage)
Petite question pour les utilisateurs de vieux cailloux: y-a-t-il un moyen pour que le boitier déclenche automatiquement lorsque la mise au point est bonne?
Parfois on lutte pour avoir une mise au point correcte (même avec un AFconfirm), surtout avec des objos à grande ouverture, j'aimerai que mon boitier déclenche au moment ou le collimateur s'allume:
je pensais à un truc genre "déclenchement impossible si AF pas OK" , si je ne me trompes pas, ça existe dans les CFn, on appuies sur le déclencheur à fond, et lorsque qu'on a le bip: hp: ça déclenche.
en gros, un genre d'asservissement du déclenchement pour être sur de déclencher au momeent ou la MAP est bonne.
j'ai acheté un bague avec un "ChipEuro" qui ça. perso, ça m'a pas des masse convaincu et c'est un peu cher, mais ça permet d'identifier les exif et si c'est ce que tu cherche, ça se trouve sur la bay façilement.
moi, mon probleme avec les objo "exotiques", c'est de distinguer ce qui est bon qualitativement de ce qui cotent uniquement par rareté.
mes buts ultimes étant seulement l'image finale et le plaisir du manuel, alliés a un cout qui ne soit pas une cause de divorce, trier le bon grain de la bouse n'est pas évident.
par exemple, ce que j'ai vu fait avec un triotar 4/135 ne me parait pas fabuleux. je me trompe ?
Le Triotar 135 f4 est un très bon objectif sur le 40D et le 5D MkII.
http://www.foodografia.com/2009/06/c...otar-1354.html
http://forum.mflenses.com/czj-triota...ar+%2B135.html
Si tu veux voir des tests d'un certain nombre de vieux objos, le site de Veijo Vilva est très intéressant : http://galactinus.net/vilva/retro/index.html
Groux, je ne trouve pas cette fonction sur mon 5D².
Est-ce que ça aurait à voir avec la touche AF/On ?
merci pour les liens.
dans la serie "avant le divorce", episode "ma femme regarde pas", je voudrais m'offrir un lentille superlative (pas plus de 1000 euro quand même) entre 75 et 90. vous me conseillez quoi pour du portrait uniquement ?
Canon 85 f 1,8 pas cher, 400€ environ et c'est super sur un 5D ( sur apsc aussi).
Les 135 aussi mais demandent plus de recul.
Salut,
il y a longtemps que je n'ai plus posté,
mon fils a acheté un 1100D et veut se lancé dans les M42,
je lui en ai prêté un ou deux et il aime ça.
Viens la question ou et quelle bague AF confirm. acheter?
De mon temps (20D), la bague venait de chez "Pierre" je pense et la puce d’Asie,
mais comme le temps passe ... je ne sais vers ou me tourné
Si vous voulez m'aider, ce serai un grand bonheur pour mon fils et moi
bonne journée à tous
Alors, Pinsagou, Geo a raison pour du AF.
Maintenant, si tu veux un 75mm à 90mm superlatif pour du portrait, en mise au point manuelle, je vois ceux-ci qui ont du caractère :
- Helios-40 85mm f:1.5
- Voigtlander APO-Lanthar 90mm f:3.5 SL
- Samyang 85mm f:1.4
dans une moindre mesure le Jupiter-9 85mm f:2
Sinon, en dehors du range 75-90mm j'ai le Nikkor 55mm f:1.2. Il est extraordinaire.
Pour Riri : Big-IS
bague avec AF confirm avec rebord, pour les objectifs avec une tige AF/MF : http://cgi.ebay.fr/AF-confirm-M42-le...item5d2f1aac15
bague avec AF confirm sans rebord pour les autres : http://cgi.ebay.fr/AF-confirm-M42-le...item1c1c738540
merci.
le lanthar ne me parait pas assez lumineux et j'ai essayé l'helios, c'est une merveille, mais le style est assez particulier.
je n'ai pas testé le 85 f1.8, mais les tof que je vois sur le net ne m'accrochent pas beaucoup, il faut que j'en essaye un.
reste le samyang que je ne connais pas mais qui a l'air sympa et pas cher.
sinon en monture leica ou un planar m42, ça le ferait ? biotar 75 f 1.5 ?
a part ça j'ai reçu mon trioplan 100, je l'ai payé un bras (250 avec fdp, etat neuf), mais je viens de passer une matinée mémorable avec, malgré le temps pourri.
j'avais pas pris un pied pareil depuis des lustres.
merci a tous ceux qui en écrivant dans ce topic m'ont données envie de tester les vieilles lentilles, c'est enorme !
Pinsagou,
le biotar 75 1.5 est la version originale de l'helios 40 qui est en fait une copie.
En 85mm je te conseille le takumar SMC 85 1.8 qui est superlatif au niveau du piqué, du meme niveau que le takumar v2 135 2.5 approchant d apres ce que j ai entendu ici et la les optique L. Ca je peux pas dire, j en ai pas de L.
Groux, sur mon 5D 1, je n ai pas reussi à mettre cette fonction en route malgres tous les essais que j ai pu faire.
Sur pentax, le trap focus existe bien et fonctionne à merveille. C'est tres pratique seulement lorsque tu as du front et back focus à PO et bien ça marche mal...
Le mieux restant le stigmo car le trap focus est quand même aléatoire sauf quand tu connais bien tes objetifs et que tu peux déplacer en avant ou arriere la mise au point...(merci pentax pour cette fonction pratique)
Salut,Citation:
Envoyé par Oli-62
je vous remercie beaucoup pour cette réponse rapide
Bon dimanche à tous
bonjour. beaucoup de différence entre le 85 f1.8 le 85 f1.9 ? parce que le premier a l'air facile a trouvé, le second pas vraiment.
je suis un peu perdu dans les montures MF adaptables, il y a une liste quelque part ?
sinon, j'espère que c'est autorisé ici, je vous laisse le lien d'un vendeur de bague "chinoise" vraiment super sympa (rapide, serviable, arrangeant, bref rare la bay !) :http://myworld.ebay.fr/dacheng2009
Une liste je ne sais pas.
Voici les bagues que je connais pour les adapter sur nos Eos :
- M42/Eos : objectifs à vis de diamètre 42mm
- Pk/Eos : objectifs Pentax à monture Pk
- CY/Eos : objectifs à monture Contax Yashica
- Leica/Eos : objectifs à monture Leica R
- Nikon ai/Eos : objectifs Nikkor à monture Nikon ai (fonctionne aussi pour les ai-s et les non ai).
- Nikon G/Eos : objectifs Nikon à monture Nikon G AF autofocus (l'AF ne fonctionne pas sur nos Canon).
- Prakticar PB/Eos : objectifs à monture Praktica PB.
- Olympus OM/Eos : objectifs à monture Olympus OM.
- M39/Eos : objectifs à vis de diamètre 39mm. Attention, il y a des M39 leica pour les appareils non reflex à objectifs interchangeables. De tels objectifs sont à vis M39 mais ne fonctionneront pas sur nos reflex à cause de la distance entre les lentilles et le capteur qui est bien plus importante. Ces objos fonctionneront par contre sur les systèmes micro 4/3 comme Olympus ou Panasonic.
- Minolta MD/Eos : objectifs à monture Minolta MD et MC. Les bagues comportent une lentille qui fait perdre en qualité optique.
- Canon FD/Eos : objectifs à monture canon FD. Il y a également une lentille et perte de qualité optique.
- Pentacon-six P6/Eos : objectifs d'appareils moyen format de type Pentacon-6 ou Kiev-60.
- Tamron adaptall et adaptall-2 AD2. Les objectifs Tamron de cette époque comportaient une bague qui permettait d'adapter l'objectif à l'appareil : ad2/M42 ; ad2/pentax pk ; ad2/canon fd ; ad2/minolta MD ; ad2/nikon ai. On peut acheter directement aujourd'hui une bague AD2/Eos, sinon auparavant on pouvait par exemple monter un objectif à bague ad2/M42 avec une bague M42/Eos.
- Il y a eu aussi des objectifs à montures T-Mount et T2, un système du type des Tamron adaptall. Les Soligor par exemple existent avec des bagues T ou T2 vers les appareils hôtes (M42, canon FD etc...).
Big-IS est pour moi le meilleur fournisseur de ces bagues sur l"e baie".
merci pour ta réponse détaillé, ça va bien éclairer ma lanterne.
dans le cas contax, ça marche pour aussi pour le moyen-format ?
et exakta 66, on peux ?
je crois qu'il faut que je songe a agrandir mon placard a matériel...
j'ai acheté un cyclop a 101 euro, c'est cher ou j'ai bon ? (très bon état)
Exakta to Eos : oui. 66 je ne sais pas.
Contax Moyen format je ne sais pas.
Pour le Cyclop c'est un bon prix.
C'est l'équivalent de l'Helios-40 f:1.5, développé pour prendre des photos de nuit.
Attention, il n'a pas de diaphragme, donc photos à 1.5 uniquement :)
Cyclop 85/1.5 M42
Cyclop - The One-Eyed Monster
Cyclop 85mm f/1.5
je dois t'avouer que je l'ai acheter un peu en pis-aller, je cherche le +-85 qui me convienne le plus sans arriver a me décider. ça va me permettre de tester le style helios 40 a moindre frais. je cherche un objo style planar, avec un bokeh doux, un fort contraste pour le n&b et un rendu de couleur assez vif. toujours difficile de se faire des idées avec le net seulement, c'est "the pros and the cons" de vivre a la campagne !
Quelque exemples avec le Samyang si ça peut t'aider :
Carl Zeiss Planar 85/1.4 v Samyang 85/1.4
Samyang 85/1.4 compared to the Helios 40
Samyang 1.4/85 portrait
Samyang 85 1.4
c'est vrai que le rapport qualité-prix du samyang est intéressant, meme s'il semble un peu en dessous du planar. chez canon, je trouve la cote du 85 f1.2 un peu usurpée, il ne me reste donc que le 85f1.8. ou le 90 summicron pour lequel je trouve peu d'image et le stak.
p'tain la vie est dure :clown:::clown::
un grand merci. je crois que je vais casser ma tirelire pour un planar, c'est ce qui me convainc le plus, surtout en n&b. j'ai jamais vraiment compris, moi qui suis nul en optique, ce qui fait que certaines optiques sont géniales en couleur et rendent mal en n&b.
Jusement, je ne sais pas si c'est possible ou pas: je pose la question.Citation:
Envoyé par Oli-62
je ne trouve pas cette fonction, mais ça fait bien un déclenchement au moment du bip avec les puces "eurochip", ce qui réponds a ta question de départ. c'est juste problématique pour les objo a ouverture réelle au delà de f8, parce que là, ça déclenche plus faute de lumière. au départ , j'avais acheté cette bague pour la macro, raté !
zut, j'ai acheter un mir-1b, et ça touche le miroir a l'infini. savez pas si il y a une transformation possible ?
A ta place, j’achèterais un vieux boîtier argentique (quelques euros) pour faire des essais avant de monter sur un boîtier aussi coûteux que le tient, car il arrive que ces expériences finissent mal, c’est plutôt fragile un mécanisme de miroir.Citation:
Envoyé par pinsagou
Geo, un vieux boîtier argentique n'aura pas forcément le problème.
Le mieux est de consulter les listes de compatibilité 5D MkII existantes sur les forum.
Par exemple, les Biotar 35mm, 50mm sont des objectifs très vantés sur le net et touchent le miroir du 5D².
Pinsagou, l'arrière de l'objectif sort beaucoup trop et dépasse trop de la bague.
Rien à faire au niveau adaptation.
Seule possibilité de prendre des photos à moyenne distance et infini = passer en liveview, donc miroir relevé et ne pas oublier de revenir à une distance courte sur l'objectif avant de sortir du mode liveview pour éviter que le miroir touche.
Pour utiliser ton Mir-1B sans souci, prends un APSC du type 40D ou petit Pentax qui présente l'intérêt d'avoir un boîtier stabilisé, ou bien tu peux découvrir les joies des mirorless (Sony Nex, Olympus Pen, Samsung NX, Panasonic GF GH).
sur mon 500d, y a pas de problème, mais je me retrouve encore sans 35mm sur FF, pas de bol, va falloir que j'investisse dans un flexogon !
par contre, le coup du live view, c'est impeccable, suffit que j'y passe pour la map infini, puis que je revienne a une map inférieure pour en ressortir, tu as sauvé ma journée (mais quant même, le flex, ça me tente !)
qu'est ce qu'il y a de sympa au dessus de 200mm ? j'essayerai bien une focale un peu longue, mais je me rappelle des résultats un peu grisouille que je voyais dans les années 70, ça m'effraye un peu.
Au dessus de 200mm il y a bien ceux-là :
- Taïr-3A 300mm f4.5 grand prix brussels 1958
http://forum.mflenses.com/tair-3-gra...Bbrussels.html
- son descendant, le Taïr-300A 300mm f4.5
http://forum.mflenses.com/tair-3-4-5...t,%2Btair.html
- Carl Zeiss Jena MC Sonnar 300mm f4 en monture pentacon-6
http://forum.mflenses.com/carl-zeiss...ar+%2B300.html
- Tamron SP 300mm f2.8
- Tamron SP 500mm f8 à miroir
http://forum.mflenses.com/aglais-urt...sp+%2B500.html
http://forum.mflenses.com/visit-at-t...sp+%2B500.html
http://forum.mflenses.com/visit-at-t...sp+%2B500.html
- Novoflex
- Leica...
En zoom, le Tamron SP 60-300mm donne des résultats corrects.
je m’intéresse au jupiter 6.
quelle est la meilleure version, le m38 alu ou la m42 noire ?
merci, j'avais posté sans voir ta réponse.
en dehors du zoom, il y quelque chose de qualitatif la dedans ?
Je t'ai cité ceux qui sont qualitatifs. ;)Citation:
Envoyé par pinsagou
Je dois préciser que les fixes sont généralement meilleurs que les zooms.
Ce Tamron SP 60-300 est pas mal mais sensible au flare.