Version imprimable
je suis vraiment de moins en moins attiré par les zooms, a part pour des situations qui sont pour moi assez rares.
je vais jeter un zeuil au jena, j'aime bien leur rendu en général.
puis surtout chercher quel est le meilleur jupiter 6, je suis vraiment bluffé par ce que j'ai vu sur les sites russes, il produit des portraits très doux, mais avec un bon contraste.
Le Jupiter-6, c'est bien celui-là ?
Canon EOS 350D with Jupiter-6 2.8/180mm
Superbe mécanique. 180mm f:2.8. Il pèse très lourd : 1,5 Kg.
Google Traduction
En 180mm f:2.8, tu as le Carl Zeiss Jena Sonnar qui est excellent. Il a un très bon piqué dès la pleine ouverture, donc à priori moins intéressant pour du portrait, mais plus intéressant pour tout le reste.
c'est bien celui-la, mais je n'arrive pas a savoir s'il faut préférer la version alu (souvent en m39) ou la version noire, qui est,elle, souvent en m42. la traduction des sites russes étant ce qu'elle est, le mystère reste entier.
j'ai vu qu'ils recyclent même des objectifs de cameras de surveillance chinois (cctv), mais ça a l'air d’être assez anecdotique.
ils utilisent aussi des RODENSTOCK 100mm f1.6 avec des résultats plutôt surprenant, mais je n'arrive pas a comprendre comme ils les montent.
si un des intervenants comprend le russe, il n'y a que 166 pages a traduire ...:clown::
Ãåëèîñ 40-2 85/1.5 è äðóãèå ëó÷øèå ïîðòðåòíûå îáúåêòèâû âñåõ âðåìåí è íàðîäîâ. Ïðèìåðû (òîëüêî ïðåâüþ äî 200 ïèêñåëåé). Helios 40-2 :: Ôîðóì :: Êëóá Foto.ru
Voilà la traduction en anglais, avec google traduction.
Google Traduction
C'est mieux traduit du russe à l'anglais que du russe au français.
Bon, j'ai regardé sur MFlenses.
Ceux qui ont eu ce "J-6" disent que c'est une copie (excellente) du CZJ Sonnar 2.8/180mm.
Ils disent que la version 2, c'est à dire la noire, est meilleure que l'argentée.
Ils disent également que le CZJ Sonnar 2.8/200mm est encore meilleur sur le plan optique, c'est l'évolution du Sonnar 2.8/180mm. Mais ! Il a moins de lames de diaph que le Jupiter-6, ce qui est moins bon pour le "bokeh" et le J-6 est construit comme un tank. C'est un preset et il n'y a pas de mécanismes sophistiqués. Le J-6 semble donc meilleur pour du portrait et pour la fiabilité mécanique.
Le lien avec comparaisons : http://forum.mflenses.com/jupiter-6-...+%2Bblack.html
décidément, tu es une vrai mine d'info sur les vieux cailloux, je te remercie sincèrement du temps que tu perd a me répondre.
effectivement, la traduction anglaise est moins obscure, je me demande encore ce que google a voulu traduire par "1000 ratons laveurs":rudolph::
je suis dégouté, haoda est en rupture de stock, j'attendais mon microprisme avec impatience, heureusement que pour la macro, j'ai encore le temps !
merci encore de ton aide.
rhaaa, lovely !
j'ai reçu le cyclop ce matin, c'est une tuerie absolue, ce truc, y a même un pinehole dans le bouchon d'ojo en métal.
encore une chtite question : avec les bague, le mode d'expo a l'air d’être toujours le même, mais c'est quoi, évaluative, ponderée ou centrale ?
ah oui, aussi : j'ai récupéré un triotar sans monture, vous auriez pas dans l'idée de comment je pourrais fixer solidement un bague dessus ?
j'ai vraiment chopé un sale virus, vous êtes contagieux, les gens !
Pour l'exposition, je ne sais pas.Citation:
Envoyé par pinsagou
Pour fixer le triotar à une bague, araldite.
sérieux, carrément a l'araldite ? j'aurais jamais osé, mais pourquoi pas... je te dirais le résultat, merci.
je suis vraiment content d'avoir craqué pour le cyclop, il y a vraiment le swirl bokeh du 40, le même rendu un peu romantique, et de toute façon, je ne comptais pas m'en servir hors de la pleine ouverture.
il y a un peu de travail a faire niveau rendu des couleurs, mais c'est un bon compromis qualité-prix par rapport a l'helios.
par contre, j'ai encore un peu de mal a maitriser le trioplan, les effets de bokeh sont assez erratiques, quelques centimètres d’écarts et les résultats changent du tout au tout.
Peux-tu montrer le Triotar ?
Je me demande quelle monture il avait à l'origine.
Avant de coller à l'Araldite, regarde déjà si tu obtiens qque-chose de correct sur le 5D en maintenant juste le triotar sur la bague (environnement sans poussière...).
Voici le mien. C'est un M42 et pas moyen de démonter cette monture :
CZJ TRIOTAR 4/135-6470
zut, je peux pas, je viens de le confier a un pote qui bosse dans un atelier de mécanique générale, par contre, j'ai les photo du vendeur.
il faut que je regarde comment on poste les photos sur le site.
[IMG]http://img51.imageshack.us/img51/6553/triotardos.jpg Uploaded with ImageShack.us[/IMG]
[IMG]http://img215.imageshack.us/img215/1214/triotar2.jpg Uploaded with ImageShack.us[/IMG]
ça a l'air de marcher !
l’intérieur de la bague arrière est lisse, il y a juste un épaulement lisse.
Ca a l'air d'être un ancien exakta.
1 idée comme ça, est-ce que ton pote mécanicien peut insérer un pas de vis de 42mm de diamètre et y visser 3 vis par les trous que l'on voit ?
Pour info, sur le mien, la distance du bas de l'anneau rainuré central jusqu'au bas de l'anneau rainuré du bas est de 64mm. Ensuite le pas de vis de 42mm sort de 5mm.
c'est plus ou moins ce qu'il avait envisagé, mais avec les cotes exactes, ça devrait mieux le faire, je te remercie.
bonjour, est-ce que quelqu'un parmi vous saurez si ça peut fonctionner avec un cyclop ?
eBay | IRIS DIAPHRAGM Aperture blade with M42 thread casing
Si ton cyclop est à monture M42, ça doit fonctionner sans problème.
Un gars avait essayé qque-chose de ce type : http://www.alternativephotography.co...yclops-part-ii
le truc qui m'inquiette un peu, c'est "max aperture 25mm". c'est nettement plus petit que la lentille arrière (38mm). je vais faire des test avec un carton pour voir si ça colle. merci pour le lien.
La lentille arrière de mon Helios-40 fait 35mm.
La lentille avant fait 55mm.
On peut considérer que f:1.5 est obtenu à cette ouverture de 55mm de diamètre.
A la grosse, j'ai fermé mon diaph jusque environ 25mm et j'obtiens f:2.8.
Donc, si tu ne montes pas l'iris, ton cyclop est à f:1.5.
Avec l'iris tu es à ouverture maxi f:2.8 et je pense de l'ordre de f:32 à ouverture mini (trou de 1mm).
Ca semble donc pas mal.
coll, avec l'iris en arrière, ça doit même faire un peu moins. je commande et je te dis le résultat dans quelques semaines (ça vient de chine...).
au pire, je pourrais toujours le recycler avec un objo de projecteur,
par contre, j'arrive pas a comprendre s'il y a problème ou pas avec les monture exakta, mais il faut dire que je ne suis pas une bête en anglais, et les traducteurs sont pas toujours au top.
pareil pour les moyens formats, a priori, certains passent et d'autres pas, c'est encore un peu confus.
est-ce que tu connaitrais une page ou on compare les différents planar ? je voudrais m'offrir un 85, mais je ne sais pas quel modèle est le mieux, ça a l'air d’être les versions contax, mais je suis pas sur.
merci encore de ton aide, ça m’évite pas mal de bêtise.
Je dirais Contax Planar (C/Y).
bonjour, je vois de temps en temps des nikon-h passer a pas cher sur la baie, le 50 f1.2 est valable ?
sinon mon pentax-m 50 f1,7 a des AC vertes monstrueuses, c'est pas utilisable.
c'est bête, il avait un rendu assez sympa, mais "la ligne verte", a part en film, c'est pas mon style.
ça reste quant même un problème majeur sur pas mal de vieilles optiques, les AC, mais j'ai pas l'impression que ça dérange les gars de MFlenses ou ceux des sites russes.
ça se dit comment, AC, en anglais ?
AC = CA en anglais (chromatic aberration).
Pour Nikon H, je ne vois pas de 50 1:1.2. Par contre il y a un 1:2.
Il s'agirait d'une monture F : NIKKOR-H Auto 1:2 f=50mm No.600114
Specs des objectifs Nikkor : Nikon Lens Specifications
Sinon, le Nikkor 50mm f1:1.2 en monture Ai ou Ai-s semble être de très bonne facture :
Nikkor 1.2/50 Nikon AI-s
One for her, one for me (Nikkor 50/1.2 Ai-S)
tu as tout a fait raison, ma dyslexie me joue des tours !
je crois que je vais essayé de choper un porst 50 f1.2 alors, il a l'air pas mal.
Perso, j'ai le Nikkor-S.C 55mm 1.2.
Super objectif !
il y a une difference entre S et SC ?
Oui, le S.C a un traitement multicouches (multicoated).
Le S n'a pas de traitement.
il a pas l'air de courir les rues en version SC, ton precieux, mais avec un peu de patience, tout se trouve. tu as des échos sur le porst ?
ah, si, une dernière question : la monture contax/kiev, c'est c/y ou kiev 60 ?
désolé de t'inonder de question, mais au début, c'est salement compliqué, le monde des vieux cailloux !
La monture Contax C/Y = Contax-Yashica. OK sur nos reflex avec une bague C/Y to EOS.
La monture Kiev-60 = Kiev-60 ou Pentacon-six. OK sur nos reflex avec une bague Pentacon-6 to EOS.
La monture Contax/Kiev est celle d'appareils "rangefinder" dont les objectifs ne sont pas compatibles avec les reflex. Avec les hybrides, ça fonctionne : Sony NEX, Micro 4/3 Olympus et Panasonic, Samsung NX.
Pour le 50mm Porst, il y a le 1.7 compatible avec les reflex.
Le porst 50mm 1.2 semble être à monyure Fujica, qui n'est pas à ma connaissance adaptable sur reflex.
celui que je vise est a monture pentax pk.
ton explication sur les contax arrive a point, j'allais encherir sur un contax/kiev, merci beaucoup.
je viens de récupérer mon triotar 135, ça a l'air solide comme montage, y a plus qu'a tester.
j'ai vu cet aprem dans une brocante un 280 f4.8 telyt avec un visioflex complet a 350 euro. ça a l'air d’être une monture M, mais j'ai aperçu des bague d'adaptation pour visioflex-eos sur la bay. je sais que le M perd l'infini, est-ce que quelqu'un sait si c'est pareil avec un visioflex ?
je suis pas très calé en leica, ça vaut le coup ?
Un Leica est un Leica... Je pense que ça peut valoir le coup.
Leica APO-Telyt-R 4/280
Visoflex + Telyt 200.
Ils semblent dire que c'est facile de les adapter et d'avoir l'infini :
Leitz Wetzlar Telyt 1:4/200 in Visoflex.
Sans doute un adaptateur Leica vers EOS + un tube d'extension.
Un Hektor + Visoflex
http://forum.mflenses.com/ernst-leit...Bvisoflex.html
bonjour,
ma crise MF bat son plein, et comme j'ai revendu un 500d et quelques objos, j'envisage l'achat d'un mirrorless d'occase pour gouter aux joies des vieux cailloux stabilisés. seulement, je ne me suis jamais penché dessus, et je ne sais pas ce qui le fait le mieux.
mon premier probleme, c'est le format, y a que du 4/3 ? parce que franchement, je suis pas vraiment fan.
pour le reste, je me fierai a vos conseils, je suis reellement novice en la matiere.
Y a du capteur APS-C et capable d'adopter beaucoup de vieux objectifs car il y a des bagues à foison, y compris pour les vieux FD :
Les Sony NEX 3, 5 et le dernier le NEX-7.
Les Samsung NX-100 et NX-200.
Coeff de 1,5 par rapport au format full frame, donc un 50mm est équivalent à un 75mm. Format d'image 3/2.
Après, il y a Olympus et Panasonic au format capteur micro 4/3. Coeff de 2 par rapport au FF. Un 50mm devient un 100mm.
J'ai le Pen E-P2 de Olympus qui présente l'intérêt d'avoir une bonne stabilisation au niveau du boitier. Format d'image 4/3. 12 MPixels.
Le Pen E-P2 permet de choisir le format d'image enregistrée : 4/3 en standard, 16/9, 3/2 ou 6/6.
ils sont tous stabilisés ?
tu t'eclate avec le pen ? ce qui me bloque un peu avec ces appareils, c'est ma mauvaise experience avec les compacts, niveau menu, ça me stresse vite.
Non, pas tous stabilisés.Citation:
Envoyé par pinsagou
Le Pen E-P2 est sympa avec des molettes et touches de réglage qui évitent d'avoir à trop passer par des menus.
Mais pour les vieux objectifs manuels le coeff 2 a des inconvénients car pour avoir une focale standard il faut prendre un 17 à 28mm.
Par contre aux + grosses focales c'est sympa. Mais là, malgré la stabilisation, il faut veiller au flou de bougé avec un monopode ou un trépied (300mm = 600mm, 500mm = 1000mm...).
J'ai pris un viseur électronique VF-2 (excellent).
Je pense que les NEX-5 doivent être intéressants mais existe-t-il un viseur électronique ?
Le NEX-7 semble très bien mais cher.
Sony NEX : View Forum - Sony-NEX
Samsung NX : View Forum - Samsung-NX
Micro 4/3 Olympus and Panasonic : View Forum - Micro Four Thirds (Micro 4/3) Cameras
Mon SP 500 F8 sur le Pen : Tamron SP 500mm f8 on Pen E-P2...
boudiou, c'est impressionnant !
j'arrive pas bien a capter les differences entre les modele de pen.
pour les nex, je laisse tombé, je tiens vraiment a la stab, c'est le but.
sinon si j'achete un reflex apsc stabilisé sony, y a beaucoup de monture qui passent ?
Si tu veux acheter un boitier reflex avec beaucoup de possibilités de montage de vieux objectifs, le mieux c'est Pentax.
Leurs boitiers sont stabilisés.
Tu as le K-x, le K-r en entrée de gamme.
Ou le K-7 ou K-5 en modèles experts, tropicalisés de +.
La qualité d'image et la gestion des hauts isos est très bonne.
Chez Sony aussi les boitiers sont stabilisés mais ils sont moins bien adaptés aux vieux objectifs à réglages manuels.
il faut des bagues avec des puces spéciales pour mettre en marche la stabilisation et pouvoir rentrer les données de l'objectif.
Sur Pentax, tu rentres ces données directement sur le boitier sans aucun problème.
Pour les modèles de PEN :
Les + proches des modèles expert sont les PEN E-P2 et E-P3.
Les E-PL, ainsi que les E-PM ont peu de touches et réglages manuels. Ils sont + amateurs avec pas mal d'automatismes.
Bonjour a tous,
je suppose que la question a déjà été posée :
je viens de récupérer plusieurs objectifs M42 (pentacon en focale fixe)
et je suis désespérément a la recherche d'une bague de conversion vers le EOS 500D
j'ai cru comprendre qu'il existait des bagues avec et sans confirmation de MAP, comment ca marche si l'on a plusieurs objos, est ce que l'on doit reprogrammer la puce a chaque fois que l'on change d'objectif, ou est ce qu'il vaut mieux en prendre une sans confirmation, mais a ce moment, comment va se comporter le boitier ?
enfin voila je suis un peu paumé, et je sollicite votre aide
Merci
TySeb
Pas de puce pour moi, donc pas de probleme.
Une bague et c'est bon pour tous les objectifs.
De plus je me méfie de l'électronique chinoise rajouté sur mon boitier.
Merci pour ta réponse rapide
as-tu un site de confiance pour en commander une ?
Je l'ai commandé en France, donc plus cher, 20 euros environ.
Je ne peux pas te mettre de lien, une recherche bague eos/m42 et tu trouves
Aucun problème avec les bagues qui comportent une puce de confirmation AF.
Lorsque la mise au point manuelle est correcte, la diode rouge du viseur s'allume.
C'est une aide précieuse pour la mise au point et les dernières puces sont bien meilleures qu'il y a quelques années.
Celle-ci te conviendrait parfaitement :
eBay | EMF AF confirm M42 lens to canon adapter eos1000D 5D
Elle a un rebord sur l'arrière de la bague qui permet de bloquer les petites tiges métalliques des systèmes AF/MF des anciens systèmes argentiques.
bonjour, bon, finalement j'ai trouvé un k20d pas cher, quelqu'un pourrait me briffer sur les compatibilitées ?
l'iris pour le cyclop, ça marche pas, a part pour la macro, le map maxi est a 20cm et ça vignette rapide, va falloir que je le recycle.
avec le triotar, j'ai un flare permanent, la moindre lumière fait une trainée-tache blanche, même le reflet de la lumière dans un miroir.
même avec un "paresoleil maison" de 30cm, ça flare toujours sauvagement.
pourtant, les lentilles sont clean, tout a l'air parfait...peut-être une lentille de travers, non ?
bonjour,
j'ai enfin déniché un précieux pour un prix a peu prés correct : the helios 40 !
le problème est que le revêtement alu est un peu oxydé, et que j’hésite sur le méthode de nettoyage appropriée.
qu'est-ce que vous utilisez ?
Bienvenue au club !
Essence pour briquets zippo ?
Terre d'argile ?
Produit d'entretien inox ou alu sans ammoniac (celui-ci attaque le cuivre et peut détériorer les traitements sur les verres).
Sinon, pour les lentilles un flacon de liquide sans alcool pour le nettoyage de lunettes, et de l'essence pour briquets zippo.
En cas de champignons sur les verres (fungus en anglais) ou de voile (haze en anglais), cold cream de avene qu'on étale généreusement au coton tige, puis le retirer à l'essence zippo puis terminer au liquide sans alcool pour verres de lunettes.
réponse royale, comme d'hab, merci.
tu as songé a commettre un petit opuscule sur les objo manuel, parce que franchement, avec tous ce que tu sais, y a matière !
cold cream de avene, sérieux ?
ma copine a pas fini de se foutre de ma gueule si elle me voit acheter une crème de nuit, c'est énorme comme combine !
tu passe quelque chose sur l'alu pour que l'alumine revienne pas, style belgum ou autre ?