[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

:lol:
La crème Avene cold cream c'est aussi pour les mains et c'est très sérieux.
Je mets le lien vers le blog de Dino, aka indianadinos, qui comporte beaucoup de sujets sur la réparation de vieux objectifs.
Le cold cream, je l'ai appris de lui. Il est français, de Toulouse. Ayant un Pentax K10D, tu peux lui poser tes questions sur le K20D sans problème.
Shooting with a Pentax K10D

Pour le belgum, je ne sais pas, mais à essayer sur une petite surface pas trop visible avant de le faire sur tout le fut.

je suis dégouté : je viens de m'apercevoir que sur les pentax, on ne peux pas utiliser le flash integré en i-ttl avec les lentilles manuelles. et comme pas mal d'amateurs de portraits, la vie me parait difficile sans fill-in.
mon expérience pentax va être très très brève je crois.

Salut Pinsagou. J'ai posé la question à 2 pentaxistes sur MFLenses : comment font-ils pour prendre des protraits avec un pentax K10D et un flash...
Voici la réponse, traduite de l'anglais au français :
Il est exact que, malheureusement, le capteur TTL a été abandonnée à partir de la série K (et de la série des *ist DL).
Mais il ya une solution, bien sûr: acheter un flash avec son propre capteur de flash (comme un des nombreux Metz avec le bon adaptateur SCA).
Dans mon expérience ces flash fonctionnent encore mieux que les propres flash P-TTL de Pentax. Et la chose positive est que ces flashs sont relativement bon marché maintenant ...

PS : je ne sais pas ce qu'est un adaptateur SCA... je lui demande. ;))

Vu ! Le système de flash Metz SCA permet de monter les flashes Metz SCA sur quasiment tous les appareils via un adaptateur adéquat.
Pour le K10D, c'est l'adaptateur Metz SCA 3702 M3 + le flash Metz adaptable.
Un sujet sur les vieux flash Metz : http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=21981910

Sinon, il y a des flashes peu onéreux (Oloong ou Yougnuo) qui déclenchent en manuel, certaisn pouvant même être déclenchés à distance en esclave.

bonjour,
j'ai reçu mon helios 40, finalement, le vendeur l'a démonté et nettoyé entièrement avant de me l'envoyer, nickel, chui au paradis !
par contre, comme avec le trioplan, je me retrouve avec l'objo a l'envers, indication en dessous. y a pas une combine ?

Vous voulez les vrais Helios et Jupiters de la Russie même ?
Vous allez les trouver ici :
Canon used lens, cheap Canon lens | top35mm.com
ainsi que quelques appareils made in URSS
dites après si ça marche, je vais aussi commander alors

Bon aprés quelques recherches, j'ai craqué aussi !!

L'adaptateur pour mon 500D
http://i.ebayimg.com/00/$(KGrHqN,!l8...!DU!~~0_12.JPG

Et un PENTACON auto 1.8/50mm
http://i.ebayimg.com/00/s/MTIwMFgxNj...Y6w~~60_12.JPG

Vivement que je reçoive le tout, j'ai hâte, les photos suivrons !!

Bienvenue. Malheureux... C'est une vraie addiction. :lol:

Début classique avec ce Pentacon.
En général on débute aussi avec le Helios-44 58mm f:2 qui se trouve à très bon prix et qui est un très bon objectif.

L'adaptateur ira bien car l'arrière déborde vers le centre et permet de pousser la petite tige métallique A/M du Pentacon. Cette tige commande le mécanisme du diaph auto/manuel et là tu seras bien en manuel.

Bonjour à tous,
j'utilise depuis de nombreuses années des cailloux M42 avec grand plaisir. Depuis mon passage chez Canon il y a 2 ans j'ai invertis dans 2/3 bagues adaptatrice M42>EOS pour pouvoir continuer à le faire. Sur mon boitier numérique 50D pas de problème, ça fonctionne très bien mais par contre, sur mon boitier argentique 50E ça merdouille ... losqu'un objectif M42 est monté, un premier appui sur le déclencheur provoque la montée du miroir et l'ouverture de l'obturateur, et tout cela reste dans cette position "ouverte" jusqu'à un second appui sur le déclencheur ... pas cool, sauf pour les PDV à vitesse très lente !!! cela se produit quelque soit le mode d'expo et les réglages sur le boitier ... le plus curieux c'est que tout fonctionne bien lorsque que l'objectif (et donc la bague) n'est pas enclenché complètement sur le boitier !! Avez-vous déjà rencontré ce problème ??
Merci

Sam.

Petite question aux spécialistes
en 135mm quels sont les objectifs à avoir ou convennables

Ceux-ci valent'ils le coup ?
PHOTAX 135mm/2.8
http://i.ebayimg.com/00/s/NjY2WDEwMD...)3w~~60_12.JPG

Avanar Dyna Coated 135/2.8
http://i.ebayimg.com/00/s/NjY2WDEwMD...PvQ~~60_12.JPG

ou celui là:
pentacon 135mm MC made in japan à 8 lamelles pour le diaphragme
http://flor27.free.fr/forums/m42/pentacon135.jpg

Bonjour.
J'éviterais le Photax.
Pas de problème par contre pour le Pentacon qui est un bon 135mm f2.8. J'en possède un à 6 lames de diaph.
L'Avanar devrait être pas mauvais également.

Bonjour,
Je cherche un 200 compact a utiliser.
J'ai deja poste sur plusieurs topics, mais jamais trouve chaussure a mon pied (je m'etais meme "resigner" a prends un 70-200/4!), mais si il y a des connaisseurs ici, ca m'interesse.
J'au un 135/3.5 Pentax (monutre K) qui se monte bien sur mon 450D, mais il faut que je scie le diaph pour mon 5D. La focale me va bien sur mon 450D, je cherche la meme chose en FF, qqn1 a une idee?(le site povlab.org ne fonctionne plus).

Merci a vous

Bonjour Sebas.

Je dirais :
Soligor Tele-Auto 200mm f:3.5
Jupiter-21M 200mm f:4
Meyer Optik Görlitz Orestegor 200mm f:4

En moins compact mais superbe qualité d'image :
Carl Zeiss Jean Sonnar 180mm f:2.8

Merci Oli,
Le Jupiter est bien trop gros pour mon usage.
Quand au Meyer 200/4, je l'avais deja essaye dans une brocante, je n'ai pas du tout etais satisfait. aucun contrast... Mais l'objo avait "vecu", c'est peut etre du a ca..

Je me resneigne plus sur le Soligor.

Merci

Ca y est, objectif reçu et surtout la bague d'adaptation !!

Pleine ouverture pour la première image

http://img41.imageshack.us/img41/7987/img5905l.jpg

http://img651.imageshack.us/img651/2285/img5955of.jpg

C'est chouette !!!
La mise au point et le diaphragme tout en manuel c'est magique ! tout est fluide, ca fait beaucoup moins plastique que les objectifs actuels ( jamais testé des séries L)
Même si il faut encore de la pratique et réfléchir afin de toujours trouver les bon paramètres de prises de vues.

Ca c'est de la photo !!

L'objectif est un pentacon 50mm F1.8 Multicoating

Bienvenue chez les fondus, Nixcor.
Content que ça te plaise.

Quel objectif as-tu reçu ?

Pentacon 50mm MC f1.8

Je suis entrain de chercher un 135 en 2.8

Le 50mm je trouve les détails un peu 'mou' à pleine ouverture, mais ca doit plutôt être la faible profondeur de champ

C'est pas impossible pour la molesse à pleine ouverture. Avec un peu de contraste ajouté dans DPP ça doit être meilleur.
Par contre à 2.8, ça devrait être très bon.

Sinon, voici le Pentacon Auto 135mm f2.8 à pleine ouverture :
On voit de l'aberration chromatique sur l'antenne
http://img542.imageshack.us/img542/9...auto135f28.jpg
Bokeh à pleine ouverture
http://img705.imageshack.us/img705/9...auto135f28.jpg

Bonjour,
J'ai enfin acheté mon premier m42, le fameux helios 58 f2.Le vendeur m'a également donné un zenitar 200mm f3.9 ainsi qu'un sicor-xl 28mm f2.8.
Il ne me reste plus qu'a commender une bague d'adaptation pour les tester sur mon 5D.

Oua

Je compte m'y mettre cet été de retour en France, pour me trouver une focale plus longue que mon 85 f/1.8 mais moins coûteuse qu'un 135 L f/2... après mes deux Zeiss en quelques mois, le budget photo est réduit à peu de choses pour quelques années...

Du coup quelques idées: le Tair 11 133 f/2.8, le Zeiss 135 f/3.5, mais aussi quelques focales plus courtes comme les Takumar 50 f/1.4 et autres Helios à bokeh tournant... ça donne le tournis! Je compte aussi faire l'acquisition d'un petit Sony Nex 5N pour ma femme, le manque de cailloux de qualité pouvant être comblé par les M42 par exemple pour obtenir de belles choses...

Bref, je découvre tout ça depuis quelques jours, mes nuits sont courtes pour essayer de faire la synthèse de cet immense terrain de jeu (et de ses dangers d'addiction?). A noter que dans deux jours je m'envole pour l'Arménie, qui sait dans cet ancien état soviétique si je ne trouverai pas quelques bricoles...

Peut-être trouveras-tu en M42 :
Industar-50 50mm f3.5 (pancake) - sympa pour le NEX
Industar-61 L/Z-MC 50mm f2.8 Macro
Helios-44M 58mm f2 - copie du Carl Zeiss Jena Biotar
Helios-40 85mm f1.5 - extraordinaire bloc de verre et d'acier pour le portrait
Jupiter-9 85mm f2
Jupiter-37A 135mm f3.5
Tair-11A 135mm f2.8
Jupiter-21M 200mm f4
Tair-3A 300mm f4.5 Brussels grand prix 1958
Tair-300A 300mm f4.5
MTO 500mm f8 catadoptrique à miroir

et puis de l'ex allemand de l'est : Carl Zeiss Jena, ou Aus Jena

Bonne chasse. :)

Merci! Je vais consulter tout ça, même si le Nex n'est plus dispo ici à Dubai (en tout cas ce soir)...

bonjour,
j'ai un petit souci avec les objectifs en monture pentax (je sais, c'est pas des m42, mais presque).
l'infini n'est pas caler, il tombe légèrement en dessous, comme si la bague était trop fine.
est-ce un problème récurant ou spécifique a ma bague ?

Si la bague est trop fine, tu vas au delà de l'infini, c'est ça ?
Si oui, tu as quand même la mise au point à l'infini.
Le mieux encore c'est d'utiliser l'hyperfocale.

Quels objectifs Pentax ? C'est bien une monture P/K ?

c'est pour surtout pour le porst 55 f1.2, le problème, c'est que si je le laisse par inadvertance sur l'infini, comme il est trop en arrière, il me bloque le miroir. tu connaitrais pas une adresse pour une bague qui le fasse bien ?

Voici une adresse pour une bague Pk to EOS :
eBay | Pentax Pk K lens to Canon EOS adapter 20D 30D 40D 50D

Mais je crains que ça ne règle pas le problème du Porst 55 1.2 et le fait que l'arrière rentre trop dans la chambre quand il est à l'infini.
Pour être sûr de ne pas avoir ce problème, tu peux mettre un tube allonge de faible épaisseur.

J'ai reçu un lot de pentacon
Un 29 / 2.8, un autre 50 / 2.8 et un 135 / 2.8

Je constate une différence de piqué entre les 50mm
Mais surtout avec ma bague confirmant l'autofocus la mise au point est décalé
Pas facile de prendre une photo

Va falloir que j'en trouve un qui le récale tout ça

Est-ce que ce sont les mêmes modèles de 50mm ?
C'est bizarre. Est-ce que tu n'as pas un élément décentré ? Si tu le secoues (gentiment...) est-ce que tu entends que ça bouge à l'intérieur ?
Il suffit peut-être de simplement resserer la bague avant ou de démonter les lentilles par l'avant et de les remettre.

C'est vrai que je les ai tous révisé, démontage complet, nettoyage des lentilles et graissage de la rampre de mise au point. Autant pour le 29 ok pour le décentrage car la lentille arrière est positionnée avec 3 vis pointeaux mais pour les autres c'est un banal positionnement avec serrage des lentilles.

Mais je vais voir ça de plus prêt j'y avait pensé mais voulais pas envie de tout re-démonter. Je pensait plus à la bague d'adaptation avec confirmation d'autofocus.

Sinon je suis pour l'instant un peu déçu par les 50mm et le 29mm, le 135 à dans les ouvertures maximales quand même plus de piqué.


http://img845.imageshack.us/img845/949/img1042qu.jpg
http://img85.imageshack.us/img85/2717/img1041v.jpg

J'essaie de trouver un Zeiss Flektogon 35mm f/2.4 (en m42), mais dur dur... ça part vers les 200€ sur la baie, pas trouvé sur LBC... d'autres idées pour trouver ces joujoux?

Salut Vinz.
il y en a un à 140€ + FdP sur Price Ministre.

J'ai eu de la chance, je l'ai eu pour 60€ chez mon brocanteur favori! :D ni lui ni moi savions ce qu'il donnait..je l'ai pris après l'avoir examiné comme ça, sans l'essayer. Un vrai bonheur! :).

Citation:

---

Envoyé par Oli-62

Salut Vinz.
il y en a un à 140€ + FdP sur Price Ministre.

---

Merci, je vais aller voir ça alors...

Citation:

---

Envoyé par Oli-62

Peut-être trouveras-tu en M42 :
Industar-50 50mm f3.5 (pancake) - sympa pour le NEX
Industar-61 L/Z-MC 50mm f2.8 Macro
Helios-44M 58mm f2 - copie du Carl Zeiss Jena Biotar
Helios-40 85mm f1.5 - extraordinaire bloc de verre et d'acier pour le portrait
Jupiter-9 85mm f2
Jupiter-37A 135mm f3.5
Tair-11A 135mm f2.8
Jupiter-21M 200mm f4
Tair-3A 300mm f4.5 Brussels grand prix 1958
Tair-300A 300mm f4.5
MTO 500mm f8 catadoptrique à miroir

et puis de l'ex allemand de l'est : Carl Zeiss Jena, ou Aus Jena

Bonne chasse. :)

---

heu tu ne serais pas un fan des objectifs russes toi ?

Je dirai mieux que le 37A, il y a le 37 Am
+ 1 pour le 61L en comparaison avec le pancake 50 2.8

et tu as oublié le zenitar 16 2.8

en dehors des objectifs cités et en zeiss je dirai

flek 20 2.8
takumar 35/2 smc
flek 35 2.4 MC
pancolar 50 1.8 version black MC
Rolei 50 1.8
tomioka 55 1.2
takumar 85 SMC 1.8 version 6/6
takumar v2 135 2.5 version 6/6

voilou pour ma participation de ce soir...
désolé de ne pas etre revenu plus tot !

Citation:

---

Envoyé par Oli-62

Voici une adresse pour une bague Pk to EOS :
eBay | Pentax Pk K lens to Canon EOS adapter 20D 30D 40D 50D

Mais je crains que ça ne règle pas le problème du Porst 55 1.2 et le fait que l'arrière rentre trop dans la chambre quand il est à l'infini.
Pour être sûr de ne pas avoir ce problème, tu peux mettre un tube allonge de faible épaisseur.

---

+1, j'ai aussi ce porst et je l utilise uniquement sur pentax. Il y a par ailleur le paresoleil interne que tu peux retirer. cet objectif tout comme le tomioka 55 1.2 est utilisable seulement jusqu a 80 cm ce qui reduit les possibilité.
En même temps, ce ne sont pas des objectifs optimisés pour le piqué donc pas de regret de ne pouvoir les utiliser à l'infini...

Citation:

---

Envoyé par nicxor

Sinon je suis pour l'instant un peu déçu par les 50mm et le 29mm, le 135 à dans les ouvertures maximales quand même plus de piqué.

[/IMG][/URL]

---

bon pour le 29mm , c est pas gagné pour avoir du piqué avce cette bouze, en revanche concernant le 50 et 135 ce n ets pas normale, le 50 étant la copie du pancolar carl zeiss (voir comparo de mon blog) et le 135 mm partage la meme formule optique que le pentacon preset qui pique à mort et parmis les plus de mes 11 35 mm m42....

Ah oli 62, j'ai oublié de te dire, j'ai un meyer gorlitz trioplan 100 2.8 et maintenant un cata m42 T2 300 mm 5.6 ...

Salut Rizard.
Le Trioplan est un superbe objectif avec un bokeh de fou à pleine ouverture.
D'ailleurs les gens ont tendance à oublier qu'il est excellent quand on ferme. A f8, il est top !

f2.8
http://forum.mflenses.com/userpix/20...0627_035_1.jpg

http://forum.mflenses.com/userpix/20...0011_1cr_2.jpg

f8
http://forum.mflenses.com/userpix/20...0004_1cr_2.jpg

f22
http://forum.mflenses.com/userpix/20..._008_f22_1.jpg

J'ai fait l'acquisition d'un Flektogon 35 f/2.4 en M42, je vous en dis plus cet été quand je le récupère!

J'ai acheté un meyer optik gorlitz trioplan 100mm 2.8 récemment, j'attends ma bague m42 pour pouvoir le tester.
J'ai comme même l'impression que c'est un peu mou à P.O sur tes photos Oli-62, mais le bokeh à vraiment quelque chose de particulier.

Citation:

---

Envoyé par rizard

bon pour le 29mm , c est pas gagné pour avoir du piqué avce cette bouze, en revanche concernant le 50 et 135 ce n ets pas normale, le 50 étant la copie du pancolar carl zeiss (voir comparo de mon blog) et le 135 mm partage la meme formule optique que le pentacon preset qui pique à mort et parmis les plus de mes 11 35 mm m42....

Ah oli 62, j'ai oublié de te dire, j'ai un meyer gorlitz trioplan 100 2.8 et maintenant un cata m42 T2 300 mm 5.6 ...

---

Ok pour le 29mm, ça me rassure !
Pour le 135 j'avais effectivement la lentille côté appareil remontée à l'envers... bravo :( ça va mieux maintenant

Le 50mm avec bagues allonge est redoutable en vues rapprochées
Photo brute sans retouche
Je manquait un peu de lumière mais ça passe non ?
http://img195.imageshack.us/img195/9617/img7793p.jpg

Pour sûr que ca passe ! ;))

Le 29mm n'est pas ce que j'appelerais une bouse.
A pleine ouverture il est peut être "soft" mais on ne demande pas forcément à un grand angle d'être super piqué à pleine ouverture.

http://www.dailymotion.com/video/xr0syu_m42arrive_fun

:D J'arrive dans votre petit monde avec un classique Helios 44-2 58 F2 (N° 0143656) payé 3 € et un Helios 135 F2.8 payé 10 € ... et je ne vais pas m'arrêter là ! :D

Citation:

---

Envoyé par LeGlaude

:D J'arrive dans votre petit monde avec un classique Helios 44-2 58 F2 (N° 0143656) payé 3 € et un Helios 135 F2.8 payé 10 € ... et je ne vais pas m'arrêter là ! :D

---

C'est à craindre...
Malheureux, l'addiction est proche :D

Salut a tous!

Je viens de recevoir ma bague M42 et je vais essayer le Orestegor 4/200 Meyer Optik Gorlitz que j ai depuis un certain temps.
J espere me trouver de bons objectifs pour quelques euros ici, j habite a Prague alors peut etre des objectifs russes ou de l´ex allemagne de l est, a voir.
Et merci beaucoup a tous pour cette discussion si riche, j ai lu seulement 50 pages!