Version imprimable
ah j'ai trouvé
http://farm4.static.flickr.com/3306/...aae7cd4e_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3577/...16956c8c_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3391/...9e496d6c_o.jpg
il a pas l'air fantastique, et orienté macro d'après ce que j'ai lu mais j'en sais pas beaucoup plus
y'a juste une vente à 20 €
ça vaut franchement pas plus
Je trouve que c'est pas mauvais.
Les 135mm f2.8 ont été fabriqués en quantité et les formules optiques étaient assez éprouvées pour que les objectifs soient de bonne qualité.
Ce qui est intéressant, c'est de trouver les 135mm qui sortent du lot, comme les carl zeiss jena, les steinheil münchen ou les Takumar.
J'ai encore une question à propos des objectifs m42 ( et autres montures d'ailleurs )
j'ai cru comprendre qu'il était possible de réduire la distance de mise au point minimum ?
avec une bague ?
est ce que je délire complètement ou bien il y à un système qui fonctionne ?
merci d'avance ...
Les bagues allonge, ça marche aussi bien avec des vieux objectifs qu'avec les usines électroniques ultra modernes en monture EF ou EF-S.
Intercaler une bague etre le boitier et l'objectif (soit augmenter le tirage de l'objo) diminue la distance minimale de MaP (en faisant perdre la MaP à l'infini).
Bref ça permet de voir les choses 'de plus près' et donc de faire de plus gros-gros plans.
C'est une des techniques macro/proxy les plus simples à mettre en oeuvre, sans aucune perte de qualité optique ou presque.
Les objectifs macros fonctionnent comme ça. Il s'allongent en mode 'macro' pour éloigner le bloc optique du boitier.
++
Tout à fait ce que dit Imalipusram.
Tu peux mettre de vieilles bagues allonge M42. J'ai un jeu de 3 bagues allonges Zenit que j'ai eues pour 9 € dans leur papier soie et boîte carton d'origine.
Tu peux mettre également des bagues allonges modernes et venir y connecter ton objectif M42 via la bague adaptatrice.
Elles permettent de se rapprocher du sujet en diminuant la distance mini de mise au point. Attention : on perd de la luminosité et on peut perdre la mise au point à l'infini (c'est flou).
Usage :
- pour utiliser un 50mm en macro par exemple ;
- baisser la distance mini de mise au point de téléobjectifs, tels que les 200mm. J'ai un Soligor 400mm avec distance mini de mise au point de l'ordre de 6 mètres... Les bagues allonge me permettent de me rapprocher à 3,50 mètres.
Quelques photos :
Manual Focus Lenses :: View topic - BNIB original zenit extension tube set
Manual Focus Lenses :: View topic - Zenit M42x1 Extension Tube
Manual Focus Lenses :: View topic - Super Takumar 1.8/55
ah okey pour les bagues, intéressant donc surtout pour la macro, peut être même pour du portrait en s'y prenant bien.
j'espère que mes questions permettront a d'autres de trouver des réponses plus tard, et que je suis pas trop redondant lol
j'aimerai aussi comprendre la différence entre les m42 et les m39.
outre le diamètre de la vis...
je vois beaucoup d'objectifs en m39, certains très intéressants, dans le range que je recherche (70 / 100, voire 135)
et j'ai trouvé des bagues m39 > eos avec le chip pour presque le même prix que les bagues pour m42...
donc y'a t il des inconvénients / avantages ?
Ce n’est pas avec ma dernière acquisition que j’irai assister au 14 juillet à paris.:)
Voir/télécharger mon image
Citation:
Envoyé par geo18
si, les mains attachées dans le dos et une cagoule sur la tête entre deux CRS ..:rudolph:
çà a quand même un look d'AK 47 ..
Et pour réduire la distance mini de mise au point.Citation:
Envoyé par nesstee
Le diamètre de la vis. C'est bien ça. Monture différente, comme elle est différente chez Canon, Nikon.Citation:
Envoyé par nesstee
Pas d'inconvénients / avantages.
Si ce n'est peut-être que le M39 semble plus ancien, d'où des optiques plus anciennes. Maintenant, parfois ce n'est pas un inconvénient et la qualité est meilleure chez certains objectifs des années 50 que les mêmes des années 80. Et puis, le prix est parfois moins élevé en M39 qu'en M42.
Et encore, il n’y a pas le X2 monté et la partie arrière s’allonge de 10 cm pour faire une mise au point rapproché.
C’est le dernier modèle, il se démonte en morceaux par rotation de bagues pour pouvoir faire le nettoyage en rentrant.
Il est en très bon état, mais je vais peut être le transformer car pour le moment le déclencheur électrique est à un seul contact, donc il déclenche le 20D mais sans information préalable dans le viseur.
Pour la mise au point, la poignée rapide demande de l’apprentissage mais c’est pas mal, surtout sur pied.
Bonjour les zamis bidouilleurs. Depuis l'avènement de l'Eos (argentique) je m'étais posé cette possibilité d'utiliser ce que je voulais comme accessoires sur ce boitier. en ce qui concerne l'adaptation pour les 42 à vis Pentax et autres, j'ai eu chez "Hama" l'accessoire dénommé : Objectiv-Adapter "M42"; ref du blister : 30545 pour camera Canon Eos.
C'est un bel objet en acier inox, livré avec une clé pour le démontage du même bois, pour ne pas se PT les ongles. Je lutilise avec satisfaction depuis ces temps reculés jusqu'à maintenant pour toutes sortes de montages d'art et d'essais.
J'ai eu la chance aussi de ne pas jeter les objectifs laissés en épave pour réparation impossible (immersion, choc...) qui me permet de récupérer les différentes bagues et de les adapter sur un Eos numérique dédié au bricolage.
Avec toutes les bagues transformatrices existantes (des fabriquants de filtres comme "Oya") j'arrive à fixer tout ce que je veux devant mon capteur y compris faire simplement une bague d'inversion de l'objectif pour obtenir de formidables objectifs "Macro"
Ma dernière réalisation est une adaptation sur une planchette de chambre linhof qui me permet l'utilisation de ma gamme d'objectif Zeiss et Schneider avec décentrement et bascule afin de récupérer profondeur de champ et perspective.
Pour la mise au point j'utilise le viseur du boitier. J'ai essayé une fois mon 40D et la mise au point peut se faire sur l'écran de contrôle en mode zoom mais je n'insiste pas pour ne pas l'abimer.
En M42 j'ai un Hélios 58mm f2 sur mon K20D et pour un objo a 20€ il flingue quand même... quand j'aurai le temps et les bague je le remonterai sur le canon pour voir si il s'adapte bien aux pitis photosites... Dans tous les cas je peux donner la liste suivante :
Pentacon DDR ( très important le DDR) 135mm f2.8 - Hélios 44 58mm f2 - Les Super Takumar (a tester parce qu'ils sont assez inégaux) - Jupiter 85mm f2 (a se jeter dessus même si il est coté assez cher) - Super Albinar 28mm f2.8 sans traitement SMC ( un super effet vaporeux à la hamilton a PO, un contraste tranché et des couleurs brutales quand on diaphragme, un objectif pas très subtil, avec des micro contrastes inexistants, mais qui propose des effets assez intéressants de manières ponctuelle) and last but no least le Rubinar 60mm macro, une perle; je pleure toutes les nuits d'avoir revendu le mien.
Coucou les gars, avez-vous un retour d'expérience d'un Pentacon 50mm 1.8 MC sur 5D2?
Apparemment sur 5D ça passe moyen, mais vu que le miroir est légèrement différent sur le 5D2...
Bonjour,
je me permet de créer cette page qui aura pour but de référencer la compatibilité des objectifs à monture m42 sur le 5d mark ii.
Ce problème ce caractérise par le choc du miroir contre l'arrière de l'optique lors de la map a l'infini.
NB : Une page web existe pour le 5d premier du nom, cependant les divers essais avec mon 5d² me portent à croire qu'il existe soit un paquets erreurs dans le site web soit que les deux boitiers sont bel et bien différents. Qu'importe.:bash:
N'hésitez pas à enrichir la liste, elle est avant tout faite pour VOUS possesseurs de 5D mark II :clap_1:
Soyez précis dans la description des optiques (marque, modèle, ouverture, plage de mise au point, etc...)
Une photo serai encore plus claire !
Bonnes photos tout de même!!
Ma contribution:
Industar 50-2 50mm 3.5
FONCTIONNE - parfaitement
F3.5 à F16
Points forts :
- poids, encombrements, et vraiment trop marrant sur le gros 5d² :clown:
- bon piqué dès la pleine ouverture, gros vignetage accompagné
Points faibles :
- bague de diaphragme pas très pratique car sur l'avant de l'objectif...
- mise au point min 0,65 m
En image....
http://farm3.static.flickr.com/2633/...8b373ef6eb.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3461/...eb04652da0.jpg
Pentacon 29mm 2.8
FONCTIONNE PARFAITEMENT
F2.8 à F22
Points forts :
- pas cher, léger et peu encombrant
- mise au point très rapprochée (0,25m)
Points faibles :
-piqué vraiment moyen...
en image:
http://farm4.static.flickr.com/3111/...8155781c0f.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2569/...9278b259a4.jpg
Sigma 135mm 2.8
FONCTIONNE PARFAITEMENT
F2.8 à F22
Particularité:
deux bagues de mise au points
l'originale de l'infini a deux mètre, plus une autre à l'avant pour atteindre le rapport 1/3 !
Points forts :
-deux bagues de mise au point --
-compact, élégant.
Points faibles :
- lentilles teinte bleue => à équiper avec un par-soleil !
- un poil trop doux (niveau piqué)
http://farm3.static.flickr.com/2649/...a598855d6b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2498/...b3fe29c2aa.jpg
SMC Takumar 55mm 1.8
FONCTIONNE PARFAITEMENT
F1.8 à F16
Points forts:
- bonne construction, léger, compact, élégant et pas cher
- bon piqué dès 1.8, très bon ensuite (évidemment)
Points faibles:
- aucuns à ma connaissance....
http://farm4.static.flickr.com/3440/...0962b807a1.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2642/...d4990fb3fc.jpg
bonsoir !
Une amie viens de récupérer un boitier konica argentique
elle voudrait s'équiper d'un grand angle (je pensai à quelque chose entre 18 et 28mm)
et un objectif pour du portrait (entre 70 et 100mm)
je voulais savoir quelle genre de montures sont vissables sur konica .. est ce que ce sont bien les minolta ? y a t il une dénomination particulière ?
merci d'avance pour vos conseils sur les objectifs a choisir et sur les renseignements pour la monture ..
Que du Konica.Citation:
Envoyé par nesstee
Bonjour.
Que pensez-vous des objectifs PENTACON
135mm 2.8 MC
50mm 1.8 MC
29mm 2.8 MC
pour monter sur un 450D avec une bague adaptatrice. Pour le 50mm 1.8 est-il aussi performant que le canon.
Merci.
Ce sont de bons objectifs, que l'on peut trouver facilement pour pas cher. Mais quitte a se priver de l'AF, personnellement je préfère opter pour des objectifs superlatifs genre Leica ou Zeiss pour Contax. En cherchant (beaucoup), on peut en trouver a des prix qui ne les mettent pas en concurrence avec des objectifs modernes. Concernant le 50 1,8, il faut vraiment aimer la MAP manuelle parce que n'import quel objo avec sa bague va presque couter le même prix qu'un Canon d'occasion Mais pour à peine plus cher, tu peux trouver une optique ouvrant à 1,4.
J'ai ces 3 objectifs que j'ai eus en lot pour 30€ frais de port inclus. A ce prix, pourquoi se priver. Ce sont de bons objectifs.Citation:
Envoyé par Bidouille42
J'ai également le Canon 50mm f1.8 MkII que l'on trouve pour moins de 100€. Il est très plastique, j'ai eu le bloc optique avant qui s'est éjecté du corps de l'objectif mais j'ai réussi à le remettre en place de manière durable. L'AF n'est pas toujours très précis.
Le Pentacon 50mm 1.8 me semble aussi bon côté performance optique que le Canon. Ensuite, le pentacon n'a pas l'AF, mais il est tout métal. Il peut souffrir de problèmes de lames de diaphragmes collées entre elles. Ce point est à vérifier, sinon, il faudra l'ouvrir pour nettoyer.
Merci pour vos réponses, j'avais trouvé ce lot pour 40€ avec la bague mais malheureusement il est déja vendu, les bonnes affaires partent très vite....
A+
Outre les vide-greniers, j'ai déjà acheté des M42 pas trop cher sur les sites de nos amis pentaxistes (pentaxone et k10dforum) vu que eux, ils ont du mal a utiliser autre chose que des objectifs à vis en plus de ceux de la marque. Il y a aussi quelque fois de bonnes affaires sur le bon coin, même si c'est souvent au milieu d'annonces aux prix totalement irréalistes. Bon courage.
Quelle est l'astuce pour monter un EFS sur un 5D Mark II ?
Je ne la retrouve plus sur Eos Numérique.
Merci
Bonjour,
Je souhaite acquérir une bague eos/m42 mais je suis quelque peu perdu dans la jungle de la baie, d'autant que l'achat a hong kong ou en chine me fait un peu peur.
J'ai trouvé chez optimumsphoto une bague pour une quinzaine d'euros mais comment savoir si c'est de la qualitée (c'est la loterie?).
Et une autre en allemagne moins cher chez UUcentric
Les différences de prix pour des caractéristiques similaires me font douté!
En bref si quelqu'un a une adresse digne de confiance pour une bague de qualité je suis preneur :p
Merci d'avance (mon helios 44 trépigne d'impatience :p)
pas de liens vers des sociétés commerciales. Administration EOS numérique.
Perso, j'achète mes bagues sur le site de photoaddict. J'en ai une petite vingtaine et je n'ai jamais été déçu. La livraison se fait en 48h .... si la Poste le veux bien. Tu reçois un mail qui t'informe du numéro du colis pour pouvoir le suivre sur le net. Le port est gratuit. Par contre, c'est plus cher que sur la baie. Je pense que c'est le prix a payer pour un site qui réagit rapidement et qui sélectionne ses fournisseurs. Je sais que je déteste acheter sur internet mais sur sur coup là, je n'ai jamais eu de problèmes.
Citation:
Envoyé par randos.alpes
La bague optimum photo est correcte (13,90€) avec utilisation d'un alliage standard sans doute pas très costaud.
Pour la seconde, c'est une enchère.
Pour ma part, j'ai acheté la mienne à HK et n'ai eu aucun problème. C'est une bague avec puce "AF confirm", c'est à dire que le collimateur AF s'illumine quand la mise au point est faite.
Par expérience, l'AF confirm est une aide précieuse.
Délai de livraison : environ 3 semaines.
Merci beaucoup j'ai opté pour l'option af confirm :)
Me reste plus qu'a trouver un 28mm (ou plus petit) pas trop cher et ce sera parfait :)
merci encore
Essaie plutôt de trouver un 24mm.
En pas trop cher, on trouve le Tamron adaptall-2 24mm f2.5. C'est le modèle 01B : Tamron Adaptall-2 24mm F/2.5 Model 01B
Bonjour
2 questions suite a ce topic très intéressant sur les objectifs mM42 :
1) J'ai lu quelque part que tous les objectifs M42 ne sont pas compatibles avec un numérique par exemple canon 5D mark 2, le miroir venant dans certain cas taper contre l'objectif, ce qui est sans doute très dommageable. Je serais bien tenté d'utiliser des M42, mais je crains d'abîmer le boîtier. J'ai par exemple un pentax 50mm f 1,4 et j'en achèterais d'autres , macro en particulier.
Est ce quelqu'un a un truc pour vérifier avant de commettre l'irréparable ou existe t'il une liste des objectifs compatibles ?
2) j'ai vu sur Ebay des bagues d'adaptation avec puce, permettant d'avoir le témoin de mise au point.
Qui a l'expérience de ce type de bague ?
Merci
Bonjour Ivanovitch
1/ Manual Focus Lenses :: View topic - 5D Mark II lens compatibility chart
C'est un partage d'expérience correspondant à ce que tu souhaites.
Si ton objectif n'est pas repris, tu peux toujours poser la question, on te répondra.
2/ 3 posts au dessus : l'AF confirm est une aide précieuse pour la mise au point dans le viseur. Ensuite, pour une mise au point très précise en macro, le Liveview est un très bon outil.
Rebonjour
Merci, ce site est très bien, c'est ce que je cherchais.
Quand aux bagues, désolé, je n'avais pas vu.
Il semble tout de même que ça soit la jungle avec ces bagues: entre les bagues très bon marché, celles ou il est dit qu'elles conservent la MP a l'infini (donc les autres ne le font pas ?) et celles dites "confirm" avec peut être pour ces dernières, plusieurs exécutions on ne sait plus a quels saints se vouer.
Au sujet des bagues "confirm' j'ai trouvé chez un vendeur une instruction qui intéressera certains.
Cette instruction d'après le site du vendeur concerne certains appareils canons.
User Guide to EOS body switch
Cette manière de faire ne me plaît qu'a moitié, je ne me vois pas secoué l'appareil pour faire tomber le bout de carton !!!
Pour les bagues "simples", j'ai bien vu sur ce même forum a qui il fallait commander pour ne pas avoir d'ennui avec la fermeture du diaphragme.
Les bagues ont évolué (et heureusement) et il y a eu des bagues ne comportant pas de petite vis d'arrêt, d'autres sans trou permettant de verrouiller l'objectif.
Il faut ces deux éléments : vis d'arrêt pour permettre la mise au point à l'infini et le trou de verrouillage.
J'ai 2 bagues M42 vers EOS, toutes deux avec puce AF confirm, et je n'ai jamais eu de problèmes mais j'ai un 40D. Certains objectifs peuvent ne pas garder la mise au point à l'infini du fait de l'épaisseur supplémentaire procurée par la bague qui éloigne de quelques mm le bloc optique du capteur. Dans tous mes objectifs manuels, je n'ai jamais eu ce cas.
Pour la procédure que tu mets en lien, je n'ai jamais eu à procéder ainsi.
D'ailleurs, elle ne concerne pas les appareils modernes :
Newer consumer grade Digital EOS cameras like 10D/20D/30D and 300D/350D do not have this switch at all so you do not need to care about it when using these camera models.
Mes bagues viennent de HK et elles sont couleur argent, pas noires.
A 22€ frais de port gratuit, il n'y a pas grands risques.
Bonne journée, Yvanovitch. ;)
OK merci
Je reviens encore une fois sur le problème des objectifs touchés par le miroir. Il s'agit d'un "simple" problème d'encombrement. Il suffirait de savoir la distance entre la trajectoire du miroir et une référence pris sur la baïonnette du boîtier. J'ai eu le culot de poser la question a Canon. Je ne me fait pas d'illusions sur la réponse, mais ça ne coûte rien d'essayer. J'avais dans l'idée , au moyen d'une bague de quelque euros (afin de récupérer la baïonnette difficile à réaliser) de bricoler une jauge touche- touche pas, a mettre sur un objectif dont on ne serait pas sur. Bien sur, on pourrait réaliser une telle jauge par rapport a un objectif qui "passe" , mais c'est trop restrictif.
Voilà, j'en ai fini avec ce problème.
Bonne journée
Bonjour à toutes et à tous,
Je viens vers vous pour éclairer ma lanterne. Je quite définitivement l'argentique (Minolta) pour le numérique. Pour cette entrée j'opte pour Canon. Veuillez avant tout excuser mes questionnements béotiens.
j'ai une proposition d'un appareil d'occasio, un 5D équipé de deux objos Zeiss, un Planar 1,4/50 et un Varion Sonnar 28/85; et ce avec une bague d'adaptation, bien entendu. J'ai pu lire ici et là que Zeiss venait progressivement à construire des objos pour monture Canon, mais pour l'instant pas de zoom. que pensez vous de la qualité de ces optiques.
Compte tenue de ce montage les informations provenant de l'objectif ne parviennent pas au boîtier et ne peuvent pas êtres prises en compte pour le calcul de l'exposition.
je comprends bien que dans ces conditions la mise au point ne peut qu'être manuelle, cela ne me changerait pas de l'argentique? mais cette mise au point coment pratiquement s'opère t-elle? Comment après coup se détermine l'exposition correcte? Je pense, peut être à tord, que ces appareils ne sont pas équipés de verre de visée à Stigamètre. Si ce n'est pas le cas, et d'après ce que je peut lire et voir sus ce topic, est-il possible d'en installer un; où achette t-on cet accessoire.
autre questio, décidément, c'est une deuxième main, peu de clichés, mais pas de facture.Coment cela peut il se passer si me rendant à l'étranger la douane tombe là dessus.
vous l'aurez bien compris pour moi, avec ma vision de l'argentique ancienne génération, les choses sont assez floues.
je compte sur vous pour éclairer ma lanterne.
Merci à toutes et à tous pour voptre patience et votre compréhension.
Bonsoir Spriralite.
Pas mal de réponses à tes questions se trouvent sur le site de MFLenses : Manual Focus Lenses :: Index
Pour le Planar 1.4/50, c'est un excellent objectif
(Manual Focus Lenses :: View topic - York - Christmas fayre with the Carl Zeiss Planar 1.4/50)
Manual Focus Lenses :: View topic - Cris - Canon 5D + Zeiss Lenses
Le vario sonnar 28-85mm est un zoom et je ne connais pas trop sa réputation. Il a pas mal de distorsion à 28mm.
1/ Les optiques Carl Zeiss sont de très bonne qualité.
Concernant les objectifs Zeiss récemment sortis, il semble bien que la qualité soit également au rendez-vous mais avec des prix bien supérieurs aux anciennes optiques.
Pour des optiques sans auto-focus et à réglages manuels, j'opte immédiatement pour les vieux objectifs.
2/ La mise au point avec le 5D se fait obligatoirement via le viseur puisqu'il n'a pas la fonction LiveView (affichage de la scène directement sur l'écran arrière avec possibilité de zoomer et ainsi d'affiner au maximum la mise au point). Il existe des bagues adaptatrices comportant une puce "AF confirm" qui illumine le collimateur de mise au point choisi quand elle est faite. C'est ce que j'utilise. Sinon, tu es obligé de juger dans de la netteté dans le viseur, ce qui n'est pas évident. Certains préfèrent changer le verre de visée et installent un stigmomètre. Les stigmomètres katz eye optics sont réputés et ils ont un site internet (je ne peux pas donner le lien commercial... Google is your friend). Remarque : je ne sais pas si le verre de visée du 5D est interchangeable, celui du 40D l'est. On peut également installer le verre ES de Canon qui améliore la netteté de la visée.
2/ Déterminer l'exposition correcte.
Une bague adaptatrice simple sans puce "AF confirm" poserait moins de problèmes de mesure de l'exposition qu'avec. Il faut se mettre en programme Av "priorité à l'ouverture" ou en mode M "Manuel". En mode Av, tu tournes la molette avant pour obtenir la vitesse qui met le curseur au centre de la barregraduée du viseur. C'est la vitesse correcte pour la quantité de lumière mesurée par l'appareil au travers de l'objectif. Tu testes en shootant une première fois et en visionnant l'image et son histogramme sur l'écran arrière. Tu ajustes la vitesse en fonction du résultat, et voilà.
Avec une bague AF confirm, le principe est le même, mais la bague transmet des infos à l'appareil via la puce afin de faire le point et la puce doit nécessairement donner à l'appareil une ouverture pour qu'elle soit reconnue. Mes bagues sont paramétrées sur f:2. De ce fait, le boîtier considère toujours qu'il doit faire les réglages d'exposition pour une ouverture de f:2. Je suis donc obligé de compenser l'exposition en surexposant. C'est un coup à prendre. Pour mon 40D, quand je suis à f4, je surexpose d'1/3IL, à f5.6 de 2/3 IL, à f8 d'1 IL etc...
3/ Pour la facture, je ne sais pas. Peut-être est-il possible d'obtenir un certificat de la part de Canon, ou un duplicata si tu connais le magasin où il a été acheté ?
Bon amusement en tous cas.
Pour ma part, je prends un grand pied avec mes vieux objectifs !
PS : liste des objectifs compatibles avec le 5D (il peut y avoir des problèmes d'objectifs qui heurtent le miroir au déclenchement).
M42 lenses on Canon EOS 5D - compatibility list
Cordialement,
olivier
un grand merci pour avoir pris le temps et la patience de répondre à toutes mes intérogations.
En effet les optiques Zeiss sembles donner d'exelents résultats.
de rien, j'ai eu les mêmes questionnements quand j'ai découvert que l'on pouvait réutiliser nos vieux objectifs. :)