Version imprimable
Je pense que tu peux poster dans les ateliers correspondant aux sujets de tes photos.
Mais, personnellement, ça m'intéresse aussi de voir le résultat ici.
Je propose que tu postes dans l'atelier correspondant et qu'en plus tu mettes le lien ici.
Qu'en pensez-vous ?
J’ai actuellement un 200mm f4,5 monture 42 état neuf de marque Allfotar, non traité MC, diaphragme 16 lamelles à présélection manuelle et fermeture par deux bagues, collier de pied.
Je recherche des renseignements sur cette marque et objectif.
Merci.
Geo, je n'ai rien trouvé si ce n'est des annonces ?bay qui pourraient laisser à penser que ce serait une marque vendue en autriche, allemagne, de fabrication Takumar ?
C’est ce que j’ai trouvé aussi, merci, il n’est pas mauvais sur mon 300D.Citation:
Envoyé par Oli-62
J’ai modifié cet objectif en monture Rolley assez facilement.Citation:
Envoyé par doc
Il fonctionne très bien avec mise au point à l’infini sur Aps-c mais je n’ai pas de 5D pour répondre à la question, et comme cela il est en monture Canon fixe.
http://photomaniak.com/upload/out.ph...17_Modif02.jpg
Un aperçu de la modif
http://photomaniak.com/upload/out.ph...18_Modif03.jpg
Très intéressant mais je ne suis pas équipé pour en faire autant. Y- a t'il des ateliers qui font ça ?
Pas à ma connaissance, c’est du bricollage.:)
Par contre, il existe des bagues toutes faites pour monter des objectif Rollei sur des boitiers Canon. Message à l'intention de ceux qui ne sont pas des as du bricolage.
Oui mais sans possibilité de l’infini ou alors avec lentille, ce qui fait perdre tout intérêt. :)Citation:
Envoyé par Jef92
Non non, si on parle bien de la même chose, c'est à dire des objectifs Rollei 24X36, la bague n'a pas de lentille et permet l'infini. J'en ai une que j'utilise fréquement.Citation:
Envoyé par geo18
Cet objectif est sorti en deux montures, Rolley et M42, pour le M42 pas de problème, mais mon montage et fait à partir d’une monture Rolley, est-ce de celle-ci que tu parles ?Citation:
Envoyé par Jef92
Ci c’est le cas, prix de la bague ?
Cela peut être intéressant compte tenu de la qualité des objectifs de cette marque.:)
Je pense que nous parlons bien de la même monture. J'ai acheté ma bague sur le site de photoaddict pour 45€. Si elle existe sur ce site, on doit aussi pouvoir la trouver pour moins cher sur la baie mais personnellement attendre une bague qui met 3 semaines pour venir de Hong Kong, je n'aime pas trop.
Citation:
Envoyé par Jef92
C’est celle-ci :
http://photomaniak.com/upload/out.ph...39_Arriere.jpg
Il y a bien des bagues Rollei , mais pas pour le Planar 1.8 /50 . Question de longueur , l'objectif rentrant trop dans la cage en mise au point infinie... dommage je m'en servais sur un Rollei SL35E et c'était du caviar !!!
Oui Geo 18, je reconnais la monture caractéristique avec ses trois grosses vis. C'est la même que celle de l'objectif que j'utilise avec une bague.
Bonjour
La derniere fois que je suis alle chez mes parents, j ai recupere un vieux tele de mon pere:
Phonikar 135 f/2.8
Quelqu un connait il cet objectif?
Mon probleme c est que je n arrive pas a mettre la main sur un bague pour le monter sur mon 500D ( je vis a l etranger)
Ou pourais je en acheter une ? livraison par colissimo + paiement paypal le cas echeant?
Merci
( desole si le sujet a deja ete traite, il y a bcp de page a lire)
Es-tu sur de Phonikar 135 f/2.8, moi je connais Phokinar qui n’est pas une marque d’objectifs mais une marque de distribution de Foci.
Si c’est le cas, il faut simplement savoir la monture de ton objectif, si c’est à vis, pas de problème c’est la classique Eos-M42, sinon, il faut connaître sur quel boîtier était monté cet objectif.
Oups, tu as raison , phokinar, c est mieux...Citation:
Envoyé par geo18
La monture est en vis (M42)
Pour une bague M42 vers Eos, il y en a pas mal sur *bay.
Venant d'Hong-Kong, compter 3 semaines.
Quelqu'un a t'il utilisé un Tamron SP 300mm F2.8 (gamme adaptall2) ?
je recherche des images en Hi res pour voir ce qu'il donne, merci
Je ne sais pas si ça pourra t'aider :Citation:
Envoyé par Nelson
Modèles Tamron Adaptal
Adaptall-2.com
Tamron SP ad2 300 f2.8 :
Manual Focus Lenses :: View topic - Tamron Adaptall 300/2.8 with teleconverters - Pictures added
Merci
je cherche des "vraies" photo en contexte et pas juste des photos de coins de maison :)
c'est pas evident d'avoir des Hi res
je suis aussi sur MFlens sous le meme pseudo :)
C'est un objectif que j'aimerai un jour m'offrir, mais j'aimerai savoir si ca vaut vraiment le coup d'y mettre 600e
600€, celà me parait un peu cher. J'ai acheté un Sigma 300 f2,8 en monture Nikon AIS (je mets une bague) dans un magasin (donc théoriquement plus cher) pour 500€. Idem pour un Tamron 400 f4 adaptall que j'ai payé 450€. Au niveau qualité, c'est trés bien fini mais bien sûr, optiquement, celà ne vaut pas un Canon série L. Par contre question rapport qualité prix, c'est imbattable.
600e c'est le prix generalement constaté sur leboncoin ou sur eBayCitation:
Envoyé par Jef92
Au fait, t'aurais une photo de ce sigma ?
merci
Je suis d'accord avec toi, 600€, c'est le prix auquel je vois les 300 f2,8. Mais je ne suis pas sûrs qu'ils se vendent. Mon Sigma est resté 6 mois en vitrine à ce prix là sans partir et c'est au bout de ce laps de temps qu'il a baissé de 100€. Et pourtant, c'était dans une boutique bien connue du boulevard Beaumarchais où il y a beaucoup de passage. Sinon, je n'ai pas de photo de la "bête". Dès que j'ai un moment, j'en fais une et je te l'envoie.
Merci
J’ai un Makinon 300mm f4 en M42 que je n’utilise pas, une idée du prix que je pourrais en demander sachant qu’il est en parfait état ?
Les deux derniers que j'ai vu passer sur Ebay n'ont pas trouvé preneur à 30 €...:(Citation:
Envoyé par geo18
Il vaut peut être mieux le garder?
J'avais essayé de vendre un Soligor 70/210 f/3.5 en monture Canon FD, mise à prix à 1€, pas un seul acheteur!
J'avais pourtant indiqué que cet objectif était complètement neuf, il n'avait JAMAIS servi!
Pour la petite histoire, je l'avais acheté à une vieille dame avec tout un lot de matériel Canon (neuf également). C'est son mari qui avait acheté cet ensemble dans les années 80 et il est décédé d'une crise cardiaque le lendemain de son achat!
La dame avait conservé pieusement tout le matériel dans un carton pendant plus de 20 ans avant de s'en séparer lors de son déménagement pour la maison de retraite.
J'ai pas fait une bonne affaire ce jour là, son histoire m'avait tellement ému que je lui ai payé le matériel plus cher que sa cote! Mais bon, on reste humain avant tout!
Pour ma part je suis en train de négocier cet objectif à 50€ port compris, c'est peut être trop cher mais ce n'est pas la ruine non plus!Citation:
J’ai un Makinon 300mm f4 en M42 que je n’utilise pas, une idée du prix que je pourrais en demander sachant qu’il est en parfait état ?
Le vendeur qui ne connait rien à la photo ne sait pas quel est le type de monture, je ne le prendrai qu'en M42.
j'ai déjà adapté une monture pratika mais ce n'est pas le plus facile...
Donc si mon achat ne se fait pas, Geo18 on pourrait peut être faire affaire? :Lighten:
Eventuellement, mais, il faut que tu saches que ce n’est pas un L en qualité optique, assez doux à f4.Citation:
Envoyé par Thiroma
J’ai fais des tests si cela peut te guider avant que tu faces affaire, autrement en qualité de construction c’est du solide.
Les tests:
Photos non traitées, plein format, prise à une distance de 50M, f4 f5,6 f8 .
Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image
Que ce ne soit pas un L je m'en doute, et heureusement sinon je pense que les propriétaires de L
pleureraient!!! :D
Mais j'ai testé tout de suite mon 55-250 canon IS tout neuf sur un toit à 50M et à pleine ouverture, et je ne trouve pas qu'il fait beaucoup mieux! Mais je l'ai payé 300 euros quand même alors...
Payer 6 fois plus pour juste avoir l'auto-focus et la stabilisation... ???
Et un 300 au lieu de 250 et une ouverture en plus, mais il faut quand meme prendre son temps pour la mise au point.
Par contre, une fois monté sur le boîtier, ca fait son effet, pour ceux qui connaissent pas, l’avant avec sa lentille de 77mm et le poids de plus de 1kg.
En effet il a lair assez mou, a F8 c'est deja un peu mieux.
En 300mm il y a l'eternel TAIR 3S (un de mes preferé) et l'orestegor 300mm F4.
pour ceux que ça interresse : mes objectifs Objectifs manuels
J'ai utilisé une bague avec puce pour un Rolleimar-MC 85mm f2.8 ça facilite bien la vie quand même...Citation:
Et un 300 au lieu de 250 et une ouverture en plus, mais il faut quand meme prendre son temps pour la mise au point.
Pour Nelson: Jolie collection!
En plus de celui cité plus haut, j'ai en 42 a vis:
Un PETRI en 28mm f2.8
Un HELIOS 44-2 en 58mm f2
Un PENTACON 200mm f4
Un MTO 1000 f10
et en CANON monture FD modifiée ou en cours de modification
un 35mm f.28, un 50mm f1.2, un 135mm f2.8.
+1 avec Nelson pour le Tair-3S.
Il y a aussi le Carl Zeiss Jena Sonnar 300mm f4, mais plus cher.
Même si ce n'est pas du 42 a vis, je me demande à quel prix on peut trouver un CANON FD 300 f4?
(il ne doit pas être mauvais non?).
J’ai fait des essais avec le Tair-3S, à pleine ouverture, pas mieux que le Makinon, et la mise au point et spéciale quand même, quant au Carl Zeiss Jena Sonnar, il faut comparer ce qui est comparable, on est plus du tout dans la même gamme de prix.;)Citation:
Envoyé par Oli-62