Version imprimable
C'est vrai.
Pour ma part, j'ai eu récemment un trio de Pentacon : 135mm + 50mm + 28mm, pour 25,50€ + frais de port.
Tiens, McFly, j'ai une question technique concernant la mesure de lumière. J'ai constaté avec mon Helios 58mm f2 que l'exposition varie fortement quand je prends un sujet selon que c'est à f2, f8 ou f16, alors que l'appareil ajuste la vitesse. Est-ce que ce serait dû au mode de mesure adopté ? Que conseilles-tu, mesure évaluative, centrale pondérée, sélective ou spot ?
ben, f/kékchose, c'est l'ouverture de l'objectif... il est normal que la lumière diminue (et donc, l'exposotion) quand tu en laisses passer moins...
le truc, c'est que sur un objo "motorisé", le dia&ph reste ouvert et ne ferme qu'au moment du déclenchement. Sur un manuel, tu le fermes avant, et du coup, ça se voit.
Pour la mesure, ça dépend de ce que tu shootes... plutôt que de taper un pavé ici, jette un oeil là:
A quoi correspondent les différentes formes de mesure d\'exposition (multi, centre et spot) ?
:)
Je constate aussi les mêmes erreurs d'exposition quelle que soit le mode de mesure. En utilisant une grande ouverture (jusqu'à 2,8) l'exposition est bonne. entre 4 et 5,6, il faut sousexposer d'un diaph, de 2 ntre 8 et 11 et de 3 entre 16 et 22. Ces valeurs sont générales et passe-partout. J'ai aussi constaté que selon les boitiers et la sensiblité affichée, il peut encore y avoir des fluctuations. Du coup, je ne travaille avec les objectifs à bague qu'en mode manuel et je regarde l'histogramme de la première photo systématiquement avant de continuer. Celà se mérite de travailler avec ces perles rares!
Merci Jef de ce retour d'expérience et merci McFly.
Je vais essayer la mesure centrale pondérée et la mesure sélective.
Je cherche un jupiter 9, et sur la baie, il y en a (de Russie) dans les 90 €, fdp compris.
Vous trouvez cela raisonable ?
J'en ai selectionné 2, un MC et un non MC. Lequel est le meilleur, sachant que le non MC est un poil plus cher (mais au vu du descriptif, surement en meilleur état).
Merci d'avance.
Le Jupiter-9 est considéré comme étant un superbe objectif pour les portaits.
Considérant le prix d'un EF 50mm f1.8, je me suis dit que c'est le prix que je mettrais maxi dans un 85mm en M42. L'Helios 40 étant trop cher, le Jupiter-9 me semblait ok. J'en ai donc acheté un dans les prix que tu indiques.
Entre MC et non MC, je ne sais pas.
Review ici :
Jupiter-9 85mm f/2 M42 Lens Review | Lens, Jupiter, Zeiss, Sonnar, Body | Manual Focus Lenses
Merci pour ta réponse, finalement, j'ai eu le non MC, en fait j'ai pu lire par ci par là que la différence est que le non MC est un peu plus sujet aux flare et AC surtout en contre jour, et certaines personnes trouvent que le non MC à un meilleur piqué (à voir) et surtout je l'ai pris car il est dans un état "proche du neuf" selon l'annonce (à voir aussi).Citation:
Envoyé par Oli-62
heu, si je ne me gourre pas, les jupiter sont toujours fabriqués et on peut en commander des neufs pour autour de 100 roros...
tu tapes "zenit camera" et "jupiter 9" dans google, et t'arrives sur leur site... 141$, soit environ 100 euros..
ah, juste un truc:
avec le jupiter 9, à pleine ouverture, il est un peu soft... pas la peine de faire des bonds, croyant avoir un mauvais exemplaire.. c'est à partir de 2.8 qu'il devient vraiment net, et autour de 4 et +, il est nickel
J'ai vu ça, mais en lisant un peu sur le site internet (mais mon anglais n'est pas parfait), il apparait que la société a été créée en 2001 et qu'en fait elle ait racheté la marque et fait construire les différentes pièces de ses objectifs par des sociétés différentes. Donc pas sûr que l'on retrouve la même qualité que les "originaux".Citation:
Envoyé par mcfly
J'avais cru bien comprendre cela et c'est la raison de mon choix : faire des portraits "soft" avec un superbe bokeh.Citation:
Envoyé par mcfly
bonjour tout le monde,
j'ai essayé de faire le tour de post qui parle des bagues asdaptatrices pour canon eos 350d, mais je vous avoue que ca me dépasse, j'ai un pote qui me refiler des objectifs leica,
voilà ce que je peux lire dessus :
ernst leitz wetzlar - summitar
ernst leitz wetzlar - Elmar
ernst leitz wetzlar - summaron
steinnheil munchen culminar
a priori il a allé sur un leica ernst leitz DRP,
est-ce que ca dit quelques chose a quelqu'un une bague M42 peut elle faire l'affaire,
merci de m'aiguiller,
salutations
Bonjour Amiénois.
Si je comprends bien, ces objectifs sont montés sur un Leica DRP. Ce n'est pas une monte M42 (objectif à visser) donc la bague n'ira pas.
DRP, cela veut dire Deutsches Reichspatent et cet appareil daterait d'avant 1949. DRP a été remplacé après par DBP "Deutsches Bundespatent" à partir de 1949.
Ce sont donc de très vieux objectifs et je ne sais pas si on trouve des bagues adaptrices pour EOS.
Tu peux aussi aller poser la question ici : Manual Focus Lenses :: Index
Ca devrait beaucoup les intéresser.
A+
Salut à tous !
Juste pour vous faire part de mon expérience avec l'adaptation Contax/Yashica=>EOS 5D.
L'année dernière j'ai acheté deux bagues d'adaptation, l'une de chez sinaron_fr et l'autre par un vendeur asiatique bon marché (kindai je crois). Aucune des deux ne me permettait d'utiliser l'objectif Zeiss Sonnar 85/2.8, le miroir coinçait à chaque déclenchement. Pour le Zeiss planar 50/1.4, le miroir heurtait de temps à autre et quasiment à chaque fois lorsque je penchais l'appareil.
Je viens de recevoir une bague Haoda (plus chère mais deux fois moins que cameraquest) et tous ces problèmes ont disparu.
J'espère que ce témoignage vous servira ;-)
Bien à vous.
Bonjour, je viens d'acheter pour 2 € (c'est pas la ruine !!), un objectif de marque Phokinar 35mm 2.8, en monture M42.
J'ai 2 questions :
1. Est-il montable sur Canon eos avec adaptateur ?
2. Le ressort (?) de l'ergot permettant la fermeture du diaphragme ne fonctionne plus. Est-il possible de le remplacer et surtout, avec vous une méthode ou des conseils pour le démontage afin de voir ce qu'il se passe ?
Merci d'avance.
François.
Bonjour Cartos.
1- Un objectif en monture M42 se monte sans problème sur ton 40D avec bague adaptatrice. Pour ma part, j'ai opté pour une bague comportant une puce qui t'avertit quand la mise au point est faite. Petite recherche sur .bay et tu trouveras.
2- Les objectifs M42 fonctionnent sur nos appareils numériques en mode manuel ou priorité ouverture. Certains M42 comportent un dispositif "auto" qui permet, par un ergot, de maintenir le diaphragme à pleine ouverture et de le fermer au moment de la prise de vue. Ca permettait une meilleure mise au point dans le viseur en l'absence d'autofocus. Sur nos APN, ce dispositif doit être désactivé. Donc, l'important sur ton objectif est que ton diaphragme puisse se fermer. Si c'est le cas, il est prêt à être monté sur ton APN via bague adaptatrice et il n'y a pas besoin de le démonter.
PS : si ce que je dis au point 2 ne correspond pas à ton problème, postes une photo pour nous montrer cet ergot.
Lien vers un forum M42 fort sympa et où on trouve pas mal d'infos : Manual Focus Lenses :: Index
C'est aussi un site : Manual Focus Lenses - Lens Review
Merci Oli-62 pour ces conseils.
En fait, le diaphragme ne se fermait pas du tout, j'ai donc démonté le "cul" de l'objectif, et il y avait une petite pièce metallique qui permet, lorsque l'ergot est enfoncé, de fermer le diaphragme, qui était sortie de son axe, après 1 heure (difficile ce travail de précision) j'ai réussi à le remettre et ça marche maintenant.
adepte depuis déjà quelques temps du m42, je me remets à m'en servir grace au viseur du 5D.
j'ai deux 135mm f2.8
un pentacon (bien connu) et un Cima Kogaku vous connaissez ?
CIMKO ou encore Cimako.
Manual Focus Lenses :: View topic - Cimkp (?) MT-X Series Lens
Manual Focus Lenses :: View topic - Auto super paragon 135/2.8
Le Pentacon serait de bien meilleure qualité que le Cimko.
Est-ce que tu confirmes ?
Oui je confirme beaucoup plus de piqué sur le Pentacon.
J'ai encore une question car c'est pas très clair pour le 5D. Si je met un stigmo est ce que les collimateurs af s'allumeront toujours ? je sais que pour le 400d c'est pas le cas, peut etre du au fait qu'on était pas changé le verre de visée.. Qu'en est il avec le 5D (Mk I) ?
pas de soucis, tu gardes les collimateurs (ils ne sont pas sur le verre de visée)Citation:
Envoyé par jijouille
@Canon-passion
je crois avoir lu que tu avais un 5d (en sav?), ca devait être sr ton post du 50 Zeiss. Tu as stigmo dessus ? si oui quelle marque tu me conseil?
J'ai commandé (mais pas encore reçu) un verre à double stigomètre en croix chez haodascreen.com. ils sont un peu cher mais ce sont les meilleurs du marché (à ce que j'ai lu)Citation:
Envoyé par jijouille
J'ai commandé (et reçu) un verre de visée avec stigmomètre chez focusingscreen pour mon 5DMKII.
En fait, ce sont des verres d'origine Canon qui sont gravés secondairement par eux. Ma première impression est très positive, la map redevient possible en manuel (je ne dis pas que c'était impossible avant, mais la précision y gagne beaucoup, surtout que ma vue n'est plus la même qu'il y a 20 ans...).
bonjour a tous
je commence ma collection de m42 par un helios44m 58/2 piqué sur le zenit de mon père. il est en parfait état mais la bague de mise au point est assez dur
ce n'est qu'un début.
je souhaite faire l'acquisition d'un lot complet d'objectifs pour pouvoir répondre a toutes les situations. je cherche donc les classiques 135mm et 85mm. peut être un 50mm f1.4 et un macro.... tout ça me permettra d'exploiter mon future 5D mark II (surtout en vidéo)
pour les très grand angle je n'ai trouvé que des czj 20mm plus cher qu'un objectif moderne ou du 16mm fisheye qui ne me branche pas a cause de la deformation.
existe il une alternative a petit prix au sigma 20mm dg f1.8 ?
Bonjour Gecko.
Un Vivitar 19mm f3.8 est une possibilité.
Vivitar 19mm f/3.8 | Lens, Vivitar, Use, Focal, Lenses | Manual Focus Lenses
Sinon, il y a un SMC Takumar 15mm mais jamais vu. et un SMC Takumar 20mm.
Et puis
MIR 20mm
Tamron 24mm
Kiron 24mm
Lien vers des galeries de photos prises avec pas mal de grand-angles.
Wide Angle Lenses
merci beaucoup je vais regarder ça avec attention
J'ai le tamron 24mm f/2.5 en adaptall qui permet de changé l'arrière du fut soit en M42 soit monture Minolta.Citation:
Envoyé par Oli-62
cet objectif à un piqué vraiment bon je trouve.
Voici un exemple du 24mm Tamron sur mon 5D
http://cellophoto.eu/images/20090401110749__mg_7767.jpg
Alors, ce verre stigmo ? Reçu ?Citation:
Envoyé par canon-passion
Oui mais renvoyé car défaut de MaP, ce qui est plutôt gênant pour un stigo!Citation:
Envoyé par bricecom
Oui, dommage, effectivement !
Qui pour me confirmer que sur un 40D :
1) On a pas besoin de jouer avec des cales d'épaisseur (comme sur d'autres boitiers pas prévu pour), le boitier étant a priori construit pour donner la possibilité de changer le verre de visée
2) On voit toujours les collimateurs (y compris le central ?), qu'on peut toujours les sélectionner un par un et qu'ils s'allument toujours ?
3) Que l'autofocus fonctionne toujours (ça, je pense que c'est bon, mais tant qu'on y est...:) ), car je ne compte pas faire toujours ma MAP en manuel.
Merci !
Citation:
Envoyé par canon-passion
Et zut ! moi qui voulait attendre ton feedback avant de m'en acheter un ! !
Dexter 971 a lancé un petit sondage "et si il fallait choisir que 3 objectifs pour son réflex ?"
Cela m'a donné l'envie de lancer ce même type de sondage sur nos vieilleries "oldies but goldies !!!" :
Et s'il fallait choisir 5 objectifs M42 pour notre reflex, en FF, en APS-C ?
1 -
2 -
3 -
4 -
5 -
merci d'avance de votre participation !
Olivier
Bon...
Je commence :
1- grand angle : Pentacon 29mm f2.8 ou Mamiya Sekor 28mm
2- Carl Zeiss Jena 50mm f1.8 ou Helios 44-M 58mm f2
3- Jupiter-9 85mm f2
4- Super Takumar 135 f2.8
5- Tair-3 300mm f4.5
les miens ... :rudolph:Citation:
Envoyé par Oli-62
mais il n'y a pas que du M42
Zenitar 16/2.8
Super Takumar 50 mm/4 macro + soufflet
Summicron 50mm/2
Leitz Elmarit 135/2.8
Leitz Elmarit 180/2.8 ou Iscarion ou Jupiter 180/2.8
(aucune expérience sur les grands angles )
et un que j'ai bêtement revendu, un Fish-eye 17/4 Takumar, avec le recul je ne sais pas du Zenitar ou du Takumar lequel est le meilleur
on devrait d'ailleurs se faire un club local pour se les prêter :Lighten:
1 - zeiss 20mm 2.8
2 - Super takumar 50 1.4 (passe pas sur le 5DII)
3 - zeiss 50 1.8
4 - makinon 135 2.5 macro
5 - jupiter 85 2
Je n'ai pas encore testé mes objo sur le 5dII, mais je sens qu'il va y avoir une mise en vente bientot (au moins pour le super takumar 50 1.4 sniff)
?? pourquoi le 50/1.4 ne passe t il pas sur le 5D II ??Citation:
Envoyé par expl0rer
Il heurte le miroir ?
oui, je sais plus si c'est a l'infini ou au mini mais il bloque le miroir :(
Mais il me semble qu'il était pas compatible avec le 5D premier du nom
il va falloir que je voie les autres
effectivement la lentille arrière du 50 /1.4 Takumar plonge dans la cage réflex à l'infini ...Citation:
Envoyé par Oli-62
voir d'ailleurs ici
M42 lenses on Canon EOS 5D - compatibility list
Est-ce que ça pourrait passer avec un tube allonge ?
ça passe oui, mais tu perds la map à l'infini .
par contre c'est nickel pour la macro :)
++