[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

Salut à tous,

J'ai parcouru les 49 pages du topic mais je ne trouve pas de photo pour illustrer la différence entre une monture à vis et une à baïonnette.
Je m'explique, j'ai un obj CZJ que je souhaite adapter sur mon canon EOS mais je ne sais pas quelle type d'adaptateur prendre...
Un adaptateur M42/EOS sera t il forcément celui dont j'ai besoin ?
En regardant la base de mon obj CZJ, j'y vois un petit ergot, un crantage en trois partie mais surtout aucun "pas de vis" !
Alors, je sais bien que pour vous, c'est la base minimum à connaitre mais c'est tout sauf évident pour moi. (ne soyez donc pas trop dur...)
Merci d'avance

Petit UP!

Existe t il des images montrant une monture "pas de vis" et une monture "baïonnette" ?

Ca me permettrait de savoir ce que j'ai à acheter comme bague.:confused:

Je vais essayer de poster la photo de la monture de mon obj Carl Zeiss Jena pour illustrer ma demande de compatibilité... (dès que j'aurais vu comment lier une photo à mon post lol)

merci d'avance

:thumbup: Me revoili,

J'ai trouver un site d'hébergement d'image gratos, ce qui me permet de poster la photo du culot de mon obj CZJ.

Monture czj 135 2.8 - image / photo - Divers - Hiboox

J'éspère que ça vous aidera à me dire quelle bague adaptatrice choisir...:thumbup:

Merci d'avance

Plop,

Je n'ai pas d'objecif à monture baïonnette mais voilà à quoi ressemble la monture à pas de vis de mon MIR-1B que j'ai reçu ce matin :

http://i38.tinypic.com/2yv0yrr.jpg

Merci Pastagaman,

Effectivement c'est assez loin de ce que j'ai, que ce soit sur l'obj Carl Zeiss Jena ou sur mon boitier EOS...

On avance, on avance !

Citation:

---

Envoyé par PAPARAVI

:thumbup: Me revoili,

J'ai trouver un site d'hébergement d'image gratos, ce qui me permet de poster la photo du culot de mon obj CZJ.

Monture czj 135 2.8 - image / photo - Divers - Hiboox

J'éspère que ça vous aidera à me dire quelle bague adaptatrice choisir...:thumbup:

Merci d'avance

---

c'est une baionette, pas de doute là dessus. le problème c'est de trouver laquelle.


peux tu la prendre en photo stp, on l amet su rle site qui va bien et j'en connai sun ou 2 qui vont te le dire rapidement.

Citation:

---

Envoyé par PAPARAVI

Salut à tous,

J'ai parcouru les 49 pages du topic mais je ne trouve pas de photo pour illustrer la différence entre une monture à vis et une à baïonnette.
Je m'explique, j'ai un obj CZJ que je souhaite adapter sur mon canon EOS mais je ne sais pas quelle type d'adaptateur prendre...
Un adaptateur M42/EOS sera t il forcément celui dont j'ai besoin ?
En regardant la base de mon obj CZJ, j'y vois un petit ergot, un crantage en trois partie mais surtout aucun "pas de vis" !
Alors, je sais bien que pour vous, c'est la base minimum à connaitre mais c'est tout sauf évident pour moi. (ne soyez donc pas trop dur...)
Merci d'avance

---

c'est quoi la focale et diaphragme ?

Merci magic flight pour la vitesse de ta réponse,

Je te joint deux autres photos de l'obj.

"P 1:2.8 f=135 MM MC"

Je n'ai aucunes autres infos que celles portées dessus...:confused:



https://www.eos-numerique.com/forums...4c70d0979d.jpg[/IMG]

https://www.eos-numerique.com/forums...45815bfcc2.jpg[/IMG]

j'espere que ça t'aidera dans ton analyse. (pour le choix de ma bague)

à suivre...

merci d'avance

Pour moi c’est du Practika pour B100 ou B200.
C’est le même qui était en M42 et qui a été adapté pour les deux derniers modèle avant arrêt de la marque.

Merci encore à Magic Flight pour la piste "baïonnette", et merci également à Géo18:

Citation:

---

Envoyé par geo18

Pour moi c’est du Practika pour B100 ou B200.
C’est le même qui était en M42 et qui a été adapté pour les deux derniers modèle avant arrêt de la marque.

---

Ca m'a permis de faire la recherche correspondante sur le net et de trouver qu'il s'agit d'une optique "Praktica B-mount" qui n'est pas du tout aussi compatible que peut l'être la M42...

Deux sites en parlent dans le détail :

Appareils photo anciens par Sylvain Halgand : Praktica B200

Pentacon Prakticar 2.8/135 (1st/2nd version)

J'ai trouvé une foultitude de bague pour adapter une monture m42 sur EOS, mais rien pour cette baïonnette B-mount.

Encore merci à la communauté ! https://www.eos-numerique.com/forums...cons/icon7.gif

Pas de regret à avoir, on retrouve cet objectif un peu partout en M42, il était vendu en kit avec de nombreux boîtiers, j’en possède deux et j’ai eu l’occasion d’en trouver d’autres.

enfin un "club" d'afficionados du m42.
j'etais le seul dans mon entourage a en utiliser... en faisant halluciner mes potes en montant mon Helios 58mm F2 avec des cales pour faire de la macro, ca ressemble a rien, tout le monde hallucine sur les valeurs de focales bizares (j 'ai un 29 mm, et un 8,2 ....si ca existe...)
j'ai juste un probleme, quand je montes mon 300mm F3.5 je n'arrives pas a avoir le point a l infini, l'image n'est pas reelement floue mais manque enrmement de piqué. (meme sur pied avec temps de pose tres faible.)

Me revoilou,

Quelques post plus haut, j'ai cherché à adapter mon objectif Carl Zeiss Jena à monture "praktica B" (B-mount) sur mon boîtier EOS.

Après recherche, j'ai finalement abandonné l'idée, faute de trouver une bague adaptatrice du type: B-mount => EOS. :mad:

MAIS, j'ai quand même finit par trouver quelqu'un en mesure de fournir la bague ad-hoc. :Lighten:

index.html

Il s'agit du site "sinar.free.fr" repris en page 1 de ce topic.

La bague n'apparait pas dans leur liste mais j'ai eu l'info par mail:

"Bonjour Philippe. Oui, je peux avoir cette bague dans la semaine qui vienne. On garde l'infini avec. Un seul problème qu'elle est assez chère, vu très faible
demande. 65 E. port compris. Amicalement Piotr"

Alors à vos greniers !

En parcourant la toile, j'ai pu voir que les montures "Baïonnette" étaient souvent négligées au profit des montures "M42" (à vis).
Pour ceux qui ont plusieurs de ces objectifs en stock (donc pas des noobs comme moi...lol), il sera peut être interessant d'investir dans une bague de ce type.

Pour info un lien vers des objs existant en B-mount:
PRAKTICA-USERS.COM - B-mount Lens list

Pour ma part, le laisse tomber, ça fait un peu chère pour adapter une optique... https://www.eos-numerique.com/forums...ons/icon10.gif

Bonjour,
Je souhaite me lancer dans l'aventure M42 avec mon EOS. Par contre je ne sais pas quelle bague acheter. Y'en a pleins sur Ebay, mais je ne sais pas si elle sont de bonne qualité.
Pour ceux qui utilise une bague M42/Eos, pouvez vous m'indiquez où vous l'avez achetée. Et surtout si vous êtes satisfait.
Merci

Je rajoute une question à celle de Guipalm.

Je cherche pour faire de la macro un objectif M42 "à pas cher" (faire de la macro en tout manuel ne me fait pas peur) et avec un piqué digne de cette activité photo. Quelle référence me conseillez-vous ?

Plop,

J'ai acheté ma bague il y a 2 semaines, un peu court vous allez me dire pour faire un retour, dans la boutique "la bague photo" sur le site d'enchère bien connu pour 30 euros + 3 euros de frais de port.

Le vendeur expédie de france, et j'ai reçu la lettre pleine de papier bulle en 3j. RAS conçernant le vendeur donc.

La bague quand à elle semble bien finie et solide, se fixe parfaitement à mon 40D et permet une fixation elle aussi parfaite de mes 2 cailloux communiste.

Bonne recherche :)

Citation:

---

Envoyé par briceos

Je rajoute une question à celle de Guipalm.

Je cherche pour faire de la macro un objectif M42 "à pas cher" (faire de la macro en tout manuel ne me fait pas peur) et avec un piqué digne de cette activité photo. Quelle référence me conseillez-vous ?

---

Si tu peux trouver une bague EOS/FD sans lentille avec un 50 macro Canon FD, c'est du tonnerre!

Tu veux dire une bague "bricolée" (ou à bricoler) pour retirer la lentille ? Car j'ai cru comprendre que les bagues EOS/FD avaient mauvaise presse justement à cause de leur lentille et de la perte de piqué engendrée.

non il existe une bague plus fine et dépourvue de lentille. elle est moins courante que l'autre mais sur la bay tu devrais trouver ça.

Edit: Comme je suis sympa, un petit lien vers la bay: Tu tapes 190246110599 dans les recherches. Il y a d'autres vendeurs, regardes aussi chez Sinaron (la bague photo) si ils n'en ont pas également.

OK, je m'y attelle.

Il tient bien la côte dis donc le 50mm F/3.5 macro. 120€ sur la baie. 150€ sur la page d'un gars qui vent son matos d'occasion sur son site... Je m'étonne d'ailleurs que pour une monture de 25 ans d'age, les prix soient largement encore à 3 chiffres.

On va dire +bague +frais de port divers, ça fait le paquet à 200€. Le jeu en vaut-il la chandelle ?

Citation:

---

Envoyé par briceos

OK, je m'y attelle.

Il tient bien la côte dis donc le 50mm F/3.5 macro. 120€ sur la baie. 150€ sur la page d'un gars qui vent son matos d'occasion sur son site... Je m'étonne d'ailleurs que pour une monture de 25 ans d'age, les prix soient largement encore à 3 chiffres.

On va dire +bague +frais de port divers, ça fait le paquet à 200€. Le jeu en vaut-il la chandelle ?

---

Non, on en trouve entre 50 et 60€ + 30 € pour la bague là c'est rentable. Sinon autant acheter un 50 macro EF, à 200 € on en trouve également.

Il faut juste être patient ou alors accepter d'acheter aux USA, mais avec autre chose pour justifier les frais de port.

Tu en as un en Autriche :
370079426793

et un en Allemagne:
130249997390

Et un 100mm macro F/4, tu en penses quoi ? Je l'ai vu plusieurs fois sur e-bay avec des prix très interessants ? J'ai un peu peur d'être court en distance de travail avec un 50mm (en tout cas, c'est mon avis en EF, j'ignore si le fait de monter ça sur une bague FD/EF change la donne, mais ça aurait plutot comme conséquence d'augmenter le tirage, donc de réduire encore la distance de travail.)

Je ne sais pas, je ne connais pas cet objectif autrement de ce que j'en ai lu. Il ne permet pas le rapport 1/1, mais le 1/2 il lui faut un life converter pour arriver au rapport 1/1. Sinon la Map mini est à 45 cm, ça peut être sympa.

Je confirme qu'avec un 50 macro ou un 50 f/1.4 avec la bague tu es près!

Ah ? J'avais l'impression de lire pourtant 1:1 sur cette photo illustrative

http://img.photobucket.com/albums/07...age0006-12.jpg

Je ne sais pas pour le new FD, le seul que je connaissais c'est l'ancien à bague chromée qui lui était au rapport 1/2. il est possible que celui ci fasse du 1/1 sans life converter.

Il y a donc 2 versions. Mef (diminutif de méfiance) !

Merci ! ;)

Citation:

---

Envoyé par briceos

Il y a donc 2 versions. Mef (diminutif de méfiance) !

Merci ! ;)

---

Oui!

Canon Camera Museum | Camera Hall - Lenses (FD Mount)

c'est une info comme une autre ....

La lentille sur les bagues FD/EF se dévisse facilement, devenat ainsi une bague allonge de 14mm ( 2mm de difference entre FD et EF je crois... et 12 mm de bague avec lentille sans lentille :-) )


à pluche

On peut donc imaginer acheter une bague avec lentille et la demonter ? J'ai en effet du mal à trouver des bagues spécifiées "sans lentille". J'ai par ailleurs pris contact avec sinar.free.fr, car j'ai cru comprendre que les bagues étaient top (par rapport à ce qu'on peut trouver sur ebay).

J'utilise des vieux objectifs sur mon EOS depuis plusieurs mois et j'en suis tres content.

Ma derniere aquisition remonte à Bievres et c'etait un Meyer Orestegor 300mm f4.
exemple de photo

http://323i.e30.free.fr/galerie/LMC2...N_IMG_0485.JPG
http://323i.e30.free.fr/galerie/LMC2008/TN_IMG_0485.JPG

j'utilise ces optiques sur mon 350D et j'en suis tres content, la qualité des images est en general tres bonnes.

j'envisage de passer a un autre boitiers, par exemple le nouveau 50D, mais d'un coup je me demande si ce nouveau capteurs avec autant de pixels ne vas pas venir a bout de ces optiques !

Avez vous des photos en Hi res avec beaucoup de pixel >= 12Mpix ?

merci

Citation:

---

Envoyé par PAPARAVI

Me revoilou,

Quelques post plus haut, j'ai cherché à adapter mon objectif Carl Zeiss Jena à monture "praktica B" (B-mount) sur mon boîtier EOS.

Après recherche, j'ai finalement abandonné l'idée, faute de trouver une bague adaptatrice du type: B-mount => EOS.

MAIS, j'ai quand même finit par trouver quelqu'un en mesure de fournir la bague ad-hoc.

.....
Pour ma part, le laisse tomber, ça fait un peu chère pour adapter une optique...

---

J'ai essayé de modifier une monture PK pour des objectifs praktica B. impossible d'avoir la MAP a l'infini.
Manual Focus Lenses :: Log in (mes excuses pour le lien vers un autre forum)

Citation:

---

Envoyé par Nelson

Thickness in black paint is to remove.
http://323i.e30.free.fr/galerie/MF/B-eos/B-eos.JPG

Picture is not good, but here is he the Bmount of a lens IN the PK-eos adapter.
http://323i.e30.free.fr/galerie/MF/B-eos/B-eos2.JPG
adapter on a 135mm pentacon
http://323i.e30.free.fr/galerie/MF/B-eos/B-eos3.JPG
I discovered later that Bmount register (44.6) is close to eos register (44mm).
That is why i miss infinity.
I do not want to use a lens without infinity!
One day i may be try to grind (?!?) another PK adapter to get closer to Bmount register.
and only after that i'll do once again what i did on this one.
(hope i am clear in my explainations ?)

---

Je ne sais plus où, mais j'avais trouvé le tirage des praktica B et pour avoir l'infini sur eos, il aurait fallu une bague tres fine

Depuis je n'ai pas oursuivi mes experimentations :)

Comment vous faites pour la map en milieu sportif?

Pour Nelson :
Avec les télés, tu ne devrais pas avoir de problèmes car l’augmentation des pixels ce fait au préjudice de la taille de ces derniers si le capteur reste de la même taille, ce qui fait qu’il faut que la lumière arrive le plus droit possible vers ces derniers.
Avec les anciens télés peu compacts, la lentille arrière est assez éloignée donc les rayons arrivent assez droit, par contre l’objectif ne peut pas aller plus loin que ses possibilités.
Pour les tirages optiques :
Monture d'objectif - Wikipédia
Alphabetical List of Camera Mounts


Merci de ne pas employer de couleur sur les messages. Administration EOS numérique

Pour les tirages des optiques, c'est indiqué en page 1!

https://www.eos-numerique.com/forums/124703-post1.html

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Pour les tirages des optiques, c'est indiqué en page 1!

https://www.eos-numerique.com/forums/124703-post1.html

---

Merci pour la rectification, j'ai juste cherché à rendre service

Citation:

---

Envoyé par geo18

Pour Nelson :

Alphabetical List of Camera Mounts

---

merci

je pense que c'est sur cette page que j'avais trouvé apres coup, le tirage des Praktica B

Citation:

---

Envoyé par fouinix

Comment vous faites pour la map en milieu sportif?

---

de la meme facon que les photographes faisaient avant l'arrivée des AF... :)
pré MAP et dexterité

Citation:

---

Envoyé par geo18

Pour Nelson :
Avec les télés, tu ne devrais pas avoir de problèmes car l’augmentation des pixels ce fait au préjudice de la taille de ces derniers si le capteur reste de la même taille, ce qui fait qu’il faut que la lumière arrive le plus droit possible vers ces derniers.
Avec les anciens télés peu compacts, la lentille arrière est assez éloignée donc les rayons arrivent assez droit, par contre l’objectif ne peut pas aller plus loin que ses possibilités.

---

J'essaierai deja un test sur un 450D avec 12Mpix.
Ca peut paraitre bete, mais je suis egalement impatient de tester un boitier avec hautes sensibilités, comme le nouveau 50D et ses 3200 je l'espere tres exploitables. j'utlilise egalement un Tamron SP 55B un miroir 500mm F8, et sur le 350D on est au minimum a 400iso voir 800, forcement ca limite tres vite l'usage.

hi res http://323i.e30.free.fr/galerie/MF/T...B/IMG_7724.JPG

Citation:

---

Envoyé par briceos

Ah ? J'avais l'impression de lire pourtant 1:1 sur cette photo illustrative

http://img.photobucket.com/albums/07...age0006-12.jpg

---

Exceptionnellement, je quote mon image car j'ai l'explication. En fait, cet objectif atteint 1:2 seul (comme tu le disais canon-passion) et 1:1 avec le tube d'extension FD50.

Le rapport sans le FD50 se lit sur le fut tournant avec la mise au point (on voit 2 puis 2,5)
Le rapport avec le FD50 se lit sur le fut interne quand on allonge l'objectif, comme un zoom à pompe.

Mais il y a bien eu effectivement 2 versions d'après ce site. Toutes deux n'atteignent que le rapport 1:2 sans cette extension FD50.