est ce que c'est encore possible que canon sorte un FF sur le 40d?
Version imprimable
est ce que c'est encore possible que canon sorte un FF sur le 40d?
FF sur le 40D ?
Je ne pense pas que le remplaçant du 30D soit FF. Il sera bien APS-C mais avec 10 ou 12 MP.
Prions pour un viseur type K10D au minimum et un anti-poussière importé du MKIII (Je trouve celui de mon 400D assez nul).
le pentaprisme de l'EOS30D n'est pas plus grand que le pentamiroir de l'EOS40D, la différence constatée, en mieux sur l'EOS30D tient à la meilleure qualité d'un pentaprisme en verre optiqueCitation:
Envoyé par Bob-74
il n'y a jamais eu le moindre semblant de joint de tropicalisation sur le série de boîtiers experts issus de la même conception pour les coques en métal: EOS D30, EOS D60, EOs 10D, EOS 20D, EOS 30DCitation:
Envoyé par Bob-74
le Chasseur d'images écrit beaucoup de conneries:rolleyes:
En jouant au jeu des spets erreurs entre le 40d (chez Cedric_g, par exemple) et les photos du 30D, il y a quand même un paquet de différence.
Sur le dessus, la forme du capot supérieur (viseur), sur les côtés est différente et l'afficheur semble plus carré, moins long. Quand on compare l'arrière, le viseur semple proportionnellement plus large que sur le 30D . Par ailleurs l'arrière est assez différents dans ses découpes et bossages.
Cela peut vouloir dire deux choses:
- le boitier est plus compact que celui du 30D
- le viseur est plus grand
Dans les deux cas, le boitier est assez différents de l'ancien, extérieurement, ce qui ne veut peut-être pas dire que son châssis soit fondamentalement différent.
Bonne analyse Chirouille. La forme du 400D est différente du 350D pourtant le viseur est identique. Espérons que ça ne soit pas le cas sur le 40D.
Il y a quand même une petite différence, si le pentaprisme n'est pas plus grand, pas plus que la couverture (95%) dans les 2 cas, le grossissement est quand même différent, 0,8 pour le 350/400D, 0,9 pour le 30D. ;)Citation:
Envoyé par silver_dot
la forme de l'EOS400D est exactement la même que celle de l'EOS350D, ainsi que la carte-mère, le circuit du flash, le circuit d'alimentation, retouches mineures quant à la fication du carter supérieur, ce qui change ce sont le basis (boc de capteurs de l'autofocus) et le bloc prisme avec une matrice à diodes eds plus importante (pour illuminer les points des collimateurs de l'autofocus, et l'affichage LCD plus grands, ainsi que l'ajout du dispositif de nettoyage du capteur et le capteur lui-même.Citation:
Envoyé par Daedalus
La carte mère de même format possède les mêmes connecteurs pour les liaisons aux divers circuits (les liaisons au dos du boîtier ont été simplifiées: une seule nappe de circuit imprimé au lieu de deux) la carte-mère possède un petit connecteur supplémentaire pour la liaison au circuit commandant le dispositif de nettoyage du capteur), la disposition des connecteurs restant inchangée. Le dos a reçu un petit circuit supplémentaire pour le capteur de proximité commandant l'allumage de l'affichage lors de la visée et son extinction par l'éloignement du visage de l'utilisateur.
Il ne s'agit en aucun cas de boîtiers totalement différents. Le format et la forme sont identiques.
La visée n'a pas changé, si ce n'est le dépoli avec ses deux collimateurs supplémentaires.
Bonne analyse ou vraiment du n'importe quoi?:D
Bonjour,
je suis ce post avec grand intérêt :rolleyes: et j'aimerais votre avis.
J'ai ouvert l'image du 30D sur le site de Canon et placé à côté cette photo du 40D et ..
Quand on compare les dos du 30D actuel et celui de la photo dont le lien ce trouve plus haut, soit l'écran arrière du 40D est plus grand, soit le boitier est plus compact.
Serait-il passé à 3" ou 2,8" ?
Qu'en pensez vous ??
Jacques Dusat;)
Ben j'espere que si il fait 3", il a plus de pixel... sinon je ne vois pas l'intérêt !!! et aussi que Canon a un peu révu la "lisibilité" de l'écran en plein jour.Citation:
Envoyé par jdusat
Silver le 400D n'a pas la même coque externe que le 350D.
J'en démonte plusieurs fois par jour:D
Il y a trés peu de différences entre les carters de l'EOS 350D et de l'EOS 400D...
Elles sont si minimes qu'on pourrait presque monter un carter supérieur de 350D sur un 400D ( ça baille d'un millimètre)
les modifications sont mineures:rolleyes:
le format des boîtiers est identique , seules les fixations du dos, de la façade et du carter sont trés légèrement décalées, la forme du carter avant et du dos a légèrement changé au niveau de la fixation côté droit du boîtier:rolleyes::34:
si tu veux que je prenne quelques photos des deux, pas de problème:D
Bien sur que si le viseur est plus grand sur le 30D (grossissement 0.9x) et sur le 400D (grossissement 0.8x) soit 12 % de plus et ça c'est énorme.Citation:
Envoyé par silver_dot
Et lorsque l'on sait que les concurrents du 30D sont entre 94 et 96 %...
Dans le viseur hormis son type (pentamiroir ou pentaprisme), ce qui compte c'est :
- la valeur de grossissement (magnification)
- le recul d'oculaire (eye-point) pour les porteurs de lunettes.
- le calage du capteur avec le viseur (viseur HP) pour une visée 100% (mais dans les matériels haut de gamme seulement, malheureusement).
C'est l'ensemble de ces 3 points (surtout le dernier) qui augmente le prix d'un excellent viseur.
Le prisme de l'EOS 30D n'est pas plus grand que celui de l'EOS 400D, la différence tient seulement au facteur de grossissement obtenu par le groupe de lentilles de l'oculaire
besoin de photos pour le prouver?:D... ça peut se faire
tu en vois souvent des EOs numériques ouverts pour affirmer ça:
tu confonds facteur de grossissement de la visée obtenu par le groupe de lentilles derrière le prisme et taille physique dudit prisme (pentaprisme ou pentamiroir selon le cas:)?:rolleyes:Citation:
Bien sur que si le viseur est plus grand sur le 30D (grossissement 0.9x) et sur le 400D (grossissement 0.8x) soit 12 % de plus et ça c'est énorme.
Et lorsque l'on sait que les concurrents du 30D sont entre 94 et 96 %...]
si ce sont les specs réelles ce sera effectivement un 20D MkIIICitation:
Envoyé par scott54
bien dit! ;)
D'après un employé de Best Buy qui a osé poster une copie d'ecran de gestion des commandes sur DPR, il entrerait en stock le 2 septembre aux US (a noter sur le screenshot que la "street date" n'est pas renseignée). La copie d'ecran est visible sur le site northlight images Canon EOS 40D DSLR - a replacement for the EOS30D. Il serait question d'un prix de 1600$ pour un pack EOS 40D + 28-135 IS.
28-135 IS ? C'est pas un range plutot destiné au FF, ça ?
(L'image n'est plus visible)
Hmmm normalement si: http://www.northlight-images.co.uk/c...0d_bby_sku.jpgCitation:
Envoyé par briceos
Mais je ne vois pas comment ils ont déduit que c'etait un 28-135... ni comment ils sont sur que ca sera 1599$ sachant qu'on a juste une etiquette sans lien direct avec l'ecran. Bref, j'ai tout bien ecrit au conditionnel :) La date d'entrée en stock par contre semble réelle (même si pour moi cela ne veut pas dire date de commercialisation)
Citation:
Envoyé par briceos
oui toujours visible: Canon EOS 40D DSLR - a replacement for the EOS30D
Merci. J'avais mal copier le lien (il prenait en compte la parenthèse...).Citation:
Envoyé par brunods
Un petit coup d'oeil un peu plus bas, news du 6, parle d'un nouveau kit avec un Canon 18-55 f3,5-5,6 IS ;). Vrai ou fausse cette rumeur nous ramène sur un aps-c :D
Bref qui vivra verra ;)
C'est certain. Le remplaçant du 30D sera bien APS-C.Citation:
Envoyé par Helios
Les " FF " viendront plus tard, mais en remplacement d'autres modèles (1DS et 5D) *.
Le grip BG-E2N est nouveau ; ça, c'est dommage pour ceux qui avaient le grip des 20-30D. A moins que ce soit le même avec une meilleure finition et, que l'ancien s'adaptent aussi. Attendons de voir...
Mais hors sujet :
* A moins que Canon démocratise un peu plus ce capteur en sortant un modèle plus basique. Mais je pense que le futur " 5D Mk II " sera légèrement moins cher que l'actuel, avec un nouveau capteur au coût de production inférieur. La technologie de gravure évolue et il y a de moins en moins de perte sur les wafers.
Quant au nouveau 18-55 IS espérons qu'il aura une meilleure finition que les actuels qui font qu'à cause de lui, Canon perd (dans la grande distribution) des parts de marché. Plusieurs personnes que je connais n'ont pas pris le 400D à cause de sa finition "cheap" dûe, je pense surtout à ce 18-55 "plastoc".
ça change quoi sur une photo une finition "cheap"???Citation:
Envoyé par Bob-74
ça c'est vraiment quelque chose qui m'étonne toujours...
La finition "cheap" : pour moi ce facteur est important, au même titre qu'une Logan va à 130 km/h comme une Audi et tu mettras le même temps d'un point A à un point B. Le confort sera en revanche différent. Mais c'est vrai aussi, que la finition ne fait pas la photo, elle y contribue un peu aussi.
Citation:
Envoyé par Bob-74
Je ne comprends pas là.
Il suffit de prendre le 30D nu et choisir son objo. C'est un matos expert, donc de connaisseur.
Tous les modèles entrée de gamme Canon sont "cheap" et ils ont tjrs été un best seller chacun dans leur temps !Citation:
Envoyé par scaz
Mais ca peut changer les choses pour certains c'est vrai !
Je parle de gens qui n'ont rien en numérique (pour un 1er équipement).Citation:
Envoyé par Iceman
Ils s'orientent généralement vers des DSLR en kit 1er prix : Canon 400D - Nikon D40x - Sony A100 - Olympus - Pentax..., parfois avec les 2 objectifs (transtandard + 55-200).
Et justement, c'est cette présentation " plastoc " qui déplait et qui fait que certains rejettent Canon, tout simplement.
Ceux qui connaissent quelque peu prendront de préférence leurs marques fétiches, contrairement aux indécis ou aux "mal orrientés".
Personnellement, je pense que le 18-55 fait vraiment bas de gamme en présentation (mais vu son prix...). Par contre, il a un gros avantage : son poids léger pour la randonnée.
Et, sur le plan de la qualité optique, il vaut bien souvent le 17-85 IS, qui n'a que l'avantage d'un range plus important et d'être IS (j'ai les 2, donc, je peux facilement comparer).
Si le nouveau 18-55 ( IS ? )garde une même qualité optique avec l'IS et qu'il s'améliore sur le plan du "design", il fera un tabac vis à vis de la concurrence.
Si le 18-55 sort en IS, celà veut dire que Canon (pour l'instant du moins) n'intègre pas de stabilisateur dans le capteur. Tant mieux AMHA.
d'accord avec le monsieur :)
si canon integre l IS dans son objectif de base, c est qu ils n integreront pas la stabilisation dans les boitiers et comptent bien democratiser l'IS. S'ils se donnent les moyens de rendre le capteur stabilisé ridicule par rapport à la visée stabilisée, c est tout bon.
A terme, l IS sera moins cher et les opticiens independant devront faire quelques efforts sur ce point. Youpi ;)
Il suffit de réfléchir un peu.Citation:
Envoyé par gargouse
Le client qui se trouve dans un magasin "à se casser la tête" sur ce qu'il va acheter, ne voit pas les photos qui sortent de l'ensemble APN + objo.
Il se laisse donc séduire par : (subjectif tout celà) la "beauté" la présentation du kit, les gadgets (plus ou moins) intégrés, etc.., mais jamais la qualité finale de la photo.
Sur le forum nous sommes, en principe, des experts (certains sont meilleurs que d'autres). Nous connaissons tous plus ou moins les matériels et savons ce qu'ils valent. Mais le particulier, tout seul dans son coin :
- que devient il ?
- que fait- il ?
- qui écoute t'il ?
Il m'arrive de conseiller des personnes sur l'achat de certains produits.
Malheureusement, celles ci, qui se rendent dans la grande distribution d'où elles ressortent, persuadées par les arguments irrejetables d'un vendeur persuasif, mais pas toujours connaisseur, avec tout autre chose. :badmood:
Tiens ! C'est bien la peine de se décarcasser. De toute façon, ce n'est pas nouveau et ce sera toujours comme celà.
Citation:
Envoyé par briceos
Justement, si on prend un 17-85 et qu'on multiplie les focales par 1.6 (rapport entre un capteur FF et un APC-C), on obtient 28-135.
Du coup, ils parlent peut d'être d'un objectif équivalent à un 28-135mm.
En plus, cela expliquerai le cashback énorme proposé sur le 17-85IS USM jusqu'au 31 juillet :beer: (150 euros alors que la plupart des autres objectifs n'avaient que 50,75 voir 100 euros)
Ces personnes qui se fient seulement aux apparences, qui ne'ont pas pris l'EOSCitation:
Envoyé par Bob-74
400D simplement parce qu'ils trouvent ce boîtier cheap, tout en n'y connaissant strictement rien dans le matériel photo, sont une cible privilègiée pour les vendeurs qui leur refileront ce que bon leur semble, quitte à ce qu'ils achètent un boîtier epert, et que, faute d'un budget suffisant, ils montent dessus des culs de bouteille à bon marché qu'ils oublieront de trouver cheap également:D
contarirement aux apparences, l'EOS 400D, produit d'entrée de gamme ( le bas de gamme actuel), est bien plus solide qu'il n'en a l'air, pas moins que les objectifs en polycarbonate qu'ils peuvent monter dessus, il n'en demeure pas moins vrai que c'est un excellent produit, qui, associé à un bon objectif, donne des résultats d'une qualité bluffante...
nous vivons une époque où le paraître prime sur l'être, et en conséquence, on se parera plus volontiers d'un EOS 30D, quitte à y coller des daubes en matière d'objectifs, ça fait plus habillé qu'un EOs 400D, même équipé d'un bon objectif de la série L:D
le principal pour ces gens, c'est d'acheter un boîtier qui fait plus sérieux, plus habillé et pas se sentir con avec un plus petit boîtier parmi ceux qui en ont un plus gros, même avec n'importe quoi (objectif) du moment que ça semble assorti :D:D
les vendeurs ont la tâche facile pour flatter leur égo et leur refiler du matériel plus cher dont ils n'ont aucunement besoin
Citation:
Envoyé par Bob-74
La seule raison d'être de l'EF-S 18-55 est de permettre la vente du boîtier qu'il accompagne en kit et permettre de faire les photos les plus courantes, jusques et y compris le paysage en GA (le format de capteur APS-C étant pénalisant par son facteur de recadrage dans ce domaine). Ceci explique son prix ridicule. A-t-on jamais vu un zoom neuf vendu aussi peu cher qu'un simple objectif de base comme le EF 50mm 1,8?
Ce zoom permet aux nouveaux venus au reflex grâce au numérique et l'engouement que la nouvelle technologie photographique induit, de le populariser tout en leur permettant un ensemble prêt à l'emploi et se faire la main avec, ce qui correspond aux besoins de la majorité du public au côut le plus raisonnable et attirant, quitte à découvrir ensuite ses besoins réels et s'équiper d'objectifs différent et de meilleure qualité.
Combien voit-on de personnes ayant acheté un boîtier dépassant largement ses compétences et besoins, sur les conseils d'un bon vendeur, qui s'imaginent que le boîtier est capable de faire des photos magnifiques sans aucune connaissance d'un minimum de technique photographique, et qui ne savent absolument pas s'en servir?
Fianlement, ce sont des gens qui ne savent même pas ce qu'ils achètent, achetant juste un accessoire vestimentaire qui fait plus habillé qu'un EOS 400D:D, ça fait plus chic, et ça impressionne qui veut bien l'être... mais c'est payer bien cher un engin dont ils n'ont jamais vraiment eu besoin
Savoir vendre c'est créer le besoin:D
En même temps on est perçu différement ... comme ces deux cahrmantes demoiselles que j'ai photographiées avec mon 70-200 au dernier mariage que j'ai couvert ... Je leur ai demandé si elles voulaient une photo ensemble, ce à quoi elles me répondent "Oh oui surtout avec ce gros engin !"Citation:
Envoyé par silver_dot
Remarque je commence à me demander si elles parlaient de l'objectif ou du photographe :clown:
C'était un mariage naturiste ??Citation:
Envoyé par Brik
Je suis déjà loin loin loin... :D :D
+1 concernant le EF-S 18-55.Citation:
Envoyé par silver_dot
Je l'ai eu avec le 300d. La fabrication est over-cheap avec un jeu mécanique transversal sur la bague de mise au point assez scandaleux (de l'ordre du mm) et un piqué de "cul de bouteille", mais en attendant j'ai pu débuter avec, comme tu dis, me faire la main et ainsi voir mes besoins réels en objectifs. Le seul problème, c'est qu'en achetant un autre objectif, on veut vite se faire un parc valable.
totalement d'accord, je deteste le 18-55 de base mais il m'a permi de bien cibler mes besoins en terme de range de diaph ou de stabilisation et ce a moindre coup !!
au fait, je suppose que tout le monde a déjà vu ces photos du 40D mais au cas ou...
Photos 40D
C'est hors sujet, mais...Citation:
Envoyé par Brik
Quelle taille le tee-shirt EOS-Numérique : XXXL ?
:bash: OK, je suis sorti.
Dernièrement, j'ai eu droit (en Angleterre en plus) à une réflexion, d'une jeune femme parlant français, qui m'a surprise :Citation:
Envoyé par Brik
"Oh ! le gros zoom".
Pourtant je n'avais que le 17-40 de monté sur l'APN. Il est pas gros le 17-40 :clown: , juste un peu enveloppé...
...par son gros paresoleil, il est vrai.
Je viens de lire le communiqué de presse Canon : ça fait envie alors je suis allé sur AC-Foto!
Et... c'est commandé!! réception du bébé à la mi-septembre :P
Communiqué de presse ? Commandé ? Quoi donc ?Citation:
Envoyé par Alecto
ah tiens moi aussi!Citation:
Envoyé par Alecto
ce qui m'a surpris par contre c'est quand il m'ont demandé en quelle couleur je le voulais:
noir, gris ou camo?
j'ai pris camo :fear(1):
Non j'avais un pantalon moulant :DCitation:
Envoyé par Helios