Citation Envoyé par kodec-art Voir le message
Excuse moi , mais t'es invraisemblable!!!

Tu parle de pourcentage?
Moi je te parle que le mec qui achète un appareil PHOTO et que celui ci tombe en panne pour un système qui ne sert à RIEN pour la photo peux avoir les boules!!!
Ton AF il sert à faire de la photo, la vidéo elle sert aussi à faire des photos???

Ici personne ne critique le progrès technique, on critique le fait d'embarquer cette verrue pour rien et qui forcément rajoute un problème : si tu met 2 moteurs t'as 2 fois plus de chance de tomber en panne!!!

En tout cas le jour où je ferrais partie des 3% je peux te dire qu'on m'entendra

C'est quand même un comble de balancer 1500€ dans un appareil photo et qu'il tombe en panne de ... vidéo et qu'en plus ça BLOQUE le système pour prendre des PHOTOS...
Y'a rien qui te choque là-dedans?

je suis parfaitement crédible (et pas vraisemblable)! Déjà ce n'est pas la vidéo qui est mise en cause, mais le live-view, c'est lui qui soit disant fragilise les boitiers. Or, à ce que je sache, le live view est conçu pour faire de la photo, la vidéo n'étant qu'un ajout logiciel à la fonction.

Donc mon argument est parfaitement valable. Tu dis que deux moteurs ça fait deux fois plus de panne, moi je te répond qu'un système AF nécessite également un gros changement dans la cage reflex puisque il y a un miroir secondaire,un système de capteur dans le fond de la chambre, des objectifs motorisés et que ça se dérègle souvent, il n'y a qu'à voir le nombre de post parlant des problèmes de front et back focus! Or, un AF, ce n'est qu'un confort, ce n'est pas indispensable pour faire de la photo!

La preuve, le M9 est un télémétrique et les optiques Zeiss sont en Map manuelle. Si on continue à raisonner par l'absurde comme tu le fais, les photographes qui ne font que de la map manuelle (et il y en a de plus en plus) pourraient eux aussi légitimement râler pour des fonctions qui ne leurs servent à rien et qui augmentent inutilement le prix de vente et rendent les appareils moins fiables!

Et tant qu'on y est, on peut aussi râler contre le tout numérique, moi je suis un adepte de l'argentique, à ce jour, chez Canon comme chez les autres, plus personne ne propose des boitiers argentiques en neuf! Pourquoi devrais-je payer 1500 € pour avoir un appareil numérique gavé de fonctions qui ne me servent pas forcément alors que la même chose en argentique me couterait 300 €?

Il y a une solution, c'est de faire des appareils "à la carte". Certains indépendants commencent à proposer des systèmes modulaires, chacun compose son boitier à sa guise. Mais là, on est plus du tout dans le même registre de prix.

Comme je l'ai dit plus haut, les quelques soucis des live-view sont dus à la jeunesse de la technologie, exactement comme l'ont été les autres avancées technologiques.

On en reparlera dans 2 ans, et on verra qui a raison!