Je suis contre la vidéo sur les EOS !

[canon-passion]

Il n’empêche que c’est tout les jours que ce défaut apparaît et ce n’est pas terminer :
https://www.eos-numerique.com/forums...-coupe-130522/
Pour le MK3, cela touchait les pros et l’impact était plus visible, les amateurs, ce n’est pas la même chose, on s’en moque.
Rien que dans mon entourage, deux boîtiers touché par ce qui te semble normale, alors ou ce trouve le délire.
Tu es un ancien vendeur, ta réaction rejoint tout à fait celle de cette corporation, tu rentre dans n’importe quel magasin et on t’affirmera qu’eux n’ont jamais eu de retour pour ce problème, ni pour d’autres d’ailleurs, c’est ce qu’a oser m’affirmer celui ou les deux boîtiers ont été déposés durant les 15 jours qui précédaient.

moi je te parle de pourcentage, pas du nombre de boitiers qui tombent en panne!

Chez la plupart des constructeurs, et dans beaucoup de domaines (pas que la photo) il est admis un taux de panne ou retours de plus ou moins 3 %. Tant que l'on reste dans cette fourchette il ne se passe rien, si par contre on monte à plus de 10 %, les réactions ne sont plus du tout les mêmes, on l'a bien vu avec le MKIII.

On peut s'amuser à faire un sondage sur le forum sur les 40D et 50D, on sera bien dans la même fourchette des 3 %.

Il est tout à fait normal que l'on parle plus des boitiers qui tombent en panne, que de ceux qui fonctionnent!

je vois mal un utilisateur ouvrir un post en disant: Je viens d'acheter un 50D, tout marche c'est normal? "

[geo18]

moi je te parle de pourcentage, pas du nombre de boitiers qui tombent en panne!

Comme on ne le saura jamais, toutes les affirmations sont possibles.

[kodec-art]

moi je te parle de pourcentage, pas du nombre de boitiers qui tombent en panne!

Chez la plupart des constructeurs, et dans beaucoup de domaines (pas que la photo) il est admis un taux de panne ou retours de plus ou moins 3 %. Tant que l'on reste dans cette fourchette il ne se passe rien, si par contre on monte à plus de 10 %, les réactions ne sont plus du tout les mêmes, on l'a bien vu avec le MKIII.

On peut s'amuser à faire un sondage sur le forum sur les 40D et 50D, on sera bien dans la même fourchette des 3 %.

Il est tout à fait normal que l'on parle plus des boitiers qui tombent en panne, que de ceux qui fonctionnent!

je vois mal un utilisateur ouvrir un post en disant: Je viens d'acheter un 50D, tout marche c'est normal? "

Excuse moi , mais t'es invraisemblable!!!

Tu parle de pourcentage?
Moi je te parle que le mec qui achète un appareil PHOTO et que celui ci tombe en panne pour un système qui ne sert à RIEN pour la photo peux avoir les boules!!!
Ton AF il sert à faire de la photo, la vidéo elle sert aussi à faire des photos???

Ici personne ne critique le progrès technique, on critique le fait d'embarquer cette verrue pour rien et qui forcément rajoute un problème : si tu met 2 moteurs t'as 2 fois plus de chance de tomber en panne!!!

En tout cas le jour où je ferrais partie des 3% je peux te dire qu'on m'entendra

C'est quand même un comble de balancer 1500€ dans un appareil photo et qu'il tombe en panne de ... vidéo et qu'en plus ça BLOQUE le système pour prendre des PHOTOS...
Y'a rien qui te choque là-dedans?

[Panoramix]

C'est quand même un comble de balancer 1500€ dans un appareil photo et qu'il tombe en panne de ... vidéo et qu'en plus ça BLOQUE le système pour prendre des PHOTOS...
Y'a rien qui te choque là-dedans?

tu veux dire "de balancer 1500€ dans un appareil photo/vidéo ..."
Du coup, ce n'est pas un comble. La solution est de ne pas acheter cet appareil ou alors d'accepter le fait qu'il fasse aussi de la vidéo.
Je crois qu'il va falloir choisir une de ces deux options plutôt que de râler sur ces boitiers.

Personnellement j'ai acquis ce boitier en connaissance de cause (oui il fait la vidéo, et oui je sais que ça peut rajouter des pannes), mais en attendant, je shoote avec et je prends même des petits films en famille.

[stilgarna]

Excuse moi , mais t'es invraisemblable!!!

Tu parle de pourcentage?
Moi je te parle que le mec qui achète un appareil PHOTO et que celui ci tombe en panne pour un système qui ne sert à RIEN pour la photo peux avoir les boules!!!
Ton AF il sert à faire de la photo, la vidéo elle sert aussi à faire des photos???

Ici personne ne critique le progrès technique, on critique le fait d'embarquer cette verrue pour rien et qui forcément rajoute un problème : si tu met 2 moteurs t'as 2 fois plus de chance de tomber en panne!!!

En tout cas le jour où je ferrais partie des 3% je peux te dire qu'on m'entendra

C'est quand même un comble de balancer 1500€ dans un appareil photo et qu'il tombe en panne de ... vidéo et qu'en plus ça BLOQUE le système pour prendre des PHOTOS...
Y'a rien qui te choque là-dedans?

Mouais... enfin bon Canon Passion à quand même raison...

TOUS les fabricants ont une marge de tolérance à la panne... tous...
C'est triste mais c'est comme ça...

Ils essayent juste de se maintenir entre le coût de production et le coût d'un rappel de produit... c'est tout...

C'est affligeant... mais habituel.

[Mnemmeth]

Pas affligeant mais realiste, une baisse d'un point de ce taux équivaux presque a multiplier par 2 le prix (et meme le taux 0 n'existe pas), donc c'est vous qui voyez apres ... (je ne suis pas sur qu'une class action us est capable de taper la dessus en plus)

[geo18]

Mouais... enfin bon Canon Passion à quand même raison...

TOUS les fabricants ont une marge de tolérance à la panne... tous...
C'est triste mais c'est comme ça...

Ils essayent juste de se maintenir entre le coût de production et le coût d'un rappel de produit... c'est tout...

C'est affligeant... mais habituel.

Si les acheteurs sont toujours au rendez-vous, pourquoi Canon se gênerait-il ?
A voir l’emballement sur ce site à la sortie du 7D avant même sa sortie, pas de gros soucis pour l’avenir.
A moins qu’une autre marque décide de faire un bon boîtier uniquement photo, risque qui pourrait être payant.
Ce qui est certain, c’est qu’avant de remplacer mes deux boîtiers, je vais suivre l’évolution des choses.

[canon-passion]

Excuse moi , mais t'es invraisemblable!!!

Tu parle de pourcentage?
Moi je te parle que le mec qui achète un appareil PHOTO et que celui ci tombe en panne pour un système qui ne sert à RIEN pour la photo peux avoir les boules!!!
Ton AF il sert à faire de la photo, la vidéo elle sert aussi à faire des photos???

Ici personne ne critique le progrès technique, on critique le fait d'embarquer cette verrue pour rien et qui forcément rajoute un problème : si tu met 2 moteurs t'as 2 fois plus de chance de tomber en panne!!!

En tout cas le jour où je ferrais partie des 3% je peux te dire qu'on m'entendra

C'est quand même un comble de balancer 1500€ dans un appareil photo et qu'il tombe en panne de ... vidéo et qu'en plus ça BLOQUE le système pour prendre des PHOTOS...
Y'a rien qui te choque là-dedans?

je suis parfaitement crédible (et pas vraisemblable)! Déjà ce n'est pas la vidéo qui est mise en cause, mais le live-view, c'est lui qui soit disant fragilise les boitiers. Or, à ce que je sache, le live view est conçu pour faire de la photo, la vidéo n'étant qu'un ajout logiciel à la fonction.

Donc mon argument est parfaitement valable. Tu dis que deux moteurs ça fait deux fois plus de panne, moi je te répond qu'un système AF nécessite également un gros changement dans la cage reflex puisque il y a un miroir secondaire,un système de capteur dans le fond de la chambre, des objectifs motorisés et que ça se dérègle souvent, il n'y a qu'à voir le nombre de post parlant des problèmes de front et back focus! Or, un AF, ce n'est qu'un confort, ce n'est pas indispensable pour faire de la photo!

La preuve, le M9 est un télémétrique et les optiques Zeiss sont en Map manuelle. Si on continue à raisonner par l'absurde comme tu le fais, les photographes qui ne font que de la map manuelle (et il y en a de plus en plus) pourraient eux aussi légitimement râler pour des fonctions qui ne leurs servent à rien et qui augmentent inutilement le prix de vente et rendent les appareils moins fiables!

Et tant qu'on y est, on peut aussi râler contre le tout numérique, moi je suis un adepte de l'argentique, à ce jour, chez Canon comme chez les autres, plus personne ne propose des boitiers argentiques en neuf! Pourquoi devrais-je payer 1500 € pour avoir un appareil numérique gavé de fonctions qui ne me servent pas forcément alors que la même chose en argentique me couterait 300 €?

Il y a une solution, c'est de faire des appareils "à la carte". Certains indépendants commencent à proposer des systèmes modulaires, chacun compose son boitier à sa guise. Mais là, on est plus du tout dans le même registre de prix.

Comme je l'ai dit plus haut, les quelques soucis des live-view sont dus à la jeunesse de la technologie, exactement comme l'ont été les autres avancées technologiques.

On en reparlera dans 2 ans, et on verra qui a raison!

[silver_dot]

Pour résumer, et en conclusion de ce topic, un non-ébat par excellence à propos de la fonction vidéo imposée par le marketing Canon dans la totalité des boîtiers à venir, ne répondant qu' à la demande d'une partie de la clientèle intéressée par la vidéo (probablement davantage que par un boîtier reflex photo), on peut affirmer sans risque de se tromper que "Video Killed DSLR Photo", et qu'il ne sera plus question de pouvoir acheter ce qui peut se faire de mieux en matière de reflex Photo, mais des "multimedia systems" ultimate ou non, destinés à une certaine clientèle dans laquelle je ne me reconnais nullement.

C'est donc sans plaisir que j'achterai, faute d'alternetive possible mon prochain boîtier reflex que je considère déjà comme n'étant plus un appareil photo, mais essentiellement un camescope.

L'idée de faire l'acquisition d'un camescope pour mon usage personnel, ne m'a jamais effleuré l'esprit. J'ai bien acheté un camescope numérique à ma fille pour son dernier anniversaire, et ai constaté qu'elle ne l'avait utilisé qu'une seyule fois pour l'étrenner, avant de retourner dans son emballege d'origine, et il est peu probable qu'il en ressorte un jour. Pour ma fille la vidéo ne présente, aprés sa découverte, aucun intérêt, préférant de loin son boîtier reflex Photo et sa panoplie d'objectifs.

Place aux vidéographes donc. Je n'en suis pas.

[Slibo]

Pour résumer, et en conclusion de ce topic, un non-ébat par excellence à propos de la fonction vidéo imposée par le marketing Canon dans la totalité des boîtiers à venir, ne répondant qu' à la demande d'une partie de la clientèle intéressée par la vidéo (probablement davantage que par un boîtier reflex photo), on peut affirmer sans risque de se tromper que "Video Killed DSLR Photo", et qu'il ne sera plus question de pouvoir acheter ce qui peut se faire de mieux en matière de reflex Photo, mais des "multimedia systems" ultimate ou non, destinés à une certaine clientèle dans laquelle je ne me reconnais nullement.

C'est donc sans plaisir que j'achterai, faute d'alternetive possible mon prochain boîtier reflex que je considère déjà comme n'étant plus un appareil photo, mais essentiellement un camescope.

L'idée de faire l'acquisition d'un camescope pour mon usage personnel, ne m'a jamais effleuré l'esprit. J'ai bien acheté un camescope numérique à ma fille pour son dernier anniversaire, et ai constaté qu'elle ne l'avait utilisé qu'une seyule fois pour l'étrenner, avant de retourner dans son emballege d'origine, et il est peu probable qu'il en ressorte un jour. Pour ma fille la vidéo ne présente, aprés sa découverte, aucun intérêt, préférant de loin son boîtier reflex Photo et sa panoplie d'objectifs.

Place aux vidéographes donc. Je n'en suis pas.

Je ne peut dire mieux, dans mon G11, il existe une fonction vidéo, je l'ai utilisé Q'UNE SEULE FOIS pour "m'amuser"... Mais ce n'était que pour m'amuser.
Maintenant, vidéo sur le G11, oublié...

Etienne