Je suis contre la vidéo sur les EOS !

[canon-passion]

Régulièrement ce sujet revient dans tous les fils de discussion entrainant ainsi une pollution de ces posts, ce qui oblige le staff à modérer.

Avant que certains ne crient encore à la censure nous ouvrons ce fil tout spécialement dédié à ceux qui sont contre cet ajout dans les fonctions des nouveaux boitiers.

Vous pouvez donc librement critiquer ici ce mode, tout en restant courtois bien évidemment et si vous pouvez argumenter, ça ne sera que mieux!

[Tom_37]

Moi, j'adore la vidéo, c'est une évolution normale et j'espere qu'ils vont développer cet aspect de l'appareil...

[silver_dot]

le titre du topic est imprécis,laissant entendre la totalité des EOS, ce sujet n'amènera rien de pus que celui de l('anné dernière, au moment de la sortie de l'EOS 5D MKII (supposé par certains comme étant un boîtier pro) intitulé "Pour ou contre la vidéo dans les boîtiers pros" qui était un sondage biaisé où la majorité des réponses émanaient de personnes qui n'investiront jamais dans un boîtier pro à plus de 4 000 euros, et moins encore à plus de 8 000 euros, amenant à la conclusion fallacieuse que tout le monde est demandeur de la vidéo, même sur des produits n'entrant pas dans leur motivation d'achat.

Dans ce contexte, ce sujet peut être supprime, ne présentant aucun intérêt.

Inutile de refaire un remake de ce sondage précédent, une rubrique vidéo ayant été ajoutée dans le forum.

Moi, j'adore la vidéo, c'est une évolution normale et j'espere qu'ils vont développer cet aspect de l'appareil...

Occupe-toi de ce que tu achètes qui est susceptible de te satisfaire et ne conclus pas à la place des autres qui voient d'autres priorités pour des boîtiers à venir.

Il n'y a jamais eu une quelconque unanimité des utilisateurs en faveur de la vidéo.

Tu disposes d'une rubrique pour t'extasier des bienfaits de la vidéo dans un boîtier reflex, profites-en.

Si c'est l'évolution normale des boîtiers qu'en faire des camescopes, et se passer des reflex PHOTO, il faudra s'y résigner, et s'en passer.

[Tom_37]

Occupe-toi de ce que tu achètes qui est susceptible de te satisfaire et ne conclus pas à la place des autres qui voient d'autres priorités pour des boîtiers à venir.

Heu silver, il y avait des y...reste zen quand même:censored:

[regis]

moi aussi je suis contre dans les eos et dans les nikon

[Fredo_45]

Pour moi la vidéo sur un boitier photo c'est sans intérêt ... J'aime pas la vidéo . Ca augmente le prix de revient du boitier, et donc la facture pour moi . Les cameras a objectifs interchangeable ca exite, et canon avait y'a fort longtemps sortie une caméra a monture EF si je me gourre pas .... Que des boitiers vidéos exploitent nos optique ouais, ca ouvre des possibilités aux amateurs de vidéo ! Mais please laisser nous des boitiers sans dans la gamme expert et pro !

[beauregard27]

Bonjour

J'ai un G9 avec donc avec vidéo, pas super (G10, G11 sûrement mieux).
Sur ce genre d'appareil je trouve cela sympa, souvenirs d'évènements familiaux et autres.

J'ai un 5D mark II
Bien content de cet appareil pour le FF et la montée en ISO etc
La video est belle, par contre je sens monter en moi la frustration de ne pas pouvoir agir comme je peux faire pour la photo.

Sans parler de coût en plus ou de marketing, ce sont pour moi 2 mondes différents.

[dom1973]

Je ne comprend pas le sens de ce fil.
Je travaille dans l'audiovisuel et suis photographe amateur. La vidéo sur les EOS a pour moi de grand intérêts, notamment la taille du capteur qui permet de tourner des images avec très peu de profondeur de champs. Le grand choix des objectifs est aussi un atout certain etc....
En fait pour approcher ces capacités en vidéo, il faut aller chercher dans le haut de gamme des caméras, je pense en particulier à la Red One....
Tous ça pour dire que JE SUIS POUR LA VIDEO SUR LES EOS
Faut arrêter ces débats stériles qui ne servent à rien. De toutes façon les "fonctions" photos des EOS ne sont en rien altérer....

[patou66]

A mon sens, la vidéo, n'a pas sa place dans les reflex numériques et je me pose même la question, sur peut être les répercussions négatives à plus ou moins long terme, sur le capteur et la cage reflex...

A la limite, pourquoi pas sortir des modèles distinct avec et sans fonction vidéo?

Et cela serait au consommateur d'acheté en connaissance de cause et selon ces besoins.

C'est clair que cela imposerait des référencements supplémentaires.

De plus un flou "juridique" plane sur ces réflex avec la fonction vidéo, surtout dans le monde du sport, où les droits vidéo sont taxé (FIFA, FIA, etc...).

Actuellement ces boîtier son toléré, à condition de ne pas les utilisé en fonction "clip" vidéo, en cas d'abus, il en va de la confiscation de l'objet du délit, sanction (amande, voir exclusion des manifestations).

Donc à médité.

[silver_dot]

Faut arrêter ces débats stériles qui ne servent à rien. De toutes façon les "fonctions" photos des EOS ne sont en rien altérer....

Personne ici n'a jamais prétendu que la fonction VIDEO altérait la qualité photo en utilisation PHOTO.

Il s'agit ni plus ni moins que de la qualité globale de construction des boîtiers et leur fiabilité qui est altérée par l'adjonction du live view compété par la suite par la vidéo, qui ont un coût qui se répercute sur le prix des boîtiers, que certains n'ont pas l'air d'admettre.

Toute modification physique d'un boîtier reflex photo en vue d'y implémenter des fonctionnalités autres que celles initiales entraînent un surcoût devant être compensé par une réduction drastique de production, au détriment de l'ensemble proposé au même prix.

Un plus ajouté, pour produire au même prix de vente, entraîne nécessairement un moins ailleurs à l'intérieur du produit. Il ne faut pas se voiler la face et en faire abstraction de l'envers de la médaille.

[canonbeber]

Personne ici n'a jamais prétendu que la fonction VIDEO altérait la qualité photo en utilisation PHOTO.

Il s'agit ni plus ni moins que de la qualité globale de construction des boîtiers et leur fiabilité qui est altérée par l'adjonction du live view compété par la suite par la vidéo, qui ont un coût qui se répercute sur le prix des boîtiers, que certains n'ont pas l'air d'admettre.

Donc en réalité tu n'as rien contre la vidéo (tu t'en moques parce que tu l'aurais sur ton boitier tu ne l'utiliserais pas) le problème provient du Live View. En réalité et là je suis entièremenet d'accord avec toi, le problème c'est une modif qui altère la qualité initiale d'un boitier.

Mais à mon avis comme à chaque progrès technique, les premiers modèles subissent les conséquences et après cela rentre dans l'ordre...
Je l'espère. Pour moi je me fous royal de la vidéo (désolé pour les termes) mais par contre si le Live view dégrade les qualités de mon boitier alors je suis contre.

Exemple :
- l'autofocus
- les premiers boitiers numériques, j'étais opposé au numérique
- le stabilisateur d'image
- ...

[canon-passion]

le titre du topic est imprécis,laissant entendre la totalité des EOS, ce sujet n'amènera rien de pus que celui de l('anné dernière, au moment de la sortie de l'EOS 5D MKII (supposé par certains comme étant un boîtier pro) intitulé "Pour ou contre la vidéo dans les boîtiers pros" qui était un sondage biaisé où la majorité des réponses émanaient de personnes qui n'investiront jamais dans un boîtier pro à plus de 4 000 euros, et moins encore à plus de 8 000 euros, amenant à la conclusion fallacieuse que tout le monde est demandeur de la vidéo, même sur des produits n'entrant pas dans leur motivation d'achat.

Dans ce contexte, ce sujet peut être supprime, ne présentant aucun intérêt.

Inutile de refaire un remake de ce sondage précédent, une rubrique vidéo ayant été ajoutée dans le forum.

Le titre est précis car sur ce forum on ne parle que des EOS Numérique. La vidéo ayant fait son apparition également sur les boitiers grand public (500D) le sujet est différent du précédent où l'on demandait si on était pour ou contre.

Ce post est résolument pour les opposants, plutôt que de vous affronter bêtement dans des posts où ce n'est pas le sujet, je préfèrerai que vous donniez des vrais arguments dans un fil dédié. Tu as donc toute latitude pour t'exprimer ici!

Je ne comprend pas le sens de ce fil.
Je travaille dans l'audiovisuel et suis photographe amateur. La vidéo sur les EOS a pour moi de grand intérêts, notamment la taille du capteur qui permet de tourner des images avec très peu de profondeur de champs. Le grand choix des objectifs est aussi un atout certain etc....

Comme dit plus haut, ce fil est ici pour que les opposants puissent exprimer leurs opinions librement.

Pour les partisans de la vidéo, il y a également un post dédié. nous avons préféré scinder les discussions plutôt que de régler sans arrêts des conflits dignes d'une cour de récréation.

[silver_dot]

Le titre est précis car sur ce forum on ne parle que des EOS Numérique. La vidéo ayant fait son apparition également sur les boitiers grand public (500D) le sujet est différent du précédent où l'on demandait si on était pour ou contre.

Il n'y a donc pas de débat si on ne tient pas compte de la dichotomie du marché entre les produits grand public et les matériels pros.

Je suis pour la vidéo dans les boîtiers grand public pour ceux qui en veulent, et les boîtiers pros dédiés sport et reportage comme l'EOS 1D MKIV quoique leur rapport Q/P soit moins avantageux pour les "vidéographes".

Résolument contre, et je suis loin d'être le seul, ici en France, comme à l'étranger, dans un boîtier type studio EOS 1Ds deux fois plus cher que l'EOS 1D présentant moins d'intérêt vu son prix pour les vidéastes.


Par ailleurs, ce n'est pas la vidéo en soi qui est à l'origine d'une certaine évolution des boîtiers, mais davantage l'implémentation fonction de visée directe (live view) avec le bonheur que l'on sait dans l'EOS 1D MKIII... La vidéo n'est que son complément.

Je ne connais aucun pro possédant un EOS 1Ds MKIII s'acharnant à contrôler ses paramètrages et sa MAP sur l'ecran LCD format Game Boy alors qu'il a la possibilité de le faire en reliant son boîtier à un moniteur 24 pouces en studio, ou sur son PC portable sur un bon 17 pouces en prenant des photos de paysage, son boîtier monté sur un pied.
La qualité de sa visée est suffisante pour ne pas nécessiter le recours systématique au live view.

Si j'ai bien compris, ce débat est clos, faute de débat réel tenant compte de certaines spécificités de la gamme de boîtiers, la conclusion suggérée par le titre de ce topic étant que les usagers, à défaut d'unanimité, ne peuvent qu'être majoritairement pour. Ceux qui ne souhaitent pas de vidéo dans un boîtier pro qu'il soit FF ou non, ne seront jamais pris en considération, le point de non retour étant déjà franchi.

Ite missa est.

Pour les partisans de la vidéo, il y a également un post dédié. nous avons préféré scinder les discussions plutôt que de régler sans arrêts des conflits dignes d'une cour de récréation.

Il n'y a pas de de conflits dignes d'une cour de récréation ici, il ne s'agit que de l'avenir d'une partie des matériels PHOTO.

En présumant qu'il y ait encore un avenir pour des boîtiers PHOTO.

Je suis de plus en plus convaincu que le matériel spécialisé PHOTO est en train de disparaître au profit de matériels multimédia.

Tout débat a été soigneusement escamoté, prétextant une vague demande de la vidéo dans les boîtiers photo reflex.

[canon-passion]

Si j'ai bien compris, ce débat est clos, faute de débat réel tenant compte de certaines spécificités de la gamme de boîtiers, la conclusion suggérée par le titre de ce topic étant que les usagers, à défaut d'unanimité, ne peuvent qu'être majoritairement pour. Ceux qui ne souhaitent pas de vidéo dans un boîtier pro qu'il soit FF ou non, ne seront jamais pris en considération, le point de non retour étant déjà franchi.

Ite missa est.

là tu fais vraiment du mauvais esprit! le but de ce fil est justement le contraire, laisser les opposants exprimer leur avis.

Si tu penses que les personnes ont besoin de se confronter et de s'opposer pour discuter, ce n'est pas le but de ce forum.

A chaque fois que l'on laisse filer, ça finit immanquablement en bataille rangée, certains forums, pourtant habitués aux conflits en tout genre en ont fait les frais et ont été obligés de scinder les forums de discussion par marque.

La messe n'est pas dite, je crois au contraire que si vous voulez vous faire entendre par le fabricant, c'est en donnant de bons arguments dans des fils dédiés, plutôt que des empoignades verbales.

Audiatur et altera pars

[fiam]

Pourquoi ne pas construire un 5D mark III exactement comme le II mais sans la vidéo (ou un 7D bis ou autre nom sans la vidéo également) ?
Je voulais changer mon boîtier mais sans la vidéo... ça devient réduit dans les choix ou alors trouver un 5D d'occaz pas beaucoup utilisé si on veut passer au FF sans "taper" dans du matos hors de prix ....

Personnellement, je trouve dommage d'être "obligé" d'acquérir un boîtier majoré en prix par la présence de la vidéo si on ne va jamais s'en servir.... AMHA

[silver_dot]

l

La messe n'est pas dite, je crois au contraire que si vous voulez vous faire entendre par le fabricant, c'est en donnant de bons arguments dans des fils dédiés, plutôt que des empoignades verbales.

Le constructeur s'en cogne de notre avis, sa vidéo il nous l'a déjà carrée profond.

Quid abet aures audiendi

[philou38]

Je ne comprend pas le sens de ce fil.
Je travaille dans l'audiovisuel et suis photographe amateur. La vidéo sur les EOS a pour moi de grand intérêts, notamment la taille du capteur qui permet de tourner des images avec très peu de profondeur de champs. Le grand choix des objectifs est aussi un atout certain etc....
En fait pour approcher ces capacités en vidéo, il faut aller chercher dans le haut de gamme des caméras, je pense en particulier à la Red One....
Tous ça pour dire que JE SUIS POUR LA VIDEO SUR LES EOS
Faut arrêter ces débats stériles qui ne servent à rien. De toutes façon les "fonctions" photos des EOS ne sont en rien altérer....

entierement d'accord avec toi; la video, la photo, c'est toujours de l'image et les principes restent les même.

[ninja75]

entierement d'accord avec toi; la video, la photo, c'est toujours de l'image et les principes restent les même.

ah ?? meme si ça rend l'appareil moins fiable, moins stable ? avant de lire tous les posts sur le sujet, je n'avais pas d'avis.
Depuis que j ai lu ce que ça pouvait impliquer comme problême de fiabilité, je suis contre, si j ai besoin de filmer, je prends mon camescope !!

[nansen]

Ben, je ne sais que penser.
Que certains y trouvent un avantage, et que Canon y réponde, tant mieux.
Mais si Canon impose la vidéo dans tous les boitiers, là je ne comprends pas.
Rien n'est gratuit, que ce soit en termes de coût de fabrication, d'encombrement (logiciel et matériel) et donc de compromis dans la conception du boitier, et de fiabilité.
L'ajout de la vidéo sur un reflex n'a pour moi aucun intérêt, si ce n'est rajouter de l'inutile et du risque de panne (d'ailleurs je me refuse à utiliser le liveview car je suis persuadé -peut être à tort- que ce n'est pas bon pour la fiabilité à long terme).

Et en fait, comme je suis content de mes boitiers, peu importe les évolutions et même s'il y en a de meilleurs, je ne suis pas prêt de changer... donc pour l'instant je m'en fous un peu.

Edit: je recoupe les propos de SD qui m'a grillé en vitesse d'écriture.

[placo]

si c'est que software ok si c'est pour augmenter le prix non et ca fragilitée non plus

[Fredo_45]

Plus un produit est complexe, plus son taux de panne augmente ... Et la vidéo complexifie le produit au niveau soft, et Hard ... Donc ...

[geo18]

Plus un produit est complexe, plus son taux de panne augmente ... Et la vidéo complexifie le produit au niveau soft, et Hard ... Donc ...

C’est le seul argument valable, mais il est de la plus haute importance.
En résumé :
Pourquoi imposer une fonction sans rapport avec la destination du produit si cette fonction fragilise ce produit ?
Réponse :
Pour pouvoir justifier du maintien d’un prix élevé, que cela serve ou pas.

[placo]

Pour pouvoir justifier du maintien d’un prix élevé, que cela serve ou pas.

la je croit que ta mis le doigt dessus

[placo]

j'au une DV sony qui fait photos 3mgpix a quoi sert ce surplus de pixel alors que le dv c'est du 720*580?"heu plus tres sur"
reponse:
a faire du stabilisateur d'image
donc je revient a dire si c"est soft ok

[Amauri]

Je pense que Canon devrait oublier cette idée de Vidéos sur les reflex et concevoir une nouvelle camera sur la quel on pourrait monter les objectifs de notre cher et tendre Canon Eos D ! Peut-être une suggestion intéressante a faire a Canon lors de la prochaine " entrevue " ! De plus ils y gagneraient probablement au change ... Et ca éviterai les sur-prix des nouveaux boitier !

[Le Pate]

contre !!! attends 1d mk 4 sans svp canon...pitié !

[cubitus57]

Je me suis dit, why not, yes you can.

Depuis que je sais que celà a un coût non négligeable et nuit à la fiabilité des boitiers, je préfererai acheter un boitier ne faisant que de la photo et non ne plus avoir le choix car imposé.

[angelus68]

Je ne suis pas contre la vidéo dans les EOS, du moins, pas tous! Mais qu'on nous laisse la possibilité de choisir si on veut ou non cette fonction. Une voiture est fournie sous plusieurs versions avec différents moteurs et différentes options.
L'ajout pour les prochains EOS d'une seconde version sans vidéo serait sans doute un plus. un 5dMkIII avec ou sans vidéo a 200€ d'écart de prix entre les deux, trouvera sans doute du public pour les deux.
Cette technologie vidéo est sans doute intéressante pour ceux qui en ont besoin, donc il n'y a pas de raison de la laisser tomber, mais un bon nombre de "puristes" ou je ne sais pas comment on peut les appeler, ne font QUE des photos avec leur appareil... Pourquoi leur faire payer une technologie qu'ils n'utiliseront pas?

[bruno34]

salut

Personnellement je me fout de savoir si mon prochain apn aura ou non la vidéo car sur le manuel il n'est pas ecrit que l'ont a l'obligation de l'utiliser.

De plus comme j'imagine que canon, et les autres, continuerons a l'installer, il est inutile donc de perdre mon energie a raler pour ça.

Tant que je pourrais continuer a l'utiliser comme un appareil photo, c'est tout ce qui compte pour moi.

Etes vous sur d'utiliser et surtout de l'utilités de toutes les fonctions de vos logiciels, de votre Apn, de votre lecteur dvd, de votre ordi , et des systeme embarqués de votre voiture? de votre cuisiniere, de votre micro-onde? moi pas et pourtant j'ai tout ça (pas le choix) a moins de revenir a l'age de pierre.

Ma voiture est équipée de certains gadgets que je trouve tout a fait inutiles,et que je n'utilise jamais,sieges chauffants, massage lombaire appuie tete ergonometrique (une voiture n'est pas un cabinet de kiné), vidéo de recul ,(tiens encore de la video), GPS , et pourtant je la prends tout les jours pour aller a mon boulot, systeme inutiles en mode "deconnectés".

et j'en fais pas tout un plat.


Voila
a+
Bruno

[silver_dot]

salut

Personnellement je me fout de savoir si mon prochain apn aura ou non la vidéo car sur le manuel il n'est pas écrit que l'ont a l'obligation de l'utiliser.

De plus comme j'imagine que canon, et les autres, continuerons a l'installer, il est inutile donc de perdre mon energie a râler pour ça.

Tant que je pourrais continuer a l'utiliser comme un appareil photo, c'est tout ce qui compte pour moi.

Garde ton énergie pour le jour où ton EOS 40D affichera Err 99 dés la mise sous tension, ou mieux encore, quand une fois mis hors tension après un fonctionnement tout à fait normal, il ne se rallume plus du tout quoi que tu puisses faire, ne présentant aucun signe de vie à bord: aucun affichage ni activité électrique ou mécanique possible, la mort clinique en quelque sorte.

Ce jour-là, tu réaliseras ce que peut provoquer une fonctionnalité que personne n'est obligé d'utiliser, même si on ne l'a jamais activée.

Je ne pense pas que ce jour-là, surtout si la garantie de ton boîtier est expirée, je doute que tu prennes ça avec le même flegme que tu manifestes dans ton message d'aujourd'hui.

et j'en fais pas tout un plat.

Tâche de te souvenir le jour où ton boîtier aura un problème lié à cette fonctionnalité que tu n'es pas obligé d'utiliser, de ne pas en faire tout un plat dans le forum.

[Miss N]

Perso je ne vois pas l'intérêt de la vidéo dans un boitier reflex et ce pour diverses raisons à commencer par l'augmentation du prix du boitier combiné au l'augmentation du risque de panne!!!
Quand on aime la video on a un bon camescope !!! Le jour où on verra un cinéaste filmer avec un appareil photo alors là je m'inclinerai :goodluck:
c'est comme toute ses personnes qui prennent des photos souvenir avec leur tel portable ... ça m'exaspère !! c'est tout flou et de piètre qualité !! a Chaque objet, une utilisation!! un appareil photo pour photographier, un téléphone pour appeler et un caméscope pour filmer.

Nathalie

[stilgarna]

Perso je ne vois pas l'intérêt de la vidéo dans un boitier reflex et ce pour diverses raisons à commencer par l'augmentation du prix du boitier combiné au l'augmentation du risque de panne!!!
Quand on aime la video on a un bon camescope !!! Le jour où on verra un cinéaste filmer avec un appareil photo alors là je m'inclinerai :goodluck:
c'est comme toute ses personnes qui prennent des photos souvenir avec leur tel portable ... ça m'exaspère !! c'est tout flou et de piètre qualité !! a Chaque objet, une utilisation!! un appareil photo pour photographier, un téléphone pour appeler et un caméscope pour filmer.

Nathalie

C'est pas la vidéo le problème, c'est le liveview... m'enfin...

Un fois le liveview implémenté, la vidéo c'est rien du tout à ajouter... une puce par ci, un bout de code par là...

Et moi je trouve le liveview utile (de temps en temps...)

[silver_dot]

Et moi je trouve le liveview utile (de temps en temps...)

Je trouve le live view vraiment trés utile: il permet de changer du moteur ou de la cage reflex sur EOS 40 et 50D (error 99 ou extinction pure et simple du boîtier qui ne peut plus se remettre sous tension, petite mort clinique de l'engin) avec des devis de plusieurs centaines d'euros, ce qui n'est pas pas mal pour une fonctionnalité qu'on n'est pas obligé d'utiliser mais qui bloque tout le boîtier en ne permet plus de prendre de photos avec.

Tant que c'est sous garantie, ça va encore, il n'y a que le désgrément du délai d'immobilisation...

C'est la fête pour les tous les pro-vidéo du forum et d'ailleurs aujourd'hui avec le premier camescope HD pro de canon, l'EOS1 :clown MKIV.

Pas assez cher mon fils comme disait une ancienne pub.:clown:

[jcinfo]

J'ai pris 5 ans de garantie mais bon tu vas voir ce que je vais lui faire si il a l'idée de gripper le machin après la garantie

C'est en effet dommage que ce nouveau système sois pas plus fiable....

[stilgarna]

Je trouve le live view vraiment trés utile: il permet de changer du moteur ou de la cage reflex sur EOS 40 et 50D (error 99 ou extinction pure et simple du boîtier qui ne peut plus se remettre sous tension, petite mort clinique de l'engin) avec des devis de plusieurs centaines d'euros, ce qui n'est pas pas mal pour une fonctionnalité qu'on n'est pas obligé d'utiliser mais qui bloque tout le boîtier en ne permet plus de prendre de photos avec.

Tant que c'est sous garantie, ça va encore, il n'y a que le désgrément du délai d'immobilisation...

C'est la fête pour les tous les pro-vidéo du forum et d'ailleurs aujourd'hui avec le premier camescope HD pro de canon, l'EOS1 :clown MKIV.

Pas assez cher mon fils comme disait une ancienne pub.:clown:

ça fait un joli presse papier ensuite...

[Slibo]

Perso je ne vois pas l'intérêt de la vidéo dans un boitier reflex et ce pour diverses raisons à commencer par l'augmentation du prix du boitier combiné au l'augmentation du risque de panne!!!
Quand on aime la video on a un bon camescope !!! Le jour où on verra un cinéaste filmer avec un appareil photo alors là je m'inclinerai :goodluck:
c'est comme toute ses personnes qui prennent des photos souvenir avec leur tel portable ... ça m'exaspère !! c'est tout flou et de piètre qualité !! a Chaque objet, une utilisation!! un appareil photo pour photographier, un téléphone pour appeler et un caméscope pour filmer.

Nathalie

Très vrai !!! clap_1:

Etienne

[maraudeur]

je n'ai pas tout lu (trop long), mais comme beaucoup je suis contre le fait que l'on m'impose une telle fonction, qui a un cout et dont je ne me servirai jamais
Pourquoi ne pas proposer les deux versions, et chacun choisirait en fonction de ses besoins et de ses gouts

Eric

[tiktak]

Je ne suis pas contre la vidéo dans les EOS, du moins, pas tous! Mais qu'on nous laisse la possibilité de choisir si on veut ou non cette fonction. Une voiture est fournie sous plusieurs versions avec différents moteurs et différentes options.
L'ajout pour les prochains EOS d'une seconde version sans vidéo serait sans doute un plus. un 5dMkIII avec ou sans vidéo a 200€ d'écart de prix entre les deux, trouvera sans doute du public pour les deux.
Cette technologie vidéo est sans doute intéressante pour ceux qui en ont besoin, donc il n'y a pas de raison de la laisser tomber, mais un bon nombre de "puristes" ou je ne sais pas comment on peut les appeler, ne font QUE des photos avec leur appareil... Pourquoi leur faire payer une technologie qu'ils n'utiliseront pas?

Je trouve cette réponse très sensée. Après le reste est surtout une stratégie financière pour ne pas trop élargir la gamme, complexifier le choix, réduire les marges, etc.

Il ne faut pas oublier que Canon est en concurrence constante avec Nikon. Le D90 de l'automne 2008 fait/faisait de la vidéo. Et ne pas ajouter cette fonction sur le 550D aurait été une grande erreur. Surtout si on compare les boîtiers uniquement sur les fonctionnalités.
En comparaison, c'est comme comparer un objectif IS d'un autre qui ne l'est pas. Peut-être bien que vous n'en aurez pas besoin, peut-être bien que vous trouvez ça inutile, que ça nuit à la fiabilité. Ce n'est pas faux, mais on préfère avoir trop que pas assez.

Canon a l'expérience de la vidéo c'est clair, mais ils ne fabriqueront jamais de véritable hybride, car ça n'est pas possible. Il vaut mieux être excellent sur un point que mauvais sur 2.
Perso, ça ne me dérangerait pas d'avoir un boîtier qui en est doté, mais ce n'est pas un critère de choix.
En plus, les APN resteront des APN. Les caméscopes ont des avantages de taille à côté :
- Autofocus
- Silence (l'IS s'entend sur un réflex)
- Zoom (motorisé et/ou fluide)
- Grand écran orientable pour la visée
- Plus facile à tenir
- Prises casque, micro
- Possibilité de mettre un micro, une lampe, etc.

Par-contre je ne suis pas du tout d'accord à propos de vos arguments sur la fiabilité.
On ne fait qu'ajouter un programme.
Mais c'est vrai que faire tourner l'IS en permanence va l'user beaucoup plus vite, c'est sûr !

Je ne comprends absolument pas non plus l'histoire du Live View qui endommagerait l'appareil ?
À priori c'est même mieux puisque ça ne fait pas bouger le miroir !
Et rien ne vaut la mise au point du Live View. L'autofocus restera toujours beaucoup plus rapide mais aussi bien moins précis. Cet autofocus qui est purement un "analyseur d'image" n'est pas à soumis à des problèmes de front/rear focus.

En photo de paysages ou objets fixes, je préfère faire ma mise au point manuellement au Live view avec grossissement (5x et 10x). Avec ça, l'image est extra-nette et la MAP parfaitement contrôlée. Et.... j'ai l'esprit tranquille. Avec l'autofocus, même habituellement fiable on peut toujours avoir des surprises.
Mais bon, ça dépend ce qu'on photographie. Si le sujet bouge / est vivant, l'AF devient vite incontournable, à moins de rester sur l'hyperfocale, ce qui est parfois bien mieux (quand l'AF patine sur des grandes ouvertures en faible lumière...)

Alors, la vidéo sur EOS, pas forcément contre, mais pas un truc important.
C'est surtout pour dépanner.

Et je sais que le sujet est sensible chez les pros aussi, qui sont soumis à une nouvelle pression puisque les agences leur demandent de ramener aussi de la vidéo puisque les boîtiers en sont maintenant capables.
Et là encore, je maintiens mon crédo qu'on ne peut pas être bon partout.
La vidéo et la photo sont deux métiers différent. Les mélanger est mauvais.

[tiktak]

Surtout si on compare les boîtiers uniquement sur les fonctionnalités.
En comparaison, c'est comme comparer...

Ouh là, excusez moi !

[giorgioeos]

SD, je crois que c'est cuit pour le 1D MKIV, mais ne reste-t-il pas un (très petit) espoir pour le futur 1Ds ? Au fond tu fais un procès d'intention à Canon (pas France hein ).

Georges

[silver_dot]

SD, je crois que c'est cuit pour le 1D MKIV, mais ne reste-t-il pas un (très petit) espoir pour le futur 1Ds ? Au fond tu fais un procès d'intention à Canon (pas France hein ).

Georges

Non, pas vraiment, je m'interroge. canon France n'y est strictement pour rien, ses gens font leur boulot avec les moyens qu'on leur donné, et ils ont droit à tout notre respect pour ça.

Quand Dieu est inaccessible, seuls ses saints demeurent à notre portée, et ils font ce qu'ils peuvent, ce qui est déjà bien, même si leurs moyens sont limités. Nous pouvons les remercier pour ça.

Quant aux mécréants comme moi, il n'y a plus qu'à les virer des forums.

[geo18]

Quant aux mécréants comme moi, il n'y a plus qu'à les virer des forums.

C’est comme cela quand on a un peu de franchise.
Nous vivons dans un monde d’apparence et de faire valoir ou seuls les faux c . .. ont de l’avenir.
Ta position qui exprime la déviation du matériel qui te tient à cœur est condamnée d’avance sur ce site qui doit quand même rester dans une position d’attente et de modération, le lien qui le lie à la marque est présent, il n’y a qu’a voir pour la réunion en Normandie et les réponses aux questions posées.
Ta position est d’autant plus gênante qu’elle est le fait d’un technicien de la marque encore en activité, dans un service ou les pannes peuvent êtres répertoriées est disséquées et elle en est d’autant plus crédible.

[silver_dot]

Ta position est d’autant plus gênante qu’elle est le fait d’un technicien de la marque encore en activité, dans un service ou les pannes peuvent êtres répertoriées est disséquées et elle en est d’autant plus crédible.

Dans ce forum, une fois sorti de mon travail, je ne suis plus qu'un consommateur lambda comme un autre, juste un peu mieux informé du fait de ma profession.

Je ne me suis pas équipé en Canon quand j'ai voulu passer au tout numérique par hasard. Si je l'ai fait, c'est simplement parce que Canon était l'un des deux constructeurs développant des matériels professionnels à proposer un boîtier reflex numérique 24x36. Si les rôles étaient inversés, que Nikon ait été le premier à présenter à son catalogue un FF numérique, je serais entièrement équipé de matériels de la marque jaune.

J'ai voulu, pour mes derniers achats dans ma vie active, m'offrir du matériel pro, rien de moins, commençant par me constituer une panoplie de L accompagnant un boîtier FF acheté d'occasion en solution d'attente avant de m'offrir le boîtier FF haute défi pour aller avec. Il ya également une part de valeur affective dans mes achats, il s'agit de matériel "de la maison".

Ce que j'attends de Canon, ce n'est rien moins de voir sortir un boîtier conforme à sa réputation telle qu'elle était en argentique, c'est un matériel au top, l'excellence comppte tenu du budget que j'y consacre, pas des digressions dans des domaines étrangers à un bon boîtier reflex FF pro. Je veux toujours ce qui se fait de mieux dans un domaine, et j'y mets volontiers le prix.

Je veux pouvoir comme d'habitude me féliciter de la justesse de mes choix. Une fois mon choix établi, je ne suis pas du genre à me plaindre qu'il n'yait pas ceci ou cela dans mon matériel, qui se trouve chez le concurrent, Canon étant parfaitement capable de produire du matériel cohérent grâce à son expérience sur les matériels précédents,il suffit de se concentrer sur un objectif unique au lieu de se disperser dans tous les sens.

Je ne sais pas si vous imaginer ce que ça peut être de pouvoir acheter quelque chose qu'on connaît bien, sans se poser de questions, sans qu'aucun doute ne vous effleure, en sachant qu'on a fait le meilleur choix en s'achetant ce qui peut se faire de mieux. C'est ça que j'attends de mes choix, que j'attends de mon prochain boîtier. Le problème étant que je ne le ferai pas sans quelqu'appréhension après l'épisode malheureux de l'EOS 1D MKIII. Ceci étant dit sans que je n'ai pas moi-même été échaudé moi-même par ce produit que je n'aurais jamais envisagé d'acquérir, n'étant pas FF.

Le paradoxe étant que malgré tout, je suis toujours, ici comme ailleurs à défendre la marque de mon matériel. Si ce n'est de l'amour, c'est certainement de la rage.

Ne sommes-nous pas un peu c.. de participer à un fil qui n’apporte rien ?

C'est pas faux.

Mais ça fait du bien quand même de voir qu'on n'est pas seul à penser quelque chose. Si c'était le cas, ce serait de la paranoïa.

asinus asinum fricat

[BZHades]

si j'ai bien compris le but du topic, c'est un peu "vous nous faites chi** avec vos débats sur la vidéo, défoulez vous ici et laisser propre le reste du forum". Je me trompe ?

hum, sinon, contre la vidéo, que ce soit dans un boitier grand public ou les boitiers pro ! ou du moins, qu'on ait le choix, comme actuellement entre le 450D et le 500D par exemple.

Ce que je trouve regrettable, c'est surtout que sur les boitiers pro, on sorte ça alors que la technologie n'est pas encore pérenne. On l'a vu sur le 1D mkIII qui m'aurait largement tenté (plus que le 7D), mais qui voit sa fiabilité chuter du fait de ces soucis d'implantation Liveview, et à défaut, on se retrouve à aller vers du 1d mkII, qui lui a une fiabilité éprouvée, mais une ergonomie à chier (enfin... différente on va dire, en tout cas moins intuitive que sur les dernières séries de canon).

Bref, il faut voir ce que ça donnera dans le temps, peut être qu'on arrivera à régler les soucis de fiabilité, et qu'un reflex avec vidéo sera aussi solide que sans, et je reste optimiste sur ce point, la technologie évolue, pourquoi serait-ce forcément en mal.

[canon-passion]

si j'ai bien compris le but du topic, c'est un peu "vous nous faites chi** avec vos débats sur la vidéo, défoulez vous ici et laisser propre le reste du forum". Je me trompe ?

Pas du tout, c'est même le contraire! Mais plutôt qu'être dans la critique négative mélangée dans tous les fils, je préfère qu'il existe un endroit où l'on peut donner librement son avis!

C'est quand même un peu fort de café, on crie partout à la censure, que l'on vous empêche de vous exprimer, on vous créé des espaces dédiés et vous râler encore!

je suis désolé, mais lorsque Silver_dot a écrit ses articles sur comment démonter un objectif 50 f/1.8, si on l'avait laissé sur un fil standard, il serait actuellement en 38 ou 39 ème page, bonjour la facilité pour retrouver l'info!

Libre à vous de penser que la marque ne lit pas et ne tient pas compte de vos avis, mais pour les avoir rencontrer je peux vous assurer que Canon est à l'écoute de ses utilisateurs et que la remonté d'informations est primordiale. En discutant avec des arguments dans des fils dédiés, ces infos remontent bien plus vite que diluées dans des prises de bec dans des posts généraux.