Citation:
Envoyé par Bob-74
il semble que ce soit la bonne réponse, j'avais déjà vu cet ecran quand le 5D est sorti, c'est une erreur de mise en page.....
d'autant plus grosse que le 5D est sorti un peu avant le 1DMKIIn ....
Version imprimable
Citation:
Envoyé par Bob-74
il semble que ce soit la bonne réponse, j'avais déjà vu cet ecran quand le 5D est sorti, c'est une erreur de mise en page.....
d'autant plus grosse que le 5D est sorti un peu avant le 1DMKIIn ....
En fait Canon n'a pas sorti le 40D.....parce qu'il est mort né le pauvre !
En effet .....Imaginez Nikon sort son D40X qui est mieux que le 40D....donc les ingénieurs de Canon qui n'ont pas été viré sont retournés sur leurs planches à dessins pour nous sortir un "50D"
Donc méfiance.....le 50D va sortir peut-être prématurément et le boitier finira ses bêta tests dans nos mains....comme pour le 10D !
Cricri.......un brin taquin ce soir.....ou pessimiste....c'est selon
En fait, comme le représentant Canon vient à la sortie EOS de l'ascension, il n'y a plus qu'à le prendre en otage. la rançon, la sortie du nouveau 40 ou XXD , ou...:Lighten:
Zut j'aurais bien fait un tour là-bas, pas de pot, ma fille fait sa communion cette année !
donc il ne s'est rien passé de nouveau à l'Imaging photo expo 2007 au Japon si je comprends bien ?
1044....1033.....1022......qui peux continuer cette suite logique ?
Petit jeux pour le WE (enfin ça va tenir 10min à tout casser :-o((
Et surtout.....qu'est-ce que c'est ?
Cricri....toujours aussi taquin :-o))
Chuis sûre qu'il y aura une super-annonce le 1er avril ! :banned:
1er avril....je n'y crois pas trop !
Quel intérêt pour eux de l'avoir caché à la PMA avec toute la pub que ça leur aurait fait.
Si c'est une question de retard....ils pouvaient l'annoncer à la K10D et ferrer le client qui une fois rassurer pouvait patienter plus sereinement.
Non le 1er avril.....ça ne me parait pas trop une bonne idée.
Ca sera pour la "Kina"
Enfin je ne suis pas "marketteux"
Qui vivra verra !
Alors toujours personne pour le jeux.....allez les gars faites fumer vos neurones.
Ca ressemble à un tes de QI :-)
Cricri
c est pas tous les deux ans la kina ?
En tous cas, les poissons d'avril c'est tous les ans ! :clap:
L'info n'est pas fraiche et sourtout pas sure, mais on peut toujours rever.
elle est peut etre deja dans l'un des 105 pages de ce post.
vue sur ce site
» Canon EOS 40D
Aujourd’hui, sur un forum de DPReview, on a entendu décrire une fiche technique pour le futur/encore-à-annoncer Canon EOS 40D. Restez bien assis en lisant, ça secoue :
* viseur Live (fonction à sélectionner)
* IS au boîtier (ajoutant la stabilisation boîtier à celle de l’optique quand les deux sont associés)
* bon nettoyage intégré au capteur
* plus de Méga Pixels
* meilleure gestion du bruit au sensibilités élevées
* boîtier tropicalisé
Est-ce que cela pourrait vraiment être la liste des caractéristiques du successeur du 20D et du 30D ? Est-ce que le Canon EOS 40D pourrait atteindre à ces niveaux ? J’avoue que, même si on leur donne un peu de temps pour finir un tel produit, les ingénieurs de Canon vont avoir du mal à en faire autant (néanmoins, n’oublions pas qu’ils ont bien été capables de surprendre la compétition auparavant ; alors qui sait ?).
Le viseur Live (je suppose que cela pourrait vouloir dire la perte d’un viseur réflex en faveur d’un affichage vidéo) serait un choc désagréable pour bien des utilsiateurs et ne serait pas vu comme un progrés. Par contre, s’il faut comprendre dans Live View la possibilité de faire de la prise de vue de studio en mode connecté à un ordinateur, je connais des amateurs qui seraient ravis.
Ensuite, il faudrait bien parler de tremblement de terre si Canon (un des partisans les plus actifs de la stabilisation d’image dans les objectifs, avec Nikon) suivait le mouvement général vers la stabilisation au boîtier. Shocking! vont s’écrier nos amis anglais. Mais si cela devait mener à doubler la stabilisation, bravo les gars ! Quoi qu’il en soit, la plupart des ingénieurs avec une formation d’automaticien se souviendront que la simple addition de deux systèmes bouclés ne produit pas automatiquement un système deux fois meilleur. Cela dépendrait beaucoup de la manière dont le boîtier et l’objectif partageraient les informations, et les spécifications internes des optiques stabilisées risquent d’être un énorme facteur limitant (même sur des objectifs de haut de gamme). En résumé, ce serait un surprise marketing ahurissante (mais compréhensible pour aider au futur positionnement dans le bas de gamme) et une véritable prouesse technique comme on n’en voit pas tous les jours.
Le nettoyage du capteur serait parfaitement en ligne avec les évolutions récentes, y compris le Canon EOS 400D.
“More mega-pixels” (plus de méga pixels) ne veut sérieusement rien dire du tout : qui va être surpris par ça ? Il n’y a rien de nouveau à parler d’augmenter les pixels…
“Better noise management at higher ISO” (meilleure gestion du bruit au sensibilités élevées) relève à peu près des mêmes informations éventées si l’on regarde ce qui se passe chaque fois qu’un nouveau produit arrive sur le marché des reflex numériques depuis des années.
La tropicalisation du boîtier est beaucoup plus intéressante. Je reste très impressionné par la prouesse de Pentax avec le K10D (Samsung enchaine immédiatement avec son clone du K10D : le GX10). Canon doit tenir compte de l’existence d’un reflex numérique en dessous de la barre des 1000€ possédant un boîtier tropicalisé. Il apparaît comme le reflex le plus nettement pro de cette partie du marché. Canon doit faire quelque chose, mais quoi ? Offrir une solution similaire pour un prix proche ou à peine supérieur. Mais il n’est pas certain que les temps de développement soient favorables à Canon dans ce domaine. Sont-ils prêts ? Si oui, le 40D serait exactement au bon niveau pour servir de contre-torpilleur et aller affronter le challenger au plus tôt.
Il ne vous reste plus qu’à déterminer si ce message de DPR n’a fait qu’ajouter aux rumeurs à propos du futur Canon EOS 40D ou pas. Pour moi, ça ne paraît pas très crédible. Trop beau pour être vrai. Je suis un observateur attentif de ce qui se dit sur Internet à propos de ce produit (à naître) de Canon, mais j’hésite vraiment à accepter cela comme une information réelle.
quoi qu’il en soit, nous devrons attendre encore un peu avant de savoir : Canon a confirmé que nous savons maintenant quels seront tous les produits présentés à la PMA ce mois-ci. Si un 40D doit exister, il faudra attendre encore un peu. Peut-être à l’été 2007.
Et si Canon attendait sagement que Pentax annonce son K1D !
Comme tu le dis le K10D est un bombe qui a laissé Nikon et Canon sur le cul.
Ils vont certes réagir......comme Pentax n'a jamais caché vouloir sortir un boitier plus pro.
Canon patiente pour ne pas se faire coiffer encore une fois par le futur K1D que l'on imagine aisément bombesque.
Pour le viseur Live.....si c'est comme sur le MKIII tu as toujours la visée réflexe mais aussi le choix de viser par l'écran LCD comme sur un Bridge.
C'est un plus.....si il est orientable. (photos dans la foule en haut des bras par ou pour avoir des angles de vues hors nomes)
Cricri
il n'est écrit nulle part dans les spécifications de l'EOS1D MKIIIque le LCD soit orientable.;)Citation:
Envoyé par cricri165
Bonsoir !! j'ai eu le droit à une magnifique " discussion fermée " sur EOS café parce que j'osais demandé l'avis des EOSiens sur le Fujifilm pro S5 ... je trouve ca un peu voir largement abusif !! Il ne s'agit pas d'une pub mais de l'avis de personnes PLUS CONFIRMEES sur un boitier récemment sorti et peut être intéressant question discussion photo sur ce qui se fait. On fait 105 pages sur un boitier inexistant et aucun droit de demander ce qu'il en est sur un D200 V2 made in Fuji ??
Soit dit en passant je repose là ma question :)
Alors déjà si on ferme un post c'est pas pour le réouvrir autre part, de la je me demande qui abuse? De plus tu le fais sur un post qui s'intitule : Rumeurs, supputations...tout sur les prochains boitiers Canon. Vous avez dit abuser ?Citation:
Envoyé par megachicos
Au cas ou tu ne l'aurais pas remarqué ici c'est un site dédié 100% canon et je suis assé sectaire sur ce point ne voulant aucune photos d'autres boitiers que des Eos-numerique. C'est l'url que tu a écrit pour attérir ici. Pour palier à ce sectarisme j'ai créé Mon Numerique
Voilà, revenons donc au sujet du post qui est :
Rumeurs, supputations...tout sur les prochains boitiers Canon
Je ne cherchais pas à fonder un post sur le Fuji S5 mais bien plutôt à considérer ce qu'il peut offrir au regard de nos boitiers canon. Si je suis revenu ici poser la question c'est pour la bonne raison qu'une dizaine de pages avant un post fait mention de cet appareil en parlant de la dynamique qu'il offre.
Maintenant ma question est la suivante (on va la formuler en terme de 40D ca sonnera mieux :D) : le 40D a venir est-il susceptible d'offrir un véritable plus relativement à son petit frère le 30D en termes de dynamique sans pour autant sacrifier la vitesse et le détail du rendu ? Ou bien l'idée est-elle de mettre l'Af d'un 5D, 2 millions de pixel en plus avec une montée en ISO possiblement aussi bonne que l'actuel sans trop chercher de ce point de vue là ?
Que peut-on attendre d'un 40D question dynamique ?
(Le 400 D a t il apporté un réel plus de ce point de vue par rapport au 350D ? (j'ai pas l'impression au vue de certains commentaires))
Je pense qu'on peut espérer un gain de dynamique avec le 40D si Canon fait comme avec le 1DMkIII, à savoir garder la même surface sensible à la lumière (= taille des photodiodes) tout en mettant plus de pixels sur une même surface de capteurs et en améliorant l'électronique d'amplification, le logiciel de traitement et en codant les raw sur 14bits.
Tout cela forme un tout qui doit pouvoir faire progresser en bruit et en dynamique par rapport au 30D tout en rajoutant 2Mpix de plus sur la même surface de capteur APS-C.
J'y crois ! You can do it Canon ;-)
sur le cul, sur le cul, c'est vite dit.Citation:
Envoyé par cricri165
Bien sûr il se vend le K10D (et maintenant avec le Samsung GX10 qui vient en renfort), car je connais plusieurs personnes qui l'ont acheté.
C'est un trés bel appareil, mais peu d'objectifs en complément pour l'instant et surtout un moteur AF lent.
Mais, des K10D, combien s'en vend-il dans le monde, pour des Canon 30D* et Nikon D80 / D200 ?
Les seuls défauts que l'on pourraient trouver sur le 30D :
- pas 10 MP (à sa sortie était-ce une tare ?)
- pas d'antipoussière (est-ce important à la vue de certains tests ?)
- pas tropicalisé (est-ce là encore une tare ?)
- trop peu de nouveautés par rapport au 20D, qui était déjà excellent. C'est sur ce dernier point que le 30D "serait le plus critiquable".
* sans parler des Canon 350 et 400D.
Tu es vert d'investir dans un 5D, mince, j'aimerais changer de couleur, moi aussi ;-) !!!!Citation:
Envoyé par RAD
Joe.
Salut,
Franchement, très franchement, à l'heure ou le FF pointe le bout de son nez sur un modèle "d'entrée de gamme" pensez-vous que cela serait interessant un éventuel 40D en APS-C ???
Bon, ça fait pas mal de suppositions ;-) mais si Canon est conscient de ça, on l'aura peut-être plus vite notre 50D FF ou 40D FF héhé !!!!!!!
@+
Joe.
Moi, je l'aime bien mon non FF...
Mais ce topic ne pouvait pas faire l'objet d'un post dans le topic des rumeurs, supputation etc etc ?
Il est indéniable que le 40D devrait apporter son lot d'améliorations (ce que n'avait pas fait le 30D, qui n'était qu'une modification du boîtier et de certains modes - capteurs et électronique - même génération de Digic - étant identiques au 20D).Citation:
Envoyé par megachicos
Mais en photo numérique, il faut bien constater que chaque génération évolue trés nettement par rapport à la précédente, même si elle apporte parfois des défauts supplémentaires. Elle évoluera aussi, plus ou moins vite, dans l'avenir avec l'amélioration des technologies et des process de fabrication.
La différence est énorme entre les 300D - 350D et 400D, comme elle l'a été entre les 10D - 20D et, aussi entre la plupart des version de 1D et 1DS.
Ce n'est pas sur ce forum que des Eossiens pourront te le vanter, puisqu'il vient juste d'être présenté et, ici, personne ne l'à (et AMHA, ne l'aura).Citation:
Envoyé par megachicos
Tu achètes : (cet appareil y est testé)
- CI d'avril. Tu le lis, le relis (même entre les lignes) et cherche à comprendre et à faire ressortir les avantages de cet APN.
- RP d'avril. Tu le lis et surtout la conclusion "Verdict".
Et tu sauras tout sur ce DSLR, qui comme ses concurrents a des (une ou des ?) qualités (mais au prix fort) et des défauts.
Le successeur du 30D (40D) sera trés certainement APS-C.
Ce format de capteur a encore bien des avantages, sinon, Canon aurait déjà arrêté l'APS-H, s'il visait seulement le FF..
Il y aura probablement un futur FF* en entrée de gamme, mais, il sera de toute façon plus cher qu'un APS-C, du genre 30D même amélioré.
* comment s'appelera t'il ? C'est difficile de le situer.
Aura t'il 2 chiffres ? Certainement mais ni 30D, ni 40D, ni 50D, etc.. qui seront réservés à l'APS-C, mais peut être à 2 chiffres genre 51 ou 55 ou 65... ou alors 40DS... ...bon, pure supputation.
Moi je préfère passer au FF donc un 40D avec capteur APS-C m'intéresse pas trop. Mais tot ou tard, canon sera le 1er qui sort un FF abordable vers les 1700€.
Perso, un 40D en FF ne m'interesserait pas...
L'APS-C me va très bien pour ce que je fais. Ou alors en second boitier.
Idéalement, je veux un 40D en APS C, avec un peu plus de pixels encore (oui j'aime les grands formats de tirage), avec un super traitement du bruit (encore meilleur que le 30D), la construction du 30D et éventuellement un stabilisateur sur le boitier (mais je n'y crois pas évidemment).
Bonjour.
Si Canon sortait un petit frère au 1D un peu comme le 5D est le petit frère du 1Ds j'y saute dessus. :)
En résumé, le capteur x1.3, le viseur qui couvre à 95% mini et lumineux, 5 à 7 ims/sec une construction type 30D serait mon idéal.
On peut toujours rèver. :cool:
Bonnes photos.
Je vote pour :goodluck:Citation:
Envoyé par joe
Bien sûr que plein de gens seront intéressés !Citation:
Envoyé par jved
a) les amateurs d'animalier n'ont pas à dépenser 3000$US pour un télé clair, car le facteur de recadrage (le 1.6x) devient là un avantage,
b) tout le monde ne vibre pas à avoir le dernier FF sorti des labos de Canon.
C'est aussi oublier qu'un FF appelle des objos d'exception le plus souvent et que la facture grimpe exponentiellement. Le boitier c'est comme une voiture : le prix d'achat parait élevé, mais c'est pourtant le plus bas. Avoir du bon matériel veut dire de bons objos, et ça, ça coute tjrs cher !
Bonjour,
Une petite réflexion sur la stabilisation des capteurs.
Dans le cas particuliers des super téléobjectifs, la stabilisation des optiques (objectifs) est plus adaptée que la stabilisation du capteur.
En effet, en cas de stabilisation du capteur, celle-ci est inopérante pendant la visée et avec des objectifs non stabilisés, la visée est plus délicate et beaucoup moins agréable, ainsi que le cadrage précis. C'est vrai notamment en photo animalière, avec des télés d'au minimum 300mm.
Il est vrai que du coup, on paie la stab sur chaque objectif, :(
Rien n'est parfait.
Moi aussi je ne serais pas intéressé par un 40D avec un capteur FF.
Je préfère l'APS-C car :
- réutilisation de mon 17-55 f2.8 IS
- mon 70-300 IS se "tranforme" en 112-480 IS
- moins de problème de vignettage avec les optiques EF
- piqué plus homogène avec optique EF (on utilise que le centre)
- nécessite optique moins chère que le FF qui exige du L récent
- mon 100 macro cadre comme un 160 macro
- boitier moins cher
- boitier plus léger et plus compact
Seuls avantages intéressant pour moi du FF sur l'aps-c : bruit, bokeh et viseur.
Mais vu que la tendance est à augmenter le nb de pixels sur les appareils FF, l'avantage de bruit n'est pas si évident...
Et quand au bokeh, je suis déjà satisfait de celui que j'obtiens en aps-c avec le 50 f1.4.
Bon pour le viseur par contre c'est sur que c'est imbattable, mais sur le 40D un bon viseur style D200 m'irait très bien !
Le vendeur de la **** ou je suis passé hier m'a dit qu'ils étaient convoqués vendredi par Canon Frnce pour un une présentation de la nouvelle ligne de produit....
Les Ixus et compagnie annoncés à la PMA à tous les coups...Citation:
Envoyé par Lauca
Même pas sur qu'ils leur parlent du 1DmkIII dont les ventes à la **** seront surement quantité négligeable...
Ouaip !
Nouvelles imprimantes, multifonctions, aussi...
Du sensationnel anodin, en sommes.:mad:
Un petit Up de ce post qui n'arrête pas de descendre dans le classement des discutions.
Rien de nouveau pour le moment? Aucune personne bien informé par Canon pourrait laisser planer un doute sur une date probable de sortie du 40D (ou 50D) et du 6D.
Sniff
:( :(
Mon vendeur m'a dit aujourd'hui, présentation certainement cet été et commercialisation probablement en décembre...
Ben je regrette pas d'avoir acheté mon 30D :D
Moi non plus !
je l'ai reçu ce soir:thumbup:
je prends de suite ! et puis les rêves ne coutent rien ... et si des fois mr canon traîne ses guêtres par ici .... :fear(1):Citation:
Envoyé par joe
Je ne crois absolument pas les dires des vendeurs, aucun post du genre se sont révélés exacts... ils n'en savent pas plus que vous ou moi.Citation:
Envoyé par Steffleu
Les secrets sont très bien gardés cette année pour les boitiers qui sortent, les fuites n'ont lieu qu'au tout dernier moment.
A moins de connaitres un ingénieur japonais qui bosse sur le 40D et de le saouler au saké, je vois pas comment on réussirait à avoir les infos... ;-)
En aout tu regretteras j'espère... (c'est salaud je sais !)Citation:
Envoyé par tompouce01
Si le 40D est bien un gap technologique comme je l'espère, il sera supérieur au 30D sur tous les points (comme le 1DmkIII semble l'être par rapport au 1DmkIIN).
Ceci dit le 30D est un excellent appareil.
Mais son viseur un peu juste, son absence d'antipoussière (réellement efficace si possible...) et son AF pas hyper performant comparé aux concurrents (D80-D200) me font attendre de voir ce que vaut le 40D avant de craquer pour le 30D éventuellement si 40D=grosse déception ou hors de prix.
En attendant je continue à utiliser mon 350D, malgré ses petits inconforts et limitations.
Quand on voit le prix du 30D il y a un an (1500 euros envion) et maintenant (1000 euros), ça fait quand même réfléchir sur le fait d'acheter un appareil à sa sortie ! Sans compter que les 1ers exemplaires sont très souvent buggués...
Bref pas d'achat de 40D avant 2008 pour moi je pense !