Vous verrez, vous aussi en Belgique, vous y viendrez, vous verrez!!!
Version imprimable
Vous verrez, vous aussi en Belgique, vous y viendrez, vous verrez!!!
il y a aussiCitation:
Envoyé par Bob-74
qu'est ce t'en dis.......???:rolleyes:
Dites donc, ca pétouille un peu votre fil là! Une floppée de posts mais pas trop d'infos :bash:
Puis arrêtez de vous moquer des suisses, sinon on vous envoie panosser l'attelier. :rolleyes:
Par ici la sortie :zoo_taz:
(Je compatis aussi avec les savoyards)
5D = environ 20D/30d avec capteur FFCitation:
Envoyé par Bob-74
1DmkIIn = environ 1DsmkII capteur APS-H et du coup rafale améliorée
Pas de réels gap technologique pour moi, juste des boitiers créés à partir de briques déjà existantes, en tous cas appartiennent à la génération du 1DsmkII, c'est-à-dire à une certaine génération de capteur CMOS et de Digic, une certaine technologie déclinée dans toute la gamme.
Je pense (espère !) que le 1DmkIII inaugure une nouvelle ère technologique chez canon (nouvelle techno de capteurs et digicIII), les futurs boitiers à venir en seront tous plus ou moins dérivés, avec des changements de capteurs entre les gammes.
Cette nouvelle ère technologique apportera une meilleure dynamique, un meilleur AF, une meilleure mesure d'expo, un meilleur viseur, des raw 14bits, ... etc à tout le reste de la gamme par rapport à la techno actuelle.
Je suppute (enfin en gros c'est l'idée j'imagine) :
- 1DsmkIII = 1DmkIII avec catpeur FF de 20Mpix mini
- 6D = 1DmkIII avec capteur FF d'environ 16Mpix et rafale moindre et sans tropicalisation
- 40D = 1DmkIII avec capteur aps-c de 10Mpix, rafale moindre et sans tropicalisation
- 450D = 1DmkIII avec capteur aps-c, rafale moindre, plastique, plus petit viseur... etc
Mais partout DigicIII, nouvelles technologies de fabrication des capteurs CMOS de 3e génération et améliorations dérivées des développement fait pour le 1DmkIII.
En plus de ces déclinaisons du haut de gamme il existe des mises à jour des modèles à gamme équivalente (ex : 30D par rapport au 20D), du genre ajouts logiciels (picture style) ou hardware (taille et techno d'écran lcd par exemple), mais ce ne sont que des améliorations, pas des gaps technologiques, qui pour moi sont réservés en 1er à la série 1, puis déclinés.
Ils ne peuvent pas innover à chaque nouveau produit, c'est tout-à-fait normal ! Et je pense que le 1DmkIII est une réelle innovation, comme il n'y en a plus eu depuis le DigicII et le capteur FF.
Ben rien. Je dis juste que j'ai appris par l'intermédiaire de personnes de chez Canon que Nikon allait annoncer son 1er boitier pro 24x36 à la PMA. Donc il n'y aura aucune surprise chez Canon et aucun chamboulement.Citation:
Envoyé par Bob-74
On y dit aussi dans le Grésivaudan... On n'est pas des quiand même...Citation:
Envoyé par Bob-74
on est toujours à la page 49 ou on est à la 50 avec ce poste ?
toujours 49 ....
bon j'attends un peu pour dire qu'on saura tout à la page suivante (parce que c'est pas parce qu'on à rien à dire qu'il faut .......)
C'était une estimation pour la page 51. J'espérais qqchose ce matin puisqu'on m'a dit hier qu'on me donnerait des surprises ce matin. Les seules surprises que j'ai ce sont celles des deux kinder que j'ai mangé cet aprem devant mon pc. Sorry :(Citation:
Envoyé par patchail
Mais on les aime bien les Helvetes.:clap_1:Citation:
Envoyé par Scrameustache
J'ecris doucement pour que tu ais le temps de lire:rolleyes:
Je sort lentement.....................................pour aller boire un p'tit déci de fendant.:beer:
t'as trouvé quoi dans tes kinder ??Citation:
Envoyé par fred08
:beta:
la fin de ma remarque pouvaient etre interprété de differentes façons .....
Je vais jeter un coup d'oeil chez www.nikon-numerique.com, peut-être ils ont des infos pour Canon :)Citation:
Envoyé par fred08
En tout cas pour mon cas, je suis pleinement satisfait de mon matos actuel, le 40D arrivera, c'est sûr, mais patientons un peu, les chose vont trop vites ! La vitesse de renouvellement est demesurée, changer de boitier tous les 2 ans, c'est quand même super rapide je trouve.... Comme le disent les anciens (pas moi, moi je suis jeune ;)!!!!) avant on faisait 5 ans, 10 ans voir même + avec un boitier, alors profitez de vos 20D, 30D et 350D, 400D, il font quand même de superbes photos !!!!
Je le crois pas, il y en a qui ont cliqué sur le lien, héhé !
attention avec les kinder, ça fait grossir! vaut mieux manger une pomme pour patienter, surtout s'il faut patienter longtemps...
Oui mais moi, c'est bientôt mon anniversaire et j'ai besoin d'un autre boitier pour épauler mon 350D... :p
Sûr, avant un boitier c'était pour 10 ans et plus. Je profite de mon 30D qui fait encore parti des anciennes génerations et qui devrait tenir.Citation:
Envoyé par Vasquez
J'ai entendu dire que le 1D Mark III est un jetable:blink: Ouaps!! Où va t'on ? Vers la sortie, je sais. :bash:
Je partage ton avis. Et si j'avais un 20D ou 30D encore plus. Mais depuis que j'ai le 17-55 IS je me suis rendu compte qu'il méritait mieux que mon 350D. Cet objectif me permet de toffer dans des lumières d'ambiance faibles comme j'aime. Seulement voilà le 350D a un AF plus que délirant dans ces conditions. Donc je veux au plus vite passer à autre chose. Les pixels je m'en fout, mais je sais que Canon peut encore nous améliorer la qualité d'image en basse lumière. C'est pourquoi j'attends et je ne passerai pas au 30D qui serait déjà pourtant une amélioration dans mon cas.Citation:
Envoyé par Vasquez
En plus je suis impatient et du coup vert de rage je l'avoue. Même plus le moral d'allumer mon 350D, va falloir que je me reprenne...
Pfff c'est pas un kinder qui va changer ma physionomie :)Citation:
Envoyé par mattoche
Et si tu prenais un 1D Mark III en attendant, ça te ferait patienter un peu. Non ??Citation:
Envoyé par fred08
Je disais ça comme ça:34:
non, le reste de la boite non plus! je file faire les courses, mare des pommes....
Pas le meme budget et ça me dit rien. J'ai déjà eu le 5D quelque fois. Ben oui mais autant il est génial pour la moitié de mes photos autant cette perte de coéfficient m'emmerde. Et comme recadrer sous toshop c'est pas mon truc et que j'ai pas envie d'investir dans des focales plus lourdes et plus chères, je préfère continuer en APS-C plus polyvallent pour mon usage.Citation:
Envoyé par POPEYE
Perso, je crois à l'arrivée d'un 40D pour bientôt, mais en même temps, je me place côté Canon : le 400D est sorti en 10MPx pour réagir à la concurrence (Alpha100 et K10D), et le 30D avait juste 6 mois ... Quand le 30D est sorti, il y a(vait) derrière un plan de production, et tout les calculs d'amortissement de la chaine de production (machines, etc.).Citation:
Envoyé par rico7578
On peut imaginer (je n'y crois que peu car depuis l'Alpha100, Canon a eu le temps de réajuster ces plans), qu'ils ont un stock de 30D encore invendus. On peut supposer qu'entre "un gros stock de 30D à vendre à bas prix" et "perdre ledit stock + constituer un stock du nouveau 40D", il y a une logique comptable qui peut avoir sa place. Le D60 a vécu 12 mois, et le 30D a le même "âge" ce mois-ci ... Au vu de l'expérience du 400D, il est plus probable qu'un 40D sorte, ne serait-ce que pour contrer la concurrence en 10MPx.
On peut supposer aussi un 12MPx qui monte d'un cran, or le 5D a une techno de 12MPx en 24x36, le G7 a le Digic3 et 10MPx, et le 400D a 10MPx + Digic2.
J'en conclus :
a) Canon sait placer 12MPx sur un capteur, et faire les logiciels qui vont avec ;
b) le 5D a un Digic2 déjà capable de traiter ce format ;
c) faire un 40D en 24x36 me parait, au moins économiquement, une ânerie car le prix du capteur ferait grimper son prix ...
d) 10MPx est suffisant pour 95% des usages et ce forum le dit et redit à longueurs de journée : on peut imaginer que Canon nous lit, et réfléchit qu'un expert ou amateur très éclairé va bientôt se fatiguer qu'on lui ressasse les oreilles et les yeux avec un argument qui vieillit ...
e) mettre 12MPx sur un APS-C n'est pas forcément aisé (finesse de gravure, machine, densité, limites physiques, taille des photosites, etc.), mais mon petit doigt me susurre que Canon y réfléchit sûrement depuis qu'ils se sont fait damer le piont par Sony et Pentax l'automne dernier ;
f) Canon ne commettra je pense pas la même erreur de faire dans le 'prévisible' ...
Et si le 40D embarquait un 12MPx sur un APS-C et avec un Digic3, ça donnerait quoi ?
- une pub très fermement contrôlée pour éviter les fuites, même organisées, pour créer une grosse vraie surprise ;
- le 1DMk3 (APS-H, 10MPx et double Digic3) ne serait pas mis en défaut,
- la gamme du 5D non plus : fleuron en 24x36 ;
- l'APS-C est économique à produire (ex. du 400D), donc même passé en 12MPx, il resterait dans un registre de coût de revient compatible avec le positionnement des x0D. De plus le coeff 1.6x est aussi un critère de choix dans l'achat d'un boitier, surtout qu'il existe maintenant d'excellents objos EF-S (ou équivalents) pour compenser la perte d'angle dans les (U)GA ;
- il se démarquerait de suite comme étant ...
... 12MPx (pour ceux que ça intéresse encore, et il y en a),bref, un boitier qui pousserait qq curseurs vers le haut, en préservant une surprise vis à vis de la concurrence et en préservant la position des autres boitiers : 5D en FF et 12.8MPx, 1Dmk3 la "mitrailleuse APS-H", et le 400D comme "entrée de gamme" ...
... avec un Digic3 c'est évident (pas 2 pour éviter de faire l'ombre au 1DMk3),
... une cadence type 6i/s (RAM) qui le placerait enbas du 1DMk3 et au-dessus de la concurrence, un buffer poussé vers 40 images,
... 9 collimateurs comme le 30D
... CF + SD ?
... un prix comparable mais un peu supérieur à celui du 30D actuel (le prix payé compte dans la valorisation d'un bien physique) ...
La position resterait avec un K10D très bon, mais en retrait sur le traitement bruit + couleurs, un Alpha100 qui (à mes yeux) reste du "Sony" (pour moi ce n'est pas une marque d'appareil photo) et des Nikon, même si un D200s sortait en même temps que leur 1er 24x36 ...
Non le 40D sera en 10 millions de pixels avec l'AF du 5D, mais pas le capteur du 400D. Et s'il restait en huit avec un nouveau capteur amélioré j'applaudirais encore plus. Le digic III tant qu'à faire, mais un digic II pourrait sans doute gèrer ça. On n'a pas besoin de la vitesse de transport d'informations comme le Mark III.
10MPx est très largement suffisant et ça donne de très belles images. Les experts attendent plus d'amélioration sur le viseur (plus grand et avec verre quadrillé comme le D80 p.ex en série me conviendrait parfaitement ou mieux un stigmomètre), la dynamique des couleurs et le bruit/cadence/buffer/silence au déclenchement.
12 Mpx ferait plus vendre que 10Mpx, je vois juste ça comme un ascendant et un argument marketing sur la concurrence ...
Je suis bien de ton avis concernant la course au pixel et les effets induits par cette derniere mais totalement etrangere au très grand public pour qui plus de pixel c'est forcement mieux... Canon doit le savoir aussi, et donc que choisiront-ils ? Le coup marketing dopant les ventes, ou la sagesse pour satisfaire leur clients amateurs experts ? Là est la question...Citation:
Envoyé par fred08
EDIT : Merdoum PhB a été plus rapide :D
+1
capteur du 30D amélioré (nouveau cmos) avec digic III serait plus que trés bien .
La gamme amateur est faite pour ça.Citation:
Envoyé par Helios
Un nouveau capteur 8mp sur le 40d avec des hautes lumières modulées, ce serait très fort.
Et possibel étant donné que ce boitier s'adresse à des experts qui ne ne se font pas berner par la course aux pixels.
Oui sûr, mais je te le dis ce sera 10.Citation:
Envoyé par pmnx
Citation:
Envoyé par fred08
Je disais ça en plaisantant bien sur et il est vrai que tout comme toi je n'ai pas pris de FF à cause des objectifs que je dois acheter pour l'animalier.
Là j'attends tranquillement la PMA et on verra. La photo est une distraction, mais pas une priorité.
Si Canon ne sort rien de raisonnable de ce coté là, je me contenterai du 50/500 Sigma.
Au fait, toi qui en sais des choses, aurais tu vent de nouveaux objectifs chez Sigma, Tamron ou Tokina, pour nous pauvres petits amateurs.
Non rien. Excellent choix le bigma ! Je vais essayer de faire un test un de ces quatre avec le 100-400 L.Citation:
Envoyé par POPEYE
Citation:
Envoyé par fred08
Tu veux dire un test comparatif entre le bigma et le 100-400 L ?
Cela serait super interessant.
Va pour 10, accordé au monsieur du fond ! :)Citation:
Envoyé par fred08
Va aussi pour l'anti-poussières (version améliorée de celui du 400D ?)
Va aussi pour l'AF du 5D
Va aussi pour toujours 9 collimateurs
Que reste-t-il ?
- un codage 14 bits pour toujours 5i/s ?
- un viseur quadrillé et plus grand ?
- un cycle de +100k obturations ?
- l'écran 2.5" du 400D et son système d'extinction auto ?
- un prix qui va à combien ?
- un buffer augmenté ? (pour quoi faire entre nous ?)
- synchro flash 1/250 ?
Au passage, je viens de regarder les specs du 1DMk3 : 3888x2592 ça ne donne pas 10.1 MPx ... même en tenant compte que le Méga retenu ici n'est pas celui de l'informatique mais celui du dictionnaire général.
Citation:
Envoyé par Scrameustache
Qui se moque des Suisses ? Parce que j'ai dit "y a pas la feu au lac" ?Citation:
Envoyé par romain74
Ben non, y'a pas le feu au lac. On est pas encore à la page 51.
oui, "qu'est ce t'en dis ?? Eh ben dis y.
[Mode HS on]
lol j'ai l'impression d'entendre ma copine, expatriée de haute-savoie pour la cote ouest, ça lui ferait plaisir de lire ça ;) :DCitation:
Envoyé par Bob-74
[Mode HS off]
1976 à 2004 avec Canon AE 1Citation:
Envoyé par Vasquez
1981 à 2004 avec Canon FI N
ça fait beaucoup, beaucoup, beaucoup plus de 10 ans.
Et ils sont encore là prêts à servir, mais je ne sais plus où j'ai mis les pelloches qui me restaient. Et j'en avais un paquet.
Si c'est justement ça l'amélioration. Le capteur CMOS troisième génération intègre une toute nouvelle trame de pixels qui fonctionne conjointement avec un circuit de réduction de bruit directement installé sur la puce.Citation:
Envoyé par PhB
On utilise tous les pixels qui sont reserrés. La surface UTILE des photosites du Mark III est de la même taille que le Mark II, avec une microlentille plus grande.
Ce qui veut dire que le 1DMark III reçoit autant de lumieure par photosite qu'un Mark II malgré les 2 millions de pixels supplementaires.
Les nouveaux circuits d'amplification du signal font gagner 50% de bruit en moins dans les ombres.
Les images sont traitées à 14 bits pour une profondeur colorimétrique pouvant aller jusqu'à 16 384 tons par pixel (contre seulement 4 096 tons pour les images 12 bits).
J'arrête....y a de la bave sur le clavier...
81-85 AE1 BlackCitation:
Envoyé par Bob-74
85-2006 New F1
2006.......? 30D
21 ans avec le F1 :p
Normal, c'est votre pellicule qui évoluait, maintenant c'est le capteur.Citation:
Envoyé par PHOTOMATHON
Les best sellers restaient longtemps en argentique mais bon, pas tant que ça. Le F-1 est sorti en 1971, remanié en 1976 et remplacé en 1981 par le New F-1. Donc cycle de vie de 5 ans à l'époque, 2 maintenant !
51 !
51 !
1/ Sortez le petit jaune ...
2/ fred, faut que tu annonce quelque chose (tu l'avais promi) ....
3/ rien de t'empeche de tout dementir page 52 et de dire que c'estait une blague ....
4/ euh ... rien
5/ ah, si ... tu peux faire une annonce qui n'a rien à voir avec le 40D !
chez Leica , on ne voyait sortir une nouveauté qu'une fois tous les 10 ans:rolleyes: et encore...Citation:
Envoyé par canon-passion
C'est pour cela que les affaires vont mal, non ? :)Citation:
Envoyé par silver_dot
OK. Je t'annonce qu'il n'y a rien à annoncer pour l'instant puisque j'ai rien, mais à mon avis y a pas que les oiseaux qui chanteront au printemps cette année. Ca va ça ?? :)Citation:
Envoyé par patchail
Je pense que pour cette PMA on en restera là.
Et pour info, le peu que je savais a été dit sur ce fil.
Début février déjà
Le remplaçant du Mark II en APS-H avec CMOS 3me génération. 10 sans doute, 12 peut-être. Ce capteur sera de meilleure qualité, plus sensible, avec une micro-électronique améliorée pour permettre une meilleure amplification du signal en réduisant les "parasites", avec un canal de sortie supplémentaire. Meilleure dynamique aussi
J'allais pas me lancer dans des explications que vous auriez démonter en trois coup de fourchette, je n'avais pas assez de détails et ne maîtrise pas assez le côté technique pour tout comprendre. Mais admet que c'était bien résumé et réel.
Là où ça coince c'est ce 40D, qui est là, mais où et quand ? Je te promets de le chercher vaille que vaille en tout cas. Pour d'éventuels objos EF-S, ils seront à mon avis annoncés avec le 40D.
Je vous propose d'ouvrir un nouveau fil de discussion "mais où est donc passé ce 40D ?"
D'accord, mais il n'y a pas que le public qui veut des pixels.Citation:
Envoyé par Helios
Les vendeurs de la grande distribution, qui ne connaissent rien à la photographie dans 80% des cas (ils connaissent les matériels qu'ils vendent, et encore..., mais, c'est vrai que l'on ne peut tout connaître en détail) poussent le consommateur (trés grand public) vers ce genre de matériels.
10 MP, c'est plus vendeur que 8 - 13 MP plus vendeur de 10, car, dans le cas d'appareils à pousser en vente, c'est plus facile et, le "gogo" mord à l'hameçon.
Citation:
Envoyé par fred08
non, il y a encore des sous entendus ....
tu aurrais pu annoncé, je ne sais pas moi :
le PSG va encore etre ridicule d'ici la fin de la saison.
ou alors (puisque tu es des ardennes) : les sanglier sedanais gambaderont l'année prochaine en D2 (en plus c'est vrai)
Je n'ai pas demandé d'annonce "photo" mais juste une annonce .... c'est tout !