A quand le remplaçant du 5D

[beber]

Il est beau, bien fini, mais à un prix presque inaccessible pour la plupart de ceux qui veulent le remplaçant du 5D au prix actuel de ce dernier.

Si Canon sort un "5D mk II", beau, trés bien fini, tropicalisé à donfe, mais à 3 800 € nu (moins cher que le "concurrent") il y aura pas mal (même beaucoup) de râleurs.

Finalement, qu'apporte de plus le D3 hormis de monter plus haut dans les ISO, et sa finition de luxe ?

Je ne pense pas qu'il sorte à ce prix là pour plusieurs raisons :
1. le 1D mk III se trouve à 3300 € environ donc à 3800€ il serait plus cher que ce modèle sans en posséder la construction, la finition, tropicalisation ...
2. les professionnels (qui utilisent 2 boitiers auraient à résoudre un dilemne) : s'il possèdent un 1ds mk III pourquoi prendre le 5D mk II alors que le 1D mkIII est moins cher et a une meilleure construction ? s'il possèdent un 1D mkIII pourquoi prendre un 5D mkII (peut être pour le FF)alors que le 1D mkIII est moins cher et qu'ils maitrisent le boitier, les réglages ... Au final le 5D mk II n'intéresserait pas ou peu les pros.
3. L'amateur qui veut se faire plaisir :pourquoi prendre un 5D si on peut avoir le 1D ?
4. Si le 5DmkII a une construction top alors pourquoi prendre le 1ds ?

En plus ils sont obligés de garder une certaine logique dans la gamme :
1000D à 600
450D à 750
40D à 900
5D à
1D Mk III à 3400
1Ds Mk III à 7000