A quand le remplaçant du 5D

[tgl]

:o ... ça mitraille sec ...

vu le niveau de qualité des boîtiers à ce niveau de prix, il faudrait être stupide pour penser qu'entre de "bonnes mains" avec de "bonnes optiques", cela puisse produire de "mauvaises photos"...

A chaque boîtier son utilisation et son utilisateur ...

[silver_dot]

J'ai perdu une occasion de me taire... :rudolph:

non, même pas, tu as bien fait de te manifester, ça fait avancer le shmilblick

tiens, juste pour le fun, une petite photo sans aucun intérêt artistique prise samedi dernier, juste pour tester mon dernier achat, l'objectif acheté pour Noël 2007, que je n'avais encore pas eu l'occasion d'étrenner

la photo est prise sous une lumière dure (aux alentours de midi)

le but du test: contrôler le pouvoir de séparation du caillou: le sujet dans la photo est le grand rosier au milieu pour voir s'il se détache bian du fond et du ciel

on peut compter les boutons de rose à éclore

on arrive même à distinguer dans les yeux de la petite dame an train de casser la croûte au premier plan sa pupille

photo prise avec un vieux boîtier sorti en 2002 (le premier FF apparu sur le marché mondial) et ses petits 11,7mpx

le rosier

une autre, prise sur le parvis de Notre-Dame quelques instants avant: la préfecture de police, on voit distinctement au bas de chaque ardoise le bout de son attache métallique

prefecture de police

photos brutes de décoffrage sans post-traitement, juste dérawtisées avec DPP

en attendant de pouvoir disposer de mon prochain boîtier...

je me contente de la "daube" produite par Canon sans envier les matos de la crèmerie d'en face (qui en produit d'excellents également):thumbup:

[MrBlue]

...en attendant de pouvoir disposer de mon prochain boîtier...

je me contente de la "daube" prduite par Canon sans envier les matos de la crèmerie d'en face (qui en produit d'excellents également):thumbup:

Pour de la "daube", c'est clair, ça calme !

[EVGUENIE]

non, même pas, tu as bien fait de te manifester, ça fait avancer le shmilblick

tiens, juste pour le fun, une petite photo sans aucun intérêt artistique prise samedi dernier, juste pour tester mon dernier achat, l'objectif acheté pour Noël 2007, que je n'avais encore pas eu l'occasion d'étrenner

la photo est prise sous une lumière dure (aux alentours de midi)

le but du test: contrôler le pouvoir de séparation du caillou: le sujet dans la photo est le grand rosier au milieu pour voir s'il se détache bian du fond et du ciel

on peut compter les boutons de rose à éclore

on arrive même à distinguer dans les yeux de la petite dame an train de casser la croûte au premier plan sa pupille

photo prise avec un vieux boîtier sorti en 2002 (le premier FF apparu sur le marché mondial) et ses petits 11,7mpx

le rosier

une autre, prise sur le parvis de Notre-Dame quelques instants avant: la préfecture de police, on voit distinctement au bas de chaque ardoise le bout de son attache métallique

prefecture de police

photos brutes de décoffrage sans post-traitement, juste dérawtisées avec DPP

en attendant de pouvoir disposer de mon prochain boîtier...

je me contente de la "daube" produite par Canon sans envier les matos de la crèmerie d'en face (qui en produit d'excellents également):thumbup:

Euh... personnellement, à aucun moment et dans aucun post je n'ai parlé de daube chez Canon... Je souhaitais juste dans mon intervention souligner qu'il y avait sans doute eu un malencontreux malentendu entre toi et Pif38... Sans plus...

Quant aux photos que tu nous présente... elles prouvent que le 1DS, premier de la lignée, conserve de sacrés atouts...

Petite digression :

Il y a dans l'appréciation d'un produit, au premier abord, une certaine subjectivité. Ainsi, ayant une formation initiale en arts appliqués et plus spécifiquement en design... travaillant depuis treize ans comme maquettiste volume pour des designers et des architectes, je suis nécessairement sensible au "design" des boîtiers. Alors, et ce n'est pas pour te faire plaisir... et peut-être que tu t'en fout... du design... mais incontestablemen je préfère les "1D" au D3... Si la forme doit impérativement suivre la fonction, sinon elle est injustifiée et gratuite... elle participe néanmoins aussi comme élément de séduction... et signature de la marque. Je trouve le 3D un peu anguleux... et le signet rouge ne me plait pas. A l'inverse j'aime la forme à la fois plus souple et racée des 1D. Ils sont formellement purs et inquiétant... à la façon d'un casque de Dark Vador ou d'un sous-marin...

Toutefois... je n'ai pas choisi Canon pour le design de ses boîtiers. Fort heureusement.

C'était juste un aparté d'un amoureux des beaux objets...

[tgl]

Comment ça! Tu n'as pas choisi Canon pour la forme de ses boîtiers ? :p

[silver_dot]

Je trouve le 3D un peu anguleux... et le signet rouge ne me plait pas. A l'inverse j'aime la forme à la fois plus souple et racée des 1D. Ils sont formellement purs et inquiétant... à la façon d'un casque de Dark Vador ou d'un sous-marin...

Toutefois... je n'ai pas choisi Canon pour le design de ses boîtiers. Fort heureusement.

C'était juste un aparté d'un amoureux des beaux objets...

ça me rassure, je ne suis pas le seul à voir mon boîtier de cette manière


et je déteste le signet rouge sur la poignée, ça me fait penser à des chaussures Nike:p

j'apprécie le design et l'ergonomie des EOS 1 (argentiques) et de leurs héritiers, les EOS 1D

j'aime la tenue en main de ces boîtiers

et j'aime également les beaux objets

[sk8]

photos brutes de décoffrage sans post-traitement, juste dérawtisées avec DPP

Il n'y aurait pas un p'tit coup de Photoshop CS3 ?

Pour le reste, on flirte avec le troll...d'ailleurs, on devrait rebaptisé ce fil : "Rumeurs en tous genres avec troll si possible..."

Le D3 est un poil meilleur à partir de 12800 ISO, la belle affaire...

[silver_dot]

Il n'y aurait pas un p'tit coup de Photoshop CS3 ?

c'est exact, juste un petite correction de luminosité pour distinguer la pupille dans les yeux de la petite dame cassant la croûte au premier plan

et un léger redressement de la verticale...

[Moscool]

les séries 1 à la traîne?

c'est une plaisanterie?

il n'existe encore à ce jour aucun concurrent de l'EOS 1DS MKIII doté du premier capteur CMOS 21mpx sur le marché mondial

il est stupide de comparer l'EOS 5D ou son successeur au D3, faisant partie de deux catégories de boîtiers

je contate, comme d'habitude que ce sont ceux qui ne possèdent pas de boîtiers 1D qui affirment n'importe quoi et font circuler des rumeurs

On se calme... et surtout on lit avant de réagir :bash:

1) Le D3 fait quelque chose au niveau de la sensibilité que Canon n'a pas encore fait, y compris dans les séries 1

2) Le 5D était une référence dans le domaine des hautes sensibilités à prix 'abordable'

3) Le chemin est donc montré, Canon a probablement la réponse dans ses cartons

4) Si Canon lance une puce haute sensibilité, cela affectera-t-il les ventes de boitiers pro? Ou peut-on s'attendre à une mise à jour de la série 1 de façon quasi simultané?

Si ce n'est toujours pas clair, je peux ajouter des sous-titres...

[ptitcruz]

Ou peut-on s'attendre à une mise à jour de la série 1 de façon quasi simultané?

Si ce n'est toujours pas clair, je peux ajouter des sous-titres...

:o moi cela ne me déplairait pas un 1D n M III..... :p

[guerom00]

Me trompè-je en disant que si le D3 fait si bien en basses lumières c'est qu'il n'a QUE 12 Mpx sur un FF, donc des photosites plus gros…
Le 1Ds, en fait, il a trop de pixels
C'est pour ça que le successeur du 5D, s'il conserve son nombre de pixels, va casser la baraque :thumbup:

[swab]

Ben alors, plus personne pour exprimer sa frustration, entretenir l'espoir, se faire du mal ?

Moi je parie : annonce cet été, sortie à la rentré.

[Greg57]

Pour la photokina, ça me semble probable...

[Auvergnat]

C'est pour ça que le successeur du 5D, s'il conserve son nombre de pixels, va casser la baraque :thumbup:

Humm très peu de chance cela serait marketinnement incorrect

[JMDV]

Moi ce qui m'intéresse c'est la date de sortie du 5d MK3 pour pouvoir acheter le 5d MK2 au rabais.....
Jean Marc

[swab]

Moi ce qui m'intéresse c'est la date de sortie du 5d MK3 pour pouvoir acheter le 5d MK2 au rabais.....
Jean Marc

Mmouais. en fait, j'étais à la FN.C sur le point de me prendre un 5D (qu'ils n'avaient pas en stock), puis me suis dit : 2000 EUR, c'est 2/3 du prix probable du successeur. Plus que max 6 mois d'attente. On va pas craquer à 2m du bol de sangria comme disait l'autre ? Comme j'ai déjà un boitier (c'est pas comme si j'avais rien)...

[gilcouturiot]

Mmouais. en fait, j'étais à la FN.C sur le point de me prendre un 5D (qu'ils n'avaient pas en stock), puis me suis dit : 2000 EUR, c'est 2/3 du prix probable du successeur. Plus que max 6 mois d'attente. On va pas craquer à 2m du bol de sangria comme disait l'autre ? Comme j'ai déjà un boitier (c'est pas comme si j'avais rien)...

Je suis exactement dans le même cas que toi et bon en attendant un 30D c'est pas une punition non plus :p

Donc j'attends sagement le remplacement du 5D opur voir ce que ca donne rapport qualité prix et puis si c'est trop cher j'attendrais qu'il fasse arriver le full frame sur la catégorie expert qui correspond déjà plus à mes moyens !!!

En attendant je peux prendre de belles photos avec mon 30D même si je vois les limites des petit capteur surtout avec mes nouveaux objos à grande ouverture....

[swab]

Je suis exactement dans le même cas que toi et bon en attendant un 30D c'est pas une punition non plus :p

Non en effet. Sauf que j'aurais toujours pas d'UGA pour cet été. Sniff... Je vais faire chauffer mon 70-200 ça compensera !

[gilcouturiot]

Non en effet. Sauf que j'aurais toujours pas d'UGA pour cet été. Sniff... Je vais faire chauffer mon 70-200 ça compensera !

Ca va encore toi tu es à 16 !!! Moi je me traine à 24 sur un APS-C comme j'ai fais le choix de passer à terme au full frame et qu je n'avais pas les moyens de passer à un plus grand angle de bonne qualité en EF... (soit dit en passant le 24-105 est un vrai régal au quotidien)

En tout cas c'est clair qu'avec ton 70-200 2.8 IS tu as de quoi te faire plaisir !!!

J'ai eut le bonheur de l'essayer une journée et je dois avouer que j'ai eut beaucoup de mal à le rendre ....

[swab]

Ca va encore toi tu es à 16 !!! Moi je me traine à 24 sur un APS-C comme j'ai fais le choix de passer à terme au full frame et qu je n'avais pas les moyens de passer à un plus grand angle de bonne qualité en EF... (soit dit en passant le 24-105 est un vrai régal au quotidien)

En tout cas c'est clair qu'avec ton 70-200 2.8 IS tu as de quoi te faire plaisir !!!

J'ai eut le bonheur de l'essayer une journée et je dois avouer que j'ai eut beaucoup de mal à le rendre ....

L'inverse est vrai : passé en FF, je serai super content de mon 16 mais toi tu commencera à 24 ;-)

Le 70-200, il n'y a pas mieux. Ce truc est formidable.

[gilcouturiot]

L'inverse est vrai : passé en FF, je serai super content de mon 16 mais toi tu commencera à 24 ;-)

Le 70-200, il n'y a pas mieux. Ce truc est formidable.

C'est vrai mais 24 en FF c'est quand même mieux que l'équivalent 38 que j'ai en ce moment...

Je te raconte pas la galère quand je suis sur un mariage et que la mairie est toute petite.... Excusez moi Msieur l'maire... vous voudriez pas pousser un chtouille les mur que je puisse prendre mes photos ...:p

[paquetti]

Mmouais. en fait, j'étais à la FN.C sur le point de me prendre un 5D (qu'ils n'avaient pas en stock), puis me suis dit : 2000 EUR, c'est 2/3 du prix probable du successeur. Plus que max 6 mois d'attente. On va pas craquer à 2m du bol de sangria comme disait l'autre ? Comme j'ai déjà un boitier (c'est pas comme si j'avais rien)...

Ben moi je suis même pas encore passé au numérique, j'attends le successeur du 5d pour acheter un 5d d'occasion.
Je trouve les prix des reflex numériques trop excessif, et je pense que le full frame va se généraliser dans quelque temps sur toutes les gammes
Depuis que tout le monde est en numérique, personne ne veux des argentiques, j'en ai profité pour m'offrir un eos 1n et un eos 3 pour presque rien...:p

[jojo-68]

Non en effet. Sauf que j'aurais toujours pas d'UGA pour cet été. Sniff... Je vais faire chauffer mon 70-200 ça compensera !

Oh, mon pauvre, tu es vraiment à plaindre !!!

[swab]

Oh, mon pauvre, tu es vraiment à plaindre !!!

Attends, j'ai pas tout dit : ma testarossa est cabossée, ma speed triple n'arrivera qu'en Septembre et mon apart à Megève est en travaux. Heuresement que j'ai encore ce petit pied à terre à Tahiti pour me détourner de tous ces tracas. Tatiana! Encore un peu d'huile de massage dans le dos stp! [désolé, je parle en même temps à l'une de mes masseuses finement vétue].

[jojo-68]

Attends, j'ai pas tout dit : ma testarossa est cabossée, ma speed triple n'arrivera qu'en Septembre et mon apart à Megève est en travaux. Heuresement que j'ai encore ce petit pied à terre à Tahiti pour me détourner de tous ces tracas. Tatiana! Encore un peu d'huile de massage dans le dos stp! [désolé, je parle en même temps à l'une de mes masseuses finement vétue].

Ah, il se trouve où exactement, ton pied à terre ??? Je suis peut-être ton voisin ! Tu ne m'as pas vu faire des photos avec mon tout nouveau 5D MkII ???

[swab]

T'étais pas censé dire qu'il était sorti! Gaffe au point rouge qui dans sur ton front! C'est le directeur Marketing de Canon qui t'aligne avec son fusil à viseur optique low-light Nikon !

[reisergio]

Salut à tous !
j'ai quoté un article sur le journal du geek (en espérant que je ne fait aucune bêtise) :
"Alors que les professionnels de la photo attendent avec une certaine impatience le successeur du Canon EOS 5D. C'est une rumeur concernant le remplaçant du 400D qui est apparue aujourd'hui sur le web. En effet, il se trouve que le 450D reste toujours plus cher que la concurrence, ce qui est normal quelque part puisque le 450D est supérieur techniquement mais ça laisse un gap que Canon voudrait combler. La marque japonaise envisagerait donc un EOS 1000D (Euh ... pourquoi pas) qui serait en fait un 400D mais avec le Live View en plus et deux collimateurs en moins !

Et le mieux dans tout ça, c'est que Canon vient de nous envoyer un mail nous demandant de retenir la date du 10 juin, date d'annonce de deux nouveaux produits pour l'été. Le 1000D et le 5D Mark II, ça m'irait très bien Il ne nous reste donc plus qu'à patienter !"

à priori le 10 juin nous aurons peut etre des infos définitives sur ce remplaçant du 5D : croisons les doigts.

Sérgio

[Bob-74]

Ben alors, plus personne pour exprimer sa frustration, entretenir l'espoir, se faire du mal ?

Moi je parie : annonce cet été, sortie à la rentré.

Il y a de grandes chances...

Mais pour combien de DSLR.

Actuellement, face à Nikon, qui a une gamme complète et bien distincte, Canon n'oppose qu'une gamme un peu hétéroclite, hormis le "viellissant" 5D et les deux vitrines, que sont les 1D mk3 et 1DS mk3.
Même en optique, les (vraies) nouveautés sont assez rares.

voir mon poste #46 sur ce fil
https://www.eos-numerique.com/forums...-tuyaux-3.html

et, pour rappel (sans aucune polémique ni troll).

Nikon au sommet de la gloire en France Test Appareil Photo Numérique

[APB]

Canon ne peut plus se permettre de courir derrière Nikon pour ses boîtiers maintenant ... même avec un bon parc d'optiques, que Nikon commence à dépasser aussi.
Le 5 D est longtemps resté seul dans sa catégorie, çà ne va sans doute pas durer. Le premier espoir, c'est que le street price pour un plein format se rapproche des 1500 euros, voire moins ...
L'autre espoir, puisque Canon a longtemps été le spécialiste de hautes sensibilités (perso le 1600 ISO sur un 400 D n'est pas mauvais du tout ...) c'est de voir arriver les très hautes sensibilités à un prix plus attractif que les 4000 euros et plus du D3.
La crainte, c'est que notre marque préférée se soit fait déposer durablement par la concurrence ...
Wait and see

[swab]

Canon ne peut plus se permettre de courir derrière Nikon pour ses boîtiers maintenant ... même avec un bon parc d'optiques, que Nikon commence à dépasser aussi.
Le 5 D est longtemps resté seul dans sa catégorie, çà ne va sans doute pas durer. Le premier espoir, c'est que le street price pour un plein format se rapproche des 1500 euros, voire moins ...
L'autre espoir, puisque Canon a longtemps été le spécialiste de hautes sensibilités (perso le 1600 ISO sur un 400 D n'est pas mauvais du tout ...) c'est de voir arriver les très hautes sensibilités à un prix plus attractif que les 4000 euros et plus du D3.
La crainte, c'est que notre marque préférée se soit fait déposer durablement par la concurrence ...
Wait and see

Les optiques ... mmouis et non : par exemple le 14-24 Nikon sorti pour le D3 blaste les 16-35 et même les focales fixes parait-il. En revanche j'ai lu bcp de plaintes sur les perfs pas terribles de leur 70-200, qui, sur un FF a des pb sur les bords manifestment, contrairment a son homologue Canon.

Ce qui m'emmerde, c'est que vu que les gammes s'évitent et sont donc décalées d'1/2 modèle, les boitiers "amateur/expert" de Canon sont toujours 1/2 modèle _en dessous_ (ex : le 40D vs le D300). Donc j'ai l'impression que c'est pas demain la veille qu'on aura un boitier aussi bien fini qu'en face.

En revanche, je pense que Canon a une expérience plus grande à la fois du FF et du CMOS vu qu'ils on commencé avant...

[canon-passion]

Canon ne peut plus se permettre de courir derrière Nikon pour ses boîtiers maintenant ... même avec un bon parc d'optiques, que Nikon commence à dépasser aussi.

Ah oui? C'est nouveau ça! Et ou nikon dépasse Canon sur les optiques? A part le 14/24 f/2.8 qui est sans équivalent et le 18/200 plutôt typé "amateur", le reste est plutôt à l'avantage de Canon, surtout en prix!

17/55 f2.8 IS Canon: 990 €
17/55 f2.8 DX nikon : 1370 € et il n'a pas le VR!

24/70 f/2.8 Canon: 1230 €
24/70 f/2.8 Nikon : 1750 €

70/200 f/2.8 IS Canon: 1800 €
70/200 f/2.8 VR Nikon : 1900 €

300 f/2.8 IS Canon: 4300 €
300 f/2.8 VR nikon : 4600€

et je ne parle même pas des optiques spéciales comme le 24 TSE à 1280 € en Canon contre plus de 2070 € en Nikon, et le 600 f/4 à 8000€ en Canon contre plus de 10 000 chez Nikon etc..

Les exemples ne manquent pas.

Ca fait 6 ans que Nikon attend un 24X36 numérique de Qualité, maintenant ils l'ont tant mieux pour eux! Pour autant cela ne veut pas dire que Canon est mort et enterré.

[GM12]

Saine émulation que tout ça.

En DSLR, les optiques sont primordiales comme déjà dit.

On va pas vendre 4 ou 5 cailloux plus un boitier pour changer du tout au tout. Les transistions se font lentement.
Peut-être qu'il est possible qu'éventuellement, selon un indice de probalité proche de 0.50, Canon entrevoit l'intérêt, à l'instar de Nintendo en JV, d'élargir la clientèle 'par le bas', en faisant migrer des néophytes vers le DSLR->1000D.

Mais bon, vu que mon GSM fait du 6 MP, rien n'est moins sûr.

Pour le reste, gageons que le 5½D ou le 50D sauront se mettre à niveau (sic!).

[gilcouturiot]

Salut à tous !
Et le mieux dans tout ça, c'est que Canon vient de nous envoyer un mail nous demandant de retenir la date du 10 juin, date d'annonce de deux nouveaux produits pour l'été. Le 1000D et le 5D Mark II, ça m'irait très bien Il ne nous reste donc plus qu'à patienter !"

à priori le 10 juin nous aurons peut etre des infos définitives sur ce remplaçant du 5D : croisons les doigts.

Sérgio

Juste pour mon info perso, ou est ce que tu as vu que canon nous demandait de retenir la date du 10 juin ???

Ca m'intéresse vivement ton histoire là

[swab]

Juste pour mon info perso, ou est ce que tu as vu que canon nous demandait de retenir la date du 10 juin ???

Ca m'intéresse vivement ton histoire là

Si je ne m'abuse, le 5D, l'original, avait été annoncé en Juin et est sorti en Septembre non ?

[swab]

Pour ce qui est de Nikon, effectivment, on a l'impression que, depuis longtemps, ils reviennent à niveau. Je ne saurais dire si Canon s'est endormi sur ses lauriers. Mais en tout cas, là la concurrence va être réelle : CMOS vs CMOS, FF vs FF, ...etc...

Ce qui serait con, c'est que Canon cible le grand public et les pros et Nikon les amateurs avancés. Mais ça je ne vois pas vraiment d'éléments pour pouvoir l'affirmer.

[pasalito]

"Nikon les amateurs avancés" ?! pas si sur, depuis l'arrivée du D3, car faisait remarquer un photographe sportif dont je ne me souvient plus du nom sur dpreview, que depuis quelque temps il voyait beaucoup de confrères aux évenement sportifs avec le D3...
C'est sur qu'avec l'histoire du MKIII et de son autofocus foireux... et ce 5DMKII qui viendra jamais...

[swab]

"Nikon les amateurs avancés" ?! pas si sur, depuis l'arrivée du D3, car faisait remarquer un photographe sportif dont je ne me souvient plus du nom sur dpreview, que depuis quelque temps il voyait beaucoup de confrères aux évenement sportifs avec le D3...
C'est sur qu'avec l'histoire du MKIII et de son autofocus foireux... et ce 5DMKII qui viendra jamais...

Je ne me rends pas compte : pour un pro, le D3 est-il le boitier polyvalent idéal, intermédiaire entre 1D et 1Ds Mk III ?

[MrBlue]

Pfiouh ! ça évolue tellement vite !!! A ce train là dans moins de 5 ans il y aura des Hasselblad chez Lidl :clown:

[EVGUENIE]

Oui, tout a fait, le D3 est un boitier a tout faire, il représente le trou entre D et Ds, c'est bien pour cela que j'ai abandonne Canon.

Maintenant je ne vois pas trop l'intérêt d'un 1Ds MKIII ou d'un D3x, sachant que pour le même prix il est possible d'avoir un Blad avec un dos numérique.

Un Blad pour le prix d'un 1DS MK III... Un Mamiya peut-être. le Blad... Je doute. A moins que tu n'ais une bonne adresse...

[PhB]

dans moins de 5 ans il y aura des Hasselblad chez Lidl :clown:

"Maide in Taillevent" :p ... pardon, "maid in taille one" ?

Pour les non anglophones, Wikipedia dit : "Maid is also a shortened form of "maiden", an archaic word for an unmarried woman or a virgin...."

[Bob-74]

Ah oui? C'est nouveau ça! Et ou nikon dépasse Canon sur les optiques? A part le 14/24 f/2.8 qui est sans équivalent et le 18/200 plutôt typé "amateur", le reste est plutôt à l'avantage de Canon, surtout en prix!
...
...Ca fait 6 ans que Nikon attend un 24X36 numérique de Qualité, maintenant ils l'ont tant mieux pour eux! Pour autant cela ne veut pas dire que Canon est mort et enterré.

Le GROS problème pour Canon :
- sur les APN, c'est de ne pas avoir un choix conséquent en amateur/expert abordable.
400 D - 450D - 40D - 5D, tandis que Nikon oppose les D40 - D40x - D60, D80 et dans une moindre mesure D300.

- sur les optiques. Personne ne nie que Canon a un avantage certain sur les optiques L par rapport à Nikon, mais, où le bât blesse, en ce qui concerne le nombre de produits à vendre facilement, c'est l'absence d'un choix d'optiques EF-S de qualité à un prix abordable, sans forcément avoir recours au seul 17-55 IS assez cher, et que tout le monde n'a pas les moyens de se payer.
Le seul objectif transtandard (pour APS-C) de qualité abordable, hormis la kyrielle de 18-55, est le 17-85 IS, mais beaucoup, à commencer par moi-même, précisent qu'il n'est pas à la hauteur de son prix.
Nikon oppose des 18-55 / 18-70 / 18-135 / 18-200 pas si mauvais que celà.

Non, Canon n'est ni mort ni enterré, mais actuellement, il a une stratégie "d'attente" (et non d'attentiste) qui lui fait perdre des ventes.
Je pense que Canon attend des progrès dans le gravage des capteurs pour sortir un FF abordable. Il n'est peut être pas trés loin d'y arriver.
Une nouvelle usine doit être opérationnelle dans l'été (normalement juillet).
Ensuite les wafers devraient (ou pourraient) passer à 30 cm au lieu de 20 et alors, un plus grand nombre de capteurs seraient alors produits avec moins de perte (faites un croquis de capteurs 24x36 sur un disque de 20 et sur un disque de 30 et vous verrez la différence. Edifiant).
Mais Canon, si bon soit-il, ne peut aller plus vite que la technique.

[megachicos]

Nikon oppose des 18-55 / 18-70 / 18-135 / 18-200 pas si mauvais que celà.

Je pensais surtout au 16-85 VR sorti dernièrement.

Je crains que la Photokina soit encore à l'avantage promotionnel et image de marque de Nikon s'ils lancent leur Nikon D3x sans oublier le D90 à venir. En espérant que Canon propose de belles optiques comme l'attendu 24/70 IS Et un croustillant 5DmarkII qui comme son grand frère soit capable de prendre le large sur la concurrence en terme de qualité durant de belles années !

[megachicos]

Nikon oppose des 18-55 / 18-70 / 18-135 / 18-200 pas si mauvais que celà.

Je pensais surtout au 16-85 VR sorti dernièrement.

Je crains que la Photokina soit encore à l'avantage promotionnel et image de marque de Nikon s'ils lancent leur Nikon D3x sans oublier le D90 à venir. En espérant que Canon propose de belles optiques comme l'attendu 24/70 IS Et un croustillant 5DmarkII qui comme son grand frère soit capable de prendre le large sur la concurrence en terme de qualité durant de belles années !

[megachicos]

Nikon oppose des 18-55 / 18-70 / 18-135 / 18-200 pas si mauvais que celà.

Je pensais surtout au 16-85 VR sorti dernièrement.

Je crains que la Photokina soit encore à l'avantage promotionnel et image de marque de Nikon s'ils lancent leur Nikon D3x sans oublier le D90 à venir. En espérant que Canon propose de belles optiques comme l'attendu 24/70 IS Et un croustillant 5DmarkII qui comme son grand frère soit capable de prendre le large sur la concurrence en terme de qualité durant de belles années !

[reisergio]

Juste pour mon info perso, ou est ce que tu as vu que canon nous demandait de retenir la date du 10 juin ???

Ca m'intéresse vivement ton histoire là

C'est la personne en charge du site "journal du geek" qui a reçu le mail, j'ai juste fait un copier collé de son article qui en parlait.