Là ils ne prennent pas beaucoup de risque en sortant une telle date. Avril c'était plus couillu.
Version imprimable
Là ils ne prennent pas beaucoup de risque en sortant une telle date. Avril c'était plus couillu.
Ca y est, à force d'attendre, j'ai craqué!! Je me suis acheté un 5D (d'occase). Finallement, je vais être beaucoup moins assidu à ce forum. Et vu la qualité finale des images, Canon a interré de faire très fort pour que j'achéte le sucesseur.
Après tout, il ont de la chance chez Canon, je ne suis pas encore partis chez la concurrence. Sauf que la personne à qui je l'ai acheté a opté pour passer chez Nikon pour un certain D3.
Ton vendeur a eu, on ne peut plus raison de passer chez Nikon.Citation:
Envoyé par pif38
Il t'a ainsi permis d'avoir le 5D, qui n'est que du bonheur.
Avec son D3, il n'aura peut être pas grand chose de plus... ...il aura même du moins...
...sur son compte en banque :clown:
"vu la qualité finale des images"? il est si dégueu que ça l'EOS 5D?:clown:Citation:
Envoyé par pif38
si tu n'obtiens pas de bonnes images avec l'EOS 5D, je doute que tu fasses mieux avec son successeu:Dr
et pitet' que ton successeur fera de meilleures images avec cet EOS 5D... il suffit parfois de changer un élément du couple pour qu'il puisse mieux s'épanouir:clown:
pourquoi Canon a de la chance que tu ne sois pas encore parti chez la concurrence?Citation:
Après tout, il ont de la chance chez Canon, je ne suis pas encore partis chez la concurrence. Sauf que la personne à qui je l'ai acheté a opté pour passer chez Nikon pour un certain D3.
explique-nous ça un peu:)
Silver,Citation:
Envoyé par silver_dot
Pourquoi tu prends mal les choses.
Je parlais de la qualité des images du 5D en bien!!!
Réfléchis: si je traine moins sur le forum, c'est bien parce que je vais faire plus de photos!!!
excuse-moi, c'est cette mode ici de démolir systématiquement le matériel Canon qui m'a fait sursauter, ta phrase pouvant être interprétée de deux manières, en bien comme en mal:)
Le D3 montre la voie avec ses zizos d'enfer... Reste à savoir si Canon aura le courage de proposer un 5D mk2 qui ira concurencer Nikon sur ce sujet alors que les series 1 seront à la traine...
J'avais moi, je crois, bien compris le propos de notre ami... Il trouve tellement bon le 5D que pour envisager d'acheter son successeur et pour justifier l'achat, il attend que Canon mette la barre très très haut... C'est à dire sans doute qu'il ne se contente pas juste d'u coller un système anti-poussière et un écran plus grand... Et je suppose que dans sa configuration actuel le "vieux" 5D fait mieux que le contenter...Citation:
Envoyé par pif38
Enfin... j'avoue... et je cite St EX... "que les mots sont parfois source de malentendus"...
Et puis c'est louable un technicien Canon qui a l'esprit d'entreprise et qui défend avec passion sa marque...
Tout le monde il est beau... tout le monde il est gentil...
Putain... mais qu'est-ce qui m'arrive ?!?!:rudolph:
les séries 1 à la traîne?Citation:
Envoyé par Moscool
c'est une plaisanterie?
il n'existe encore à ce jour aucun concurrent de l'EOS 1DS MKIII doté du premier capteur CMOS 21mpx sur le marché mondial
il est stupide de comparer l'EOS 5D ou son successeur au D3, faisant partie de deux catégories de boîtiers:)
je contate, comme d'habitude que ce sont ceux qui ne possèdent pas de boîtiers 1D qui affirment n'importe quoi et font circuler des rumeurs:D
non, je ne défends pas MA marque, mais si je suis inscrit dans un site dédié aux EOS, ce n'est pas pour y voir déblatérer systématiquement contre les produits de la marque...Citation:
Envoyé par EVGUENIE
si je suis équipé en Canon, c'est tout simplement par opportunisme, m'équipant avec les produits maison (ça présente quelques avantages indiscutables: remise substantielle sur les prix d'achat et garantie illimitée) comme je le faisais d'habitude chez les trois précédents importateurs pour qui j'avais travaillé avant de le faire pour les produits Canon.
il ne s'agit pas d'esprit d'entreprise, ne travaillant pas chez Canon France:)
que quelqu'un émette des critiques fondées sur son matériel, je le conçois aisément, mais que quelqu'un ne possédant pas le matériel qu'il éreinte, ça ne passe pas:zoo_taz:
c'est style "je ne sais rien, mais je dirai tout"...
je peux en toute bonne foi, reprocher à mon boîtier diverses choses, mais en aucun cas, je ne me permettrais de formuler des critiques sur un matériel que je ne connais pas à fond et que je n'utilise pas...
Nikon est le pendant de Canon, un major du monde de la photo, produisant également d'excellents matériels, si je ne travaillais pas sur du matériel Canon, j'aurais tout aussi bien porter mon choix sur ses produits (j'aurais été malheureux de devoir attendre six ans avant de pouvoir m'offrir un FF Nikon)
je ne participe pas à la guéguerre imbécile entre partisans des deux marques, et qui a le don de me gonfler à la longue dans ce forum dédié EOS
J'ai perdu une occasion de me taire... :rudolph:Citation:
Envoyé par silver_dot
:o ... ça mitraille sec ...
vu le niveau de qualité des boîtiers à ce niveau de prix, il faudrait être stupide pour penser qu'entre de "bonnes mains" avec de "bonnes optiques", cela puisse produire de "mauvaises photos"...
A chaque boîtier son utilisation et son utilisateur ... :D
non, même pas, tu as bien fait de te manifester, ça fait avancer le shmilblickCitation:
Envoyé par EVGUENIE
tiens, juste pour le fun, une petite photo sans aucun intérêt artistique prise samedi dernier, juste pour tester mon dernier achat, l'objectif acheté pour Noël 2007, que je n'avais encore pas eu l'occasion d'étrenner
la photo est prise sous une lumière dure (aux alentours de midi)
le but du test: contrôler le pouvoir de séparation du caillou: le sujet dans la photo est le grand rosier au milieu pour voir s'il se détache bian du fond et du ciel
on peut compter les boutons de rose à éclore
on arrive même à distinguer dans les yeux de la petite dame an train de casser la croûte au premier plan sa pupille
photo prise avec un vieux boîtier sorti en 2002 (le premier FF apparu sur le marché mondial) et ses petits 11,7mpx
le rosier
une autre, prise sur le parvis de Notre-Dame quelques instants avant: la préfecture de police, on voit distinctement au bas de chaque ardoise le bout de son attache métallique
prefecture de police
photos brutes de décoffrage sans post-traitement, juste dérawtisées avec DPP:)
en attendant de pouvoir disposer de mon prochain boîtier...
je me contente de la "daube" produite par Canon sans envier les matos de la crèmerie d'en face (qui en produit d'excellents également):thumbup:
Pour de la "daube", c'est clair, ça calme ! :DCitation:
Envoyé par silver_dot
Euh... personnellement, à aucun moment et dans aucun post je n'ai parlé de daube chez Canon... Je souhaitais juste dans mon intervention souligner qu'il y avait sans doute eu un malencontreux malentendu entre toi et Pif38... Sans plus...Citation:
Envoyé par silver_dot
Quant aux photos que tu nous présente... elles prouvent que le 1DS, premier de la lignée, conserve de sacrés atouts...
Petite digression :
Il y a dans l'appréciation d'un produit, au premier abord, une certaine subjectivité. Ainsi, ayant une formation initiale en arts appliqués et plus spécifiquement en design... travaillant depuis treize ans comme maquettiste volume pour des designers et des architectes, je suis nécessairement sensible au "design" des boîtiers. Alors, et ce n'est pas pour te faire plaisir... et peut-être que tu t'en fout... du design... mais incontestablemen je préfère les "1D" au D3... Si la forme doit impérativement suivre la fonction, sinon elle est injustifiée et gratuite... elle participe néanmoins aussi comme élément de séduction... et signature de la marque. Je trouve le 3D un peu anguleux... et le signet rouge ne me plait pas. A l'inverse j'aime la forme à la fois plus souple et racée des 1D. Ils sont formellement purs et inquiétant... à la façon d'un casque de Dark Vador ou d'un sous-marin...
Toutefois... je n'ai pas choisi Canon pour le design de ses boîtiers. Fort heureusement.
C'était juste un aparté d'un amoureux des beaux objets...
Comment ça! Tu n'as pas choisi Canon pour la forme de ses boîtiers ? :p
ça me rassure, je ne suis pas le seul à voir mon boîtier de cette manière:)Citation:
Envoyé par EVGUENIE
et je déteste le signet rouge sur la poignée, ça me fait penser à des chaussures Nike:p
j'apprécie le design et l'ergonomie des EOS 1 (argentiques) et de leurs héritiers, les EOS 1D
j'aime la tenue en main de ces boîtiers
et j'aime également les beaux objets;)
Il n'y aurait pas un p'tit coup de Photoshop CS3 ?Citation:
Envoyé par silver_dot
Pour le reste, on flirte avec le troll...d'ailleurs, on devrait rebaptisé ce fil : "Rumeurs en tous genres avec troll si possible..."
Le D3 est un poil meilleur à partir de 12800 ISO, la belle affaire...
c'est exact, juste un petite correction de luminosité pour distinguer la pupille dans les yeux de la petite dame cassant la croûte au premier plan;)Citation:
Envoyé par marwag
et un léger redressement de la verticale...
:zoo_taz:Citation:
Envoyé par silver_dot
On se calme... et surtout on lit avant de réagir :bash:
1) Le D3 fait quelque chose au niveau de la sensibilité que Canon n'a pas encore fait, y compris dans les séries 1
2) Le 5D était une référence dans le domaine des hautes sensibilités à prix 'abordable'
3) Le chemin est donc montré, Canon a probablement la réponse dans ses cartons
4) Si Canon lance une puce haute sensibilité, cela affectera-t-il les ventes de boitiers pro? Ou peut-on s'attendre à une mise à jour de la série 1 de façon quasi simultané?
Si ce n'est toujours pas clair, je peux ajouter des sous-titres... ;)
Citation:
Envoyé par Moscool
:o moi cela ne me déplairait pas un 1D n M III..... :p
Me trompè-je en disant que si le D3 fait si bien en basses lumières c'est qu'il n'a QUE 12 Mpx sur un FF, donc des photosites plus gros…
Le 1Ds, en fait, il a trop de pixels :D
C'est pour ça que le successeur du 5D, s'il conserve son nombre de pixels, va casser la baraque :thumbup:
Ben alors, plus personne pour exprimer sa frustration, entretenir l'espoir, se faire du mal ? ;)
Moi je parie : annonce cet été, sortie à la rentré.
Pour la photokina, ça me semble probable...
Humm très peu de chance cela serait marketinnement incorrect :DCitation:
Envoyé par guerom00
Moi ce qui m'intéresse c'est la date de sortie du 5d MK3 pour pouvoir acheter le 5d MK2 au rabais.....
Jean Marc
Mmouais. en fait, j'étais à la FN.C sur le point de me prendre un 5D (qu'ils n'avaient pas en stock), puis me suis dit : 2000 EUR, c'est 2/3 du prix probable du successeur. Plus que max 6 mois d'attente. On va pas craquer à 2m du bol de sangria comme disait l'autre ? Comme j'ai déjà un boitier (c'est pas comme si j'avais rien)...Citation:
Envoyé par JMDV
Citation:
Envoyé par swab
Je suis exactement dans le même cas que toi et bon en attendant un 30D c'est pas une punition non plus :p
Donc j'attends sagement le remplacement du 5D opur voir ce que ca donne rapport qualité prix et puis si c'est trop cher j'attendrais qu'il fasse arriver le full frame sur la catégorie expert qui correspond déjà plus à mes moyens !!!:D
En attendant je peux prendre de belles photos avec mon 30D même si je vois les limites des petit capteur surtout avec mes nouveaux objos à grande ouverture....
Non en effet. Sauf que j'aurais toujours pas d'UGA pour cet été. Sniff... Je vais faire chauffer mon 70-200 ça compensera ! ;)Citation:
Envoyé par gilcouturiot
Ca va encore toi tu es à 16 !!! Moi je me traine à 24 sur un APS-C comme j'ai fais le choix de passer à terme au full frame et qu je n'avais pas les moyens de passer à un plus grand angle de bonne qualité en EF... (soit dit en passant le 24-105 est un vrai régal au quotidien)Citation:
Envoyé par swab
En tout cas c'est clair qu'avec ton 70-200 2.8 IS tu as de quoi te faire plaisir !!!
J'ai eut le bonheur de l'essayer une journée et je dois avouer que j'ai eut beaucoup de mal à le rendre ....:badmood:
L'inverse est vrai : passé en FF, je serai super content de mon 16 mais toi tu commencera à 24 ;-)Citation:
Envoyé par gilcouturiot
Le 70-200, il n'y a pas mieux. Ce truc est formidable.
Citation:
Envoyé par swab
C'est vrai mais 24 en FF c'est quand même mieux que l'équivalent 38 que j'ai en ce moment...
Je te raconte pas la galère quand je suis sur un mariage et que la mairie est toute petite.... Excusez moi Msieur l'maire... vous voudriez pas pousser un chtouille les mur que je puisse prendre mes photos ...:p
Ben moi je suis même pas encore passé au numérique, j'attends le successeur du 5d pour acheter un 5d d'occasion.Citation:
Mmouais. en fait, j'étais à la FN.C sur le point de me prendre un 5D (qu'ils n'avaient pas en stock), puis me suis dit : 2000 EUR, c'est 2/3 du prix probable du successeur. Plus que max 6 mois d'attente. On va pas craquer à 2m du bol de sangria comme disait l'autre ? Comme j'ai déjà un boitier (c'est pas comme si j'avais rien)...
Je trouve les prix des reflex numériques trop excessif, et je pense que le full frame va se généraliser dans quelque temps sur toutes les gammes
Depuis que tout le monde est en numérique, personne ne veux des argentiques, j'en ai profité pour m'offrir un eos 1n et un eos 3 pour presque rien...:p
Oh, mon pauvre, tu es vraiment à plaindre !!! :DCitation:
Envoyé par swab
Attends, j'ai pas tout dit : ma testarossa est cabossée, ma speed triple n'arrivera qu'en Septembre et mon apart à Megève est en travaux. Heuresement que j'ai encore ce petit pied à terre à Tahiti pour me détourner de tous ces tracas. Tatiana! Encore un peu d'huile de massage dans le dos stp! [désolé, je parle en même temps à l'une de mes masseuses finement vétue].Citation:
Envoyé par jojo-68
Ah, il se trouve où exactement, ton pied à terre ??? Je suis peut-être ton voisin ! Tu ne m'as pas vu faire des photos avec mon tout nouveau 5D MkII ???Citation:
Envoyé par swab
T'étais pas censé dire qu'il était sorti! Gaffe au point rouge qui dans sur ton front! C'est le directeur Marketing de Canon qui t'aligne avec son fusil à viseur optique low-light Nikon ;) !
Salut à tous !
j'ai quoté un article sur le journal du geek (en espérant que je ne fait aucune bêtise) :
"Alors que les professionnels de la photo attendent avec une certaine impatience le successeur du Canon EOS 5D. C'est une rumeur concernant le remplaçant du 400D qui est apparue aujourd'hui sur le web. En effet, il se trouve que le 450D reste toujours plus cher que la concurrence, ce qui est normal quelque part puisque le 450D est supérieur techniquement mais ça laisse un gap que Canon voudrait combler. La marque japonaise envisagerait donc un EOS 1000D (Euh ... pourquoi pas) qui serait en fait un 400D mais avec le Live View en plus et deux collimateurs en moins !
Et le mieux dans tout ça, c'est que Canon vient de nous envoyer un mail nous demandant de retenir la date du 10 juin, date d'annonce de deux nouveaux produits pour l'été. Le 1000D et le 5D Mark II, ça m'irait très bien Il ne nous reste donc plus qu'à patienter !"
à priori le 10 juin nous aurons peut etre des infos définitives sur ce remplaçant du 5D : croisons les doigts.
Sérgio
Il y a de grandes chances...Citation:
Envoyé par swab
Mais pour combien de DSLR.
Actuellement, face à Nikon, qui a une gamme complète et bien distincte, Canon n'oppose qu'une gamme un peu hétéroclite, hormis le "viellissant" 5D et les deux vitrines, que sont les 1D mk3 et 1DS mk3.
Même en optique, les (vraies) nouveautés sont assez rares.
voir mon poste #46 sur ce fil
https://www.eos-numerique.com/forums...-tuyaux-3.html
et, pour rappel (sans aucune polémique ni troll).
Nikon au sommet de la gloire en France Test Appareil Photo Numérique
Canon ne peut plus se permettre de courir derrière Nikon pour ses boîtiers maintenant ... même avec un bon parc d'optiques, que Nikon commence à dépasser aussi.
Le 5 D est longtemps resté seul dans sa catégorie, çà ne va sans doute pas durer. Le premier espoir, c'est que le street price pour un plein format se rapproche des 1500 euros, voire moins ...
L'autre espoir, puisque Canon a longtemps été le spécialiste de hautes sensibilités (perso le 1600 ISO sur un 400 D n'est pas mauvais du tout ...) c'est de voir arriver les très hautes sensibilités à un prix plus attractif que les 4000 euros et plus du D3.
La crainte, c'est que notre marque préférée se soit fait déposer durablement par la concurrence ...
Wait and see
Les optiques ... mmouis et non : par exemple le 14-24 Nikon sorti pour le D3 blaste les 16-35 et même les focales fixes parait-il. En revanche j'ai lu bcp de plaintes sur les perfs pas terribles de leur 70-200, qui, sur un FF a des pb sur les bords manifestment, contrairment a son homologue Canon.Citation:
Envoyé par APB
Ce qui m'emmerde, c'est que vu que les gammes s'évitent et sont donc décalées d'1/2 modèle, les boitiers "amateur/expert" de Canon sont toujours 1/2 modèle _en dessous_ (ex : le 40D vs le D300). Donc j'ai l'impression que c'est pas demain la veille qu'on aura un boitier aussi bien fini qu'en face.
En revanche, je pense que Canon a une expérience plus grande à la fois du FF et du CMOS vu qu'ils on commencé avant...
Citation:
Envoyé par APB
Ah oui? C'est nouveau ça! Et ou nikon dépasse Canon sur les optiques? A part le 14/24 f/2.8 qui est sans équivalent et le 18/200 plutôt typé "amateur", le reste est plutôt à l'avantage de Canon, surtout en prix!
17/55 f2.8 IS Canon: 990 €
17/55 f2.8 DX nikon : 1370 € et il n'a pas le VR!
24/70 f/2.8 Canon: 1230 €
24/70 f/2.8 Nikon : 1750 €
70/200 f/2.8 IS Canon: 1800 €
70/200 f/2.8 VR Nikon : 1900 €
300 f/2.8 IS Canon: 4300 €
300 f/2.8 VR nikon : 4600€
et je ne parle même pas des optiques spéciales comme le 24 TSE à 1280 € en Canon contre plus de 2070 € en Nikon, et le 600 f/4 à 8000€ en Canon contre plus de 10 000 chez Nikon etc..
Les exemples ne manquent pas.
Ca fait 6 ans que Nikon attend un 24X36 numérique de Qualité, maintenant ils l'ont tant mieux pour eux! Pour autant cela ne veut pas dire que Canon est mort et enterré.
Saine émulation que tout ça.
En DSLR, les optiques sont primordiales comme déjà dit.
On va pas vendre 4 ou 5 cailloux plus un boitier pour changer du tout au tout. Les transistions se font lentement.
Peut-être qu'il est possible qu'éventuellement, selon un indice de probalité proche de 0.50, Canon entrevoit l'intérêt, à l'instar de Nintendo en JV, d'élargir la clientèle 'par le bas', en faisant migrer des néophytes vers le DSLR->1000D.
Mais bon, vu que mon GSM fait du 6 MP, rien n'est moins sûr.
Pour le reste, gageons que le 5½D ou le 50D sauront se mettre à niveau (sic!).
Juste pour mon info perso, ou est ce que tu as vu que canon nous demandait de retenir la date du 10 juin ???Citation:
Envoyé par reisergio
Ca m'intéresse vivement ton histoire là :)
Si je ne m'abuse, le 5D, l'original, avait été annoncé en Juin et est sorti en Septembre non ?Citation:
Envoyé par gilcouturiot