Citation Envoyé par lolito06 Voir le message
je pense que canon s'est surpassé quand ils ont conçu le 5D, peut-être un peu trop,
c'est pour cela qu'ils ont du mal à sortir son successeur car difficille de faire mieux (mis à part les gadgets). ET moi aussi je m'en tamponne des successeurs
Si Canon a eu "du mal" à sortir le successeur, c'est que le 5D était et, est encore le seul APN de cette catégorie sur le marché. Alors, pourquoi changer une équipe qui gagne ?

Le successeur sera peut être annoncé en raison de l'arrivée du futur Sony et d'un hypothétique "D400", rêvé par des Nikonistes (il n'y a pas que chez Canon qu'il y a des rêveurs ).
Mais le remplacement peut aussi être envisagé dans le but d'utiliser des composants actuels (Digic III, etc..) et d'y intégrer, par corolaire, les "gadgets" des autres modèles, en remplacement des anciens qui nécessitent une chaine pour une toute petite production. Il n'y a plus que le 5D qui a encore le Digic 2, il me semble (le 400D, étant en fin de vie et remplacé par le 450D).

Pour en revenir au 5D, à l'époque, il a été pas mal critiqué, et même par ceux qui l'ont ensuite acheté :
- capteur 24x36 :thumbup: dans un boîtier adapté issu du 20D (pfttt, c'est d'un ringard),
- pas "trop picalisé" (contrairement à son "concurrent" de l'époque le Nikon D200)
- capteur AF trop étriqué
- etc..., etc....

Le D200, au début a géné les ventes du 5D, avant que beaucoup de D200istes passent finalement au 5D (bon, il est vrai aussi que certains 5Distes, passent maintenant au D300 et pour quelques rares au D3).