A quand le remplaçant du 5D

[silver_dot]

je voudrais bien que la futur version soit tropicalisé, un viseur tres tres tres grand, une puce DIGIT3 avec un capteur de 12M de px qui monte trankil jusqu'à 6400 avec un bruit équivalent à un 400d à 1600 et soyons fou 6i/s en rafale
voila.... allez monsieur canon.... s'il vous plait... si on tourne autour de 2000€ ca serait le pied

si l'engin satisfait à ce exigences, il devrait plutôt s'aligner sur le prix du D3, ça vaut bien plus que l'ancien prix de l'EOS 5D que Canon a mis à la portée de davantage de monde


quand on exige quelque chose, il faut être prêt à en payer le prix

[cooladn]

si l'engin satisfait à ce exigences, il devrait plutôt s'aligner sur le prix du D3, ça vaut bien plus que l'ancien prix de l'EOS 5D que Canon a mis à la portée de davantage de monde
quand on exige quelque chose, il faut être prêt à en payer le prix

Pour tout te dire, j'attends la sortie de ce nouveau 5D pour voir si je craque pour le full frame ou pour un 1D Mark3

et je me dis que Canon aurait un joli coup à réaliser s'il sortait un full frame moins ambitieux en pixels que le 1Ds dans une gamme de prix comprise entre un 5D et un 1D mark3...
Je suis un peu revenu du mode rafale alors les 10 i/s ne sont pas forcement ma priorité... c'est plus la gestion du bruit, des isos, l'AF et la tropicalisation qui m'importe. Il pleut souvent sur les circuit et la housse anti pluie sur mon 400d c'est pas toujours la joie...

Mais bon, pardonnez à un jeune débutant de rever d'un apn

[silver_dot]

et je me dis que Canon aurait un joli coup à réaliser s'il sortait un full frame moins ambitieux en pixels que le 1Ds dans une gamme de prix comprise entre un 5D et un 1D mark3...
Je suis un peu revenu du mode rafale alors les 10 i/s ne sont pas forcement ma priorité... c'est plus la gestion du bruit, des isos, l'AF et la tropicalisation qui m'importe. Il pleut souvent sur les circuit et la housse anti pluie sur mon 400d c'est pas toujours la joie...

Mais bon, pardonnez à un jeune débutant de rever d'un apn

Si Canon parvenait à réaliser un joli coup, avec une meilleure gestion des isos, un AF plus performant, la tropicalisation... etc... pourquoi devrait-il être vendu au rabais par rapport au seul reflex FF existant sur le marché, sorti par la concurrence?

[cooladn]

Si Canon parvenait à réaliser un joli coup, avec une meilleure gestion des isos, un AF plus performant, la tropicalisation... etc... pourquoi devrait-il être vendu au rabais par rapport au seul reflex FF existant sur le marché, sorti par la concurrence?

1. parce qu'ils sont les plus forts
2. pour continuer dans la lancé du 5d (envion 3000€ à sa sortie ?)
3. pour que je puisse m'en offrir un... un jour
4. parce que je suis totallement débutant et que ce D3 m'apparait pour Canon comme une véritable attaque frontale sur un mark3 qui a bien souffert ces derniers temps
5. parce que la photo est devenue pour moi une vrai drogue... il me suit partout... je me pose donc des questions sur le choix d'un deuxième boitier, frustré de devoir jongler avec mes optiques
6. parce que je suis un reveur:rolleyes:

[silver_dot]

4. parce que je suis totallement débutant et que ce D3 m'apparait pour Canon comme une véritable attaque frontale sur un mark3 qui a bien souffert ces derniers temps

que vient faire le 1D MKIII dans cette galère, il ne s'agit pas d'un FF comme l'EOS 5D ou le D3?

[Bob-74]

que vient faire le 1D MKIII dans cette galère, il ne s'agit pas d'un FF comme l'EOS 5D ou le D3?

Il faut se rendre à l'évidence, Canon s'est fait distancer par son concurrent historique *.

Au niveau des photographes sportifs, il semble que Nikon l'emporte actuellement devant Canon.

Il n'y a qu'à regarder, à la TV, les reportages sportifs récents, où l'on voit de plus en plus de gros objectifs noirs (avec au bout un APN avec un petit triangle rouge) autour des stades.
Il n'y a pas si longtemps, c'était un mur blanc d'objectifs.

* Ce n'est pas plus mal pour nous, Canon va faire un gros effort pour revenir en tête et je l'espère, reprendre le leaderships.

[pif38]

Si Canon parvenait à réaliser un joli coup, avec une meilleure gestion des isos, un AF plus performant, la tropicalisation... etc... pourquoi devrait-il être vendu au rabais par rapport au seul reflex FF existant sur le marché, sorti par la concurrence?

C'est facile de dire ca quand on a un 1DS.

Pourquoi Canon devrait sortir un remplacant du 5D "brader" (entre guimets) au alentour de 2000 euro ou un peu plus. Pour qu'un maximum de personnes achéte cette appareil tout simplement.
Sans doute aussi parce que les pocesseurs de 5D actuels ne voudrons plus trop payer 3000 euros pour un appareil juste mis au gout du jour niveau technologie mais qui ne fournira sans doute pas une différence flagrante de qualité d'image par rapport au 5D actuel.
Sans doute aussi que l'avenir de la photographie se situe dans le FF. Nikon a sortie un premier appareil et ne va sans doute pas s'arreter a ca. Sony va bientot sortir un FF et sans bien d'autres aprés. Cela ne m'etonnerai pas que ces 2 marques sorte un appareil équivalent au futur 5D aux alentour de 2000 euros pour s'imposer sur ce marché.
Le D3 est peut etre a 4200 euro mais il ne faut pas oublier que c'est l'appareil haut de gamme de Nikon, et contrairement a ce qu'on pourrait penser il est bien plus proche d'un 1DSmk3 que d'un 5D.
Les appareils photo font partie du domaine du high tech de nos jours, les innovations d'hier sont les produits de base actuel. Regarder l'informatique.

Un petit truc aussi, il ne faut oublier que le 5D coute juste un peu plus de 1500$ aus etats unis, soit environ 1000 euros. Cela veut dire que Canon maitrise actuellement la création de capteurs FF hors c'était une des principales raisons pour annoncer un prix élevé à la sortie du 5D.

Alors, c'est dommage pour ceux qui se sont ruiné en achetant un super appareil a plus de 7000 euros mais, suivant la loi du marché, leur appareil sera détroné par des APN bien moins cher un jour ou l'autre.

[bonzo]

C'est facile de dire ca quand on a un 1DS.

Pourquoi Canon devrait sortir un remplacant du 5D "brader" (entre guimets) au alentour de 2000 euro ou un peu plus. Pour qu'un maximum de personnes achéte cette appareil tout simplement.

Jouer sur les volumes de ventes plutôt que sur les marges est aussi une bonne technique de vente.

On verra en octobre quand Sony sortira son Alpha 900, les premieres impressions ressortant apres la PMA avaient l'air sympathiques.
Il est tout de meme vrai que Canon devra surement consentir des efforts coté tarifs, les autres ne se generont pas, s'ils peuvent piquer des parts de marché.

[pif38]

Il est tout de meme vrai que Canon devra surement consentir des efforts coté tarifs, les autres ne se generont pas, s'ils peuvent piquer des parts de marché.

C'est tout a l'avantage des utilisateurs acheteurs que nous sommes.

Je suppose que les responsables de Canon savent trés bien que les personnes qui achétent leurs reflex et deviennent fidéles achétent aussi des objectifs et de accessoires de la marque.

[Bob-74]

On verra en octobre quand Sony sortira son Alpha 900, les premieres impressions ressortant apres la PMA avaient l'air sympathiques.
Il est tout de meme vrai que Canon devra surement consentir des efforts coté tarifs, les autres ne se generont pas, s'ils peuvent piquer des parts de marché.

"Pas mal" le Sony A900, mais s'en servir avec quelles optiques ?
Il n'y a, pour l'instant pas un choix extraordinaire et celles qu'il y a, certes de qualité, semblent à des prix tels que beaucoup seront ensuite rebutés.

C'est bien d'avoir un bel APN *, mais il faut encore s'en servir et je ne me verrais pas acquérir un tel objet pour n'y mettre qu'une seule optique !

La choix. C'est bien ce qui fait la force actuellement de Canon et de Nikon.

* C'est comme les consommateurs qui achètent un imprimante à 30 € mais ne peuvent s'en servir, les cartouches étant chères et de toute petite capacité.

[Bob-74]

Voilà !
Après tout mon bavardage matinal, je vous laisse.
Je vais au travail et dis à ce soir aux Savoyards (et voisins) qui se retrouvent à Annecy.