[Nouveau] Canon EOS 70D

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

hehe ;)
Rajoute l'utilisation du viseur LCD du 7D et que tu le combines au LV, et tu rajoutes un truc qui a disparu depuis qu'on est passe au numerique (la visee par l'oeil)
Ca te donne la visee reflex avec possibilite de faire le focus la ou tu veux et qd tu veux, et tu vois exactement ce que le capteur vois puisque c'est lui qui te donne cette visee.
avantage plus de mirroir, synchro flash qui monte en fleche...
Il suffit juste de penser un peu plus loin ;) et ne pas s'arreter aux soucis actuels (err99 du 40D, pb du 1D3....)

---

Dans cette évolution, oui pourquoi pas. Mais faut voir comment le lcd de l'oeillton sera perçut. Car en ce qui me concerne, le visée se fera toujours via l'oeillton ;)
Sinon, l'EOS M est déjà ce boitier là ...

Citation:

---

Envoyé par Antoadri

Inconvénients restants:
La balance des blancs n'apparait plus sur le petit LCD. C'est un problème tant que je n'ai pas de soft pour traiter les raws.

Avantages:
J'ai découvert un bouton profondeur de champ...

---

C'est une plaisanterie j'espère ?

DPP étant livrée avec les APN, le logiciel traitant les RAW existe ;)
Le bouton de profondeur de champs existe aussi sur le 40D. Mais peut-être fait tu allusion a son placement plus approprié sur le 70D ?

Citation:

---

Envoyé par Hep

Dans cette évolution, oui pourquoi pas. Mais faut voir comment le lcd de l'oeillton sera perçut. Car en ce qui me concerne, le visée se fera toujours via l'oeillton ;)
Sinon, l'EOS M est déjà ce boitier là ...

---

En effet ;) le M est un premier pas, une des pieces d'un puzzle eparpilles par petits bouts ;) :D
Pour l'oeilleton, ca va tourner au debat philo genre est ce que l'image d'une image est une image et est fidele a la realite, des pages de commentaires a venir :D

Oui Fred.
Pour ma part, je suis pas contre, pour autant que l'oeil humain puisse supporter cet œilleton électronique sur de longue période de shooting, genre gala de box ... 4 heures avec juste des petite de 20 minutes ...

ceci étant je m'éloigne de plus en plus de ce 70D...pour..... le 5DmkIII.... me tromperais je ?

Citation:

---

Envoyé par Hep

Oui Fred.
Pour ma part, je suis pas contre, pour autant que l'oeil humain puisse supporter cet œilleton électronique sur de longue période de shooting, genre gala de box ... 4 heures avec juste des petite de 20 minutes ...

---

-> google glass ;)
y a pas de pb il n'y a que des solutions ;)
mais ce n'est pas bien on pollue le fil ;)

L'Homme cybernétique ;)

@les_yeux: Non, tu te trompes pas ;)

Yetii: Si, le viseur sera surement plus confortable que sur un 450. Il est en tout cas plus confortable que celui du 600D de ma femme. Simplement le caoutchouc autour de l'oeilleton doit être quelques dixièmes de mm plus fin que celui du 40D et favorise la buée sur les lunettes par temps humide.

Hep: Maintenant que j'ai pris mes habitudes avec LR4, j'ai du mal à revenir à DPP... Il y aura rapidement LR5 sur mon PC.
Oui le bouton de profondeur de champ était inutilisable sur le 40. Sur le 70D, il tombe bien sous le doigt.

Citation:

---

Envoyé par les_yeux

ceci étant je m'éloigne de plus en plus de ce 70D...pour..... le 5DmkIII.... me tromperais je ?

---

Moi aussi mais pour....le 1DX...me tromperais-je ?

Bonjour les amis Canon,

Voilà je publie juste ce poste pour vous dire que je viens de passé commande pour le 70D et bientôt en ma possession (je l'éspere)
je passe d'un petit jaune D3100 sa va bien me changé...
Petite question au passage un 18-135 en kit et-il bien ou pas?
Merci les Canoniste et a bientôt pour des photos de mon île

un 18-135mm, c'est pratique car ça sert a tout faire, mais tu n’auras jamais la qualité d'un objectif plus spécialisé....

Citation:

---

Envoyé par Simpson430

Bonjour les amis Canon,

Voilà je publie juste ce poste pour vous dire que je viens de passé commande pour le 70D et bientôt en ma possession (je l'éspere)
je passe d'un petit jaune D3100 sa va bien me changé...
Petite question au passage un 18-135 en kit et-il bien ou pas?
Merci les Canoniste et a bientôt pour des photos de mon île

---

Félicitation, le 18-135 est très bien et tout terrain. ici tu va en avoir beaucoup qui vont te conseiller pleins d'autre combinaison au vu de l'argent qui mettent dans leur matériel, ils (ons) ne veux pas être déçu. Mais il faut bien commencer et cela devrait largement te suffire.
Excellente initiative de changer de couleur ;)

Citation:

---

Envoyé par Simpson430

Bonjour les amis Canon,

Voilà je publie juste ce poste pour vous dire que je viens de passé commande pour le 70D et bientôt en ma possession (je l'éspere)
je passe d'un petit jaune D3100 sa va bien me changé...
Petite question au passage un 18-135 en kit et-il bien ou pas?
Merci les Canoniste et a bientôt pour des photos de mon île

---

Oui, le 18-135 STM livré avec le 70D est un bon objectif, du niveau du 18-105 de Nikon pour te donner une idée, le 18-135 est même mieux fini. Ne sois pas surpris par la bague de mise au point manuelle, c'est lié à la motorisation STM, pour qu'elle fonctionne, il faut que le boîtier soit sous tension et basculer le commutateur AF/MF. J'aime beaucoup cette optique. Je te recommande le pare-soleil, EW-73B.

Lis bien ton mode d'emploi, Canon c'est facile, mais différent de ce que tu connais et puis on est là pour t'aider.

J'ai fait un peu court, je vais essayer d'ettayer un peu ma réponse.
Un 18-135mm est très bien car très polyvalent. Tu as une grande amplitude en un seul objectif,très agréable quand on veut voyager léger. Par contre, l'ouverture reste très limité (3,5-5,6) donc t'attends pas a des fonds floutes de belles qualitées. Au niveau du piqué aussi, t'attends pas non plus a des miracles... sa grande force reste son prix en kit, mais pour ce prix la, je préfère un 17-50 f2,8 tamron, cette moins polyvalent mais de bien meilleure qualité ( sauf pour la vidéo)

Merci pour vos avis et renseignements qui me conforte encor plus dans mon choix de ce EOS et c sur que je vais prendre le temps de lire et comprendre car la je monte en gamme donc obligé.
J'ai choisit le 18-135 justement pour sa finition et le rendu c'est vrai que le bokhen ne seras pas extraordinaire mais seras suffisants pour le début...
Il y avait le 18-55 mais très peut pour moi trop restreint niveaux portée.
En tout cas très impatient d'avoir le boîtier entre les mains et vous dire mon ressentit.

bienvenue chez les rouges, Simpson430, je ne pense pas que tu regrettes ton choix, impatient de lire tes sensations avec ton nouveau joujou

Re les canonistes, je voulais avoir vos avis sur une carte mémoire je voudrais prendre des SDHC 8go X2 scandisk pro 95mo/sec au lieu du 30mo/sec qu'en pensant vous? Je doit passer commande merci de vos avis.

Niveau vitesse il n'y a rien à redire je pense, tu vas pouvoir mitrailler à tout-va :D

Par contre, en RAW ça doit te faire aux alentours de 200-250 photos, non ?
(bien et pas bien, obligé de trier régulièrement mais c'est peu pour les virées...)

Citation:

---

Envoyé par Simpson430

Re les canonistes, je voulais avoir vos avis sur une carte mémoire je voudrais prendre des SDHC 8go X2 scandisk pro 95mo/sec au lieu du 30mo/sec qu'en pensant vous? Je doit passer commande merci de vos avis.

---

https://www.eos-numerique.com/forums...-moire-236293/

Hello,

J'ai reçu mon 70D il y a deux jours. C'est vraiment un excellent appareil. Par contre je trouve qu'il a une légère tendance à un peu surexposer. Suis-je le seul à avoir cette impression ?

le prix du 70D joue au yoyo. il était env à 1099, est descendu à 999 (encore 1 site à ce prix) et vient de remonter à 1099 selon les sites.
une explication??
merci
@+

Citation:

---

Envoyé par fnand

le prix du 70D joue au yoyo. il était env à 1099, est descendu à 999 (encore 1 site à ce prix) et vient de remonter à 1099 selon les sites.
une explication??
merci
@+

---

Je confirme, quand je l'ai acheté il était à 1000 €, puis une semaine après, il est descendu à 900€. Puis maintenant, il est remonté à 1000€.

Tu le trouves jusqu'à 950 euros dans certaines gdes enseignes mais pas vraiment de grosses variation sur les sites sérieux

Citation:

---

Envoyé par Nicacs

Hello,

J'ai reçu mon 70D il y a deux jours. C'est vraiment un excellent appareil. Par contre je trouve qu'il a une légère tendance à un peu surexposer. Suis-je le seul à avoir cette impression ?

---

Je la partage aussi ...

Citation:

---

Envoyé par Nicacs

Hello,

J'ai reçu mon 70D il y a deux jours. C'est vraiment un excellent appareil. Par contre je trouve qu'il a une légère tendance à un peu surexposer. Suis-je le seul à avoir cette impression ?

---

Oui je trouve aussi qu'il surex un peu, je pense que c'est juste une habitude à prendre!

Citation:

---

Envoyé par fnand

le prix du 70D joue au yoyo. il était env à 1099, est descendu à 999 (encore 1 site à ce prix) et vient de remonter à 1099 selon les sites.
une explication??
merci
@+

---

Moi j'ai pris les mien a 1049, le lendemain il était à 949! Enfin c'est pas grave je me suis fait rembourser la différence :D

Salut,
j'ai aussi noté la surexposition de toutes mes photos. Rien de bien grave mais déplaisant. je sous expose donc systématiquement mes photos.
C'est le coup de main à prendre :)

Sinon je trouve que c'est un très bon boitier. Bien plus ergonomique que mon ancien 600D.

Citation:

---

Envoyé par Bohb

Salut,
j'ai aussi noté la surexposition de toutes mes photos. Rien de bien grave mais déplaisant. je sous expose donc systématiquement mes photos.
C'est le coup de main à prendre :)

Sinon je trouve que c'est un très bon boitier. Bien plus ergonomique que mon ancien 600D.

---

Je n'ai pas noté de surexposition, juste une photo plus brillante et flatteuse sur l'écran LCD de l'appareil, mais une fois transférée sur l'ordi, RAS...

Si vous shootez en raw, il se pourrait que cette légère surex soit précisément la bonne expo pour limiter le bruit dans les ombres et récupérer du détail dans les hautes lumières?

Je rappelle qu'il faut activer la fonction priorité hautes lumières si on développe sous DPP, car cela apporte un gain appréciable, oui, même en raw, mais uniquement avec DPP.

Et je rappelle qu'il faut désactiver cette cochonnerie de ALO et ce pour chaque mode, RTFM. Cette fonction, fait monter le bruit, diminue le contraste et remonte tout ce à quoi on ne veut pas toucher! Beuuuurrrrrkkkk!

Enfin, attention avec la sous-expo, en Canon il est préférable d'exposer à droite et non l'inverse...

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

Si vous shootez en raw, il se pourrait que cette légère surex soit précisément la bonne expo pour limiter le bruit dans les ombres et récupérer du détail dans les hautes lumières?

Je rappelle qu'il faut activer la fonction priorité hautes lumières si on développe sous DPP, car cela apporte un gain appréciable, oui, même en raw, mais uniquement avec DPP.

Et je rappelle qu'il faut désactiver cette cochonnerie de ALO et ce pour chaque mode, RTFM. Cette fonction, fait monter le bruit, diminue le contraste et remonte tout ce à quoi on ne veut pas toucher! Beuuuurrrrrkkkk!

Enfin, attention avec la sous-expo, en Canon il est préférable d'exposer à droite et non l'inverse...

---

Tu peux developper s'il te plait, ALO et RTFM?

Tu parle bien de fonction sur DPP ou sur le boitier?

Merci

RTFM: Read The Fucking Manuel

Citation:

---

Envoyé par dalloz

RTFM: Read The Fucking Manuel

---

j'y replonge alors ;)

On devrait tous y replonger de temps à autre ! ;))

Citation:

---

Envoyé par Pierrick57

Tu peux developper s'il te plait, ALO et RTFM?

Tu parle bien de fonction sur DPP ou sur le boitier?

Merci

---

ALO, non mais allo quoi !!!!

Auto
Lighting
Optimizer

18-35 f1.8 en livraison, pressé de voir ce que ça donne avec mon 70D :) y en a qui ons testé?

Citation:

---

Envoyé par Bohb

Salut,
j'ai aussi noté la surexposition de toutes mes photos. Rien de bien grave mais déplaisant. je sous expose donc systématiquement mes photos.
C'est le coup de main à prendre :)

Sinon je trouve que c'est un très bon boitier. Bien plus ergonomique que mon ancien 600D.

---

J'ai également fait ça, mais au final après traitement des raws je pense que je vais arrêter. Amha c'est plutôt l'écran LCD qui trompe l'œil. Je vais faire plus de test.

En gros je sous expose les pdv et je surexpose en post traitement RAW c'est con, non?

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

Si vous shootez en raw, il se pourrait que cette légère surex soit précisément la bonne expo pour limiter le bruit dans les ombres et récupérer du détail dans les hautes lumières?

Je rappelle qu'il faut activer la fonction priorité hautes lumières si on développe sous DPP, car cela apporte un gain appréciable, oui, même en raw, mais uniquement avec DPP.

Et je rappelle qu'il faut désactiver cette cochonnerie de ALO et ce pour chaque mode, RTFM. Cette fonction, fait monter le bruit, diminue le contraste et remonte tout ce à quoi on ne veut pas toucher! Beuuuurrrrrkkkk!

Enfin, attention avec la sous-expo, en Canon il est préférable d'exposer à droite et non l'inverse...

---

Ah Bein ça explique tout!
Désolé j'ai pas lu toute la file. Mais oui je post traite avec DPP.

Citation:

---

Envoyé par bdphoto

J'ai également fait ça, mais au final après traitement des raws je pense que je vais arrêter. Amha c'est plutôt l'écran LCD qui trompe l'œil. Je vais faire plus de test.

En gros je sous expose les pdv et je surexpose en post traitement RAW c'est con, non?

---

tant que tu ne viens pas te plaindre qu'a 400 iso ça bruite et que tu te limites à 200 (à peine exagéré) tu fais comme tu veux

Citation:

---

Envoyé par NAVY74

18-35 f1.8 en livraison, pressé de voir ce que ça donne avec mon 70D :) y en a qui ons testé?

---

J'aurais pas mon 17-55, il serait mien depuis longtemps aussi ... vivement ton retour ..

Citation:

---

Envoyé par NAVY74

18-35 f1.8 en livraison, pressé de voir ce que ça donne avec mon 70D :) y en a qui ons testé?

---

C'est du pur bonheur, il faut déjà avoir très très peu de lumière pour en manquer.

L'objectif en lui-même est remarquable, limite le 70D ne fait pas le poids ;)

Citation:

---

Envoyé par ElFachoso

C'est du pur bonheur, il faut déjà avoir très très peu de lumière pour en manquer.

L'objectif en lui-même est remarquable, limite le 70D ne fait pas le poids ;)

---

Tu me rassure. Mais je suis pas décidé a prendre le 7D, je me dit que vu la montée en iso avec le 70D ça devrais être mieux. D'un autre côté jprefere le 7D pour son ergonomie proche du 5Dmk2 que lui j emmène.

Citation:

---

Envoyé par neggwadloup

Je n'ai pas noté de surexposition, juste une photo plus brillante et flatteuse sur l'écran LCD de l'appareil, mais une fois transférée sur l'ordi, RAS...

---

RAS sur l'ecran LCD , même si je ne regarde pas spécialement le résultat. C'est sur l'ordi que je la trouvé légèrement surexposée.

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

Si vous shootez en raw, il se pourrait que cette légère surex soit précisément la bonne expo pour limiter le bruit dans les ombres et récupérer du détail dans les hautes lumières?

Je rappelle qu'il faut activer la fonction priorité hautes lumières si on développe sous DPP, car cela apporte un gain appréciable, oui, même en raw, mais uniquement avec DPP.

Et je rappelle qu'il faut désactiver cette cochonnerie de ALO et ce pour chaque mode, RTFM. Cette fonction, fait monter le bruit, diminue le contraste et remonte tout ce à quoi on ne veut pas toucher! Beuuuurrrrrkkkk!

Enfin, attention avec la sous-expo, en Canon il est préférable d'exposer à droite et non l'inverse...

---

Je shoote en RAW,je développe avec Lightroom. cette fonction n'est pas activée chez moi.
ALO est bien évidement désactivée car oui c'est de la m****, déjà sur le 600D je l'avais dégagé ne comprenant pas l'utilité.
Je sous expose systématiquement mes photos de -1/3 et la ça semble me convenir !

Citation:

---

Envoyé par bdphoto

J'ai également fait ça, mais au final après traitement des raws je pense que je vais arrêter. Amha c'est plutôt l'écran LCD qui trompe l'œil. Je vais faire plus de test.

En gros je sous expose les pdv et je surexpose en post traitement RAW c'est con, non?

---

en effet...

Quelqu'un a tester le 70D avec Tamron - Objectif - SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD ?

Sinon l'ouverture 5,6 a 300 c'est pas un peu beaucoup?

1er petit souci avec Lightroom 4 qui m'indique ne pas prendre en charge le format RAW des photos que je viens de prendre avec mon 70D

EDIT : je viens d'aller sur le site d'Adobe et le format RAW du 70D n'est pas pris en charge même avec la toute dernière version de LR5 !!!!!!

Citation:

---

Envoyé par bdphoto

Quelqu'un a tester le 70D avec Tamron - Objectif - SP AF 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD ?

Sinon l'ouverture 5,6 a 300 c'est pas un peu beaucoup?

---

https://www.eos-numerique.com/forums...e-plan-234722/

Citation:

---

Envoyé par 360modena

1er petit souci avec Lightroom 4 qui m'indique ne pas prendre en charge le format RAW des photos que je viens de prendre avec mon 70D

EDIT : je viens d'aller sur le site d'Adobe et le format RAW du 70D n'est pas pris en charge même avec la toute dernière version de LR5 !!!!!!

---

Il vient de sortir, la mise à jour ne saurait tarder, en attendant, tu as le cd de DPP dans la boîte! ;))

Il le.prendra pas en charge faut passer à la.5.2