Nouvel Eos 400D annoncé le 24/08 !

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Ne vous laissez pas aveugler par le marketing (fort efficace) de Sony!

---

Une photo à 800 isos devrait calmer les plus acharnés selon mes connaissances. Nos magazines chéris se gardent bien d'insister sur ce point là....sony a les moyens de ses ambitions :)

Citation:

---

Envoyé par lahire

Une rumeur, sur un des forums cités, parle d'un boitier modulaire avec un dos interchangeable. Ce serait une bonne idée non ? Au lieu de changer de boitier on garde son boitier 30 ans et on change le dos pour avoir le dernier capteur à la mode, un peu comme un changement de pellicule en argentique...

---

Ca existe déjà chez Leica! Sur les R8 et R9, tu peux adapter un dos numérique. Mais bon 3000 € pour un 6 MP en format APS-C, il poussent vraiment fort chez Leica! Sans compter le prix du boitier et des optiques.

Citation:

---

Envoyé par Amnesiac

Si ce 400D n'est qu'un lifting du 350D sans anti-poussières et IS, c'est Sony qui va être content...

---

maiiiiiiiiiiis non !
Sony n'est pas un spécialiste photo comme Canon, on s'en tape !
Au pire Canon vendra moins de bridge ou compact, ni plus ni moins.

Canon ne fait aps de PC, ou chaine Hifi, enceintes, autoradios, TV, etc ... etc ...
Sony est juste là pour le busisness, c'est tout. Avant qu'il s'imposse parmis les pro ou amateurs experts, il va couler de l'eau sous les ponts.


Troop. :)

Enfin, si M. Canon nous lit :)
Moi je voudrais bien un cailloux style EF 200-500 f/4 L IS :clap:


Troop.

Ou juste un 100/400 f/4 L IS ;)

Citation:

---

Envoyé par Decyb

Où juste un 100/400 f/4 L IS ;)

---

naan, apres avoir testé la focale de 500mm (avec le 50-500) 500mm est tres sympa, mais innexploitable sans IS ...
on a deja des 70-200 L IS ...

j'vois bien ca moi :thumbup:

sinon je serait preneur surtout d'un 400 F/5.6 L IS

Et pour info le 70-200 +2 X est moins bon que le 100-400 existant déjà

Mais c'est pas le sujet du fil :)

Citation:

---

Envoyé par Decyb

sinon je serait preneur surtout d'un 400 F/5.6 L IS

Et pour info le 70-200 L IS + 2X est moins bon que le 100-400 existant déjà

Mais c'est pas le sujet du fil :)

---

ouép, je confirme, malheureusement ...
mais au moins @ 400mm L IS je shootais à main levée sans pb ! alors que le bigma, même sur un pied, le relevé de mirroir donne des flous de bougés :mad: s'il faut un pied @ 400 eur pour la stabilité, autant les mettre au départ et prendre un 100-400 L IS plutot que le 50-500 f/4-6.3 de Sigma AMHA

Fin du HS, désolé ... :angel_not

Citation:

---

Envoyé par lahire

Une rumeur, sur un des forums cités, parle d'un boitier modulaire avec un dos interchangeable. Ce serait une bonne idée non ? Au lieu de changer de boitier on garde son boitier 30 ans et on change le dos pour avoir le dernier capteur à la mode, un peu comme un changement de pellicule en argentique...

---

avec le dos-capteur qui passe au lave-vaisselle pour retirer les poussières :thumbup:

Citation:

---

Envoyé par Troop

maiiiiiiiiiiis non !
Sony n'est pas un spécialiste photo comme Canon, on s'en tape !
Au pire Canon vendra moins de bridge ou compact, ni plus ni moins.

Canon ne fait aps de PC, ou chaine Hifi, enceintes, autoradios, TV, etc ... etc ...
Sony est juste là pour le busisness, c'est tout. Avant qu'il s'imposse parmis les pro ou amateurs experts, il va couler de l'eau sous les ponts.


Troop. :)

---

Autant pour moi, j'avais complètement oublié que Canon était une association à but non lucratif, contrairement à Sony...

Moi j'ai entendu parler de nouveaux objectifs avec boitiers interchangeable.... :beta:


ok..... dehors....

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

pas plus que 12 Mp sur un capteur 22.5 X15 comme le Nikon!

---

Ca je le sais et alors ?
Vous raisonnez a l envers
ce n'est pas une raison pour diminuer leur taille ! ;)
Un photosit n'est jamais trop gros :)

Citation:

---

Envoyé par Amnesiac

Autant pour moi, j'avais complètement oublié que Canon était une association à but non lucratif, contrairement à Sony...

---

heuuu j'ai loupé un truc ou quoi ?
rien à voir ... :blink:

Franchement tu crois que Canon a du souci à se faire avec Sony Alpha ?
Tu vois tous les pros et agences, changer de matos, et mettre à la benne leurs optiques blancs etc ... pour des boîtiers Sony ? non ...
surtout que je crois qu'il utilise des optiques Minolta ?
Canon a juste 40 ans d'expérience en optique, c'est tout ;)

Donc, oui, le 350D and Co. va subir la concurrence, je ne pense pas que les experts ou pros doivent se poser la question :)

Si Sony fait une innovation qui déchire, qq mois après Canon ferra la même chose sur ses boitiers grand public, avec en plus leur savoir faire, et l'accessibilité aux optiques L IS ;)

Citation:

---

Envoyé par Troop

heuuu j'ai loupé un truc ou quoi ?
rien à voir ... :blink:

Franchement tu crois que Canon a du souci à se faire avec Sony Alpha ?
Tu vois tous les pros et agences, changer de matos, et mettre à la benne leurs optiques blancs etc ... pour des boîtiers Sony ? non ...
surtout que je crois qu'il utilise des optiques Minolta ?
Canon a juste 40 ans d'expérience en optique, c'est tout ;)

Donc, oui, le 350D and Co. va subir la concurrence, je ne pense pas que les experts ou pros doivent se poser la question :)

Si Sony fait une innovation qui déchire, qq mois après Canon ferra la même chose sur ses boitiers grand public, avec en plus leur savoir faire, et l'accessibilité aux optiques L IS ;)

---

Les produits "grand publics" correspondent certainement un bon pourcentage des ventes ;)

C'est sur, mais je ne discute pas sur le fait du marketing avec le rouleau compresseur Sony :)

On verra bien ce que sortira Canon en GP, je dis juste qu'il ne faut pas perdre de vu que celui qui préfère faire autre chose que de la toffs souvenirs, va forcement choisir Canon, car même sur un GP Canon, tu peux mettre des "L" et avoir de superbes images.

:goodluck:

Citation:

---

Envoyé par Troop

C'est sur, mais je ne discute pas sur le fait du marketing avec le rouleau compresseur Sony :)

On verra bien ce que sortira Canon en GP, je dis juste qu'il ne faut pas perdre de vu que celui qui préfère faire autre chose que de la toffs souvenirs, va forcement choisir Canon, car même sur un GP Canon, tu peux mettre des "L" et avoir de superbes images.

:goodluck:

---

La question c'est pas les ventes mais les marges. Sur quel segment Canon fait il le plus de marge en valeur absolue?
pro?
expert?
grand public?

En d'autre terme quelle gamme finance CANON?

Citation:

---

Envoyé par Troop

Franchement tu crois que Canon a du souci à se faire avec Sony Alpha ?

---

Moi je pense que Oui, pas pour les pros mais les vendeurs de ***** vont cartonner avec le Sony : même prix mais 2Mp de plus et Stabilisateur intégré ...
Le plus gros du chiffre d'affaire c'est l'entrée de gamme ...

Citation:

---

Envoyé par Troop

Tu vois tous les pros et agences, changer de matos, et mettre à la benne leurs optiques blancs etc ... pour des boîtiers Sony ? non ...

---

Les Pros non mais les amateurs vont réfléchir ...

Citation:

---

Envoyé par Troop

surtout que je crois qu'il utilise des optiques Minolta ?
Canon a juste 40 ans d'expérience en optique, c'est tout ;)

---

Les optiques sont d'origine Minolta ou Zeiss pas franchement des débutants, sans oublier Sigma, Tamron et Tokina.
Et canon n'est pas toujours synonyme de qualité : le 18-55 du kit est à pleurer devant le 18-70 Nikon ...

Citation:

---

Envoyé par Troop

Si Sony fait une innovation qui déchire, qq mois après Canon ferra la même chose sur ses boitiers grand public, avec en plus leur savoir faire, et l'accessibilité aux optiques L IS ;)

---

Sauf que là pas besoin de l'accessibilité aux optiques IS très chères et assez fragiles ...
Par ailleurs il y a toujours ce fameux positionnement marketing de Canon qui donne mais jamais trop pour préserver la gamme supérieure et qui personnellement me consterne.
Mais tu as raison, vive la concurrence.
Le seul point noir en fait c'est la valeur potentielle du matériel que l'on possède déjà : si un nouveau matériel plus performant sort, l'ancien ne devient pas mauvais, il décote simplement ...

Citation:

---

Envoyé par lvinuesa

La question c'est pas les ventes mais les marges. Sur quel segment Canon fait il le plus de marge en valeur absolue?
pro?
expert?
grand public?

En d'autre terme quelle gamme finance CANON?

---

Quelle gamme finance canon ?
L'entrée de gamme, donc 350D .....
c'est la que canon vend 80% de ses appareils.
La marge est peut etre plus faible, mais les quantités sont bien plus grandes !!
(et la marge plus faible, faut voir .... parce que je ne pense pas que le 350D coute plus cher à fabriquer à canon que le D50 de nikon, pourtant vendu bien moins cher - et d'autant plus que nikon achete le capteur à sony, alors que canon le fabrique lui même)

Citation:

---

Envoyé par tetrapack

Et canon n'est pas toujours synonyme de qualité : le 18-55 du kit est à pleurer devant le 18-70 Nikon ...

---

Tu oublies aussi le 18-55 du kit D50 ;)

bon, sinon, on s'ecarte du sujet initial ....

Alors, pas de petites infos supplementaire à glisser au creux de notre oreille, sur les prochains canon.
que les personnes "autorisées" ne s'interdissent pas de penser à voie haute .... personne n'ecoute ni ne lit cette discution !!! :angel_not

Citation:

---

Envoyé par wayer

Tu oublies aussi le 18-55 du kit D50 ;)

---

Oui si on cherche pire on peut trouver sans mal :)...
Mais le 18-55 est la solution Canon sur les kits 30D !

Citation:

---

Envoyé par Helios

Et bien offre toi un Alpha 100 :D :p

---

Il n'est pas Full Frame ! :p

Citation:

---

Envoyé par Troop

heuuu j'ai loupé un truc ou quoi ?
rien à voir ... :blink:

Franchement tu crois que Canon a du souci à se faire avec Sony Alpha ?
Tu vois tous les pros et agences, changer de matos, et mettre à la benne leurs optiques blancs etc ... pour des boîtiers Sony ? non ...
surtout que je crois qu'il utilise des optiques Minolta ?
Canon a juste 40 ans d'expérience en optique, c'est tout ;)

Donc, oui, le 350D and Co. va subir la concurrence, je ne pense pas que les experts ou pros doivent se poser la question :)

Si Sony fait une innovation qui déchire, qq mois après Canon ferra la même chose sur ses boitiers grand public, avec en plus leur savoir faire, et l'accessibilité aux optiques L IS ;)

---

Canon a du soucis a se faire pour le 350D - 400D / Alpha100, ou as-tu été chercher qu'il allait concurencer la gamme pro, je n'ai jamais rien dis de tel... :blink:

Je pense que de toute facon le réel test sera les fêtes de fin d'année ou l'on verra bien si le marking Sony aura atteint ses objectifs vs Canon/Nikon.

Citation:

---

Envoyé par Troop

On verra bien ce que sortira Canon en GP, je dis juste qu'il ne faut pas perdre de vu que celui qui préfère faire autre chose que de la toffs souvenirs, va forcement choisir Canon, car même sur un GP Canon, tu peux mettre des "L" et avoir de superbes images.

:goodluck:

---

Quel amalgame...

Alpha 100 = photo souvenirs
Canon = autre chose que de la tof de souvenirs

Tu en as d'autres que je me pisse dessus de rire !! :p

Citation:

---

Envoyé par Amnesiac

Quel amalgame...

Alpha 100 = photo souvenirs
Canon = autre chose que de la tof de souvenirs

Tu en as d'autres que je me pisse dessus de rire !! :p

---

+1
C'est vrai que c'est un peu reducteur tout de même, et de même heureusement qu'avec un boitier dit grand public et une optique non L, les superbes images sont possibles aussi ;)

Bon, je déduit de cette discussion que :

1- qui vivra verra ;
2- l'avenir est devant nous, mais si on se retourne, on l'aura dans le dos (a prendre au premier degré) ;
3- je m'en tamponne le coquillard avec une pelle a gateaux, mon 20D me plait beaucoup ;
4 - je n'ai pas d'argent actuellement pour acheter un autre boitier, quelqu'un a-t-il cent balles et un mars ?
5 - merci d'avance au staff Eos-numerique pour nous fournir les renseignements en temps utile ;
6 - j'ai suffisament dit des...bétises dans ce post pour sortir dans les plus brefs délais......

Jean

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

Bon, je déduit de cette discussion que :

1- qui vivra verra ;
2- l'avenir est devant nous, mais si on se retourne, on l'aura dans le dos (a prendre au premier degré) ;
3- je m'en tamponne le coquillard avec une pelle a gateaux, mon 20D me plait beaucoup ;
4 - je n'ai pas d'argent actuellement pour acheter un autre boitier, quelqu'un a-t-il cent balles et un mars ?
5 - merci d'avance au staff Eos-numerique pour nous fournir les renseignements en temps utile ;
6 - j'ai suffisament dit des...bétises dans ce post pour sortir dans les plus brefs délais......

Jean

---

lol allez et ferme la porte hein ;) et pourtant beaucoup de vérités dans tes propos :)

:)
Comme les boitiers Canon sont de bonne qualité, j'ose espérer que mes 350 et 5 tiendront jusqu'à l'apparition d'un 22 Mpx en format 24x36 avec 6 giga incorporés et déchargement sans fil.

Sinon, rendez moi un Nikonos III mais digital ! Ca doit être plus fastoche à faire sans accès film, non? :34:

Citation:

---

Envoyé par placitric

:)
Comme les boitiers Canon sont de bonne qualité, j'ose espérer que mes 350 et 5 tiendront jusqu'à l'apparition d'un 22 Mpx en format 24x36 avec 6 giga incorporés et déchargement sans fil.

Sinon, rendez moi un Nikonos III mais digital ! Ca doit être plus fastoche à faire sans accès film, non? :34:

---

Il existe un Pentax et un Olympus étanche jusqu'à 10 m; ils remplaceront sans problèmes le Nikonos!

Citation:

---

Envoyé par Didcreole

Ne me dites pas qu'ils vont remplacer le 100-400 L :blink:

---

J'espère que si. Un nouveau 400-400 L f4 constant, sans pompe, plus léger, moins volumineux, au même prix (voire 150 € de -) que l'ancien, le rêve.
Cet objo m'intéresse. :clap: :thumbup:

Citation:

---

Envoyé par Vasquez

ARRRRGGGggllllll..... :zoo_taz:

Fred08 tu nous torture !!!! Mais comment fais-tu pour avoir toutes ces infos !!!! :34:

---

FRED08 nous ment, son pseudo le vrai c'est JB007

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

J'espère que si. Un nouveau 400-400 L f4 constant, sans pompe, plus léger, moins volumineux, au même prix (voire 150 € de -) que l'ancien, le rêve.
Cet objo m'intéresse. :clap: :thumbup:

---

Je pense que t'as voulu dire "100-400". Et t'oublie aussi l'IS ;)

Citation:

---

Envoyé par Helios

D'un autre coté on se passait de stab sur nos reflex argentiques, et l'antipoussiere

---

Oui, mais toutes les 24 ou 36 vues, on changeait de capteur, ah non de pellicule. Donc le capteur ne pouvait pas se salir.
Mais c'est vrai que les poussières étaient moins collantes. J'en ai eu quelques une, après deux ans d'utilisation, sur mon 300D. Elles sont parties, mais avec difficultés.

Citation:

---

Envoyé par patchail

du foour à micro onde et du telephone : non !
qu'il ai 27 Mpix : rien à battre, je prefere 8Mpix, qui fonctionnent bien en haute sensibilité et avec de la dynamique, que le 10 ou le 12 Mpix de sony !

de plus de dynamique : OUI (et ce point en particulier peut motiver -pour moi- un basculement, y compris de marque, et ce bien que je soit bien équipé coté optique)

de l'af piloté par l'oeil : OUI , je regrete mon eos 30. J'ai loupé un nombre incalculable de photos -je ne suit certainement pas doué- parce que je n'ai pas eu le temps de recadrer, ou de jouer avec le joystique arriere (si canon resort un boitier au moins aussi performant que le 20D, avec, j'achete)

d'une haute sensibilité sans bruit : OUI, je suis souvent à 800, 1600, voir des fois à 3200 avec le 20D. C'est un tres bon boitier (visiblement sur le 5D le surpasse sur ce point -et si je prennais un 5D en "deuxieme boitier ? Pourquoi pas, mais comme je suis plutot télé que grand angle et que le 5D est encore cher et perfectible sur les autres points ...)

d'une netoyage du capteur : OUI OUI OUI ! Raz le c.l d'aller trifouiller sur le capteur. En plus, à chaque fois j'ai les boulles de faire une connerie !


Dans ce qui existe, il n'y a pas de boitier qui comporte tout ce que je souhaite.
Alors 2 boitiers, oui, mais vu les prix, il faut qu'il y ai un max de chose dessus ! Et pour l'instant, apres 2 ans avec le 20D, je n'ai pas encore trouvé mon 2eme boiter (pourquoi pas le sony en depannage-pas cher-, si le futur S4 est bien, pourquoi pas, le 5D, mouis, mais ce n'est pas non plus le ff qui m'attire.....


Ca c'est moi que cela regarde, mais comme c'est moi qui decide la somme que je peut mettre, je m'arrangerai avec moi même.
Si tout les elements, listés precedement, sont présent, je veux bien faire un GROS effort .....


C'est ecrit au dessus! et je ne pense pas que l'apareil qui repond à mon cahier des charge se retrouve pour l'instant dans cette gamme de prix


oui, mais si je reste en canon, je suis deja pas trop mal equipé .....
sinon, mes prochains achat pourraient etre 135/2 L (si je bascule en ff), ou 17-55 IS si le boitier de mes reves sort en coef 1.6 (je revendrai alors le 16-35/2.8 L car même si un jour je fais la bascule en ff, un 16 mm ne me sera d'aucune utilité (alors qu'avec le 1.6, cette optique est geniale)


C'est vrai, mais mêm quand on n'est pas doué -comme moi- , on a le droit de ce faire plaisir avec du beau matos, non ?



Certe, certe ...... mais il faut calcule le budget optique si je devait basculer DURABLEMENT chez, par exemple Fuji (si je decide de prendre un sony, pas cher en depannage, je me contenterai de deux ou trois petite optique sigma ou tamron, pas trop chere, mais de bonne qualité) et ce sans oublier le(s) flashs


oui, si il est tres bon, c'est possible, pour voyager leger ...


Mais je ne suis pas pressé, cela fait plusieur année que j'attends que pouvoir me reéquiper, comme en argentique, d'un deuxieme boitier. Mais seul hantise, c'est que mon boitier me lache au mauvais moment (d'ou l'hypothese du sony, avec un budget plus reduit, en attendant de trouver mon bonheur dans une autre marque

---

Ok, ok, merci de ton avis. Initialement je ne posais pas une question, mais je faisais juste part de mon approche ... En même temps, je lis la réponse/commentaire d'un perfectionniste, qqn qui veut le top du maxi-top :)

Je ne suis pas assez copain avec mon banquier, alors le plus souvent, je me contente d'un à plus.niveaux en-dessous. Ce qui en même tps m'a montré que le maillon faible dans la chaine n'est pas le boitier mais le photographe :) : moi en l'occurrence :D

Ensuite viennent les optiques et seulement en dernier le boitier. Je me suis amélioré avec le temps, et qd je compare les photos prises avec un meme appareil par 2 personnes différentes (ma femme p.ex.) et dans une même unité de temps et de lieu, parfois je suis très largement au-dessus, parfois je prends une vraie leçon de photo :D (mais là c'est avec d'autres pghotographes :D:D)

Citation:

---

Envoyé par PhB

Ok, ok, merci de ton avis. Initialement je ne posais pas une question, mais je faisais juste part de mon approche ... En même temps, je lis la réponse/commentaire d'un perfectionniste, qqn qui veut le top du maxi-top :)

Je ne suis pas assez copain avec mon banquier, alors le plus souvent, je me contente d'un à plus.niveaux en-dessous. Ce qui en même tps m'a montré que le maillon faible dans la chaine n'est pas le boitier mais le photographe :) : moi en l'occurrence :D

Ensuite viennent les optiques et seulement en dernier le boitier. Je me suis amélioré avec le temps, et qd je compare les photos prises avec un meme appareil par 2 personnes différentes (ma femme p.ex.) et dans une même unité de temps et de lieu, parfois je suis très largement au-dessus, parfois je prends une vraie leçon de photo :D (mais là c'est avec d'autres pghotographes :D:D)

---

comme tu me citais, j'ai pensé que ton post m'etait plutot adressé.

Sinon, perfectionniste, peut etre pas, quant a mon banquier .... bon, on s'arrange, mais d'un autre coté ma voiture a 9 ans, 170 000km, je pars tres peu en vacances, et depenser des sous dans des boutiques, c'est pas trop mon truc non plus. Alors, oui, le budget photo est consequent, sans etre trop extensible non plus.

Quant à ton analyse, je suis d'accord avec toi : dans 90% des cas, le maillon faible, c'est le photographe (et moi en premier !). Le boiter vient bien apres ....

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

J'espère que si. Un nouveau 400-400 L f4 constant, sans pompe, plus léger, moins volumineux, au même prix (voire 150 € de -) que l'ancien, le rêve.
Cet objo m'intéresse. :clap: :thumbup:

---

Je trouve ça pratique moi la pompe... Et dire que ça envoi de la poussière sur le capteur est une légende. J'en ai pas plus qu'avant.
Par contre F4, oui ça serait cool (mais il serait encore plus lourd).

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Ne vous laissez pas aveugler par le marketing (fort efficace) de Sony!

---

Mais, c'est ce qui va plaire au grand public, à celui qui ne connait pas grand chose de la photo et des APN

Juste comme ça mais je vois pas pourquoi partir de chez canon alors que leurs capteur 8Mpx
sont unanimement reconnus et qu'ils ont une gamme d'objo incomparables avec la concurence (sony minolta en particulier)...ET sachant que c'est vraiment plus important que le boitier...

a+

En lisant ce long fil, je me rend compte que les attentes sont tout aussi grande du côté des objectifs...Perso, en ce moment, je regarde du côté des télés. Je suis en train de loucher sur un 70-200 f/2.8 L (1300€ tout de même :bash: ).

Je regarde aussi du coté du 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM, mais j'aurais préféré un 100-300 f/4 L IS USM pour 1600€ max...
Au final, compte tenu de mon budget max, j'espère que canon sorte un 70-200 f/4 L IS USM pour 1200€ max :) Mais je ne crois pas que Canon nous propose ce genre de cadeau, c'est trop concurent par rapport au f/2.8 IS...

Et vous, c'est plutot 100-300 f/4 L IS USM ou 70-200 f/4 L IS USM ? :34: