EOS 60D : voilà la bête !

[silver_dot]

Vu que la visée passe par le capteur, donc par l'objectif, de même que la mesure, techniquement, c'est un reflex...

Quelque chose a certainement dû t'échapper à propos de boîtier reflex.

Si je te lis bien, selon ce que tu viens d'écrire, un compact serait un boîtier reflex, ce qui évidemment est un non sens, s'agissant de visée directe via le capteur.

Il y a maldonne dans ton interprétation du terme reflex.

Un boîtier reflex permet la visée optique en temps réel, plus performante qu'une image reconstituée sur un afficheur, et la prise de vue instantanée, sans le temps de latence induit par la fermeture de l'obturateur et du temps de rafraîchissement (réinitialisation) du capteur, l'obturateur étant armé et prêt pour la PDV, avec un temps de réponse de quelques millisecondes.

Essaie de faire de la photo d'action avec la visée directe en live view, tu m'en diras des nouvelles.

En outre, en conditions de forte lumière, un écran LCD est inutilisable. Va viser quelque chose avec un écran en plein soleil pour voir l'effet que ça fait quand l'écran LCD est trop éclairé.

Avec le reflex, c'est la visée optique directe par l'oeil, par une image réelle, en live view, c'est au travers d'une prothèse reconstituant l'image. L'oeil humain est encore nettement plus performant que toute prothèse d'imagerie numérique pour ce genre d'application. La visée reflex ne nécessite aucune dépense énergétique inutile, contrairement à la visée électronique.

[ylyad]

Quelque chose a certainement dû t'échapper à propos de boîtier reflex.

Si je te lis bien, selon ce que tu viens d'écrire, un compact serait un boîtier reflex, ce qui évidemment est un non sens, s'agissant de visée directe via le capteur.

Il y a maldonne dans ton interprétation du terme reflex.

Un boîtier reflex permet la visée optique en temps réel, plus performante qu'une image reconstituée sur un afficheur, et la prise de vue instantanée, sans le temps de latence induit par la fermeture de l'obturateur et du temps de rafraîchissement (réinitialisation) du capteur, l'obturateur étant armé et prêt pour la PDV, avec un temps de réponse de quelques millisecondes.

Essaie de faire de la photo d'action avec la visée directe en live view, tu m'en diras des nouvelles.

En outre, en conditions de forte lumière, un écran LCD est inutilisable. Va viser quelque chose avec un écran en plein soleil pour voir l'effet que ça fait quand l'écran LCD est trop éclairé.

Avec le reflex, c'est la visée optique directe par l'oeil, par une image réelle, en live view, c'est au travers d'une prothèse reconstituant l'image. L'oeil humain est encore nettement plus performant que toute prothèse d'imagerie numérique pour ce genre d'application. La visée reflex ne nécessite aucune dépense énergétique inutile, contrairement à la visée électronique.

J'ai oublié le y, car je jouais sur les mots
Concernant le LiveView, je suis entièrement d'accord avec toi, il n'y a à mon sens pas de débat, c'est d'ailleurs pour toutes ces raisons que l'écran orientable du 60D me semble d'un intérêt très limité.
Le débat portait plus sur les nouveaux Alpha 33 & 55 de Sony, avec un miroir et un viseur électronique: cela mérite-t-il de s'appeler reflex ou pas? Je ne le pense pas non plus, et EVIL me plait bien comme terme Ca n'empêche pas de penser qu'ils ont eu une bonne idée, même si on n'est personnellement pas intéressé