Nouveauté : Canon Eos 7D

Citation:

---

Envoyé par Moimeme

Les tests de prise en main du 7D sur Dpreview

Canon EOS 7D Review: 1. Introduction: Digital Photography Review

---

Faisant partie de ceux qui pensent à changer de boitier, j'ai lu ce post avec intéret. Je fais des photos de voile et du coup j'hésite entre 1DmkIII et 7D pour succéder à mon bon vieux 20D. Ce n'est pas la peine de revenir sur le traditionnel "c'est pas la même chose, il y a un boitier pro et un non pro...". J'étais plutot etonné des retours sur le bruit. Pourtant l'analyse de DPReview ne fait pas du tout apparaitre ces conclusions... la gestion du bruit est même placée dans les "pour" du boitier ! DPR le met au niveau du D300s pourtant reconnu comme un champion de sa catégorie dans la gestion du bruit. Etonnant non ?

Non pas "étonnant". Simplement des analyses faites dans de bonnes conditions, reproductibles entre les boitiers, et avec les outils qui interprètent correctement les RAWs du 7D.

Citation:

---

Envoyé par francois72

la gestion du bruit est même placée dans les "pour" du boitier ! DPR le met au niveau du D300s pourtant reconnu comme un champion de sa catégorie dans la gestion du bruit. Etonnant non ?

---

Non ce n'est pas étonnant puisque tous les autres tests et comparatifs vont dans ce sens, tant qu'on ne perd pas de vu que c'est un APS-C et pas un FF, on ne peut que féliciter Canon d'avoir réussit a proposer l'une des meilleurs gestion du bruit avec la plus grande définition sur un capteur APS-C :)

bonjour , je suis passé du 400D au 50D puis depuis une semaine au 7D , je pense que je fait dans le bon ordre , pas passé d'un mirage a un coucou et dire que sa va moins bien :)
donc je suis très très content du 7D , le viseur très claire même sous temps pourri avec pluie , on y vois très très bien , l'af très réactif et précis , les iso bien mieux que sur le 50D . je suis un utilisateur très content et je pense que toute personne qui en est content devrais le dire car en général les mécontent parle mais pas les autres .

Le 7D est à la portée d'un amateur qui fait des sacrifices. Le 5DII un peu moins et un couple 1D + 5DII et le parc optique qui va avec nettement moins.

J'aimerais bien comparer ma ZX break de 300 000 kms avec la dernière ferrari sur un 1000 mètres DA mais les propriétaires de la marque au cheval cabré n'évoluent pas dans les mêmes sphères. Ca les rend inaccessibles.

OK le 7D n'est pas au niveau d'un boitier qui en coute le double ou le triple mais c'est une avancée par rapport au 40D et comme le dit le proverbe on fait en fonction de ses moyens.

Bonjour,
Premier test terrain hier soir dans Paris avec mon 7D: c'était la première fois de ma vie que j'osais dépasser les 1000 ISO sans avoir peur du résultat.
Quel mode AF utilisez vous sur cette machine: AI Focus? AI servo? ou One shot?

AI SERVO pour le suivit et ONE SHOT pour le reste, AF-SPOT et Selection manuel pour le ONE SHOT, Extension des collimateurs ou Automatique pour l'AI SERVO pour l'instant.

Ai focus la plupart du temps et plus marginalement Ai servo. J'ai abandonné le one shot depuis tres longtemps sur le 40D et j'ai même pas essayé sur le 7D. En revanche, pour photographier les poissons de mon aquarium (sans flash) je monte à iso 3200 et le resultat papier est impeccable.

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Juste pour info, Michel Denis-Huot, célèbre photographe animalier vient de tester pendant un mois et près de 8000 photos un EOS 7D. Il en tellement satisfait qu'il va en commander un deuxième et vendre un de ses 1D MKIII, et Ds MKII....
Mais peut être n'est il pas un vrai professionnel qui ne sait pas ce qu'il dit?

pour les ignares qui ignorent qui il est: Christine et Michel Denis-Huot : photographe animalier - wildlife pictures - wildlife photographer

---

J'ai vu son témoignage sur Bénélux, j'aurais voulu avoir plusieurs avis même si comme Canon Passion le dit "il sait ce qu'il dit".
Il a vendu ses 2 mark3, 1200 euros l'unité!
J'ai aussi lu un émoignage s'un spécialiste de moto(Bino je crois) qui n'est pas satisfait de l'AF du 7D.
Comme le boitier est encore "jeune", je vais suivre de prés ce topic.
D'ailleurs il annonce 116 pages, lorsque je clique sur a 115 ou 116, je me retrouve sur 114! Vous aussi ou c'est moi.

Non pareil, y'a un bug dans le nb de pages depuis pas mal de temps ;)

Citation:

---

Envoyé par patoche

J'ai vu son témoignage sur Bénélux, j'aurais voulu avoir plusieurs avis même si comme Canon Passion le dit "il sait ce qu'il dit".
Il a vendu ses 2 mark3, 1200 euros l'unité!
J'ai aussi lu un émoignage s'un spécialiste de moto(Bino je crois) qui n'est pas satisfait de l'AF du 7D.
Comme le boitier est encore "jeune", je vais suivre de prés ce topic.
D'ailleurs il annonce 116 pages, lorsque je clique sur a 115 ou 116, je me retrouve sur 114! Vous aussi ou c'est moi.

---

Tu n'auras jamais l'hunanimité sur un boitier, tout le monde n'a pas la même utilisation ni la même perception, quelque soit le boitier tu trouveras toujours des avis négatifs, le 1DIII et le 5DII n'y ont surement pas échappés, notament avec leur déboires du début. Maintenant en 1 mois et 8000 photos je pense qu'on doit pouvoir se faire une bonne idée des capacités d'un boitier contrairement a quelqu'un qui se contentera de l'essayer quelques jours.


La meilleur chose a faire c'est de l'essayer toi-même (il y a des boutiques qui louent du materiel je crois) et de te faire ta propre opinion, sinon il faut prendre en compte l'ensemble des avis et des tests du net, tu verras tout de suite ce qui en ressort d'une maniére globale.

Moi je ne me fait pas de soucis, tous les 1er tests sont vraiment trés positifs, les ventes semblent vraiment trés bien partie également malgré un prix de lancement assez élevé (6éme meilleur ventes de reflex sur amazon, le D300s est 13éme a titre de comparaison), ce sera a n'en pas douter un vrais succés commerciale pour Canon :)

Moi il ne me manque plus que les sous pour l'acheter, pour l'envie c'est bon!
Ce sera certainement pour noël, et je pense qu'à côté de mon 400d, je ne vais y voir que des avantages!

Citation:

---

Envoyé par masterpsx

Non ce n'est pas étonnant puisque tous les autres tests et comparatifs vont dans ce sens, tant qu'on ne perd pas de vu que c'est un APS-C et pas un FF, on ne peut que féliciter Canon d'avoir réussit a proposer l'une des meilleurs gestion du bruit avec la plus grande définition sur un capteur APS-C :)

---

Quand je disais "étonnant" c'était un peu du second degré. Ce que je trouve étonnant c'est qu'un boitier unaniment qualifié par les tests (y compris CI) comme de très bonne qualité dans la gestion du bruit soit autant dénigré sur notre forum... mais bon comme j'ai pu le lire, c'est le lot de tout nouveau boitier ou presque. tout ceci ne m'avance pas dans mon choix 1DIII / 7D pour la voile mais je vais prendre quelques temps encore pour y réfléchir.

Hello,

J'ai vu une remarque très pertinente dans un topic de ce forum :

Si on peut faire des boitiers sur mesures, tout le monde serait content... Malheureusement on doit s'adapter à ce qui sort et malgré qu'on soit content, on aurait voulu mieux... C'est toujours la même chose!

Ne demandez pas à un 7D de faire la même chose qu'un 5D MKII ou 1D MKIII. C'est simplement pas le même produit, qui ne correspond pas aux mêmes besoin et donc avec des prix différents!!!

Sur ce, je vais faire joujou avec mon nouveau 7D dont je suis très heureux!

Pour mon avis un peu plus détaillé sur le 7D :
(parcourir le topic)
https://www.eos-numerique.com/forums...-du-7d-130019/

Bonjour, j'apporte mon grain de sel ....pour ce qui est de la gestion du bruit je pense qu'il faut énormément se méfier des réglages boitiers et du post-traitement.

J'ai comparé les mêmes images faites avec le même objectif par temps pourri à 1600 ISO avec le 7D et mon vénérable 350D: ce dernier donne des fichiers plus propres à première vue, si par mégarde on a trop poussé l'accentuation sur le 7D, ce qui fait apparaître du bruit chromatique. Mais en remettant les curseurs sur la position "standard" tout revient dans l'ordre logique.

Moralité peut-être: tant que l'on n'a pas apprivoisé la bête, rester aux réglages "standard" ! un peu comme avec un voilier, si on commence à bouger les chariots dans tous les sens çà finit par ne pas mieux marcher qu'un Optimist ...

Moi je n'ai pas honte de rester "sur la case verte" la plupart du temps. Et je n'ai pas honte non plus des fichiers faits à 12600 ISO en sous-bois à la tombée de la nuit, il y a du grain évidemment mais sans cette sensibilité "H" je n'aurai eu ni grain ni images.

2 nouvelles reviews du 7D encore une fois plus que positives :) : Canon EOS 7D semi-pro DSLR review: introduction | Cameralabs et Canon EOS 7D Review - Digital Camera Reviews - TrustedReviews

Citation:

---

Envoyé par masterpsx

2 nouvelles reviews du 7D encore une fois plus que positives :) : Canon EOS 7D semi-pro DSLR review: introduction | Cameralabs et Canon EOS 7D Review - Digital Camera Reviews - TrustedReviews

---

Loin de moi de vouloir discuter les indéniables qualités du 7D mais quand je regarde les crops de la galerie de "Cameralabs", la supériorité du 7D ne me saute vraiment pas aux yeux !!!
Bien sûr, je suis complètement subjectif car j'ai le 40D et pas les moyens pour l'instant d'acheter le 7D, mais tout de même, regardez, ça en vaut la peine !
Amicalement,
Chris07

Bonsoir.

J'imagine déjà que je vais me faire incendier si la question a été posée mais j'ai parcouru le forum (un peu vite ?) sans y trouver de réponse.

J'ai depuis quelques jours un 7D et je ne suis pas très satisfait des résultats, principalement en ce qui concerne le focus.
Vous pourriez de suite me rétorquer que je n'ai qu'à lire le mode d'emploi ou encore que le système focus du 7D n'est pas le même que celui des 40 ou 5D MkII ou que sais-je encore et vous auriez sans doute raison.

La raison pour laquelle je fais appel à des spécialistes (vous donc) se trouve dans des forums (assez nombreux) qui traitent d'un problème de focus sur certains 7D (back focus etc ...).

Y-a-t-il un moyen de vérifier si oui ou non l'appareil a un problème de focus (ou si plus simplement c'est le photographe qui a un problème) ?

Merci pour votre aide (et votre patience avec des ... idiots ? dans mon genre)

Bonne soirée.

Au pire il y a le micro ajustement mais essaie le mode ai focus ou essaie sur trepied avec une mire de test.
Parfois j'ai l'impression que l'AF débloque (flou au 1/200 éme à 50 mm ...) mais comme la plupart des photos que je fait avec sont très piquées (aucune accentuation nécessaire) j'imagine que la vérité est ailleurs.

Sur le 7D, j'ai du effectuer un micro-ajustement de plusieurs objectifs.
Après c'est nickel.

Je n'avais jamais vu ca à ce point sur le 50D et le 5DMKII.

Ce n'est pas un problème pour moi.
Les paramètres de l'AF sont nombreux et à configurer (combiner) aussi sur ce boitier.

Bonsoir,
J'ai vu ce système de micro-ajustement sur mon 7D mais n'ai pas encore vraiment compris vers quel coté de l'échelle me diriger afin de corriger l'AF.

Quelqu'un sait me conseiller?

Citation:

---

Envoyé par djdams

Bonsoir,
J'ai vu ce système de micro-ajustement sur mon 7D mais n'ai pas encore vraiment compris vers quel coté de l'échelle me diriger afin de corriger l'AF.

Quelqu'un sait me conseiller?

---

tu fais un test par exemple celui ci : PHOTUS - fils des discussions

tu as aussi cette solution : LensAlign® Focus Calibration System

si front focus : valeur positive
si back focus : valeur négative

Citation:

---

Envoyé par chris07

Loin de moi de vouloir discuter les indéniables qualités du 7D mais quand je regarde les crops de la galerie de "Cameralabs", la supériorité du 7D ne me saute vraiment pas aux yeux !!!
Bien sûr, je suis complètement subjectif car j'ai le 40D et pas les moyens pour l'instant d'acheter le 7D, mais tout de même, regardez, ça en vaut la peine !
Amicalement,
Chris07

---

Bonsoir

Moi aussi j'ai fait une comparaison sur le même site avec 3 fenêtres ouvertes
1 avec mon EOS 350D
1 avec le 7D
1 avec le 5D II

LE 5D II haut la main (normal) pas la même catégorie (pour moi) mais le 7D pas beaucoup mieux que mon 350D.

Enfin c'est un avis perso et je n'agrandis jamais mes photos à ce point.
Amicalement
JmJ

Citation:

---

Envoyé par JmJ

Bonsoir

Moi aussi j'ai fait une comparaison sur le même site avec 3 fenêtres ouvertes
1 avec mon EOS 350D
1 avec le 7D
1 avec le 5D II

LE 5D II haut la main (normal) pas la même catégorie (pour moi) mais le 7D pas beaucoup mieux que mon 350D.

Enfin c'est un avis perso et je n'agrandis jamais mes photos à ce point.
Amicalement
JmJ

---

alors la tu dois avoir de serieux soucis....si tu vois à peine la difference entre un 350D et le 7D....

... surtout que le 350d est le pire des reflex que canon a fabriqué......même le 300d était meilleur !
... j'ai eu pour shooter pendant de courte à longues périodes plusieurs boitiers :, 300d, 350d, 40d, 1dmkIIn, 1dmkIII, 5d et 5dmkII et 7d !

.... et la différence est énorme, surtout quand on mets des focales fixes de haut vol, tel le 300f2.8, 400f2.8, 500f4, et 600f4

Tout à fait d'accord!
Pour avoir possédé un 350D, puis un 40D et enfin aujourd'hui un 7D, j'affirme qu'à chaque boitier le performances était significatif.
Donc dire qu'il n'y a (presque) pas de différences entre le 350D et le 7D je ne comprends pas trop.
Le bon de qualité est énorme en tous points de vue, il n'y a absolument aucune comparaison.

En tous les cas moi je vois très bien la différence avec mon 300D!!!

Comparer avec un 300d, stenope du Numerique, n'a pas de sens...

Oui, entre un 7d et un 350d, le fosse confort est énorme... Mais donne un 350d a un bon, et un 7d a un mauvais... Je ne pense pas que le mauvais s'en sorte mieux...

Le boitier apporte du confort au shoot... Mais pas un grosse différence de qualité d'image, contrairement aux optiques... Certe des isos aident, certe un meilleur af aide, mais doisneau ou depardon, pour ne citer qu'eux ont fait des images bien au dessus du niveaux de nous tous sans tous ces gadget... Il faut relativiser l'importance du materiel qui apporte un plus, mais qui ne fait pas tout.

A moins de justifier et de connaitre a fond son usage, je voit mal comment un amateur qui fait des images a l'occasion et qui débute verra la différence entre un 7d et un350d au tirage...

Beaucoup de nous investissons des heures et des heures chaque jour dans la photo (pour ma part une moyenne de 4h par jour) et savons ce dont nous avons besoin. Mais ce n'est pas le cas pour tous...

Citation:

---

Envoyé par SebGo

alors la tu dois avoir de serieux soucis....si tu vois à peine la difference entre un 350D et le 7D....

---

Citation:

---

Envoyé par Tiebin

... surtout que le 350d est le pire des reflex que canon a fabriqué......même le 300d était meilleur !
... j'ai eu pour shooter pendant de courte à longues périodes plusieurs boitiers :, 300d, 350d, 40d, 1dmkIIn, 1dmkIII, 5d et 5dmkII et 7d !

.... et la différence est énorme, surtout quand on mets des focales fixes de haut vol, tel le 300f2.8, 400f2.8, 500f4, et 600f4

---

Bonjour

Pour une fois que je participa à une discussion.........Merci :eek:
Pour fréquenter pleins de forum sur des sujets divers et variés, on retrouve toujours une "certaine" catégorie" de personnage, ceux qui doivent obtenir le + grands nombre de messages peut être ?

Bon ne vous inquiétez pas et si un modo trouve mon message hors sujet qu'il supprime. Je vais retourner dans ma tanière et continuez à vous lire tranquillement sans vous déranger et faire le tri des messages, ceux qui sont intéressant bien entendu.

Pour information malgré tout et clore mon intervention.
Je suis très content de mon EOS 350D et comme dis un peu plus haut "commoumou" je fais parti des gens qui ont commencé la photo il y a maintenant 47 ans, à l'âge ou ceux qui "critique" n'avait pas de couches culotte.
Faut savoir ce que l'on veut en faire.
Intéressé par cette discussion car je ne veux pas remplacer mon 350D (le pire) mais agrandir mon parc avec un 7D. J'ai donc suivi cette discussion et le lien donné un peu plus haut . Camera Labs - All digital camera, digital SLR, lens reviews and features

Et j'ai fait une remarque dans mon post précédent qui était ""Enfin c'est un avis perso et je n'agrandis jamais mes photos à ce point"

Maintenant dites moi quelle est la photo qui va bien avec l'appareil entre le 7D et le 350D

Voilà Picasa Web Albums - Jean-Michel - Comparaison 7...

Amicalement
JmJ

Citation:

---

Envoyé par commoumou

mais doisneau ou depardon, pour ne citer qu'eux ont fait des images bien au dessus du niveaux de nous tous sans tous ces gadget... Il faut relativiser l'importance du materiel qui apporte un plus, mais qui ne fait pas tout.

...

---

Sans vouloir cracher dans la soupe (si j'en avais les moyens, je m'achèterais illico un 5DII avec les cailloux qui vont bien avec), c'est vrai que les discussions du forum me font souvent sourire un peu. On a vraiment l'impression que beaucoup attendent la sortie de chaque nouveau boîtier comme si celui-ci, Saint Graal, allait enfin leur permettre de faire d'excellentes photos, car chacun sait bien, évidemment, que c'est le boîtier qui fait la photo ! Et plus il est gros, cher et récent, meilleures seront les photos faites avec ! C'est tellement évident que laisser entendre que ce n'est peut-être pas toujours vrai et aussi systématique relève quasiment du blasphème et que l'ignorant est aussitôt pourfendu et mis en pièces par les innombrables gros bras et donneurs de leçons du site.
Moi, je vous le dis, Doisneau, Cartier-Bresson, Ronis, Depardon, etc. sont des mauvais puisqu'ils n'avaient pas le 5DII ou le 7D, donc ils n'avaient pas de talent, contrairement à tous ceux qui vont désormais nous éblouir après leur récent achat !!!
Bien amicalement,
Chris07

Pour que Tiebin confirme qu'il y a une différence entre le 350D et le 7D c'est que ça doit etre vrai parce qu'il n'aime pas le dernier aps-c de la marque .........

Citation:

---

Envoyé par JmJ

Maintenant dites moi quelle est la photo qui va bien avec l'appareil entre le 7D et le 350D

Voilà Picasa Web Albums - Jean-Michel - Comparaison 7...

Amicalement
JmJ

---

Ta comparaison n'a aucun sens et n'a aucune valeur, ce n'est même pas la même photo... Dans le meilleur des cas du fait d'une accentuation plus poussé et d'une défintion trés inferieur, à 100% une image de 350D en JPG pourra te sembler plus "piqué" mais il n'en ai rien en réalité, le 7D sera bien plus détaillé et la gestion du bruit n'a plus rien de comparable avec un APS-C de cette génération.

Bah faut bien passer le temps. Je préfère quand même cropper une image de 18 Mpixels pour identifier les composants CMS des circuits imprimés. Il faut dire que c'est moins difficile de lire une inscription sur un 'morceau de sucre' que sur un 'grain de riz'. Je parle d'échelle bien entendu ......

Si quelqu'un a un 350D je suis prêt à faire la comparaison du niveau de détail sur un composant électronique d'un mm de coté.

La question est pas de savoir lequel fait de "meilleure" photo. La question est de savoir quand un 7D, par le gain en sensibilité, par le gain en AF, par une meilleure mesure d'expo, te permet de faire une (bonne) photo, là où le 350D va te limiter...

C'est clair que c'est pas à 100 ISO sur un sujet fixe que la différence se fait... Mais dès que ça se complique, c'est une autre affaire...

le souci pour la comparaison 350D - 7D provient peut-être de l'objectif utilisé ? Simple remarque, je n'ai pas réussi à voir les exifs.

Merci pour vos réponses.
Je vais essayer la mire mais le problème c'est que cet effet "backfocus" (si c'en est vraiment un ... si ça tombe c'est moi le "backfocus") je l'ai constaté avec un 150-500 à +/- 500mm ... donc la mire il va falloir que je la vise sérieusement si vous voyez ce que je veux dire.

On va essayer.

Encore merci et bonne soirée à tous.

Citation:

---

Envoyé par commoumou

Comparer avec un 300d, stenope du Numerique, n'a pas de sens..

---

Pour un sténopé, moi je le trouve encore bien, avec un bon caillou il tient très bien la route.
Si ce n’était pas le cas, je ne l’aurai pas gardé.
Bien sur, il date, mais de l’à le ramener à la préhistoire de la photographie.:)

Le 7D semble mou et manquant de micro-contraste sur les détails éloignés d'après ce test qui semble bien argumenté :
The Canon EOS 7D Review « Darwin Wiggett

Bref l'auteur ne le recommande pas en utilisation paysage...
Comparé au 450D ou au 1DsMkIII il semble moins bon dans cette utilisation.

Qu'en pensez-vous ?

exemple : 7D à gauche, 450D à droite (tout est en RAW, traité sous DPP sans accentuation, même ouverture, même optique)
http://darwinwiggett.files.wordpress...pg?w=400&h=600 ou http://darwinwiggett.files.wordpress...pg?w=400&h=600

Je suis très dubitatif ...

ca me donne surtout l'impression que la map n'est pas au meme endroit

Citation:

---

Envoyé par cooladn

ca me donne surtout l'impression que la map n'est pas au meme endroit

---

je crois pas qu'il y ait un pb de MAP ici vu les précautions prises par l'auteur (MAP en zoom *10 liveview, petites ouvertures)
De plus les tests ont été réalisées sur 3 boitiers 7D différents, avec les mêmes résultats.

Il s'agit surement plus d'un soucis de diffraction à mon avis.
Mais si le 7D se met à devenir mou à partir d'un ouverture de F8, c'est pas super pour un appareil sensé être universel, comme le 450D par exemple.

La diffraction se voit à 100%. Agrandis à autant de MP un fichier de taille inférieur, et tu verras des pixels bien flous, eux. Je me demande ce qui est préférable.

C'est la taille du tirage qui importe. Si on avait des capteurs parfaits (de très très haute densité), à 100% ce ne serait pas regardable, car 1) trop grossi 2) rendant exactement la performance optique de l'objo, on verrait forcement des "transitions" plus ou moins nettes entre les structures photographiées.

D'ailleurs, on dit bien souvent que des objectifs moins qualitatifs sont "meilleurs" sur des reflex à petit MP. Car la faiblesse de la résolution masquent leurs défauts. Mais à 100%. Sur un tirage (modeste, si les MP sont peu elevés), on ne voit pas la différence. Preuve que c'est bien la taille du tirage ou de visionnage + la distance de vue qui importe et pas les MP.

Voir :
Diffraction Limited Photography: Pixel Size, Aperture and Airy Disks où d'ailleurs, comme par hasard est pris en compte la taille d'affichage, et la distance à laquelle on le regarde.

Sur un tirage de 75cm de large à F/16, la diffraction est invisible si on se tient à 1m et ce pour 1MP, 10MP ou 100MP... dingue, non ? La définition du capteur n'a donc rien à voir là-dedans...

Citation:

---

Envoyé par bricecom

La diffraction se voit à 100%. Agrandis à autant de MP un fichier de taille inférieur, et tu verras des pixels bien flous, eux. Je me demande ce qui est préférable.

C'est la taille du tirage qui importe. Si on avait des capteurs parfaits (de très très haute densité), à 100% ce ne serait pas regardable, car 1) trop grossi 2) rendant exactement la performance optique de l'objo, on verrait forcement des "transitions" plus ou moins nettes entre les structures photographiées.

D'ailleurs, on dit bien souvent que des objectifs moins qualitatifs sont "meilleurs" sur des reflex à petit MP. Car la faiblesse de la résolution masquent leurs défauts. Mais à 100%. Sur un tirage (modeste, si les MP sont peu elevés), on ne voit pas la différence. Preuve que c'est bien la taille du tirage ou de visionnage + la distance de vue qui importe et pas les MP.

Voir :
Diffraction Limited Photography: Pixel Size, Aperture and Airy Disks où d'ailleurs, comme par hasard est pris en compte la taille d'affichage, et la distance à laquelle on le regarde.

Sur un tirage de 75cm de large à F/16, la diffraction est invisible si on se tient à 1m et ce pour 1MP, 10MP ou 100MP... dingue, non ? La définition du capteur n'a donc rien à voir là-dedans...

---

j'ai rien compris :)

ce sont des crops 100% donc effectivement cela est sujet à polémique, mais bon on entend aussi certains personne aimer avoir plein de pixels pour pouvoir cropper, donc là l'aspect crop 100% prend de l'importance, bref à méditer !

En clair, c'est ou un pouvoir résolutif supérieur du capteur, mais de la diffraction (phénomène optique irrépressible), ou une résolution inférieure et des gros pixels bien carrés à la place.

Faites votre choix :D