Nouveauté : Canon Eos 7D

[Granulome]

Voila.... Maintenant, nous eosiens, nous allons inonder le forum de la fameuse question 7D ou 5D

Et pourquoi pas un Sony Alpha 850 24 MP FF à 1600 euros environs ...

:fear(1):

[Helios]

Et pourquoi pas un Sony Alpha 850 24 MP FF à 1600 euros environs ...

:fear(1):

Parce que nous ne sommes pas ici sur un forum généraliste mais bien sur forum dédié aux Eos numériques ?

[cosmos02]

C'est une sorte de SUPER EXPERT APS-C, j'attends les test comme tout le monde avant de juger la qualité, mais Sony vient de lancer la Bataille du FF à moins de 2000€, et je vois pas Canon ne pas réagir (et Nikon) , FF va chuter (en prix) ds les mois qui arrivent(sortie de boitier moins ambitieux FF)

[Bob-74]

Cet EOS de type APS-C est celui que je pensais depuis longtemps, que Canon devait sortir.

Il a l'avantage d'être APS-C et donc coefficient x1,6 pour les optiques, d'être un peu plus léger au niveau de l'ensemble APN + Optique, (mais vraiment de peu) ce qui intéresse pas mal de photographes sportifs ou animaliers, voir de la presse people, plutôt que d'avoir un ultra onéreux 1D Mk3.

En plus, pour certains photographes, il accompagnera aisément un 5D 1 ou 2.

Je pense que cet EOS a sa place dans la gamme Canon et sera le "pendant" su Nikon D300s avec probablement une qualité d'image supérieure.

[Helios]

C'est une sorte de SUPER EXPERT APS-C, j'attends les test comme tout le monde avant de juger la qualité, mais Sony vient de lancer la Bataille du FF à moins de 2000€, et je vois pas Canon ne pas réagir (et Nikon) , FF va chuter (en prix) ds les mois qui arrivent(sortie de boitier moins ambitieux FF)

Bah disons que les photographes ne sont surement pas prêts à mettre 2500€ dans un Sony, alors que chez Nikon et Canon les boitiers se vendent comme des petits pains malgré le prix plus élevé. Je ne pense pas que les deux leaders aient à craindre Sony à court terme...

[cooladn]

On est bien d'accord la revendication principale est bien la qualité de l'image et sur le 7D elle n'est pas au RDV c'est bien ce qu'on lui reproche.

Pure imagination de ma part : et si le boitier testé n'était pas le boitier final, juste la version avant fabrication, avec un firmware beta, le tout prêté 3min à une meute de journaliste réuni en petit comité pour la présentation du nouveau boitier... oui j'avoue je spécule sur la réalité, mais je garde en souvenir la première prise en main du 5DII au salon de la photo 1 mois avant sa sortie (formatage de la carte mémoire et firmware antérieur à celui présent le jour de sa sortie)
Enfin je dis ça je dis rien....

[Granulome]

Parce que nous ne sommes pas ici sur un forum généraliste mais bien sur forum dédié aux Eos numériques ?

Oki ^^,

Si je peux néanmoins donner un avis de non eosiste qui hésites à vous rejoindre, je trouve que le seul argument positif par rapport aux nouveaux sony c'est la vidéo (bah je trouve çà top pour les mômes de pouvoir faire une petite video et un beau protrait sans trimbaler douze appareils) et le viseur 100%, avec comme gros moins si on a pas un budget dément la non stabilisation du capteur ...

:goodluck:

[masterpsx]

On est bien d'accord la revendication principale est bien la qualité de l'image et sur le 7D elle n'est pas au RDV c'est bien ce qu'on lui reproche.

Je suis pas trop d'accord, sur les photos qu'on a pu voir en haute sensibilité elle est plutot en progrés par rapport au 50D avec pourtant 3MP de plus, on peut pas avoir la qualité d'un FF dans un APS-C non plus, il faut être un peu réaliste.

[masterpsx]

Oki ^^,

Si je peux néanmoins donner un avis de non eosiste qui hésites à vous rejoindre, je trouve que le seul argument positif par rapport aux nouveaux sony c'est la vidéo (bah je trouve çà top pour les mômes de pouvoir faire une petite video et un beau protrait sans trimbaler douze appareils) et le viseur 100%, avec comme gros moins si on a pas un budget dément la non stabilisation du capteur ...

:goodluck:

heu tu parles de quel sony ? Non parce que j'en vois aucun de sortie récement qu'on puisse comparer au 7D, les A500/A550 ne joue pas du tout dans la même catégorie, quand au A850 c'est un FF, un A900 light qui lui non plus n'est pas vraiment comparable je pense, ce ne vise pas les même utilisateurs.

[etmoi]

les spécifications de ce 7D m'enchantent avec toutefois une réserve sur les 18MP...
je suis acheteur à condition que la gestion du bruit soit "top" à 1600ISO, 3200ISO et 6400ISO pour une utilisation sports indoor. j'aimerai rapidement un comparatif du bruit hautes sensibilité MK3/7D

AMHA ce n'est pas top pour du sport indoor:

AF insuffisamment performant (IL -0,5 contre IL -1 pour les Mark III et Nikon)

Qualité des fichiers peu convaincante dès 1600 iso

Et la prise en main effectuée par Rob Galbraith ne fait que confirmer ces doutes: nombreuses erreurs de focus et fichiers bof bof (et ne pas se leurrer avec les fichiers hautes sensibiltés de sujets très bien éclairés présentés par les autres sites)

Pour le reste, ce 7D présente des caractéristiques alléchantes, mais en sport indoor le Mark III sera largement devant

[Matyu]

Juste une petite remarque, je trouve ça un peu débile d'entasser 18MP sur aussi petite surface que le APS-C... A part cela le nouvel AF et viseur 100% sont une bonne chose. Un concurrent sérieux pour le D300s de Nikon. Ben, sinon euh je garde mon 50D pendant de nombreuses années encore, mais je ne dirai pas que je n'échangerai pas mon 17-85 contre le nouveau 15-85... Surtout si il aune qualité optique supérieure, IS 4 vitesses et le grand angle 24mm !

[Helios]

AMHA ce n'est pas top pour du sport indoor:

AF insuffisamment performant (IL -0,5 contre IL -1 pour les Mark III et Nikon)

Qualité des fichiers peu convaincante dès 1600 iso

Oui enfin à relativiser tout de même, on sait que ce boitier ne sera pas l'utra top référence dans le domaine, cela dit on arrive à faire déjà pas mal de choses avec des XXD, alors on peu tout de même espérer quelque chose de ce 7D dans ce domaine

[Helios]

Juste une petite remarque, je trouve ça un peu débile d'entasser 18MP sur aussi petite surface que le APS-C...

C'est ce que disaient les possesseurs de 30D et 40D à l'annonce du 50D...

[giorgioeos]

• AF insuffisamment performant
• Qualité des fichiers peu convaincante dès 1600 iso
• nombreuses erreurs de focus
• et fichiers bof bof

Pour le reste, ce 7D présente des caractéristiques alléchantes

Le reste ... quel reste ?

Georges

[Granulome]

heu tu parles de quel sony ? Non parce que j'en vois aucun de sortie récement qu'on puisse comparer au 7D, les A500/A550 ne joue pas du tout dans la même catégorie, quand au A850 c'est un FF, un A900 light qui lui non plus n'est pas vraiment comparable je pense, ce ne vise pas les même utilisateurs.

Alors d'abord je ne viens pas ici pour polemiquer et encore moins vous agacer, donc pardonnez moi si je vous ai irrité, ce n'est pas mon but.

Effectivement je comparais le 7D à l'A550 (2.5 fois moins cher certes mais a defaut d'un remplacant à l'A700 je ne trouvais pas de comparatif possible), et le 5mkII au A850 (30 à 40% moins cher) au risque de vous choquer mais je ne suis qu'un amateur débutant ...

Mais restons en là.

Je trouve ce 7D trés bien, bien que cher, je regrette surtout que Canon ne fasse toujours pas le choix de stabiliser son capteur (mais il est evident que çà ferait disparaitre pas mal d'objectifs non L).

[cosmos02]

d'après chasseur d'images, les essais réalisés avec le nouveau 15/85 (de pré- série!!!) semblent mitigés (je parle uniquement du cailloux) , bon piqué à f8 mais aberration chromatique importante., finition excellente.
tamron annonce son nouveau 17/50 f2.8 stabilisé!

[rico7578]

C'est ce que disaient les possesseurs de 30D et 40D à l'annonce du 50D...

en effet, et c'était déjà vrai

[Richard74]

je regrettes surtout que Canon ne fasse toujours pas le choix de stabiliser son capteur (mais il est evident que çà ferait disparaitre pas mal d'objectifs non L).

j'ai pu uitilisé les 2 (pentax), je prefere la stabilisation optique qui permet d'avoir un confort lors de map.
et puis lors d'une panne du stabilsateur (capteur) peux tu enxore faire des photos?

[Helios]

A priori, d'après quelques infos glanées de ci de là sur le web, il "serait" (j'insiste tout de même sur le conditionnel) disponible en octobre pour 1799 euros boitier seul, 2199 euros avec le nouveau 18-135 mm et 2499 euros le nouveau 15-85 mm

A ce prix là, il fini dans ma besace !!

Précisions, à lire dans le topic créé par Audiophil, annoncé à 1646€ TTC boitier nu par Canon Allemagne, dispo fin septembre

[masterpsx]

Alors d'abord je ne viens pas ici pour polemiquer et encore moins vous agacer, donc pardonnez moi si je vous ai irrité, ce n'est pas mon but.

Effectivement je comparais le 7D à l'A550 (2.5 fois moins cher certes mais a defaut d'un remplacant à l'A700 je ne trouvais pas de comparatif possible), et le 5mkII au A850 (30 à 40% moins cher) au risque de vous choquer mais je ne suis qu'un amateur débutant ...

Mais restons en là.

Je trouve ce 7D trés bien, bien que cher, je regrette surtout que Canon ne fasse toujours pas le choix de stabiliser son capteur (mais il est evident que çà ferait disparaitre pas mal d'objectifs non L).

Tu ne m'as pas agacé du tout, désolé si mon message t'as semblé agressif, c'est juste que je me demandais de quel boitier tu parlais

Le A550 ne joue vraiment pas du tout dans la même catégorie c'est une entré de gamme/amateur, le 7D un modéle expert semi-pro, il faut le comparer plutot au 500D et au D5000 de nikon avec la vidéo en moins. Actuellement il n'y a pas de sony dans cette gamme, celui qui s'en rapprocherait le plus c'est le A700 mais on reste quand même bien en dessous, le 50D est déja même un peu au dessus.

Quand au A850 oui à la limite on peut le comparer au 5DII bien que ce soit plutot le A900 le vrais concurent

[jice68]

Précisions, à lire dans le topic créé par Audiophil, annoncé à 1646€ TTC boitier nu par Canon Allemagne, dispo fin septembre

Au vu du tarif ça peut changer pas mal de chose en effet :p

[Matyu]

C'est ce que disaient les possesseurs de 30D et 40D à l'annonce du 50D...

C'est clair...
Et puis après tout, si les ingénieurs ont bien bossé sue le capteur, pourquoi pas.
Je vois déjà le match dans réponses-photo : Canon 7D VS Nikon D300s.

[jice68]

Je ne pense pas que les deux leaders aient à craindre Sony à court terme...

A court terme oui mais pas plus, ils ont les moeyns de faire fort, coté optique ils ont d'excellentes optiques zeiss et sont compatibles avec les anciennes mais non moins excellentes optiques minolta.
3 acteurs d'importances (au lieu de deux qui se regardent en chien de faience) ne peuvent être que bénéfique pour nous.

[jice68]

d'après chasseur d'images, les essais réalisés avec le nouveau 15/85 (de pré- série!!!) semblent mitigés (je parle uniquement du cailloux) , bon piqué à f8 mais aberration chromatique importante., finition excellente.
tamron annonce son nouveau 17/50 f2.8 stabilisé!

Tamron ferait mieux d'améliorer le moteur d'AF

[etmoi]

Le reste ... quel reste ?

Georges

Viseur, AF amélioré, affichage, construction, résolution (en basses sensibilités) , cadence, gestion des flashes...

Pas si mal, non ?

[etmoi]

Oui enfin à relativiser tout de même, on sait que ce boitier ne sera pas l'utra top référence dans le domaine, cela dit on arrive à faire déjà pas mal de choses avec des XXD, alors on peu tout de même espérer quelque chose de ce 7D dans ce domaine

C'est juste que je lis ici et là que le 7D est aussi voire plus performant que des Mark III en hauts isos ou AF, c'est tout.

Ce 7D semble progresser par rapport au 50D sur ces caractéristiques, mais encore à distance du Mark III.

[jice68]

C'est juste que je lis ici et là que le 7D est aussi voire plus performant que des Mark III en hauts isos ou AF, c'est tout.

Ce 7D semble progresser par rapport au 50D sur ces caractéristiques, mais encore à distance du Mark III.

Pour 1700€ ce n'est pas déshonorant.
Cela dit je reste un peu déçu et je m'attendais à une réponse différente de Canon vis à vis de l'A850 de Sony.

[dufour_l]

Tu peux juger ca sur les 3 tofs du net prises à la va-vite ?

Ca donne une bonne orientation et j'ai eu le 50D pendant quelque mois pour me rendre compte qu'une densite trop importante de pixels dans un capteur APS-C tue l'image.

[kodec-art]

Ben moi il me plais vraiment bien, il apporte de vrais améliorations, longtemps demandées...bon c'est vrai que les 18Mp, ça semble beaucoup (et j'ai du mal à comprendre cette course aux pixels, sachant que très peu d'entre nous en avons réellement besoin) , mais je ne pense pas que Canon sorte un APN de ce type pour faire des photos médiocres entre 100 et 3200 iso!

C'est vari que dans mes rêves les plus fous j'aurais aimé un FF de 12Mp et sans vidéo...là il aurait été parfait pour moi.

Mais le pilotage des flashs, les collimateurs améliorés et en grand nombre...et tout le reste, ben il est bien ce boitier!

C'est le premier boitier que sort Canon qui me fait rêver depuis bien longtemps!

En plus, c'est complètement subjectif, mais je trouve qui sonne bien son nom : 7D (peut être le sept comme souvent en chiffre porte bonheur? Qui sait?)

[cosmos02]

de toute façon les tests le confirmeront mais je ne vois pas Canon se gaufrer, se boitier semble réellement excellent, il sera largement une avancée par rapport au 50D, que ce soit en qualité de fichier ou de possibilités terrain. Il est certes plus cher(50D) mais les avancées seront là ,à condition d'y visser les bon cailloux!

Je ne vois pas un acquéreur du 7D regretter son achat!! il va faire beaucoup d'heureux qui auront je pense fait un achat beaucoup plus sur la durée, qu'un 40D ou 50D!!

[pariou]

Ca donne une bonne orientation et j'ai eu le 50D pendant quelque mois pour me rendre compte qu'une densite trop importante de pixels dans un capteur APS-C tue l'image.

Plus précisement ?

[masterpsx]

Bah moi perso je suis bien content que ce soit un APS-C, c'est un boitier taillé pour le sport et l'animalier et il reste abordable, enfin dans quelques mois il le sera vraiment Aprés pour les megapixels je suis plus mitigé, je recadre beaucoup donc les 15MP de mon 50D sont loin d'être inutie pour moi, 18MP ce sera encore mieux évidement mais bon j'ai peur que ce soit trop... Enfin apparement c'est en progrés niveau bruit par rapport au 50D sur ce que j'ai pu voir donc c'est plutot bien mais ca aurait pu être encore mieux en restant à 15MP.

[canonbeber]

C'est vari que dans mes rêves les plus fous j'aurais aimé un FF de 12Mp et sans vidéo...là il aurait été parfait pour moi.

C'est pas le 5D, ce que tu demandes ??

[nemerid]

Pour l'animalier, le fait qu'il soit tropicalisé est un plus non négligeable aussi. C'est une caractéristique qui est peu commentée je trouve et qui pourtant est relativement importante.

[VIBE]

Je ne vois pas ce qui vous choque sur la gestion du bruit...
Le capteur fait 39% et a 87% des pixels du capteur du 5D Mark II, donc une concentration plus que doublée...
Il est normal qu'il ne fasse aussi bien qu'avec des ISO deux fois moindre, ce qu'il fait.
Vous ne vous attendiez quand même pas qu'il fasse mieux que le 5D Mark II à ISO égal ?

Je crois que tu comprends effectivement mal mon discours : je ne reproche pas à un capteur à 18Mpixels APS-C de bruiter à haut ISO. Je reproche à Canon de sortir un Capteur 18Mpixels APS-C... tout court ! Je trouve ça incohérent, entre-autres à cause du fait qu'il ne se tient pas à haut ISO, mais aussi parce qu'il tue la dynamique de l'image, et qu'il produit des fichiers usine à gaz pour rien ou presque (qui tire à A0 ?)

s.

[titi_67207]

... C'est vari que dans mes rêves les plus fous j'aurais aimé un FF de 12Mp et sans vidéo...là il aurait été parfait pour moi.

Moi aussi alors je vais garder encore longtemps mon 5D MK1

Titi

[titi_67207]

Par contre Canon aurait été un peu mieux inspiré de sortir des versions modernisées des 35mmf2, 50mmf2.5 macro ou même 50mmf1.4 plutôt que des 15-85 ou 18-135 qui n'ont que le range pour eux... Si ces derniers objos ont pour but de mettre en valeur le 7D, bonne chance !

Titi

[Richard74]

Canon: EOS 7D Sample Images & Movies

[masterpsx]

Je crois que tu comprends effectivement mal mon discours : je ne reproche pas à un capteur à 18Mpixels APS-C de bruiter à haut ISO. Je reproche à Canon de sortir un Capteur 18Mpixels APS-C... tout court ! Je trouve ça incohérent, entre-autres à cause du fait qu'il ne se tient pas à haut ISO, mais aussi parce qu'il tue la dynamique de l'image, et qu'il produit des fichiers usine à gaz pour rien ou presque (qui tire à A0 ?)

s.

Bah niveau gestion du bruit il ne me semble pas moins bon que les autres APS-C du marché (en JPG en tout cas), meilleur même que pas mal d'entres-eux, quand à la dynamique ca reste a prouver, mon 50D est bien meilleur que le 450D que j'avais avec pourtant 3MP de plus. Il n'y a pas que la densité de pixel qui joue la dessus, l'architecture du capteur peut trés bien améliorer ces points.

Moi j'imprime pas en A0 mais je recadre beaucoup, c'est trés pratique en animalier et en macro je trouve, rien qu'en recadrant en 10MP ca permet déjà un gain non négligeable et la perte de qualité est invisible à l'oeil nu.

[Richard74]

Canon: EOS 7D Sample Images & Movies

au vu des images ça n'a l'air pas trop mal.
je vais peut ete me laisser tenter, quel geek je suis:rudolph:.

Richard

[bruno34]

he! he! he!

j'ai vraiment l'impression en lisant ces posts ,de revenir quelques mois en arriere au moment de la sortie du 5D2 meme l'impression que certain font du copier coller. .......et pourquoi au final? combien sommes nous a avoir acheter le 5d2 ou a l'utiliser a 100% ? et que sont devenu les post enflammés sur le 5D2?

pour moi, mon premier constat, c'est le prix un peu elevé, pour le reste : "Je Wait and See " lol

bonne reprise a tous.
Bruno

[VIBE]

Bah niveau gestion du bruit il ne me semble pas moins bon que les autres APS-C du marché (en JPG en tout cas), meilleur même que pas mal d'entres-eux

Encore une fois, je ne pense pas que ce soit le sujet... Je ne dis pas que le 7D sera moins bon que le 50D (ce qui reste d'ailleurs à prouver, sur le plan de la dynamique et de la montée en ISO justement). Je dis juste que c'est une escroquerie de la part de Canon de le nommer comme s'il était autre chose qu'un 60D... Parce que ce n'est pas le cas. C'est un 60D..... mou, d'après les premiers samples.

quand à la dynamique ca reste a prouver

Non. Si les photos réelles sont équivalentes à ce que l'on voit tourner sur le web, le truc manque de dynamique, "et pis c'est tout" . Alors d'un coté, j'ai envie d'accorder le bénéfice du doute à Canon puisqu'il s'agit là d'un firmware préversionné (sans doute), de l'autre, je vois pas pourquoi Canon aurait filé des preversion à DPreview et compagnie si la version "commerciale" du firmware va multiplier la qualité par 4... A mon sens, on doit être très proche des versions commerciales, sinon, il y a un effet contre-productif à laisser un ou plusieurs exemplaires de pré-série "filtrer".

mon 50D est bien meilleur que le 450D que j'avais avec pourtant 3MP de plus. Il n'y a pas que la densité de pixel qui joue la dessus, l'architecture du capteur peut trés bien améliorer ces points.

A mon avis, on atteint les limites physiques de ce qu'on peut faire sur un capteur APS-C EN REGARD D'UNE QUALITE QU'ON SOUHAITE "A LA HAUSSE"... (si on est pas regardant sur la qualité, je pense que les ingés peuvent nous pondre un APS-C à 47 Millions de Pixels). Certaines mauvaises langues ()) prétendent même que le 50D était déja "too much" à ce niveau-là, et je suis pas loin d'être d'accord avec elles. Maintenant, je ne comprend pas pourquoi Canon amorce un mouvement vertueux de retour arrière en nombre de pixels sur la série G (bien sûr, ce n'est pas la même taille de capteur...), et qu'ils ne poursuivent pas ce mouvement sur les EOS... Les machins plein de pixels, ça bruite, ça ne dynamise pas, et ça usine-a-gazise... A moins que le DIGIC 4 soit conçu par MacGyver, je ne vois pas trop comment ce tryptique va être infirmé sur ce coup-là...

s.

[Matyu]

Présentation au Japon du 7D :

ƒLƒ„ƒmƒ“�A�uEOS 7D�v‚Ì”*•\‰ï‚ðŠJ�à - ƒfƒWƒJƒ�Watch

[regis]

et ce 7d descendra t il a 50 iso ?

[Helios]

et ce 7d descendra t il a 50 iso ?

Non