Nouveauté : Canon Eos 7D

**masterpsx** · 09/09/2009, 16h11

Le 5DII garde une sensibilité d'avance je dirais en gros, c'est déja vraiment trés bon pour un APS-C, je pense qu'il n'a pas grand chose a envier au D300 sur ce point, une grosse performance tout de même avec 50% de pixels en plus.

**Eric Léopold** · 09/09/2009, 17h00

Il semblerait donc que le 7D se comporte comme le 50D au niveau ISO.
Et comme tu dis, le 5DMKII monte d'une valeur ISO en plus pour le même bruit que ces deux APS-C.

Bruit 50D à 1600 ISO = Bruit 5DMKII à 3200 ISO (j'ai testé).

**masterpsx** · 09/09/2009, 17h23

Je trouve le 7D quand même meilleur que le 50D, pas énormement à 1600/3200 ISO ou le 50D est déja pas mauvais mais en revanche c'est trés net à 6400/12800 ISO

**arnaud18** · 09/09/2009, 17h43

Je viens de regarder mes photos à 400 iso faite par mon canon 300D et comparer on voit bien les progrès accomplies, en gros on peut shooter à des iso 3 fois plus élever pour le même bruit. Il pas une révolution par rapport à la génération précédente mais moi je le vois bien en 6 ans de temps.

**Squid** · 09/09/2009, 18h05

Envoyé par Eric Léopold

Il semblerait donc que le 7D se comporte comme le 50D au niveau ISO.

Faut être sérieux 5 min...

Envoyé par Eric Léopold

Bruit 50D à 1600 ISO = Bruit 5DMKII à 3200 ISO (j'ai testé).

... ou 10 min si c'est possible...

Va voir les comparatifs sur le net, et on en rediscute.
Il y a un site tres bien fait pour ça : comparaison en plein écran cote a cote de 2 images identiques mais avec des boitiers différents.
Je recherche le lien et je le poste.

**masterpsx** · 09/09/2009, 18h08

Tu parles surement du comparometer d'imaging-ressource : Imaging Resource "Comparometer" ™ Digital Camera Image Comparison Page

**Squid** · 09/09/2009, 18h12

Exact masterpsx !!
Celui qui me dit que 7D 6400 isos = 5DII 12800 isos demandera une paire d'yeux pour Noël !!

Imaging Resource "Comparometer" ™ Digital Camera Image Comparison Page

**thebustre** · 09/09/2009, 18h16

effectivement !

**giorgioeos** · 09/09/2009, 18h22

Le 7D est bien meilleur, lissage du jpeg ?

Georges

**thebustre** · 09/09/2009, 18h50

c'est sûr que le firmware marche mieux !

et ce n'est que la version béta

**Blueteam** · 09/09/2009, 20h44

Une prise en main par Jeff Ascough
7D Images from Perpignan - Jeff Ascough's Blog

Je ne partage pas son enthousiasme sur ces images...

**MMatt** · 09/09/2009, 20h50

Envoyé par Blueteam

Une prise en main par Jeff Ascough
7D Images from Perpignan - Jeff Ascough's Blog

Je ne partage pas son enthousiasme sur ces images...

moi non plus mais en même temps, à la lecture de son commentaire, on peut pas dire qu'il ait poussé les réglages ...
Ces quelques photos n'ont pas grande valeur de test à mon avis.

**thebustre** · 09/09/2009, 20h54

il ne serait pas payé par Canon lui par hasard ?

**MMatt** · 09/09/2009, 20h58

Lu sur DPR :

"Quick but important note. I just noticed that Imaging Resources' test images for the 7D contain an error. The Still Life ISO 12800 link is actually pointing to the ISO 6400 image!

I've sent them an email advising them of the error. In the mean time, though, you can see the correct image by editing the URL to replace "06400" with "12800".

The correct URL is:

Digital Cameras, Canon EOS 7D Digital Camera Test Image "

**Zaphod** · 09/09/2009, 21h04

Moi j'attends surtout de voir ce que ça donnera en RAW traité par mon logiciel... parce que le JPEG tout lissé, bof...

**giorgioeos** · 09/09/2009, 23h24

De nouvelles images, des vraies de France mais toujours en version Beta : http://www.le-hiboo.com/17066-test-e...ret-et-samples

Georges

**MMatt** · 10/09/2009, 06h27

Envoyé par giorgioeos

De nouvelles images, des vraies de France mais toujours en version Beta : http://www.le-hiboo.com/17066-test-e...ret-et-samples

Georges

C'est un feedback alléchant. :clap_1:
Dommage que les hauts isos ne soient pas testés mais ça ne serait tardé visiblement !

**Blueteam** · 10/09/2009, 06h54

La qualité des hauts isos est devenue LE critère de qualité d'un apn ?
J'attends surtout les images à 100 iso.

**Claude_nancy** · 10/09/2009, 07h24

Je suis circonspect.

Sur le images de Digital cameras, on a l'impression (je reste prudent, pour ne pas me faire canonner) qu'il y a un problème de netteté sur les images du 7D.

Bizarre, car je ne suis pas seul à me poser des questions à ce sujet.

A haut ISO, c'est très net. Le bruit est à peu près identique entre le 7D et le 50D, mais le 50D est plus net: Le flou du 7D serait-il du à un lissage plus important? En ce cas, le 7D et le 50D ne seraient pas équivalents. Ou est-ce un problème de focus? On retrouve cette interrogation sur d'autres forums, français et anglo-saxons.

Claude

**thebustre** · 10/09/2009, 07h57

on ne doit pas avoir le même oeil, je trouve le 7D largement meilleurs que le 50D ... même dans la balance des blancs !

**StormyWeather** · 10/09/2009, 09h15

Que ce soit sur les images de Perpignan ou celles du concert de Muse il semble qu'il y ait un sérieux problème de netteté....

**thebustre** · 10/09/2009, 10h19

on n'a vraiment pas les mêms yeux

comparatifs 7D/50D, à 100ISO, crop sur le visage, le 50D est flou par rapport au 7D et avec une dominante plus froide !

Imaging Resource "Comparometer" ™ Digital Camera Image Comparison Page

**stilgarna** · 10/09/2009, 10h31

Attention, en achetant un reflex, vous n'achetez pas une machine à shooter des mires...

C'est toujours difficile de juger si on ne connaît pas les conditions de shoot... Map etc...

Je dis ça pour tempérer dans les deux sens.

Après c'est plus une qualité globale qui réellement les perfs à 100% dans toshop...

AMHA...

**Zaphod** · 10/09/2009, 10h38

Envoyé par Claude_nancy

A haut ISO, c'est très net. Le bruit est à peu près identique entre le 7D et le 50D, mais le 50D est plus net:

Plus net ou plus accentué ?

De toutes façons c'est comme pour le bruit, faut utiliser le même soft de RAW avec les mêmes paramètres pour réellement pouvoir comparer.

**masterpsx** · 10/09/2009, 10h38

Envoyé par Claude_nancy

Je suis circonspect.

Sur le images de Digital cameras, on a l'impression (je reste prudent, pour ne pas me faire canonner) qu'il y a un problème de netteté sur les images du 7D.

Bizarre, car je ne suis pas seul à me poser des questions à ce sujet.

A haut ISO, c'est très net. Le bruit est à peu près identique entre le 7D et le 50D, mais le 50D est plus net: Le flou du 7D serait-il du à un lissage plus important? En ce cas, le 7D et le 50D ne seraient pas équivalents. Ou est-ce un problème de focus? On retrouve cette interrogation sur d'autres forums, français et anglo-saxons.

Claude

Heu quelles images tu regardes ??? Parceque moi sur les samples still-life a toute les sensibilités le 7D est meilleur, tant sur le piqué/netteté des images que sur le bruit.

Envoyé par Blueteam

Une prise en main par Jeff Ascough
7D Images from Perpignan - Jeff Ascough's Blog

Je ne partage pas son enthousiasme sur ces images...

Sans aucune accentuation je trouve les résultats plus que satisfaisant moi, ni mon ancien 450D ni mon 50D n'aurait fait mieux c'est clair et net :o

**Claude_nancy** · 10/09/2009, 12h58

Envoyé par Zaphod

Plus net ou plus accentué ?

De toutes façons c'est comme pour le bruit, faut utiliser le même soft de RAW avec les mêmes paramètres pour réellement pouvoir comparer.

Excuses!!!

Ma phrase est illisible, je voulais dire "très net" = "c'est sûr", mais pas "avec les détails".

J'ai au contraire trouvé que les images du 7D étaient floues par rapport à celles du 50D.

Execuse moi, j'ai écrit le contraire de ce que je pensais

**Claude_nancy** · 10/09/2009, 13h11

[QUOTE=masterpsx;1970297713]Heu quelles images tu regardes ??? Parceque moi sur les samples still-life a toute les sensibilités le 7D est meilleur, tant sur le piqué/netteté des images que sur le bruit.

Digital Cameras, Canon EOS 50D Digital Camera Test Image
et
Digital Cameras, Canon EOS 7D Digital Camera Test Image

Je trouve que l'image du 7D est légèrement moins nette.

Ceci dit, mon opticien vient de me prévenir que mes nouvelles lunettes étaient prêtes!

Je ergarderai à nouveau après !

Claude

**thebustre** · 10/09/2009, 14h05

comme quoi c'est subjectif
parcequ'en regardant la bouteille "Fiddler's" et une partie du nuancier, côte côte pour le 50D et le 7D, j'en arrive à la conclusion inverse avec un bruit nettement inférieur sur le 7D

**masterpsx** · 10/09/2009, 14h08

Bof sur le 6400 ca me semble kif kif niveau netteté et moins bruité, j'ai vu pas mal de photos/samples de ce 7D, et pour connaitre assez bien le 50D

, la gestion du bruit m'a l'air tout de même meilleur particulierement dans les plus hautes ou le 50D produit souvent du banding et pas mal d'artefacts. En revanche à 100/200 ISO le piqué est vraiment bien meilleur sur le 7D, peut être un meilleur objectif ?

**Zaphod** · 10/09/2009, 14h41

Envoyé par Claude_nancy

Excuses!!!

Ma phrase est illisible, je voulais dire "très net" = "c'est sûr", mais pas "avec les détails".

J'ai au contraire trouvé que les images du 7D étaient floues par rapport à celles du 50D.

Execuse moi, j'ai écrit le contraire de ce que je pensais

Non c'est bien ce que j'avais compris.

Personnellement sur l'exemple juste au-dessus je trouve les images du 7D plus détaillées et moins bruitées, mais je trouve de toutes façons le lissage trop important.
L'image du 50D me parait plus accentuée, mais il y a moins de détails.

**Claude_nancy** · 10/09/2009, 15h43

C'est vrai que plus je regarde, moins je suis convaincu de ce que j'ai écrit!

Quand on compare, parfois ça saute aux yeux,il y a un bon et un mauvais, mais là, c'est du pinaillage, et de toute façon à un très bon niveau! :clap_1:

Quand je relis mes messages, je me rends compte d'ailleurs qu'il faut que j'aille d'urgence chercher mes nouvelles lunettes!:surprise:

Claude

**Zaphod** · 10/09/2009, 15h48

M'est avis qu'entre les 2 sur un tirage A4, tu mélanges les 2 photos, c'est très difficile à trouver lequel est le 7D.
(enfin si vu que le cadrage est un peu différent...)

**thebustre** · 10/09/2009, 15h50

la couleur chair du mannequin est nettement différente (bon ok, c'est une peau en plastique !)

**pariou** · 10/09/2009, 15h52

Tiens en passant et sans trop poluer ce post, ceux qui ont un 50d vous trouvez les iso très corrects jusqu'à combien ? Pour mémoire sur mon 350d, 400 me semble le maxi (800 faut travailler dur et 1600 inexploitable).

**masterpsx** · 10/09/2009, 16h32

Envoyé par pariou

Tiens en passant et sans trop poluer ce post, ceux qui ont un 50d vous trouvez les iso très corrects jusqu'à combien ? Pour mémoire sur mon 350d, 400 me semble le maxi (800 faut travailler dur et 1600 inexploitable).

Tout depend du réglage du boitier et des exigeances de chacun mais globalement je trouve que jusqu'a 3200 c'est pas mal du tout pour de l'APS-C, le 6400 marque une net dégradation mais reste utilisable avec un bon post-traitement, quand au 12800 même avec du post c'est juste acceptable en petit format, c'est sur ces 2 derniéres sensibilités que le 7D me semble vraiment meilleur.

**strogoff** · 10/09/2009, 19h12

[QUOTE=Claude_nancy;1970297864]

Envoyé par masterpsx

Heu quelles images tu regardes ??? Parceque moi sur les samples still-life a toute les sensibilités le 7D est meilleur, tant sur le piqué/netteté des images que sur le bruit.

Digital Cameras, Canon EOS 50D Digital Camera Test Image
et
Digital Cameras, Canon EOS 7D Digital Camera Test Image

Je trouve que l'image du 7D est légèrement moins nette.

Ceci dit, mon opticien vient de me prévenir que mes nouvelles lunettes étaient prêtes!

Je ergarderai à nouveau après !

Claude

merci pour les photos malheureusement je ne les trouves pas à mon goût et ne peut qu'il a lieu de référence pour faire une analyse correct.

ce qui me chicanne est le lieu ou on était faite ces photos car il y a aucun critère pour un comparaison entre le 50D et le 7D.

pour une comparaison j'aurais préférer des photos d'extérieur les 2 appareils cote à cote et le 2 sur pied

**vcorsair** · 10/09/2009, 19h16

Bonsoir a tous,

test rapide d'un photographe....

09.09.09 : Divers Â» Test exclusif : Canon EOS 7D (BÃªta) VS concert de Muse Â» cas concret et samples | Le HibOO

Didier

**silver_dot** · 10/09/2009, 19h22

Je ne parviens pas à tomber en pâmoison en voyant ces photos...

Probablement parce qu'il m'est souvent arrivé d'en voir de meilleures...

**Bruno L** · 10/09/2009, 19h47

ce 7D me donne des furieuses envies de D700 moa :rudolph:

**Nemo foto** · 10/09/2009, 19h53

Bonsoir,

Je trouve perso que les tests du Hiboo ont l'air assez bluffantes, et que le 7d a l'air de très bien s'en sortir niveau hautes sensibilités. En plus sur un test en conditions réelles.

Reste à voir ce qui sortira des prochains tests...

nemo

**Bob-74** · 10/09/2009, 20h03

Envoyé par arnaud18

Je viens de regarder mes photos à 400 iso faite par mon canon 300D et comparer on voit bien les progrès accomplies, en gros on peut shooter à des iso 3 fois plus élever pour le même bruit. Il pas une révolution par rapport à la génération précédente mais moi je le vois bien en 6 ans de temps.

Il n'a pas fallu 6 ans de temps pour voir la différence. 3 ans ont largement suffit. Bien sur, les APN n'étaient pas au même tarif.

Je l'ai vu entre le 300D et le 5D en montant facilement à 3200 ISO, ce qu'était incapable de faire le 300D, qui butait à 400 ISO.

Avec le 5D2 je suis monté jusqu'à 4000 ISO, mais n'ai pas (juste pour voir) essayé plus.

**Hep** · 10/09/2009, 20h12

mouais ...
Me demande si ce 7D fera mieux autour d'un ring, car avec le 40D et 1600 ISO, c'est a peine suffisant. Alors si le 7D fait mieux, disons 2000 ISO a l'identique que le 1600 du 40D, pourquoi pas. S'il fait a 3200 ce que fais le 40D a 1600, alors là ça deviens vraiment intéressant.

**MMatt** · 10/09/2009, 20h24

Envoyé par Nemo foto

Bonsoir,

Je trouve perso que les tests du Hiboo ont l'air assez bluffantes, et que le 7d a l'air de très bien s'en sortir niveau hautes sensibilités. En plus sur un test en conditions réelles.

Reste à voir ce qui sortira des prochains tests...

nemo

Moi je suis déçu du piqué surtout quand on voit l'objectif utilisé... 70/200 2,8...

Avec toutes les photos que l'on voit circuler, de qualités tellement différentes, j'en perds mon latin...
Le doute s'installe et ma certitude d'achat va se transformer en une certitude de devoir attendre un peu pour être sûr d'avoir la qualité d'image attendue (même si tout le reste est excitant... sur le papier, c'est bien la qualité d'image qui aura le dernier mot !!).

**Cedric68** · 10/09/2009, 20h27

Pour ma part, je vais attendre les premiers vrais tests pour me forger un avis. Mais ses caractéristiques en font un appareil à priori intéressant avec un prix plus bas qu'attendu (de moi en tout cas).

Question peut-être ridicule, mais comment expliquer un tel écart de prix avec le 5D II ? Uniquement le 24x36 ?

Je vais continuer à me former avec mon 450D, mais je me dis que dans un an, pourquoi pas...

**commoumou** · 10/09/2009, 21h25

Le 5d Reste Un bon cran au dessus de par le FF, le viseur qui en résulte... Rien que ça ça vaut largement la différence de tarif...

Discussion: Nouveauté : Canon Eos 7D

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Nouveauté Canon de la rentré

Nouveauté Canon EF-S 18/200 f/3.5-5.6 IS

Nouveauté ?

nouveauté

Règles de messages