Affichage des résultats 1 à 45 sur 284
Discussion: Intérêt de passer du 7D au 5D Mark II ?
Vue hybride
-
14/08/2011, 09h07 #1Abonné
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Je pense que le 7D attire aussi des gens qui aimerait bien avoir un 1D, et choisissent le 7D probablement pour des raisons financières, une fois le choix fait, c'est tentant de se dire qu'on a eu un 1d pour beaucoup moins cher, avec un AF aussi bon et une tropicalisation aussi bonne.
Je pense qu'il vaut mieux acheter le 7D pour ce qu'il est vraiment, et pas en regardant dans la vitrine le 1D à coté au moment de saisir le code CB en caisse.
Pour l'intérêt de l'AF en courte focale, je ne suis pas d'accord avec vous, surtout aux grandes ouvertures.
Aux petites ouvertures on peut jouer sur l'hyperfocal donc c'est moins un problème...
Mais si on veut prendre un sujet en contre plongée qui se déplace, à grande ouverture et passant près de soit, ça joue beaucoup l'AF.
Passer de 3m à 1m en 2s c'est plus difficile pour l'AF de passer de 13m à 11m en 2s.
Je l'ai fait avec des VTT et je le fait assez souvent avec ma fille qui courre, en étant allongé par terre pour un max de perspective. ET j'ai pas encore réussi à mettre en défaut l'AF du 17-55 sur le 50D à ce jeu là.
-
14/08/2011, 09h30 #2Membre
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 47
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
ton analyse sur la clientèle du 7D n'est pas fausse, mais moi j'y vois surtout des gens qui ont des moyens et qui pensent que ce boitier effacera toutes leurs lacunes, le résultat est en général triste à voir (il n'y a qu'à voir le nombre de posts sur l'AF ou certains, comme celui-ci, sur le choix d'un objectif).
Sinon pour l'AF celui du 17-55 est peut être bon mais je visais surtout les objectifs cités initialement : 18-55 et 50 1.8. Il est vrai que je suis content de mon 85 1.8 et de mon 100 2.8 macro (même si l'AF du L semble au dessus).
Seb.
edit : je me rends compte que j'aurais du être plus précis dans mes propos, mieux séparer l'AF des longues focales (100mm et au delà) des autres, et aussi mieux séparer les arguments AF et construction
Dernière modification par shamou ; 14/08/2011 à 09h35.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[AIDE] Tutoriels: netteté, autofocus, micro-réglages, DPI, hyperfocale...
Par briceos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 13/02/2012, 14h12 -
Découverte du Eos 5D Mark II
Par Pomacanthus dans le forum [Inclassable]Réponses: 3Dernier message: 25/10/2010, 12h08 -
[Linux App] Icc-Converter GUI - Conversion de photos avec un profil icc
Par EOS-Fan dans le forum Discussions techniquesRéponses: 0Dernier message: 23/10/2010, 20h49






