Intérêt de passer du 7D au 5D Mark II ?

[rem22]

Avec le 50mm f/1.8 pas de pb, mais je pense que pour un 5D2, le 50mm f/1.4 serait quand même plus sympa.

En zoom sur le 5d² je ne vois pas mettre autre chose que du L. Je pensais que tu parlais de zoom, voilà tout.
Le 18-55is est bon, ainsi que le 50mm f/1.8, je maintiens, pour les avoir possédé ( je possède encore le 50mm ).

Quelque un a une idée de l'interet d'acheter un 5D mark II sur ebay USA,

Une fois les frais de douanes et la TVA payés tu seras moins gagnant, et si tu as un souci avec ton boitier que tu dois renvoyer aux US, tu vas vite pleurer.

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

En zoom sur le 5D² je lui colle un 12-24 de chez sigma, donc un non-L

Sinon le 50mm f/1,4 lui va comme un gant.

Je me sers moins des 35mm et 85mm, du coup.

Pour finir, mieux vaut une occasion française ou un achat neuf en Europe, chez le partenaire par exemple.

Rémy

[imalipusram]

Pareil, en zooms, mon 5D² a droit à un 12-24 Sigma et un 28-75 Tamron (ptet un bon modèle) qui me font des clichés nickels depuis plus de 2ans et demi.
(Sur de plus grandes focales, je reviens vers les 70-200 Canon, j'avoue )
(Pour les fixes, que Canon, sauf le 90Macro Tamron)

Le 24-105 aurait le bon goût d'être 2.8 et non IS, mon parc de zooms serait différent.

[rem22]

Le 28-75 sur 5d tu dois avoir des bords très mous....non ?

Le 12-24 je l'oublie toujours celui, moi qui aime beaucoup les filtres...Bon il vaut un L en tarif les gars ;-)

[Cpt'ain Flam]

Le 28-75 sur 5d tu dois avoir des bords très mous....non ?

Le 12-24 je l'oublie toujours celui, moi qui aime beaucoup les filtres...Bon il vaut un L en tarif les gars ;-)

Renégat!^^

Le 28-75 est un chouïa plus mou dans les coins, surtout à PO, à f/5.6 il atteint déjà un niveau de piqué et une homogénéité fort enviables.

Il est deux fois moins lourd et 4à5fois moins cher que le 24-70 pour un résultat "presque" comparable. Possédant les deux, le Tamron est celui que je prends plus volontiers en voyage ou ballade de quelques jours + fixes.

D' ailleurs sur 5D² et pour du paysage+street+portrait, des fixes seraient le top du top et répondraient à ton ambition de qualité et de luminosité, c'est de plus une sorte de philosophie et de style photographique que le seul le FF permet de réaliser pleinement.

Je te propose donc:

paysage= 24 f/2.8

street= 35 f/2

standard= 50 f/1.4 (laisse tomber le f/1.8 sur 5D²... essaie les deux, tu pigeras vite pourquoi)

portrait= 85 f/1.8 (on est dans ta "limite" à 90)

Tu peux tout faire avec le 50 à la HCB.

La solution 35+85 est la plus élégante et polyvalente qui soit.

La solution 24+50+100(je pense au f/2) est la plus pragmatique, et la plus conventionnelle, c' est le grand classique autrefois recommandé en argentique.

Enfin pour en revenir au 28-75 si tu pars sur des fixes, il les complète avec bonheur, pour les fois où le zoom est plus pratique.
Il peut également être une bonne base de départ en attendant d' acquérir les fixes peu à peu.

La liste que je te propose est déjà un tri et résulte de ma propre réflexion et de mes essais, j' ai possédé les autres choix et possibilités... Me demande pas si il y a mieux, j' ai déjà retenu les meilleures. Si ensuite tu veux encore mieux, ce seront les mêmes, mais en L, encore un cran en qualité et plusieurs en prix.

Sur 7D, je te propose deux choix, pour deux budgets:

Sigma 10-20 + Tamron 17-50 + 50 f/1.4

Canon 10-22 + Canon 17-55IS + 35 f/2 + 85 f/1.8

Tu peux bien entendu croiser...

[Caivs]

Le 12-24 sur le 5D mark II c'est quasiment un fisheye, veridique ? ça vignette, non ? ça ca doit être puissant ! Remy c'est qui le partenaire ? je m'oriente quand même un peu plus sur le 7D avec le 17-70 f2.8 de tamron, j'ai toujours revé d'avoir un super grand angle, mais a la maison Nikon c'etait tout hors de prix, c'est pour ça aussi que j'ai rejoins Canon, il y a un parc optique incroyable et vraiment bon marché ! il y a aussi le fait que le D300s c'est pas vraiment ça contre l'eos 7D ! vraiment Canon c'est trop puissant !

[LeRenardPolaire]

@Rem22 : C'est sûr, la gamme EX de Sigma se veut élitiste, mais ce n'est pas toujours mérité.

Le 12-24 sur le 5D mark II c'est quasiment un fisheye, veridique ?

Non, le Sigma 12-24mm f/4,5-5,6 DG EX est un zoom "normal"

ça vignette, non ?

Non plus

ça ca doit être puissant !

C'est effectivement très large !

Remy c'est qui le partenaire ?

C'est audiophil, il y a des bannières un peu partout sur le site.

je m'oriente quand même un peu plus sur le 7D avec le 17-70 f2.8 de tamron, j'ai toujours revé d'avoir un super grand angle,

Sur 7D, le Canon 10-22 est tout indiqué, ou un équivalent Tamron ou Sigma.

mais a la maison Nikon c'etait tout hors de prix, c'est pour ça aussi que j'ai rejoins Canon, il y a un parc optique incroyable et vraiment bon marché !

Tout dépend des modèles

il y a aussi le fait que le D300s c'est pas vraiment ça contre l'eos 7D !

Je ne connais pas je m'abstiendrai de comparer

vraiment Canon c'est trop puissant !

Bienvenue du côté rouge de la Force !

Rémy

[Caivs]

Et au niveau interface et ergonomie c'est bien Canon par rapport a Nikon ? j'ai dèja tenu un 350D et un 1000D en main, j'ai trouvé ça pas mal, j'ai vu en video que le 7D avai une molette dirrectionelle extra, et tout le monde vante son ergonomie.

[shamou]

B.. E plus un bonne objectif 17-70 de Tamron par exemple ou 18-55 IS plus 50mm f1.8 a voir, le 18-55mm est réputé mauvais, mon rêve un 15-85 mais la c'est cher ! donc ca serai plutôt le 17-70mm f2.8 tamron qu'en pensez vous ?...
Ce qui me plait dans le 7D c'est sa construction tout temps, sa qualité d'image chaude, ces 18mp, sa beauté ,son Af réputé performant, ses videos avec une image et un son du tonnerre ! sa rafale de tueur !...

inutile de prendre un 7D pour son AF, sa protection aux intempéries, sa rafale, ses 18 mpx pour coller des objectifs pareils dessus. Un "simple" 550D suffira amplement.

Seb.

[imalipusram]

@rem22 :
Je suis ptet tombé sur un bon modèle mais j'ai pas grand chose à reprocher à mon 28-75.
à PO c'est pas ultime dans les coins, certes, mais en tirage A3 ça passe bien quand même.
un poil fermé c'est tout bon. C'est mon objectif de voyage/balade 'de base'. Il pique, le range est polyvalent et son poids et sa compacité le font vite oublier que ce soit dans le sac ou autour du cou (ce à quoi ne peuvent prétendre ni le 24-70L ni le 24-105L )
Et pour suppléer en télé, je dégaine le 135L qui n'est jamais très loin. ^^

[vacou]

inutile de prendre un 7D pour son AF, sa protection aux intempéries, sa rafale, ses 18 mpx pour coller des objectifs pareils dessus. Un "simple" 550D suffira amplement.

Seb.

D'accord avec toi Seb, mais de toute manière quand on a un 7D, on l'équipe par la suite d'objectifs qui lui conviennent (70-200 mm f/4 L par ex..... ).
Si, force m'est de reconnaître la grande qualité de "certains" objectifs de marque "canon", je persiste encore à souligner que le tamron 17-50 mm f/2,8 donne de très bons résultats sur mes 40D et 7D.... Ce n'était pas le cas, par contre, du coûteux canon 17-85 mm, hélas.
On ne peut toujours acheter que du "L".... le budget de l'un n'est pas celui de l'autre (pour l'un c'est un loisir, pour d'autres une profession) mais, sans pour cela se priver de l'achat d'un excellent boîtier, et même si le 550D l'est déjà, on peut penser au 7D ou même au 5D....

Francis.

[shamou]

Tu veut dire que le 17-70 est mauvais ?

je ne le connais pas spécialement mais tu parles de la construction "tout temps " du 7D pour lui coller des objectifs non tropicalisés, faudra m'expliquer la logique. Et de même pour l'AF dont tu fais l'éloge (à juste titre) pour lui coller des objectifs lents. Va falloir revoir ton approche...

Seb.

[imalipusram]

le 28-75 neuf se trouve dans les 340euros.
j'ai eu le mien à 250 en occaz il y a bientôt 3 ans.

[Caivs]

Tu veut dire que le 17-70 est mauvais ?

[Bruno]

Caivs,

Va vite voir les PA du site : tu trouverasun 5Dii proposé à 1500 euros.....

[rem22]

@imalipusram : merci pour le retour.

La solution serait donc peut être un 28-75 f/2.8 tamron sur le 5d² dans un premier temps ?
Sinon quitte à prendre un 50mm, prends le f/1.4 sinon ta première expérience avec Canon risque d'être moins joyeuse ( sans flash cobra pour assister la map, celle ci peut être délicate dans les faibles lumières )

[Nemo foto]

Franchement le 28-75 est vraiment excellent même sur le 5dII et son capteur FF de 21 MP. J'en suis ravi!

[Caivs]

Ah je me suis trompé c'est le 17-70mm f2.8-4 macro de Sigma, et je crois bien que tamron est meilleur :-( comment je fais pour acceder aux PA ? j'y ai droit ? ce n'est pas reservé a un certain nombres de messages ? le 28-75 coute combien ? merci pour tes conseils judicieux Francis, pourquoi n'a tu pas pris finalement un 5D mark II ? avec un budget de 2000 euros comme moi, ça passe il me semble.

[vacou]

merci pour tes conseils judicieux Francis, pourquoi n'a tu pas pris finalement un 5D mark II ? avec un budget de 2000 euros comme moi, ça passe il me semble.

Tout simplement pour faire plaisir à madame et ne pas dépasser le budget qu'on s'était fixé.
Tu sais "Caivs", la photo est ma passion (déraisonnable parfois !!!), d'accord, mais à l'âge de la retraite il y a d'autres priorités et hélas parfois des frais de santé qui dépassent largement le "pécule loisir".
J'aurai surtout aimé "essayer" ce fameux 5D2...... mais , c'est vrai, le 7D est aussi un boîtier super.
Allez, c'est toi qui doit choisir maintenant, moi, c'est fait et je pense que ce sera mon dernier matériel..... j'arrête les frais !!!

[Caivs]

J'ai envoyé un MP au vendeur on verra bien.

[Caivs]

Voici une video edifiante et fascinante sur la difference de format 5D mark II et 7D : ‪Canon 7d V.s. 5d mark II Same lens Same settings at the same time 1080p‬‏ - YouTube j'espere j'ai le droit de poster ça ?
Et entre 7D et D7000 : ‪Nikon D7000 vs. Canon 7D: Depth of Field‬‏ - YouTube voyez l'image chaude du 7D
C'est tout !

[vacou]

Voici une video edifiante et fascinante sur la difference de format 5D mark II et 7D : ‪Canon 7d V.s. 5d mark II Same lens Same settings at the same time 1080p‬‏ - YouTube j'espere j'ai le droit de poster ça ?
Et entre 7D et D7000 : ‪Nikon D7000 vs. Canon 7D: Depth of Field‬‏ - YouTube voyez l'image chaude du 7D
C'est tout !

Pour la vidéo, que j'ai commencée en 1982, désolé... je garde mon camescope 3 CCD.
Faut dire aussi que la photo a supplanté la vidéo dans mon cas...... donc..

[Caivs]

Je verrai bien, l'occasion fait le larron, ce sera entre le 7D et le 5D mark II ça c'est sur, de toute façon ce sera très superieur a tout ce que j'ai connu, et ça c'est un bond en avant !

[vacou]

Je verrai bien, l'occasion fait le larron, ce sera entre le 7D et le 5D mark II ça c'est sur, de toute façon ce sera très superieur a tout ce que j'ai connu, et ça c'est un bond en avant !

Avant de prendre ta décision, je te conseille de lire les messages dans :

https://www.eos-numerique.com/forums...ark-ii-159530/

Francis.

[Caivs]

Francis tu pense quoi du Sigma 17-70 f2.8-4 macro ?

[vacou]

Francis tu pense quoi du Sigma 17-70 f2.8-4 macro ?

Je ne le connais pas. J'ai un seul sigma : le 18-125 mm f/4-5,6 OS HSM....que je n'utilise quasi plus, car il y a maintenant "plus performant".
Par contre, je ne suis pas mécontent de sa qualité de construction...
Il y a des tests sur les objectifs et je te conseille d'utiliser un moteur de recherche par ex, et consulter aussi la rubrique "discussion objectifs" de ce forum.
Concernant le 17-50 mm, vois quand même chez "canon" ou, pour un moindre coût "tamron" (17-50 mm en aps-c ou 28-75 mm en FF).

[Cpt'ain Flam]

Francis tu pense quoi du Sigma 17-70 f2.8-4 macro ?

Pas sur 7D, tu peux facilement trouver mieux...

[rem22]

purée les gars vous n'allez quand même pas coller un 18-125 ou un 17-70 sur un 7D quand même ????

[vacou]

purée les gars vous n'allez quand même pas coller un 18-125 ou un 17-70 sur un 7D quand même ????

Mais non..., j'ai précisé que je n'utilisais plus le sigma 18-125 mm, même avec mon 40D... et donc, certainement pas avec le 7D.
Actuellement surtout : tamron 17-50 mm f/2,8, canon 70-200 mm f/4 L IS et canon 50 mm f/1,8 II (surtout sur le 40D).
Le canon 17-85 mm f/3,5-5,6 a été repris (200 euros) lors de l'achat du 70-200 mm f/4 IS et le sigma 18-125 mm sommeille dans sa boîte, car, s'il ne me satisfait pas, pourquoi le revendrai-je à quelqu'un d'autre ????
Et pour le moment, je me contente de ce que j'ai..... et comme je n'ai plus 20 ans, mes achats, dans ce domaine, se feront certainement de plus en plus rares.
Ceci étant dit...., quand on voit ce qui peut traîner dans une armoire et plus jamais utilisé.... faut bien réfléchir et peut être attendre pour acheter directement " le meilleur" .

[Mnemmeth]

remy ben si

[rem22]

faut bien réfléchir et peut être attendre pour acheter directement " le meilleur" .

C'est vrai que j'ai acheté et revendu quelques objectifs avant de trouver quelque chose qui me convenait, et si ça se trouve, c'est pas encore fini.

Les 17-5x actuels sont tous très bons et idéaux pour un 7d.
Pour le 5d, plus difficile de trouver un zoom de qualité à prix abordable, du fait du capteur plus grand, qui met vite en défaut les bords.

[vacou]

C'est vrai que j'ai acheté et revendu quelques objectifs avant de trouver quelque chose qui me convenait, et si ça se trouve, c'est pas encore fini.

Les 17-5x actuels sont tous très bons et idéaux pour un 7d.
Pour le 5d, plus difficile de trouver un zoom de qualité à prix abordable, du fait du capteur plus grand, qui met vite en défaut les bords.

Pour notre ami membre qui hésite entre 7D et 5D, c'est vrai qu'on doit bien insister sur le fait que ces boîtiers demandent, exigent même, des objectifs de très grande qualité.
Si l'on est un "peu juste" question budget (nous ne le sommes peut-être pas aujourdhui... mais demain ????) faut bien y penser.
Avec un compact nous n'avions pas ce genre de "choix cornélien" mais quand on décide de passer au reflex, faut assumer jusqu'au bout.
La quête du meilleur, la recherche des technologies nouvelles à un coût aujourd'hui, car les changements et améliorations se présentent à courtes et même très courtes échéances.
Mais, en fin de compte, quelle merveilleuse et terrible passion !! (elles le sont toutes).

Francis.

[vacou]

C'est vrai que j'ai acheté et revendu quelques objectifs avant de trouver quelque chose qui me convenait, et si ça se trouve, c'est pas encore fini.

Mais non "rem22", je souhaite que ce ne le soit pas.
A 31 ans... tu en as encore des boîtiers, objectifs et accessoires à acheter... et c'est tant mieux.
De plus, comme "animateur atelier", ces achats peuvent aussi s'expliquer par des fins pédagogiques. (Si tu savais l'argent que j'ai mis dans du matériel quand j'étais enseignant... caméra vidéo et magnétoscope en 1982 et tout et tout....pour créer des "centres d'intérêt"... tu sais ce dont je parle).
Veinard va !!!

[Caivs]

Vous avez amplement raison, mieux vaut investir dans des bons objectifs, donc exit le sigma, resultat, je prendrai quoi qu'il en soit un canon f1.8 plutot EF (on sait jamais) et un 28-75 (j'ai une offre)qui est réputé d'apres vous et qui me permet d'avoir un transtandard sur un FF pour pas cher si je prend le 5D mark II, si en revanche je prend le 7D alors la grosse hesitation ! je pense que je fournirai mon parc optique mois apres mois en focale fixe, pour finir par mon rêve une macro ! ce serait donc avec le 7D un 50mm f1.8 pour commencer, puis un grand angle et pour finir un 90mm macro, ou pour regler la question un transtandard macro, mais j'ai tendance a plus me fier aux focales fixes, j'en ai eu beaucoup et je connais leurs qualités ! pour avoir un rapport de 1:1 il faut une Focale fixe en macro ou sa existe en transtandard ?

[rem22]

Si tu prends le 7d, l'idéal est le 17-55is.

tu auras certainement le meilleur réflex aps-c du marché avec le meilleur objectif transtandard pour petit capteur du marché.
Les 2 sont du très très lourd, à part du 5d² avec du zoom en L de super qualité , tu sortiras pas mieux, y compris avec le 28-75 et le 5d². ( j'ai possédé le 17-55 et le 28-75 )

[Caivs]

Remy il vaut combien le 17-55is ?
Philippe

[CELTICJRB]

Remy il vaut combien le 17-55is ?
Philippe

939€ sans pare-soleil chez le partenaire.
Rémy, tu peux te rendormir, j'ai répondu à ta place

Jean

[rem22]

merci Jean, t'as oublié de me souhaiter bonne sieste ;-)

Je l'ai boudé pendant bien longtemps ce 17-55 principalement à cause du prix ( et de la finition en rapport avec le prix ) mais je ne regrette pas le moindre euro mis dedans.
J'ai payé le mien en France 920€ avec PS. Chez le partenaire il y en avait 1 à moins de 700€ d'occaz avec PS je crois.

[Caivs]

Et ça s'apelle comment la serie tropicalisé chez Canon ?

[alex_77]

Et ça s'apelle comment la serie tropicalisé chez Canon ?

La série L...

[vacou]

La série L...

Sauf le 70-200 mm f/4 L USM je pense.

[Colonel Sanders]

La série tropicalisée chez Canon c'est les 1D pour les boîtiers et certains objectifs L (les 70-200 non stab ne le sont pas, les 135f2.0/200f/2.8/35f1.4/85f1.2 et d'autres encore ne le sont pas non plus)

[Caivs]

Oulala c'est compliqué ça ! bon je vous tiens au courant des que j'achete l'un ou l'autre du 7D ou du 5D mark II, ça ne saurai tarder d'ici le debut de semaine prochaine, j'aurai biensur plein d'autres questions :-)
Philippe

[rem22]

En même temps, tropicalisé pour prendre des photos au salon de l'automobile on s'en fout^^

Pour faire de l'animalier dans la jungle amazonienne sous un déluge c'est différent.

[Caivs]

Et tu pense que sans un objectif tropicalisé, ça tient bien sous la pluie ou dans la neige, ou dans une jungle africaine tropicale humide :-p moi je pense que oui, j'ai vu ce lien : 7D « focales.net ont voit la resistance extreme du 7D ! c'est ça qui me fascine sur le 7D :-)